Ievērojot izstrādes termiņus un neticami ātri, Kernel 3.9 ir izlaists!
Iezīmes:
- Eksperimentāls atbalsts RAID 5 un 6
- Jauni WiFi karšu draiveri, īpaši Intel 7000 sērijas draiveri
- ATI Radeon 8500 un 8600 sērijas atbalsta uzlabojumi
- dm-cache - sistēma, kas eksperimentāli tiek ieviesta, lai SSD diskus izmantotu kā kešatmiņu cita veida lēnākiem atmiņas diskiem, tādējādi uzlabojot failu pārsūtīšanu.
Lai lejupielādētu pirmkodu, apmeklējiet vietni www.kernel.org.
Labas ziņas. Ceru, ka RHEL / CentOS to īsteno.
Haha, jā, 2025. gadā!
Vai tu zini, kas tam pietrūkst !! ??
Protams, ka būs, bet 2020. gadā.
Tieši tāpat kā Debian.
spārns, naa es domāju, ka viņiem vajadzētu būt apmēram 2015. gadam xd
Lieliski: D!
Jauns kodols 😀
Man žēl jums pateikt, ka līdz brīdim, kad Fedora lietotāji pietiekami lauzīs ragus, viņiem nebūs šo funkciju RHEL / CentOS / Scientific.
Atcerieties, ka HR testēšanas arēna nav iznomājama, un tā ir atkarīga no lietotājiem.
Sveicieni!
Es nesaprotu, ko jūs domājat Fedora Rawhide, mēs ejam kodolā 3.10 rc0. Es uzskatu, ka 3.9 nav ilgi jāstabilizējas.
Sveicieni.
foršs jauns kodols, es redzēšu, vai es to lejupielādēšu. Sveiciens.
Lieliski. Vai būs kādi ātruma uzlabojumi?
🙁
Pietiek vienotības !!!
ES ESMU PRIECĪGS!!!
MAN IR RAZOR-QT 😀
Skatiet, vai tas darbojas ar Ubuntu
Ja es turpināšu mēģināt, viņi mani pametīs no emuāra
Labāk, es labprātāk parādītu Razor-Qt logotipu blakus Debian, nevis Ubuntu.
Kopā apakšā ir Debian 😀
lol, par to ir ziņa, nemet šo xD
Sveiki @ pandev92, vai atceries, kur tas atrodas?
msx, es domāju, ka jūs to atradāt, bet tas ir šis
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
Starp citu, esmu noņēmis lietotāju aģentu, jo Google dokumenti un biroja tīmekļa lietotnes mani neielādēja.
@ pandev92 Teicami, liels paldies.
Es saprotu, ka Linux mērķis ir bizness pirms iekšzemes, bet arī uzņēmējdarbības vidē arvien vairāk tiek ieviestas mobilās ierīces, un tās joprojām nepievērš uzmanību akumulatoru darbības laikam.
Tā sloksne ... Klasika.
Vai ir tāls ceļš ejams līdz Arch? Un pēc tam viņi tik ātri pāriet uz Kernel 4?
Brauciet caur phoronix biežāk, arka parasti nonāk 3.9.2 vai 3.9.3, arī nākamais kodols ir 3.10
paldies, kas attiecas uz kodolu 4, es domāju, ka es jautāju blēņas, atvainojos, ka jūs traucēju, un es apstāšos pie Phoronix
naaa tu mani neuztrauci xd
Eņģelis:
Aprēķinot, versijas numurs nav matemātisks. Iedomājieties, ka perioda vietā tas ir defise, ja kāds runā par versiju (pieņemsim, ka to pašu kodolu) 3-9, tas nenozīmē, ka nākamais ir 4-0, bet 3-10, tad 3-11, 3-12, 3-13 ..., 3-20 ..., 3-30, utt., Bet ir ļoti, ļoti reti, ka tas notiek tik tālu (jūs redzēsiet, kāpēc vēlāk)
Lēciens no vienas versijas uz otru var būt no 3.2 līdz 4.0, tam nav obligāti jāatbilst vairākiem programmatūras modifikācijas posmiem. (Gnome gadījumā iznāks 3.8, tad iznāks 3.10, un to, kas būtu 3.12, sauks Gnome 4)
1. numurs (x.0.0) ir par būtiskām izmaiņām, piemēram, saskarnes, motora (piemēram, pārlūkprogrammu) izmaiņām, dažiem uzlabojumiem (piemēram, RSS lasītāja pievienošana pasta klientam vai pārlūks) utt. (kodola gadījumā es nezinu, kāds parametrs jāuzskata par būtiskām izmaiņām); 2. numurs (1.x.0) attiecas uz minētās galvenās versijas modifikāciju, tie ir tikai pielāgojumi, piemēram, drošības labojumi; 3. numurs (1.9.x) ir tāds pats kā 2. tikai ar to, ka tās ir vēl mazāk krasas izmaiņas, kuras pat gala lietotājs dažreiz nepamana, un šāda veida versijas parasti tiek apstrādātas iekšēji vai arī tās tiek piegādātas atjauninājumu veidā ( atgriežoties pie Gnome gadījuma, lai gan pašlaik tiek apstrādāts 3.6 un iznāks 3.8 versija, pašlaik tas, ar ko viņi strādāja, bija versijās 3.6.x-3.6.2 vai 3.6.3 ir tas, kas lielākajai daļai no viņiem ir līdz šim atjauninātās Gnome 3.6-, 3.7.x-versijas (piemēram, 3.7.80, 3.7.90 utt.)
Es ceru, ka mans skaidrojums par programmatūras versiju apstrādi nebija mulsinošs.
Sajaukt? tieši otrādi. Lai gan tas nebija mans jautājums, tas man patiešām izskaidroja lietas, par kurām es pat nebiju domājusi. Paldies par atbildi 😀
Linux bootstrap 3.9.0-2-ARCH # 1 SMP PREEMPT otrdiena, 30. aprīlis 09:48:29 CEST 2013 x86_64 GNU / Linux
Man ir raksts par kodola lejupielādi, pamatojoties uz ielāpiem, tāpēc mēs ietaupām zināmu joslas platumu un dažus vērtīgus navigācijas megabaitus, lai viņiem piešķirtu kvotas kā universitātēs. (vēlos, vai es to zinātu, kad biju ICU) http://xr09.github.io/pages/linux-kernel-patch.html
Arkā mēs esam tikko 3.8.11-1, tāpēc tas nebūs ilgi! xD
Man ir 3.9.0-1, un es to nesaņēmu no AUR, kā arī tas nav RC
Ehh gatooo
jūs to ieguvāt testēšanas laikā ...
Excelente!
Tagad labāka saderība ar tīkla kartēm !!!
Viņi nezina, cik tas man palīdz!
lasot komentārus, es sāku domāt, ka augstākā kodola versija jums ir tāpēc, ka jums tā ir ilgāka ... Es, godīgi sakot, nesaprotu, kāpēc šī izteiksme sakot, kurš kodols viņiem ir xD
Kodols ir tā daļa, kuru es visvairāk nevēlos atjaunināt savā sistēmā 😛
Ja jūsu mašīna ir kārtībā, kāpēc akli jaunināt uz jaunu kodolu?
Tā ir taisnība, ar jaunu kodolu jūs vienmēr varat darīt labāk, bet arī _worse_ ...
Problēma ir tā, ka kodola atjaunināšana atjaunina arī daudzus moduļus un rīkus, kas tieši atkarīgi no kodola versijas vai ir kaut kādā veidā saistīti.
Pēc ilgiem arheoloģijas gadiem es pusrullējošajā sistēmā atradu milzīgu mieru GNU + Linux lietošanai darbvirsmā: kodolu atjaunina apmēram četras reizes gadā, pārējo bāzes sistēmu pamazām atjaunina un tā kā tas tiek uzskatīts par stabilu, un lietojumprogrammas un darbvirsma (KDE SC), kas galu galā ir svarīga lieta, vienmēr ir jaunākajā versijā.
Protams, ja mēs esam izstrādātāji vai esam atkarīgi no jaunām funkcijām, vai arī mums ir kāda neatrisināta aparatūras nesaderība, ļoti iespējams, ka jauns kodols būs pievilcīgs, taču, ja mūsu mašīna labi darbojas ar pašreizējo kodolu, viss tiek atklāts, to nav vērts atjaunināt priekšlaicīgi atjaunināšanas faktam, ir vairāk, tas ir diezgan bīstami.
Lieliska lejupielāde, es ceru, ka man tas labi izdosies, vai arī es sūdos