Es tikko izlasīju rakstu par Phoronix Un es sāku uztraukties nevis tāpēc, ka ilgtermiņā risinājums netiks atrasts, bet gan tāpēc, ka ražotāji atļauj šāda veida lietas, pateicoties Don Dinero, kā mēs visi zinām.
Parasti instalēt jebkuru izplatītāju GNU / Linux, lielākā daļa lietotāju izmanto USB atmiņu, jo tā ir praktiskāka, ātrāka un lētāka.
Tagad problēma ir tā, ka personālie datori ir sertificēti ar Windows 8 jāatbilst «Ātra sāknēšana o Ātrā sāknēšana », lai aparatūra un tās konfigurācija pēc iespējas ātrāk tiktu palaista, izmantojot šo operētājsistēmu, taču tas arī nozīmē, ka USB porti netiek startēti sāknēšanas laikā, kamēr Windows nav pilnībā ielādēta.
Jā, tas, kam ir CD / DVD lasītājs, var neatrast problēmu visā šajā lietā, bet man šķiet, ka pat ar šāda veida aparatūru es nejūtos kā piekritusi, ka šīs lietas notiek. Tā nav mana kaprīze, tā vienkārši ir GRIBU INSTALĒT AR USB. Punkts.
Bet pēdējais piliens ir tāds, ka Windows ļauj iespējot visu aparatūras sāknēšanu startēšanas laikā tikai pēc tam, kad esat ievadījis OS un akceptējis tās EULA. Vai arī to es sapratu Phoronix raksts. WTF?
Par šo jautājumu tiek runāts nedaudz vairāk šo emuāru.
GRIBU INSTALĒT AR USB.
Āmen!
Lai rakstītu šo komentāru, es izmantoju Linux Mint no usb, jo uz datora tas nāk Win7
iepriekš instalēts un, kā parasti, neatnesa DVD vai CD, ja būtu nepieciešams to pārinstalēt.
Ja tas ir pietiekami apnicīgs, jo man nav pietiekami daudz pieredzes
instalējiet Linux diskā, es nevēlos iedomāties, kādam tam jābūt, lai uzskrietu uz tā, kas ir
svētlaimīgais patentētais Win8 boot.
Pablo
Windows nav jāpārinstalē neatkarīgi no tā, kāda tā ir versija, jūs vienkārši maināt diska izmēru, nedariet to.
Spāņu Linuxeros, tas var kalpot par pierādījumu jūsu lietai pret Microsoft
un tas viss tāpēc, ka MS apdraud ražotājus, ja dalībvalstis draud zaudēt savu tirgus daļu.
un viss, lai novērstu to, ka Linux turpina lietotāju pievienošanu.
faktiski ideja bija tāda, ka cilvēki nepazemināja uz win7, linux bija nodrošinājums
Es piekrītu jūsu viedoklim, lai saprastu, kas notiek, jums vienkārši jāpārbauda tīmeklis un jāredz piedāvājumu trūkums Windows 7 datoriem ...
Man vienalga par personālajiem datoriem, es paņemšu savu balto MacBook ar Linux
WTF? Vai jūs piesakāties no Safari? desde Linux? kā tu to izdarīji?
@ just-another-dl-user ir jābūt pārlūkprogrammai ar tīmekļa komplektu, piemēram, midori vai kaut ko tamlīdzīgu, ja nav zināms, kas tas ir un lietotāja aģents pa vidu nesaņem kādu "hromu", tas to pieņem par safari
Un vissliktākais ir tas, ka daudzi lietotāji nevēlas saprast, kas notiek ...
Microsoft = monopols. Tagad es saprotu, kāpēc wifiway 3.4 man nedarbojas manā piezīmjdatorā, man tas ir instalēts pendrive un es to nevaru sākt no sāknēšanas opcijām, tie Microsoft ļaundari vienkārši vēlas izmantot citus. Cerams, ka šī problēma tiks atrisināta ar BIOS atjauninājumu.
Es neredzu problēmu, es domāju, ka, ja jūs pērkat mātesplatē, tas nenāk ar Windows. Es domāju, vai jūs varat darīt visu, ko vēlaties, vai arī tas ietekmēs mātesplates, kas iegādātas bez iepriekšējas OS instalēšanas? Ja tā, es arī neredzu nekādu problēmu, esmu instalējis no USB, bet tas man ir izdevīgāk, saglabājiet vēlamo OS kompaktdiskā, saglabājiet to, kad dodos vēlreiz pārbaudīt. Kad man gadījās, ka izgudrošanu Linux (kad man nebija pieredzes) es sāku izgudrot ar termināli, izrādās, ka es atinstalēju grafisko interfeisu, kas bija mana kļūda, jo es jau kādu laiku biju apmierināts ar Linux, uz USB Man bija formāts, lai to izmantotu, kad atinstalēju grafisko interfeisu, es sapratu, ka labāk ir, ja jūsu DVD ir Linux vai CD.
Principā tam nevajadzētu ietekmēt jūsu uzstādītos datorus.
Paldies, ka noskaidrojāt šaubas. Tāpēc es neredzu nekādu problēmu, ir skaidrs, ka, ja jūs pērkat klēpjdatoru ar Windows, Windows vēlas piešķirt prioritāti viņam, protams, tas nav prioritārs, jo tādā gadījumā ir CD / DVD instalēšana, viņi arī jau tagad izgatavo klēpjdatorus ar Linux (Ubuntu), bet kaut kas ir kaut kas. Ja tas būtu bijis iepriekš, ja būtu bijis pamats sūdzībām, klēpjdatoros vienīgā iespēja būtu iegādāties klēpjdatorus ar Windows, bet tagad? Es neredzu problēmu.
Kur jūs Urugvajā pārdodat klēpjdatoru ar Linux?
Tas ir jautājums. Visvairāk tiek skarti lietotāji, kuri dod priekšroku klēpjdatoriem, tāpat kā es.
jūs varat arī iegādāties klēpjdatoru bez operētājsistēmas, tos ir vieglāk atrast nekā tiem, kuriem ir Linux
Problēma nav tajā, ka Windows pārdod klēpjdatorus, bet gan to, ka klēpjdatoru ražotāji to jums pārdod ar Windows. Ir grūti atrast nevienu novatorisku zīmola klēpjdatoru, kas būtu pieejams bez logiem.
Tas viss ir jautājums par to, kā jūs to skatāties, daži varētu teikt, ka šie datori ir "pielāgoti" operētājsistēmai Windows 8, kas nenozīmē, ka jūs nevarat izmantot visas viņu aparatūras opcijas ar citu OS.
Pēc tā, ko es sapratu, to var deaktivizēt pēc pirmās sāknēšanas vai tamlīdzīgi, bet pēc tam to varētu deaktivizēt no Windows mhh ... nopirkt vairāk datoru bez logiem, spānijas ahtec, ārpus Spānijas kalna, Dell, ZS utt
Es neredzu problēmu, pēc kāda laika viņi to galu galā noņems, daudzi nepiekrīt šāda veida lietām, bet tiem, kas labo datoru aprīkojumu, laiks paies, bums, teiks mocosoft un mēs izdarījām nepareizi, mēs atvainojamies (es domāju), vai arī kāds nāks klajā ar brīnumainu programmu, kas atļauj instalācijas, un daudzi, iespējams, tūkstošiem no mums izmantos, un pat paldies neko nesaka par ziedojumu, kas gandrīz gandrīz bez maksas pasaulē programmatūra ziedojums šķiet demonizējošs un daudzas reizes nav vērtējams. Daudzu programmētāju centieni veikt šāda veida programmas tiek vērtēti tik ļoti vienkārši, bet nemanot, ka bez tiem mēs dažos projektos netiekam tālāk vai arī tie mums ir padarījuši dzīvi vieglāku , viss normalizēsies un tiks aizmirsts, kā vienmēr ...
Viņiem vajadzētu izveidot rakstu par visu, ko mocosoft ir izdarījis, un pēc tam analizēt, vai galalietotājiem būtu jāturpina to izmantot, un vai elav ir kaprīze, kā Homers Simpsons teiktu, ka nav.
Microsft's War for the World, un pret ikvienu, kas nepieder tās pasaulei. Vienkārši, vai ne?
Es atceros, ka ekonomikā mums bija maza kastīte ar dažādām uzņēmumu "personībām". Microsoft bija starp agresīvajiem uzņēmumiem.
Tagad, kad es sāku domāt par to ar mazāk duļķainu prātu, ja jūs pērkat datoru ar iepriekš instalētu Windows 8, tad EULA pieņēma kāds, nevis jūs.
Jebkurā gadījumā tas ir vēl viens Microsoft ļaundaris
Ja tā ir taisnība. Es uzskatu, ka jebkurš dators, uz kura ir iepriekš instalēta sistēma Windows, ir gatavs lietošanai jau no pirmās sāknēšanas un tas nozīmē, ka līgums ir pieņemts. Labojiet mani, ja nē.
Turklāt vismaz es neesmu redzējis nevienu uzņēmumu, kurā būtu redzami personāldatori / piezīmjdatori bez OS vai ar GNU / Linux iepriekš instalētu. un, ja tādi ir, tiem jābūt mazāk jaudīgiem nekā tiem, kas nāk ar Windows.
Es arī uzskatu, ka cilvēkos ir daudz neziņas, galvenokārt tajos, kuriem nav datorprasmju. Viņi nezina, kas ir OS, un ka ir citas iespējas (pat es domāju, ka pirms es zināju GNU / Linux, ka dators un OS apvienojās). Viņi arī uzskata par patiesu vai normālu, ka Windows uzkaras, ir vīrusi, un periodiski ir jāveic tīrīšana un optimizācija, lai tā darbotos pareizi.
Žēl, bet tā ir. Tā tam vajadzētu būt arī citās jomās ārpus skaitļošanas.
Viņiem nav svarīgi, ka tas ir Windows, bet gan tas, ka tas darbojas un ka tas var darīt to, ko lietotāji vēlas.
Šie Microsoft liekuļi, ka viņu serveros ir CentOS, un papildus tam ir neapdomīgi izturēties pret aparatūras ražotājiem.
Tagad es saprotu, kāpēc Apple neizdara šāda veida stulbumu ar savu aparatūru (jo acīmredzot viņi savos serveros strādā ar Linux, un būtu bijis daudz labāk, ja viņi darbotos kopā ar OpenBSD).
Jebkurā gadījumā es gribētu tūkstoš reižu izmantot Windows Vista ar tās tūkstošiem kļūdu, kas līdzvērtīgas Debian Wheezy ar GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE, nekā Windows 8 ar tās diktatoriskajām politikām un grafisko interfeisu, par ko man patiešām ir žēl.
nēēēē. Windows 7 ir daudz labāks nekā Vista.
Bet vismaz Windows Vista ir IDE mainboard atbalsts (funkcija noņemta no Windows 7 un 8). Turklāt, izmantojot Windows 7 SP1, man ir bijušas vairāk problēmu ar GUI, jo daudzas reizes, kad kaut ko instalēju vai sāku strādāt ar tādām lietojumprogrammām kā Photoshop vai Dreamweaver, Windows 7 GUI sagrautu šīs programmas no nekurienes (un parastā kļūda bija AppHang ) un ieteica tos aizvērt (ko es reti eksperimentēju ar Vista SP2 un vismaz es jau esmu atrisinājis lielāko daļu problēmu, pat Firefox 21 man strādā tā, it kā tas būtu Debian vai Ubuntu, neapdraudot GUI).
Jūsu mieram es beidzu lejupielādēt Debian Wheezy (ērtībai DVD1)
Es būšu godīgs, es reti izmantoju Win Vista, taču Win 7 ir problēmas ... ... nemaz !!!! spējīgs, un jūs neinstalējāt atbilstošus draiverus, tas arī viss.
Es instalēju pareizos draiverus, un problēma joprojām pastāv (operētājsistēmā Windows XP man nebija problēmu ar GUI, tāpēc es veicu šo precizējumu).
Nu dīvaini, man nekad nav bijušas nekādas problēmas sistēmā Windows, un, kā es saku, es neizmantoju Vista, kļūdas ir Linux, un tas notiek nevis pašas sistēmas dēļ, bet drīzāk ražotāju draiveru dēļ.
Labi, ka mans pamatplate ir 100% intel mikroshēmojums. Pretējā gadījumā jūs pašlaik nevarētu lejupielādēt Debian Wheezy (AMD ir redzamas problēmas, jo NVIDIA strādā tikai viņu oficiālie draiveri, nevis bezmaksas).
Un MOBO datora mikroshēmas var izmantot Intel mikroshēmojumu, tā nav problēma, bet, hei, labākais vienmēr ir tērēt nedaudz vairāk naudas par labiem darba rīka komponentiem, vai ne? Patiesība ir tāda, ka ar AMD man nav bijušas problēmas, tur, kad es izmantoju Athlon XP 2800+ ar NVidia mikroshēmojumu un Nvidia video arī acīmredzami neatkarīgas kartes.
"... Windows Vista ir IDE pamatplates atbalsts (funkcija noņemta no Windows 7 un 8)" ... Kā jūs sakāt? ... Lūdzu, mēģināsim būt mazliet nopietni ...
@cocolio
Es izmantoju 1. paaudzes PC mikroshēmas (to, kas izmantoja VIA mikroshēmu komplektu), bet šobrīd es izmantoju lietotu HP darbstaciju (nevis all-in-one, jo tās pārkarst un bye PC) jau ar Lentium D patiesību sakot, sniegums ir labāks.
Tāpēc es varu viegli elpot, lai varētu instalēt Debian Wheezy ar GNOME 3.
Briesmīgi!
Tiesa, tāpēc es nekad nepirkšu datoru ar instalētu Mocosoft Shit, es pats nopirkšu datoru un tādējādi pārliecināšos, ka varu instalēt Ubuntu tāpat kā jūs, Mocosoft OS APESTAN, un tie, kas tos lieto, neapzinās, ka viņi ir izmantojat manipulējoša uzņēmuma operētājsistēmu, un tas viss, ko viņš dara, ir spiegot savus lietotājus ar digitālajām aizmugurējām durvīm utt., kā arī pilns ar vīrusiem, lai jums būtu jāmaksā par antivīrusu, lai uzturētu viduvēju OS, kas nenotiek ar Linux (nav nozīmes aromātam / izplatīšanai)
Sveicieni
Kamēr es varu instalēt Linux serveros, man vienalga ir darbvirsma. Sveiciens.
No savas puses es vienmēr būvēju savu mašīnu ar neatkarīgām detaļām, paturot prātā mērķi, kuru es tam piešķiršu. Vai arī es pērku kaut ko, kas atbilst šiem standartiem. Ražotājus nekad neinteresē linux. Es būtu noraizējies, vai bruņoti tīmekļa serveri to izdomātu, lai gan es šaubos par usb izmantošanu. Man vienalga darbvirsma, jūs to prasījāt.
> / dev / null
Sveiki, es to neesmu testējis uz Windows 8
bet es domāju, ka ir risinājums, kas darbojas arī ar datoriem, kuriem nav atbalsta sāknēšanai no usb (tas, ja tas tiek pārbaudīts gan ar pentium 3, gan pentium 4), tas ir PloP, jūs to ierakstāt cd un voila jūs varat boot no usb
Nu, tas var būt daļējs risinājums, pretējā gadījumā es izmantoju plop: mans pentium 4 DVD rakstītājs tika pieskrūvēts un es nopirku jaunu, kas darbojas kā fabula, bet nespēj palaist nevienu kompaktdisku, es sāku ar disketi. ar plop un tā izvēlnē es izvēlos DVD.
Bet es saku, ka risinājums var būt daļējs, jo plop neuzlādē visu veidu bootable USB (datoram ir 10 gadi).
Un tas, protams, neatbrīvo M $ no viņa izdarītajiem negodīgajiem, pēdējais no garā saraksta, piemēram, tas, kas citiem DOS neļauj startēt Windows 3.1x vai kad viņš boikotē piekļuvi hotmail darbībai, pārvietojot vienmērīgas līnijas ekrāns dažus pikseļus, lai tas izskatās slikti.
Esmu nikns brīvās programmatūras aizstāvis, padziļināti pārzinu ideoloģiju, esmu arī anarhosociālists, mani ļoti interesē individuālā brīvība un privātums, es neesmu cilvēks, kuram patīk īpaši fašistiski autoritāri uzņēmumi, kas uzspiež savus sūdus bez sasodīts
Ar šo teikto es iedomājos sirsnīgāko domu:
Es ceru, ka google labi salauž Microsoft dupsi, ka viņi neiederas pretlietotāju aliansē un ka turas pie nūjām. Šajā cīņā acīmredzot uzvarētu Google, kas ir vismaz saprātīgāks un lietotājam draudzīgāks par Microsoft.
Un tad Google ēd mūs visus dzīvus.
Ehem ehem ... .google, lietotājus aizstāv tikai aiz intereses, agrāk to sauca par apgaismotu egoismu, taču viņi ir arī daudznacionāls uzņēmums, piemēram, Microsoft, tikpat kapitālistisks kā Apple un citi.
Es perfekti zinu.
Bet, ja mēs uz tāfeles ievietosim Microsoft un Google
Microsoft ir daudz vairāk lietotāju nekā Google
»Individuālā brīvība un privātums» sociālismā? hahahaha, kad patiesībā viss ir kolektīvs un viņi sūdi uz cilvēka individualitāti !!!!
Ja es varu nopirkt automašīnu, drēbes, pārtiku, stereoaparātu un garu sarakstu ar personīgajām lietām, kas izvēlētas MAN PATĪK, ko pat Dž. Geitss dara tāpat, kāpēc man ir jāizmanto Microsoft vēlamā operētājsistēma? Jā, ellē, kāpēc? Tas ir personiskās izvēles, gaumes un izmantošanas lēmumu spēka PĀRKĀPUMS. Tas pārsniedz flameware starp bezmaksas un privātu programmatūru. Tas ir lēmums, kas, ja tas būtu stingrs, radītu milzīgu starptautisku riebumu, nemaz nerunājot par sadusmotu vai dusmīgu ... ejiet kubietis. 🙂
Microsoft patiešām vēlas paņemt salmus, kas pārpilda stiklu.
Dievs runā, raksta, nenojaušot, ko viņi saka.
Tik vienkārši, jūs ievadāt win 8, deaktivizējat opciju un POINT. Tagad jūs varat boot ar USB tāpat kā iepriekš, bez reģistrēšanās, nemaksājot nevienam, bez ...
Vai viņi pat necieš ievadīšanu Win8, lai veiktu šo minimālo soli? Ja, izmantojot Arch, gentoo, slackware, debian net, jums ir jāizlasa visa wiki un jāpavada vairāk nekā 15 vai 30 minūtes, mēģinot konfigurēt sistēmu, ja tā nepaliek, jums ir jāpārinstalē vai jāpavada stundas forumos, googlē (vai nu izmantojot virtuālo lodziņu, vai nē), un pēc tam pagaidiet, tam ir jābūt jaukam, ar ikonām, fonu, motīvu, konku utt., un viņi nevar gaidīt 2 līdz 5 minūtes, lai veiktu šo procesu Win8.
Hehehehehehehe. Tas ir īsts linuxero, kas neatbalsta citas sistēmas.
Jautājums ir par to, kāpēc man ir jāiet uz Windows operētājsistēmu Microsoft, lai es varētu izmantot iegādāto aparatūru?
Ļoti vienkārši, jo šādus nosacījumus aparatūras ražotāji izvirza. Viņiem par to ir pēdējais vārds, viņiem nav jāizmanto logi.
Izcila atbilde elav!
Nu tad izveidojiet pats savu datoru. Ja rūpnīcas datoru pirkšana jūs traucē šī faktora dēļ, nepērciet tos un viss. Kāda ir problēma?
Kāda uzvara liek jums izmantot viņu programmatūru? vai mēģinājums?
Kamēr jums izdodas to novērst vai pārvarēt šo kaitinājumu, es neredzu jēgu sūdzēties. Jau tad, ja Microsoft ir izdevies novērst Linux lietošanu personālajos datoros, tad jā, tas ir kaitinošs, bet, kamēr tas dod jums iespēju to noņemt, un tas oficiāli brīdina, pat ja tas nav izdarīts. Pfff Es turpinu pirkt savas mašīnas un it kā neko.
Tas ir arī Linux, viņam vienmēr ir izdevies pārspēt Win, es nezinu, par ko viņi sūdzas.
kik1n un turpināt apgrūtināt dzīvi tiem, kas lieto linux? Un tāpēc, ka vēlāk viņi saka, ka Linux ir domāts geeks nerds, ka to ir grūti izmantot un liels skaits diskvalifikāciju. Kad viens no lielākajiem Linux lietošanas grūtību faktoriem ir Windows.
Lai noskaidrotu, vai, ievadot logus, varat mainīt sākumu, bet, ja to izdarāt, jūs pieņemat eulu, nezinot un nespējot to izvairīties, lai tikai varētu izdzēst logus.
Un pats galvenais, kāpēc gnu / linux ekosistēmai ir jātērē laiks un resursi, izlaižot sienas, kuras uzliek Microsoft?
Nē, jums nav jāievada operētājsistēma Windows, sāknēšanas laikā nospiežot F2, jūs piekļūstat BIOS vai UEFI (kā jūs to vēlaties nosaukt) un deaktivizējat opciju Fast Boot, un viss.
Un vai tas jau ir pierādīts? Citiem vārdiem sakot, vai ir kāda pārliecība, ka tā ir? Jo, ja vados pēc oriģināla raksta, tad it kā ātro sāknēšanu nevar atspējot no BIOS.
Saskaņā ar sākotnējā raksta dažiem komentāriem, ja tas tiek pārbaudīts, izmantojot loģiku, tad, kad dators sāk darboties, BIOS vai UEFI ir jāpārbauda aparatūras ierīces un jāuzsāk tās tādā stāvoklī, kādā tām pēc noklusējuma vajadzētu būt, šajā gadījumā ir «IZSLĒGTS». Kad tas ir izdarīts, OS tiek ielādēta un uz to tiek „pārsūtīta” vadība.
Manuprāt, notiek tas, ka uz sāknēšanas ir ļoti iespējams, ka opcija «.. Nospiediet F2. for… vai F12 for… »tiek parādīts ĻOTI īsi, un nav daudz laika, līdz OS sāk ielādēt, lai ievadītu BIOS, vēl vairāk, ja šie datori ir noregulēti, lai sāktu ļoti ātri, bet es atkārtoju, es nevaru iedomāties tehniķiem bez iespējas piekļūt BIOS pirms OS ielādēšanas, tas būtu kaut kas neparasts, un ar to jau būtu milzīgs satraukums.
Jā, tas varētu būt kaut kas līdzīgs. Un cerams, ka tas ir tā, kā to nosaka loģika, nevis kā es iedomājos ..
Es baidos, ka tas ir sākums kaut kam sliktākam.
Protams, nākamajai 1. aprīlim (anglosakšu nevainīgo dienai) Dell un HP ātri palaidīs Microsoft serverus, kas izmanto CentOS, un atstās tos nelietojamus, līdz viņi uz tiem ievietos Windows Server 2012.
Tas būtu pietiekami, lai nobiedētu Ballmeru.
Nu, es iztēlojos astoņus windosero lietotājus, kuri kādu dienu nevar palaist savu klēpjdatoru bez DVD diska.
Tā ir ražotāju ideja, ka jūs pērkat citu, jo vīruss ir iekļuvis jums (man ir zināmi gadījumi).
Pārtrauksim kritizēt Ubuntu un kritizēt Windows ... (Tas nav dārgakmens, bet tas ir tūkstoš reižu labāks gan jaudas, gan brīvību ziņā).
Pārtrauksim Windows instalēšanu klientu mašīnās ... Instalēsim GNU / LINUX.
Pasaule ir pelnījusi, ka cilvēki turpina dalīties un mācīties ar pilnīgu brīvību, pārstāj izturēties pret vergiem un pārstāj pieņemt stulbus līgumus.
Ja tas ir starp labākajiem iespējamajiem, neiegādājieties mašīnas ar iepriekš instalētu OS ar logiem.
Vispirms es vēlos ļoti skaidri pateikt, ka šajā jautājumā diemžēl es "spēlēju pēc auss", kā mēs šeit sakām, tas ir, es izklāstīšu savus apsvērumus, pamatojoties uz manā rīcībā esošo informāciju , kas nāk no tā, ko esmu lasījis par šo jautājumu, jo man nav bijusi iespēja rokās būt dators ar Windows 8 iepriekš instalētu jaunavu, kas, manuprāt, ir tas pats pārējo lasītāju komentāri, kuri ir komentējuši šajā amatā.
Pirmkārt, tīri tehniska jautājuma izskatīšana: kā paskaidroja viens no lasītājiem, kas komentēja sākotnējo ierakstu (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), joprojām ir iespējams piekļūt sāknēšanas izvēlnei vai tieši uz datoru BIOS (šajā gadījumā UEFI) un atspējot Secure Boot, ar kuru mēs būtu atrisinājuši sāknēšanas problēmu no USB ierīces, nepieņemot EULA līgums. Es uzskatu, ka šī opcija joprojām būs pieejama datoros ar iepriekš instalētu Windows 8, pat ja tas kaut kādā veidā ir "paslēpts" vai tiek pārāk īslaicīgi parādīts sāknēšanas procesā, kā tas jau ilgu laiku ir bijis vairākumā gadījumu datori - firmas klēpjdatori. Ja šāda iespēja nepastāv, procedūras pakalpojumam būtu ārkārtīgi apgrūtinošas - tas ir jautājums, kas IR ražotāju un / vai viņu sertificēto aģentu rokās, tāpēc es nedomāju, ka viņi labprāt pieņem šādu zvērību, kas kaitētu viņu interesēm.
Īsāk sakot, komponentu programmaparatūras kontrole VIENMĒR būs primārā līmenī (BIOS vai UEFI), kurai var piekļūt neatkarīgi no OS, es nezinu nevienu aparatūras ierīci, kuras darbību vai programmaparatūru nosaka OS; ja kāds zina, lūdzu, pieminējiet to, un tāpēc mēs visi mācāmies.
Otrkārt, apsvērumi no ētikas viedokļa: Microsoft kaut ko vienmēr slēpjas, lai pasargātu sevi, un tas ir tas, ka tieši jūs nolemjat "brīvi" iegādāties datoru ar iepriekš instalētu Windows 8; un es ievietoju vārdu pēdiņās, jo lielākoties mēs to darām, ja nav alternatīvu; nāc, vai nu jūs to pērkat ar Windows 8, vai arī nepērkat. Protams, es runāju par klēpjdatoriem, jo tradicionālo datoru gadījumā mums patiešām ir DIY alternatīva, lai gan daudzi to neuzdrošinās pieņemt. Šajā brīdī visvairāk ietekmē nevis GNU / Linux lietotāji, bet gan tie, kuri vēlas klēpjdatorus ar Windows 7 un ir spiesti iegādāties datorus ar Windows 8; Padomājiet par to, ka Linuxeros vienmēr meklēs veidu, kā instalēt mūsu vēlamo distro, bet es nedomāju, ka to varētu teikt par Windows "lietotājiem", no kuriem lielākā daļa ir pieraduši saņemt visu labi sakošļātu.
Šajā konkrētajā gadījumā, ja jums rodas grūtības izlasīt visu oriģinālo rakstu ar visiem komentāriem, jūs redzēsiet, ka papildus citām detaļām viss ir saistīts ar EULA pieņemšanu un tā pieņemšanas vai noraidīšanas sekām Amerikas Savienotajās Valstīs , ieskaitot prasības tiesā par licences vērtību par Windows neizmantošanu; Pierakstam jāsaka, ka es neesmu Microsoft monopolistiskās politikas piekritējs un vēl jo vairāk aizstāvis, taču uzskatu šo lietu par vēl vienu nejēdzību no daudziem, kas nāk prātā un kas galu galā kļūst par argumentiem tādām tiesas prāvām kā pašlaik notiekošā Eiropā .
Lai pabeigtu, nenokavēsim glāzi ūdens pēc kaut kā, ko mēs varam atrisināt, īstajā brīdī nospiežot pāris taustiņus; Ā! Un, lūdzu, atvainojiet mani par komentāru bloku, taču es to nevarēju apkopot tālāk.
Piekrītu Čārlijam. Ikviens, kurš ir izmantojis Windows pirātu, zina, kā ir nelasīt EULA un noklikšķināt uz Labi.
Vai kāds lasa EULA ??
Es atceros vienu iTunes, kas vairāk vai mazāk deva ābolu atļauju pārdot jūsu nieres 😛
Esmu pārņēmis grūtības izlasīt Microsoft EULA (EULA), un patiesība ir tāda, ka tā ir tikpat orveliska kā Apple, Google un citu (viņi vienmēr lielākoties pieprasa saviem lietotājiem būt patērētājiem, ievērojot saistības un dažas reizes, tāpat kā lielākā daļa Macqueros, atsvešinot).
Jebkurā gadījumā Microsoft ar Ballmeru priekšgalā ir zaudējis kopēju interesi par saviem klientiem (neatkarīgi no tā, vai tie ir parastie vai korporatīvie), un ir daudz nekaunīgāks nekā tad, kad bija Bils Geitss.
Linux draugi Es nezinu, kāda ir problēma? vienkārši atspējojiet drošu sāknēšanu un voila! un, ja vēlaties izmantot Windows, tad dariet to virtuālajā mašīnā, tāpat kā es, bet otrādi, man ir Windows 7 un no turienes es virtualizēju OS, man vairs nav jārada problēmas.
Es nesaprotu, kāpēc viņi rēc tikai pret Microsoft, Apple ir daudz sliktāk, jo tas ne tikai pārdod pārvērtētu aparatūru, bet liek jums to iegādāties tādā nozīmē, ka, ja vēlaties izmantot OS X, jums ir jāpērk viens no šiem dizaineru kannas citām briesmīgām un dārgām, starp citu, ka OS pamatā ir bezmaksas programmatūra, vai ne? vienalga.
Atgriežoties pie tēmas par drošu sāknēšanu, šeit ir labākais, ko Microsoft var darīt, lai uzlabotu savas operētājsistēmas drošību, jo daudzi uzbrukumi nāk no šīs daļas un tādējādi tiek samazināta "vīrusu bīstamība" (protams, it kā tas joprojām pastāvēja), un tas arī beidzas ar viduvēju cilvēku attaisnojumu ar šo jautājumu, vai ne? vīrusos.
Daudzas reizes šajā vietnē redzu ļoti labus rakstus, bet citreiz līdzīgi šim. un komentāri lieki teikt.
Hehe ... es gaidīju, kad kāds pieminēs Apple gadījumu, paldies dievam, ka es neesmu vienīgais, kurš tā domā par ābolu kompāniju, ka par vēlmi būt "tik oriģinālam" pat pat logotips nav īsti viņa īpašnieks. Attiecībā uz atnesto un atvesto drošo sāknēšanu es nešaubos, ka tas ir drošības uzlabojums tiem, kas lieto Windows, bet es uzskatu, ka tas ir pilnīgi nevajadzīgi, ja es gatavojos izmantot GNU / Linux.
Manuprāt, ar šo konkrēto rakstu ir noticis tas, ka vairāk tiek komentēts jautājums no "politiskā" viedokļa, lai kaut kā to sauktu, nevis par tīri tehnisku jautājumu.
Tas ir tas, ka Apple nepārdod operētājsistēmas (aplūkojiet kalnu lauvu izmaksas), bet drīzāk Apple pārdod datorus, tāpēc tas nekad neatbrīvos sistēmu trešajām personām, jo tad viņiem beidzas aparatūras darījums. Varbūt tas ir sliktāk nekā Microsoft, bet viņiem vismaz ir intuitīva sistēma, un viņi nedara trakas Windows8 līdzīgas lietas.
Juaaaaa nopietni OS X ir intuitīvs? hahahaha Linux jebkurā gadījumā ir ļoti intuitīvs, jūs noklikšķināt uz Windows sākuma izvēlnes imitācijas, un tas jau ir sakārtots pēc kategorijām, spēlēm, biroja automatizācijas, interneta utt., Tā vietā šajā SO blowjob jums jānospiež cmd + shift + a doties uz "lietojumprogrammu mapi" un vilkt netīro ikonu uz doku ... lai mainītu vienas un tās pašas programmas logus (lietojumprogramma šo viduvējo programmu vidū), ir galvassāpes, un bezgalīgas lietas, kas šo operētājsistēmu patiešām padara īsts crap un ka jūsu intuitivitāte ir tikai tipiskas glītas ikonas, kuras nekas cits nerāda.
Par OS X cenu jebkurā variantā viņiem jāšanās gadījumā tas ir jāatdod? Kāpēc tas ir balstīts uz BSD !!! tāpēc tai vajadzētu būt brīvai, vai ne?
Tagad man ir WIn 8 instalēts C2D 2.1 Ghz 4 klēpjdatorā RAM un 512 video, un tas ir skaistums, tas ir tikai mazliet ieradums, neskatoties uz to, ka starta poga un Aero ir ļoti garām, kas padara darbvirsmu izskatu daudz skaistāka, bet labi nekādā gadījumā.
Diemžēl "GNU lieciniekiem" (tā kā viņi, izsludinot savu filozofiju, izskatās kā Jehovas liecinieki) un gala lietotāju liktenim, Linux distros, piemēram, Mint, ir izdevies sasniegt parasto lietotāju, izmantojot diezgan draudzīgu un stabilu saskarni (OSX un Windows Vista SP2, kuru izmantoju, nepatīk fiasko, viņiem ir tik nestabilas GUI), kā arī atstājiet caurlaidi brīvi, lai iepazītos ar veterānu apgabaliem, piemēram, Debian, RHEL / CentOS un / vai Slackware, un pēc tam izvēlieties kaut ko vairāk uzlabotu, piemēram, Arch vai Linux No Scratch (tā teikt, tas būtu Dieva līmenis).
Turklāt Apple vajadzētu izmantot OpenBSD savos serveros, nevis tikai GNU / Linux (jo acīmredzot OpenBSD ir reāls bunkurs, salīdzinot ar Debian), kā arī paļauties uz šo BSD izplatītāju, lai OSX nebūtu viegls trashy ļaunprogrammatūras mērķis kas jau vairākus gadus vajā logu pircējus.
Ufa !!! teikt, ka Microsoft vai Apple grafiskās saskarnes ir fiasko…. fuck, es domāju, ka tu sper gaisu un tiešām grūti.
@cocolio
Par saskarnēm es to nesaku prieka pēc, bet tāpēc, ka esmu testējis Firefox operētājsistēmās Windows, OSX un Debian un salīdzinājis tā veiktspēju, skatoties videoklipus vietnē YouTube, esmu sapratis, ka tas, kā tas reaģē sistēmā Windows, ir ļoti slikts, ja lietojat lētu aparatūru (sk. PC mikroshēmas) un Mac, kas paredzēta flash atskaņotājam. Operētājsistēmā GNU / Linux Firefox darbojas daudz ātrāk, un saskarne netiek apdraudēta procesos, ko dara Gecko renderēšanas dzinējs.
Es nezinu, izskatās, ka šāda veida aparatūra ir slikta, tāpēc es to neizmantoju, es cenšos pēc iespējas vairāk izvairīties, protams, ietaupot naudu, bet, skatieties, es jau teicu, ka man ir Win 8 HP klēpjdators, un tas ir grezns, kopš 2005. gada es izmantoju Firefox, un man viss ir kārtībā, ar nepieciešamajiem spraudņiem, vienīgais laiks, kad tas nonāk ellē, ir tad, kad esmu atvēris Facebook cilni, nekas cits, kas mani padara traks, bet pagaidām es pat bez problēmām skatos YouTube dokumentālās filmas un, ja jāatzīst, ka Linux darbojas labāk.
Mans iepriekšējais dators bija XNUMX. paaudzes datoru mikroshēmas, un es ievietoju tajā Debian Squeeze, un tam bija izcila veiktspēja salīdzinājumā ar Windows XP. Tagad, kad esmu kopā ar HP darbstaciju ar Lentium D un pēc tā, ko redzu, operētājsistēmā Vista tā ir labāka veiktspēja, bet GUI tieši tā cieš vairāk nekā kodols.
Jūs savā dzīvē neesat izmantojis osx ..., lai pārietu uz lietojumprogrammām, noklikšķiniet uz starta ikonas dokā vai atgriezieties, lai ievietotu lietojumprogrammu mapi emuārā. Windows 8 ir vissliktākā lieta, ko Microsoft kopš tūkstošgades ir darījis, saskarne palēninātām, briesmīgām mūsdienu lietotāja saskarņu programmām, bez funkcijām un praktiski neviena nav noderīga, darbvirsma ir ielādēta ar aergo stiklu, padarot lietojumprogrammas izskatās vēl neglītākas nekā tās bija ... bet vienalga. Ejiet ar to crap.
Juaaaaa hahahaha sisisi protams Pandev, OS x atkritumi ir ostia hahahaha sisisisi, ko tu vari pateikt ir tas, ka tavā dzīvē esi izmantojis Win 8, ir tāls ceļš ejams, es to nenoliedzu, bet ko es sk., ir uz pareizā ceļa, es būtu veicis citas izmaiņas, bet vienalga, un tikai gadījumā, ja man ir instalēts Win 8 tur, kur agrāk bija pretīgais Mac OS X, kāds vēl MAriCa nosaukums operētājsistēmai, un man nav nožēloju, ka to izdzēsu.
Esmu izmantojis OSX, un man šķiet, ka tā ir daudz lietojamāka nekā Windows 8 mūsdienu lietotāja saskarne (kas attiecas uz NT 6.3 kodolu, tā atpakaļejošā savietojamība ir pakāpeniski degradējusies, bet tā ir kļuvusi daudz stabilāka), un tā ir ne tā, ka tā saskarne ir slikta, tikai jums tas nav tik daudz jāpiesātina ar vietnēm, kas ir atkarīgas no flash atskaņotāja (tā kā palaišanas paliktnis tika ieviests OSX, patiesība ir tāda, ka darbs ar programmas atvēršanu šajā operētājsistēmā ir kļuvis mazkustīgāks).
Kas attiecas uz Aero, Microsoft apvainojās, izmantojot caurspīdīgajiem materiāliem un 3D OpenGL vietā DirectX (prasības Vista ir gandrīz tādas pašas kā operētājsistēmā Windows 7, kas viņus atšķir ar veiktspēju un stabilitāti), un operētājsistēmā Windows 8 ir palielinājuši troļļošanu ar "nepieciešamo" prasību pēc videokartēm, kas bija patiešām nevajadzīga, ka līdz šim esmu aizmirsis, kas tas bija (es nesaprotu, kāpēc Modern UI interfeisam ir tādas pašas prasības kā Aero, ja patiesībā jūsu grafikai vajadzētu būt patērē mazāk nekā Aero patērēja).
Es nezinu par jums, bet es izmantoju operētājsistēmas fiasko (Windows Vista Ultimate SP2, 32 bitu) tāpat kā jūs izmantojat Mac OS X (Mountain Lion izmaksas ir absolūti zemākas nekā Redmondas operētājsistēmai, kas maksā laimi licencēt).
Lai gan OS X patīk tā grafiskais interfeiss (Aqua), tam ir bijuši noteikti trūkumi, strādājot ar flash atskaņotāju, un attiecībā uz atļaujām tas ir daudz atļautāks nekā Ubuntu (kopējat lietotnes mapi, lai kopētu, ka Tas izskatās kā izpildāms, pateicoties tā aparatūras abstrakcijas slānim, kuru izmantojat un ielīmējat savā Mac tajā pašā lietojumprogrammu mapē, un jums jau ir Photoshop, Illustrator un visa pilnībā funkcionējošā Adobe programmatūra, kas nav gadījumā ar Windows). Tas, ka izmantoju Windows Vista, nenozīmē, ka to izmantoju ikdienas lietošanai, jo to instalēju, lai nepieļautu pagarinātā atbalsta laika, piemēram, XP, un programmēšanas ziņā es izmantoju Debian (jā, es atzīstu, ka Es izmantoju patentētu programmatūru, jo viņi tikai māca man izveidot vietnes ar Dreamweaver un veidot vektorgrafiku ar CorelDraw, bet programmēšanā es izmantoju Eclipse Java un C ++, es parasti Emacs lietoju Debian).
Turklāt brīvās programmatūras kustība, salīdzinot ar atvērtā pirmkoda kustību, arvien vairāk stagnē, to pierāda GNOME, gnash un cita programmatūra, kas orientēta uz kopēju lietotāju.
Protams, tas ir zemāks, jo viņi praktiski iekasē jums simbolisku cenu, un ābols aparatūru pārdod vairāk nekā jebkas, tāpēc cilvēki nevar saprast, ka viņi nekad neizplatīs sistēmu citiem ražotājiem .., VĒL JEBKĀDU neko nevar izdarīt, instalējot to uz kopējais dators, kas pārveidots par saderīgu (ja iespējams, pērkot sistēmu appstore ..., tie ir 20 eiro xd)
Simboliska cena? hahahaha par parastu aparatūru uz PC bez gaumes un slikta dizaina? hahahaha, starp citu, par dārgu, salīdziniet HP cenu ar i7 2.7 Ghz 16 RAM 1 tera cietā diska vai 32 ssd, 2 koncerti atsevišķā video NVidia full HD ekrānā ar Mac, kas maksā vismaz 800 dolāru vairāk un ar 8 RAM atmiņā 1 giga video, jums jābūt ļoti dzīvnieciskam, lai nopirktu šo crap un vēl vairāk, lai instalētu Linux !!!!!
@cocolio
Ubuntu ir absolūti izcila veiktspēja nekā pati OSX, taču, ja vēlaties izmantot īstu klēpjdatoru, es iesaku izmantot Lenovo ThinkPads, kas var maksāt tikpat, cik MacBook pro, taču pats par sevi to kvalitāte ir pilnīgi pārāka par MacBooks jau jebkurš klēpjdators , pat ultrabooks (viņi nesola, viņi vienkārši piegādā).
Un jā, Lenovo ir ļoti labs, bet man jau ir divi HP klēpjdatori, un pagaidām es neplānoju vēlreiz iegādāties klēpjdatoru, vienīgais, ko es darīšu, ir jaunināt cietos diskus uz SSD. acīmredzot sistēmai.
Es lasīju un lasīju rakstu, un es neredzu, ka tajā būtu kaut kas teikts par Secure Boot. Tas, ko viņi norāda, ir vairāk nekā M $ triks, kurā piekļuvi USB sāknēšanai var aktivizēt tikai no Windows, nevis no BIOS. Tātad jums vismaz vienreiz jāizmanto Windows, lai varētu aktivizēt USB piekļuvi sāknēšanas laikā un pēc tam atsāknēt, lai Linux darbotos uz USB. Un, kā elavs teica iepriekš, kāpēc pie velna man ir jāieiet sistēmā Windows, lai to izdarītu ??? Tas ir punkts. Viņi liek jums lūgt Micro $ oftti atļauju izmantot jūsu iegādāto aparatūru jebkādā veidā.
Giskard, kad ir aktivizēts ātrās sāknēšanas režīms, pēc noklusējuma USB porti ir atspējoti, bet, ja ievadāt BIOS vai UEFI un atspējojat ātro sāknēšanu, pēc noklusējuma varat iespējot USB portus, es atkārtoju to, ko es saku savā komentārā: «el control no komponentu programmaparatūras VIENMĒR būs primārajā līmenī (BIOS vai UEFI), kuram var piekļūt neatkarīgi no OS, es nezinu nevienu aparatūras ierīci, kuras darbību vai programmaparatūru nosaka OS; Ja kāds zina, lūdzu, pieminējiet to un tā mēs visi mācāmies. "
Lūdzu, jums nav pienākums ievadīt Windows vai pieņemt jebkuru EULA. Jums ir jādara, nospiežot taustiņu F2 vai atbilstošo taustiņu, kad dators tiek palaists un piekļūstat laimīgajai BIOS un veicat nepieciešamās izmaiņas.
Rakstā tas nav teikts.
Vai esat jau izlasījis oriģinālo rakstu (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) un VISI jūsu komentāri?
Paskatīsimies, es domāju, "tas nav tas, ko saka šis raksts". Es nelasīju otru. Ja izlasu otru, komentēju otru. Lasot šo, es šeit komentēju. Vai arī komentējot ierakstu, ir jāizlasa visi pārējie un jākomentē tur, kur tas neatbilst?
Dzīve ir tik sarežģīta ...: S
Jūs deaktivizējat ātro sāknēšanu no Windows un uefi (bios) un aktivizējat boot no uefi (bios). Problēma ir tā, kam jāinstalē Windows tablete 8
Kā iepriekš teica elavs, kāpēc pie velna man ir jāieiet sistēmā Windows, lai to izdarītu ??? Tas ir punkts. Viņi liek jums lūgt Micro $ oftti atļauju izmantot jūsu iegādāto aparatūru jebkādā veidā.
Un dodiet viņam atļauju, formatējiet un nosūtiet Winbug, lai izdrāztu dupsi, Linux lietotājam to nekad nevajadzētu lietot
1. ātrajai sāknēšanai nav nekāda sakara ar Windows 8, mēs runājam par pasākumiem, kurus ražotāji piespieda un pēc noklusējuma iespējoja ražotāju mātesplatē programmaparatūrā, piespiežot M $.
2º Jums nav piekļuves UEFI vai iespējas veikt sāknēšanu no alternatīva sāknēšanas vides. Ja vien jūs neesat iemācījies sazināties ar datoru, izmantojot telepātiju, kādas alternatīvas jums būtu jāspēj formatēt, vispirms neizmantojot Windows? Vai arī izķidājiet datoru, cerot piespiest piekļuvi UEFI izvēlnei vai atgriezt to atpakaļ rūpnīcas iestatījumi? Tas anulētu aprīkojuma garantiju.
3º Ja jūs, iespējams, palaižat Windows, lai deaktivizētu ātro sāknēšanu, jūs zaudējat visas iespējas pieprasīt naudu par šo Windows licenci, kuru jūs ne prasījāt, ne arī vēlaties, bet kuru esat spiests maksāt (kaut kas tehniski nav likumīgi), tādējādi izmetot starp 80 un 200 dolāriem tieši atkritumu tvertnē.
Nu, dodiet, jūs kļūdāties:
1º Ir taisnība, ka ražotāji pēc Microsoft pieprasījuma nodrošina ātru sāknēšanu, lai ātrāk palaistu Windows 8 (līdz ar to ātra sāknēšana, vai ne?), Kas ir viena no “priekšrocībām”, ko viņi mums pārdod šajā operētājsistēmā.
2. NAV taisnība, ka nevarat piekļūt BIOS vai UEFI, šis process ir pilnīgi neatkarīgs no OS, un tas notiek PIRMS jebkura OS komponenta sākšanas, jo tas ir par datora aparatūras komponentu inicializēšanu un pārbaudi. ir neiespējami OS "pārņemt" BIOS un kontrolēt to vienīgi, jo sekas nevar būt pirms cēloņa. Notiek tas, ka, palaižot ierīci, jums ir viegli jāiet un jānospiež F2 vai atbilstošā atslēga, lai tai piekļūtu.
3. Šajā brīdī es jums piešķiru iemeslu, bet, cik es zinu, šie apgalvojumi maksā vairāk nekā iegūtā kompensācija, tāpēc es nedomāju, ka tā ir rīsu vistas gaļa ar šo problēmu.
Ātra sāknēšana atspējo mātesplates porti, ieskaitot PS / 2 un USB. Ja vien nevarat telepātiski sazināties ar datoru, tastatūru nevarēsit izmantot, kamēr nav sākta operētājsistēma, un tāpēc nevarēsit arī nospiest taustiņu vai to kombināciju, kas nodrošina piekļuvi UEFI. lai atspējotu Fast-boot. Tieši tā ir problēma.
Vienīgais veids, kā piekļūt UEFI, izmantojot atbilstošo taustiņu kombināciju, ir tas, ka vai nu ātra sāknēšana nav iespējota, vai arī ražotājs mums dod kādu citu veidu, kā to atspējot vai atgriezt UEFI rūpnīcas iestatījumos, neizmantojot tastatūra / pele, vai nu X nospiež barošanas vai atiestatīšanas pogu, vai kaut kas tamlīdzīgs.
un kā formatēt, ja man nav lasītāja (vai tas ir usb), un, lai vispirms sāktu no usb, man jāievada logi un jāatspējo fastboot.
ir logu formatētāji :), kas vienkārši pārstartē sevi un izdzēš nodalījumus, ļoti vienkārši.
Jūs īsti nesaprotat, kā ir. Iesaku izlasīt rakstu vairākas reizes.
Nu nekas, lai nopirktu klēpjdatorus un galddatorus bez Güiondos, pilnīgi tukši. Žēl, ka daudziem cilvēkiem trūkst zināšanu, lai to izdarītu, un galu galā pakļaujas Redmondas ļaužu savvaļas mārketingam.
Žēl, ka daudzi cilvēki baidās no datora iestatīšanas, kad tas ir ļoti vienkārši un, ja nezināt, vienmēr varat apskatīt apmācības internetā.
Manuprāt, vissarežģītākā ir tā daļa, kā pareizi iestatīt cpu xD ventilatoru ...
Ja tas ir darbvirsma, nav problēmu, bet vai esat mēģinājis klēpjdatoru instalēt gabalos? Tā var? Vai gabali labi iederas korpusā? Vai jūs pārdodat klēpjdatoru korpusus?
Klēpjdators pa gabaliem nē ... jebkurā gadījumā jūs varat iegādāties no ražotājiem, kas to mēra ... ahtec ir viens no tiem ....
Starp citu, man nepatīk, ka klēpjdatori ir mājās visu dienu, nekas līdzīgs vēsākam un jaudīgākam galddatoram.
EMPIRS VIRZA ATGRIEZTIES!
Es domāju, ka tagad vairāk nekā jebkad agrāk tādām iniciatīvām kā System76 ir lielāka vērtība, kurā jūs varat iegādāties aprīkojumu, kas ir instalēts kopā ar Ubuntu, un tāpēc jūs varat instalēt citas sistēmas vai izplatījumus.
Man bija tā pati problēma, es nevarēju sāknēt ar USB vai CD / DVD, un es to novērsu, atspējojot "Legacy Mode" no BIOS, tagad tas var palaist ar visu.
Amm, es nezinu, vai viņi zina ... bet vismaz man klēpī ar UEFI ... tas bija variants, kuru varēja deaktivizēt ... Es pavadīju kādu laiku .. = / bet es to atklāju ..
Tas ir nepareizi, ja .. ja tā ir un kas? ..
Sūdzība to nenovērš .. ... Man ir tāda ētika, kur .. man ir slikti par dažiem likumiem .. mazāk izveidoti ..
Dzīve ir cieta tiem, kam ir vara, nevis tiem, kuriem nav = / .. tāpēc stallman izveidoja gnu xD, lai tas nenotiktu xD tāpēc tur nopērciet saderīgu aparatūru
Brīvās programmatūras fondam bija taisnība par Windows 8 ļaunumu
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8 IR TĪRA DIKTATŪRA !!!
Pašlaik man ir klēpjdators 3 gadus, un tas izmantoja tikai GNU / Linux. Lai gan es baidos, ka dienā būs jāatjauno klēpjdators, es ceru, ka man neizdosies saskarties ar šo problēmu, kas apdraud daudzus Linuxeros.
Žēl, ka pieeja ir pārāk nenopietna. In http://es.windows7sins.org/ tas ir daudz detalizētāk, kāpēc Windows jāpārtrauc izmantot gan tehniski, gan politiski / sociāli (tas jums pat saka patiesību par Windows NT kodolu).
Katru dienu man mazāk rūp dūmi, ko FSF, letnieks un draugi mums pārdeva. Ja jūs tik ļoti baidāties no spiegprogrammatūras, nelietojiet internetu vai Android tālruņus.
Pilnīgi norunāts, pēc Stalmena teiktā, viņi visi viņus uzrauga, viņi visi ir "klausīšanās" ierīces, hahaha nabadziņš, patiešām redzēt viņu runājam ir joks, nākamreiz es ņemšu popkornu, lai pavadītu izdrāzt, bet nopietni, līdz viņi parāda patiesi pierādījumi, ka pastāv visa šī visu uzņēmumu "spiegošana", es neticu nekam, šajā pasaulē ir miljoniem cilvēku, kuriem ir jāuztraucas "uzraudzīt", vienalga.
Arī tas, ka FSF izveidoja lielāko vaporware savā vēsturē: GNU Hurd (tas ir nepilnīgs, Debian to gandrīz neizmanto, un nav reālas intereses to apvienot ar Linux kodolu, jo Apple apvienoja Mach mikrokodolu ar novecojušu FreeBSD versiju ).
Visi jau zina, ka es ienīstu Microsoft produktus, bet patiesībā es rakstu, lai redzētu, vai tas atklāj to, ko es izmantoju un kādu pārlūku 😉
Nu es neredzu nopietnu problēmu ar šo visu.
Ja es pērku klēpjdatoru bez cd / dvd lasītāja un tam ir operētājsistēma Windows 8, tas palaistu sistēmu, akceptētu licenci un aktivizētu opciju startēt usb startēšanas laikā. Es izdzēstu Windows 8 un instalēju Linux .. Problēma atrisināta 🙂
Tāpēc es dodu priekšroku sūtīt Windows 8 velnam un ielikt (piemēram, troļļošanu) Windows Vista (lai gan es iesaku Windows 7, jo zem savas ādas Vista ir izcila veiktspēja tikai pašreizējā Alienware).
Jebkurā gadījumā es gribētu izmantot Debian Wheezy, pirms piekrītu savaldīt manu tastatūru vai peli.
Es nezinu, kādā ziņā tas ir važas, bet, hei, tur jūs, es instalēšu vairāk laika Debian VM, tā būs pirmā reize, kad es to izmantošu, lai redzētu, kas notiek, pagaidām šķiet pārspīlēti 3 DVD Es domāju, ka tajā būs viss no visa? 😉
Vienkārši lejupielādējiet DVD 1
Hahahaha labi apmēram divas nedēļas, ka man jau ir trīs Debian novirzes un Fedora ISO, bet to ir grūti uzstādīt, labi, mēs redzēsim.
@petercheco tev taisnība. Tāpat ar DVD1 nāk programmatūras centrs, kas, par laimi, ir 5. vietā. versija, un tas ir lieliski.
pēc gandrīz visu komentāru izlasīšanas rodas neskaidrības ar ātro sāknēšanu ...
1. VAI ĀTRĀ BŪTNE IR TĀ pati kā DROŠĀ BOTE?
2. VAI BIOS IR TAS pats UEFI?
3. Vai man ir jāievada WINBUGS, lai deaktivizētu ĀTRU BOTU VAI DROŠU BOTU?
4. Vai es varu ievadīt jebkura datora UEFI, vai arī kāds aprīkojums to ir bloķējis?
5. VAI ĀTRU BOTU VAI DROŠU BOTU VAR IESPĒJOT UEFI VAI BIOS?
1. un 2.: Nē
3: Lai iespējotu USB sāknēšanu, jāievada winbugs
4: Gandrīz vienmēr varat ievadīt UEFI.
5: drošā sāknēšana ir atspējota no UEFI. BIOS nav drošas sāknēšanas.
Skatīsimies, ka es jums atbildu kā sakarīgs cilvēks.
1. - acīmredzami nē, tās ir divas atšķirīgas īpašības.
2.- BIOS ir pārāk veca specifikācija, UEFI ir jaunā programmaparatūra, ko izmanto pašreizējos personālajos datoros, EFI ir specifikācija, kuru Apple izmanto savos Mac datoros, vienīgā atšķirība ar reālu datoru.
3. - Es domāju, ka jūs domājat Windows, un nē, tas nav mac, kurā jums jāpiesakās, lai varētu mainīt sāknēšanas parametrus, sistēmas pulksteni utt., Un ka, lai instalētu citu operētājsistēmu, jums ir jālejupielādē 350 megabaitu vai vairāk antikas kā sāknometne tik vienkāršam uzdevumam.
4.- Kā jau teicu, tas nav Mac, tāpēc jums ir jāspēj tam piekļūt, lai varētu mainīt datuma parametrus vai pat pārsniegt overclock, atšķirība ir tāda, ka šos parametrus var mainīt no operētājsistēmas bez nepieciešams to restartēt.
5.- Un labi, tas jau ir skaidrs, JA VAR.
Patiesība ir tāda, ka es nezinu, kāpēc linuxeri dusmojas pret Microsoft un tās Windows, kad Apple ir tūkstoš reižu sliktāk, bet tūkstoš reižu, kad viņi baro GNU pasauli un pārdod to viņiem tā, it kā tas būtu liels darījums, kad (sarkasma tonī) viņiem pieder pieci simti OS X maksimālā tūkstoša koda rindiņu, tas tiešām nav iedomājams.
3. Diazepaņa 3. atbilde ir pretrunā ar Kolokolio 3. atbildi
4. 3. Diazepaņa 4. atbilde ir nedaudz pretrunā ar Kokolio atbildi 4
kuram taisnība?
(Tā nav liesma. Jums jānoskaidro šaubas)
Viens jautājums: Cik ilgi šī liesma apstāsies?
Nekad. Mērķis ir pārvarēt Pandev92 😛 posttrolli
Rīt mikrokodelē mēģināsim to pārvarēt ar raidījumu nacionālajos rajonos.
Kas vainas ķirbim?
Patiesība ir tā, ka es nezinu, kāpēc linuxeri plosās pret Microsoft un tās Windows, kad Apple ir tūkstoš reižu sliktāks ... »???
Tie paši sūdi viņi, protams, ar savām īpatnībām.
Ļaunums slēpjas tā kodeksa ētikā, kas nemeklē sadarbību un vienlīdzību.
Un šo attieksmi pārņem abi uzņēmumi.
Tātad, ja mans pirksts nokrīt, ja es dodu "pieņemt" EULA priekšā vai kādu no tās vākšanas trikiem, nē, es NEPIEŅEMU. sudo harakiri.
Veiksmi Mountain.es, bet, nāc, es redzu sevi montējot Aveņu Pi, kā šeit teikts:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf