Firefox tiek pozicionēts kā galvenā alternatīva Chrome domēnam
Nesen šīs ziņas to uzzināja Mozilla ir izteikusi kritiku par Microsoft, Google un Apple par savu operētājsistēmu izmantošanu, lai novirzītu lietotājus uz viņu pārlūkprogrammām un kavētu konkurentus, kuriem nav tādas pašas operētājsistēmas priekšrocības. Tāpat kā, piemēram, Mozilla.
Fakts, ka šie daži lielie uzņēmumi dominē tehnoloģiju tirgū tik liels (Mozilla pārlūkprogrammas un pārlūkprogrammu dzinējus dēvē par tīmekļa sirdi) ir monopolistisks domino efekts kas lietotājiem atstāj maz izvēles iespēju, noved pie inovāciju samazināšanās, atklātības trūkuma un zemas kvalitātes, nedroša koda tiek uzspiesta interneta lietotājiem, jaunākajā ziņojumā secināja Firefox izstrādātājs.
Pētnieki no Mozilla rakstīja, ka vēlas uzzināt, kā lietotāji mijiedarbojas Internets ar pārlūkprogrammām un kā OS pārdevēji apslāpē konkurentus un nomāc inovācijas.
Pietiek pateikt, ka Firefox, kas kādreiz tika uzskatīts par foršu un populāru, vairs nav īsti tāds, kāds tas bija agrāk. Galddatoros tā tirgus daļa ir aptuveni 7%, salīdzinot ar Chrome 67%, un mobilajās ierīcēs, saskaņā ar StatCounter, tā ir gandrīz nenozīmīga.
Mozilla ir publicējusi jaunu pētījumu par to, kā patērētāji dažādās valstīs un kontinentos instalē un izmanto pārlūkprogrammas. Pētījums parāda tīmekļa pārlūkprogrammu nozīmi patērētājiem, jo lielākā daļa respondentu tos izmanto katru dienu. Tas arī parāda, ka, lai gan daudzi cilvēki apgalvo, ka teorētiski zina, kā instalēt pārlūkprogrammu. Tomēr daudzi cilvēki praksē nekad neinstalē alternatīvu pārlūkprogrammu.
Līdzīgu modeli var redzēt starp to cilvēku skaitu, kuri apgalvo, ka zina, kā mainīt noklusējuma pārlūkprogrammu, un to cilvēku skaitu, kuri to dara. Būtībā cilvēki pauž bažas par privātumu un drošību, taču viņi arī nerīkojas, lai tos risinātu.
Mozilla apsūdzēja Google, Microsoft un Apple par to, ka viņi viens otram ir "labvēlīgi" un piespiež patērētājus izmantot savas pārlūkprogrammas.
Ziņojums nāk laikā, kad "paša izvēle" joprojām ir aktuāla tēma tehnoloģiju regulēšanas telpā; Apvienotās Karalistes konkurences uzraudzības iestāde ir izdevusi gala ziņojumu, kurā izklāstītas "būtiskas bažas" par Google un Apple dominējošo stāvokli tirgū.
Mozilla nostāja ir tāda, ka, lai gan ir alternatīvas, piemēram, atvērtā koda Firefox, trim lielajām pārlūkprogrammām (Microsoft Edge, Apple Safari un Google Chrome), lietotājiem ir grūti vai dārgi pārslēgties no tiem, jo īpaši ņemot vērā veidu, kā Microsoft, Apple un Google izstrādā savas operētājsistēmas (galvenokārt Windows, macOS, iOS un Android). lai cilvēki būtu ieslodzīti. Tas novērš interesi par konkurējošām pārlūkprogrammām, kurām ir ierobežots lietojums un izstrādes centieni, un tās nekad neizaicina status quo.
Turklāt Google, Apple un Mozilla ir palikuši vienīgie lielākie pārlūkprogrammu dzinēju ražotāji, vēl viens rādītājs, ka lietotājiem nav daudz iespēju. Apple nodrošina savu WebKit dzinēju, kas ir Safari pamatā, Mac un iOS lietotājiem; Mozilla ir sava Gecko dzinējs pārlūkprogrammā Firefox; un Google ir izdevies integrēt savu Chromium Blink dzinēju ne tikai pārlūkprogrammā Chrome galddatoriem un Android, bet arī Edge, Brave, Vivaldi, Opera u.c. vairākās platformās.
Ar Apple koncentrējoties uz savu ekosistēmu, kas daudzās platformās atstāj tikai Gecko un Blink. Tas, pēc Mozilla domām, nav labs darījums tīmekļa izstrādātājiem vai interneta lietotājiem. Dominējošais dzinējs ir labi novietots, lai diktētu nākotnes tīmekļa standartus.
"Pētījums, ko mēs publicējam ar šo ziņojumu, zīmē sarežģītu ainu ar daudziem paradoksiem: cilvēki saka, ka zina, kā pārslēgt pārlūkprogrammas, bet daudzi to nekad nedara," raksta Mozilla komanda. "Daudzi cilvēki domā, ka viņi var izvēlēties savu pārlūkprogrammu, taču viņiem ir tendence uz programmatūru, kas ir iepriekš instalēta, noklusējuma un grūti modificējama."
Tehnoloģiju giganti izstrādā savu programmatūru, lai ietekmētu cilvēku izvēli, un operētājsistēmu veidotāji izmanto šīs metodes, lai veicinātu lietojumu savās pārlūkprogrammās, sagraujot visus konkurentus, norāda Mozilla.
"Konkurence pārlūkprogrammās un pārlūkprogrammu dzinējos ir nepieciešama, lai veicinātu inovācijas, veiktspēju, ātrumu, privātumu un drošību," skaidroja Mozilla komanda. "Efektīvai konkurencei ir vajadzīgas vairākas ieinteresētās puses, lai cīnītos pret neliela skaita gigantu spēku un neļautu viņiem diktēt interneta nākotni mums visiem."
Papildus tam Meta piegādā pats savu uz Chromium balstīto Oculus pārlūku ar savām VR austiņām, un Amazon izmanto Chromium Blink dzinēju pārlūkprogrammā, kas ir komplektā ar savām ierīcēm.
Mozilla arī atgādināja, ka daži lielākie tehnoloģiju uzņēmumi ir aizlieguši atsevišķu lietotņu ieviešanu, atsaucoties uz to, ka Apple līdz 2020. gadam trūkst iestatījuma Safari kā noklusējuma pārlūkprogrammas noņemšanai, kas nozīmē, ka iOS patērētāji, kas mēģina izmantot citu pārlūkprogrammu, ir iestrēguši nepārtrauktā Safari lietošanā 13 gadus.
Visbeidzot un kā personisks komentārs, es uzdrošinos teikt, ka veids, kā Mozilla pauž bažas par nelielo tīmekļa pārlūkprogrammu tirgu (jo mums ir tikai Chrome, Firefox un safari, starp dažiem citiem neatkarīgiem projektiem, ir nepareizs virziens, taču tas ir nav pietiekami nozīmīgs), jo pateikt kādam, ka "viņa radījums" ir nepareizs, jo tajā ir X komponents, personīgi nav pareizi.
Un arī Mozillai jābūt reālistiskai, ka tirgus, kas tai bija kādā brīdī, nezināja, kā to uzturēt, un tai nav citas izvēles, kā ieviest jauninājumus vai mirt, mēģinot, jo tas pats notika ar Internet Explorer tajā laikā, tas gatavojas notiek ar Chrome, un Mozillai ir daudz darāmā.
Ja vēlaties uzzināt vairāk par to, varat pārbaudīt informāciju nākamajā dokumentā.
Nav pierādāms, ka Firefox ir svētais, tiesa, tas ir bezmaksas pārlūks, bet tam ir, piemēram, paplašinājumu sinhronizācijas sistēma, un arī tā sistēma, kas pēta, kad tiek uzlauzta katra interneta lapa... Firefox sinhronizē visu visu to vietņu paroles, kurās reģistrējāties... Tas ir labs rīks, iespējams, tas būtu bijis labāk Localstorage un sinhronizāciju varētu eksportēt, bet tiešsaistē ir vieglāk. Papildus likt telemetriju un kas zina, cik daudz citu lietu, lai šis pateiktu, ka viņš laikam nav svētais.
No otras puses, manuprāt, ir laba ideja sūdzēties par Chrome monopolu... Varēju redzēt, ka Firefox dažos aspektos ir labāks par Chrome, patiesība ir tāda, ka Webkit nav tik labi padarīts, kā viņi to cenšas padarīt. Ja viņi jūs ieslēgs ekosistēmā vai pat Kāds punkts jums ir jāiztur, lai nesūdzētos?
Turklāt tīmekļa standarts ir pārāk sarežģīts, un katru reizi tas kļūst dehumanizēts, ar jaunām funkcijām, kuras katrai pārlūkprogrammai ir jāpielāgo, lai tās būtu pilnīgas, un tādā veidā nepamatoti palielina izmēru baitos, kas ir zināmā mērā neproduktīvi. Tātad jūs nevarat instalēt Firefox, piemēram, Nintendo DS, tas neietilpst telpā.