Kā teikts nosaukumā, tas ir jautājums puišiem ... ja mēs liegtu piekļuvi lietotājiem, kuri mēģina piekļūt caur Tor, ko jūs par to domātu?
Iemesls tam var būt vienkārši tas, kā viņi saka: mēs ar Elavu vērojam muguru. Kā daži no jums zina, elavs un es esam dzimuši un dzīvojam Kubā, kur atklāta valdības kritizēšana ne vienmēr tiek atzinīgi vērtēta, izmantojot šo iespēju daži lietotāji pēdējās dienās dažus komentārus liek pilnīgi nevietā, politiskus komentārus, kritizē un apvaino locekļus no šīs valdības valdības… godīgi sakot, brīvās programmatūras vietnē šādiem komentāriem nav nekā kopējama, vai es kļūdos?
Komentārus izteica kāds, izmantojot IP no Tor tīkla, komentāri, ka, ja viņi nebūtu ātri nosūtījuši SPAM, iespējams, viņi varētu radīt nopietnas problēmas elavam un man.
Pirmais risinājums, kas nāk prātā, ir konfigurācija serveros, liegt piekļuvi vietnei, ja mēģināt piekļūt, izmantojot Tor, un šeit es atkārtoju jautājumu, Ko jūs domājat par to?
Tor izmanto tie, kas vēlas pārlūkot anonīmi, ko es nekritizēju un aplaudēju, jo man pašam bieži ir jāpiekļūst vietnēm, izmantojot šādas metodes, taču DesdeLinux Tā nav vietne, kuru uzrauga NSA, FIB vai citplanētieši no Jupitera 😀 kādi iemesli (veselīgi, reāli) varētu būt kādam, kas vēlas piekļūt DesdeLinux anonīmi?
Es to atstāju tur.
Mums ir ļoti interesanti uzzināt visu jūsu viedokli par to, jo galu galā viss, ko mēs šeit darām, vienmēr domā par jūsu, lasītāju, labsajūtu un komfortu.
Sveicieni
Personīgi es domāju, ka jā, tas ir jābloķē. Iemesli, tieši tie, kurus jūs pakļaujat. Tā kā es viņus pazīstu, tie ir milzīgs ieguldījums zināšanu apguvē tiem no mums, kas strādājam Linux vidē - GNU / Linux (puristiem), un man šķiet pretīgi, ka vietne tiek izmantota politiskiem jautājumiem, kuriem nav ko darīt darīt ar to. Man ir arī savs viedoklis par to, kas notiek Kubā, taču es to paturu komentēt aci pret aci ar to, kurš vēlas tajā dalīties, attiecīgajā vietā, turklāt es vienmēr izlieku savu īsto vārdu, jo tas mani pārstāv, vienlīdzīgu cieņu pret kuri lieto pseidonīmus un visu to, kopš tā laika man nav problēmu ar tiem, kas to izmanto.
Otrs iemesls, kāpēc tā būtu jābloķē, ir saglabāt vietnes augsto atpazīstamību. Starp tiem, kas veido saturu un dalās savās zināšanās, vietni vajadzētu apmeklēt tikai cilvēki ar vēlmi mācīties vai citi līdzstrādnieki, daudzas reizes komentāri, kurus atrodat Ļoti labas atbildes, un tas ir reāls ieguldījums, nevienu neinteresē trollis, kurš nāk tikai runāt stulbas lietas vai salikt forobardo, kā tas notiek dažās manas valsts (Čīle) tehnoloģiju vietnēs.
Turklāt vietnei nav reklāmas, tai nav labuma no apmeklējumiem (es domāju, ka tā ir), bet tā ir izdevīga cilvēkiem, kuri dalās un padara šo emuāru tādu, kāds tas ir šodien, par etalonu Linux - GNU / Linux (par Taliban).
Liels paldies jums, puiši, jums ir mans pilnais atbalsts, jūs tiešām esat labākie.
Sveicieni.
Pagaidām vienīgais, ko es troļļu, ir lietotāju aģents (es laiku pa laikam izmantoju IE, lai izpūstu viņu pacietību, bet šķiet, ka viņiem ir apnicis tik daudz kritizēt).
Es ar "puristiem / talibiem" ... tādu ir daudz ...
No šiem troļļiem es viņus jau pazīstu (arī no FayerWayer).
Es nepiekrītu, interneta kopienas pamatā ir divi modeļi. 1 Facebook modelis un otrs 4chan modelis. Pirmais prasa, lai jūs patiešām identificētu savu vārdu uzvārda fotoattēlu, otrais pat neprasa segvārdu. Facebook modelis galu galā sagādā jums vairāk problēmu nekā risinājumus, kā arī neļauj jums brīvi izpausties. Pašlaik ir youtube tēma, kas ar to pašu modeli cenšas samazināt "troļļošanu", bet patiesībā tas vēlas tevi patiešām identificēt, bet cenšas uzzināt, kas tu esi, lai piedāvātu personalizētu reklāmu un novēro jūs ļaunprātīgiem mērķiem. Interneta emuāros nedrīkst izmantot facebook modeli. Es nezinu, kā Kubā notiek, un man tas ir īsti vienalga. Ja viņi nevar piedāvāt vietni, kurā lietotājs var izpausties pēc saviem ieskatiem, varbūt viņiem vajadzētu veltīt sevi kam citam. Atbalsts TOR navigācijai un viltus segvārdu izmantošanai, tas mūs pasargā no visiem un arī šajā gadījumā šī lapa ir pilna ar ļoti pieredzējušiem datoru lietotājiem, es jums saku no savām mājām un jūs zināt, kurā valstī es atrodos, IP no kurienes Es esmu savienots, mana operētājsistēma un pārlūks, jums ir visa informācija, kas tiek pasniegta, lai izdarītu ļaunu. Tas, vai tu to dari, vai nav, ir cita lieta. Labāk droši nekā žēl, ka nekur nav svēto.
"Es nezinu, kā Kubā notiek, un man tas tiešām ir vienaldzīgs" Paldies par sadarbības garu ,,, (sarkasma izslēgšanas režīms) ... skaties cilvēks, ja tevi neinteresē, kas varētu notikt emuāru un tā veidotājus, labāk ietaupiet savu viedokli.
"Ja viņi nevar piedāvāt vietni, kurā lietotājs var izpausties pēc saviem ieskatiem, iespējams, viņiem vajadzētu veltīt sevi kaut kam citam" Labi, nepietiek ar ievadīšanu vietnē; Un es jau varētu ieteikt, lai par šādiem komentāriem labāk veltītu sevi kaut kam citam.
"Ja viņi nevar piedāvāt vietni, kurā lietotājs var izpausties pēc saviem ieskatiem, varbūt viņiem vajadzētu veltīt sevi kaut kam citam"
Es uz to atbildēšu ar diviem teikumiem: "Tava brīvība beidzas tur, kur sākas mana" un "Brīvība nav tas pats, kas izvirtība"
jūs sitāt mani aiz rokas, es jau esmu redzējis daudzus cilvēkus, kuri uzskata, ka atbalsta “brīvību”, bet patiesībā tas, ko viņi veicina, ir izvirtība
Liels paldies par komentāru.
Ideja nav vienkārši ierobežot, noliegt un izdzēst, tieši tāpēc, ka tā nav ideja, ka es izveidoju šo ierakstu, kur kopā mēs sniedzam savu viedokli un cenšamies sasniegt labāko visiem 🙂
Jā, tiešām, mums nav reklāmas, un mēs neplānojam pievienot 😉
Ļoti labi. Es nezinu citus emuārus, bet es zinu, ka vismaz šis, kad notiek nopietnas lietas, kas var kaitēt gan vietnei, gan tās lietotājiem, vienmēr tika lūgts ikviena viedoklis un viņi centās būt demokrātiska sistēma, lai izvēlētos to, kas ir vislabākais visiem.
Es domāju, ka tā būtu laba ideja, kā saka.Kāpēc ienākt DesdeLinux Anonīmi? Es neredzu jēgu, izņemot trollēšanu vai kaitināšanu, kā viņi to darīja, tāpēc, ņemot vērā apstākļus, ar kādiem viņi saskaras, es uzskatu, ka tā ir saprātīga ideja.
Vienīgais, kas mani motivētu izmantot tor, lai piekļūtu desdelinux ir tas, ka esat izveidojis savienojumu ar starpniekserveri, kas noraida vietni.
Vai kādā citā valstī interneta pakalpojumu sniedzēji vai universitātes noraida Linux vietnes? O_O
Tas jau būtu nedzirdēti un traki.
Redzot šo iespēju, es nolēmu apskatīt, vai emuārs ir Baidu meklējumu augšgalā, un patiesība ir tāda, ka tie tika saglabāti. Ķīnas valdība tos neuzliek veto.
drīzāk viņi noraida dažus emuārus kopumā, nevis īpaši Linux emuārus (piemēram, manā darbā)
Jā jā, tas ir normāli, šeit, manā valstī, viņi ĻOTI patīk izmantot Kalmāru baltos sarakstus 🙂
Nē. Mēs esam tieši mans gadījums, bet manā darbā interneta savienojums notiek caur starpniekserveri. Tas man neļauj piekļūt emuāru autoriem, sociālajiem tīkliem un jebkuram citam ar zibspuldzi. Jūs, protams, esat izglābts.
Nav jēgas kādam troļlim nākt un publicēt politiskus komentārus, kad runa ir par tēmu DesdeLinux ir cits.
Starp citu, jautājums:
Vai jūs piekļūstat zemūdens kabelim no Kubas caur CANTV Venecuēlā, vai arī turpiniet izmantot veco savienojumu caur satelītu?
Nav idejas, pagaidām mājās vai mobilajos tālruņos joprojām nav interneta, nav tādu interneta pakalpojumu sniedzēju, kas sniegtu šādus pakalpojumus. Ja tiek izmantots satelīts vai kabelis, to nevar zināt.
Nu, manā konkrētajā gadījumā manā universitātē viņi ir sākuši bloķēt dažas Linux vietnes, lai eksāmenu laikā viņi nekrāptu, meklējot kaut ko tādu, kas būtu iepriekš jāizpēta, lai gan tas ir īslaicīgs, viņi to nedara vienmēr to apzinies, ja vien tu neesi aizķēries vietnē kā traks 😛
Viņi bloķē arī sociālos un saistītos tīklus, taču tas (kā mēs šeit sakām) ir «cits jautājums protams»
Vai jums kādreiz ir ienācis prātā ielikt adresi .onion? Patiesība ir tāda, ka šāda veida adreses galvenokārt tiek izmantotas, lai nodrošinātu tās piekļuves konfidencialitāti (kā tas ir gadījumā ar Zīda ceļu, kas labi atcēla vienu .onion adresi un izveidoja citu).
Un, kā teica diazepans, vietnei jābūt ierobežotai, lai tai varētu piekļūt, izmantojot TOR. Patiesība ir tāda, ka ne mana, ne šī vietne patiešām neinteresē aģentūru (NSA), kas izliekas, ka ventriloquist mūsu dzīvi.
Lieta par NSA un tml. Bija joks 🙂
Nu, arī .onion adrese bija joks. Neviens, kuram ir prāts, nevarētu atvērt savu vietni TOR tīklā, ja vien viņš nevēlas publicēt materiālu, kuru parastā vietne nevēlas atbalstīt.
Iespējams, ka esat to rediģējis kā joku, bet es it īpaši to neuzskatītu.
Bet vienādi lietotāji, kuri nelieto Tor, var atklāti pateikt, ko domā, tāpēc problēma nemainīsies, vai arī es kļūdos?
Es saprotu jūsu bažas un domāju, ka neviens no mums, kas seko emuāram un sadarbojas ar to, nevēlētos aizvērt vietni tādu iemeslu dēļ, kuriem nav nekāda sakara ar brīvās programmatūras tēmu.
Es nelietoju TOR anonīmai pārlūkošanai. Es to gandrīz neizmantoju, lai meklētu plaisāšanas paņēmienus (piemēram, mītisko Geohot tehniku), bet neko citu.
Ja Facebook būtu .onion adrese, tā vienkārši būtu laba Zuckerberga garša.
Es domāju, ka tas ir savādāk, jo viņi varētu pierādīt, ka IP nav no Kubas utt.
Mums nepatīk cenzūra, ticiet man ... neviens labāk neizprot tiesības uz vārda brīvību kā kubieši, taču daudzas reizes valdība (vai tā būtu šeit, Kubā vai citā valstī) vispirms slēdzas, ierobežo un pēc tam prasa .. Nāc, metafora skanētu šādi: "vispirms šauj un tad jautā".
Tāpēc mēs vienmēr cenšamies pēc iespējas vairāk parūpēties par sevi, šī ir bezmaksas programmatūras vietne, defekācija noteiktas valsts līderu senčos šeit nenotiek 😉
Runājot par pirmo, ko man sakāt, patiesībā problēma neturpināsies. Kad kāds no šejienes Kubas vēlas izdrāzt citus kubiešus, piemēram, elavu vai mani (lai cik dīvaini tas varētu šķist, tas ir ĻOTI iespējams, mēs to dzīvojam katru dienu), bet viņi vairs nevar palikt anonīmi, tas ir, mēs jau zinām viņu īsto IP ... viņu ISP, aģentūra, kurai viņš pieder, kad tas trollis nevar garantēt viņa anonimitāti, viņš vienkārši neuztraucas, viņš saprot, ka kaklam draud briesmas 😀
Tad šis pasākums jums kalpos tikai tiem, kas dzīvo Kubā. Man tas šķiet nepietiekami.
Protams, tagad es saprotu. Tāpēc viņi vienkārši anonīmi troļļo.
Bet es kaut ko nesaprotu: pieņemsim, ka kāds, neizmantojot Tor tīklu, sāk izteikt šos "surogātpasta komentārus". Kā viņi zina tavu īsto IP?
Jo vismaz manā gadījumā man nav "unikāla" IP, bet mans interneta pakalpojumu sniedzējs ir atkarīgs no cita lielāka pakalpojumu sniedzēja, un, aplūkojot manu IP, jūs redzat šī pakalpojumu sniedzēja IP. Es domāju to, ka, iespējams, dažos reģionos IP bloķēšana ietekmēs citus lietotājus, kuriem ar to nav nekāda sakara.
Vēl viena radikāla iespēja būtu atļaut tikai komentārus no reģistrētiem lietotājiem, bet personīgi man tas nepatīk, jo jūs nevarat piespiest nevienu reģistrēties, lai ziņojumā sniegtu savu gadījuma viedokli.
Jebkurā gadījumā tās ir lieliskas debates.
Ir arī vērts domāt, cik bieži šie komentāri notiek.
Ir arī vērts atzīmēt, ka es uzrakstīju ierakstu par Kubu un saņemtie politiskie komentāri (kuru bija daudz) nebija pret Castro, bet pret jeņķiem.
Es izveidoju ziņu, es gribēju pateikt ..
No antihipokritiem nulle.
Pilnīgi piekrītu ... ka apkārt, izmantojot Tor, lai piekļūtu emuāram, ir gļēvums tam, kurš to ir izdarījis, kurš vēlas runāt vai protestēt, lai dotos pareizajā vietā ... nekas nav jāņem emuāru par to ...
Lai tiek darīts kas nepieciešams, lai blogs būtu atvērts un brīvās programmatūras interesentu rīcībā... parūpējies... Man tas neliekas slikti (tas ir mans viedoklis), neredzu tā kā nekritiska cenzūra. Galu galā es piekrītu jūsu teiktajam: "Tomēr DesdeLinux Tā nav vietne, kas atrodas NSA, FIB vai citplanētiešu uzraudzībā no Jupitera :D »»
Sveicieni.
Tieši tā, ne elav, izmantosim linux, ne es gatavojos izmantot dažu lietotāju datus, mēģināt piekļūt viņu bankas kontiem Šveicē, vēl mazāk - LOL!, Vēl jo vairāk neiespējama ir ideja, ka NSA vai FBI mums prasa kāda cilvēka datus. .. darīts ... ja viņi gatavojas lūgt datus, viņi būtu mani vai elav ... O_O ... palaist vīrieši skriet !!!!!
Un viņi nevarēja izmantot šo pašu komentāru sistēmu, bet pirms to publicēšanas tos pārskatīt? ... Varbūt tas ir daudz darba.
Tāpat kā, ja lapa nekur nav aizliegta, kāpēc to ievadīt no tor, bet tikai uz "barde" ... bet tajā pašā laikā nepieļaut "anonimitāti", es to neuzskatu tik labi ... varbūt pievienot captcha? (captcha iznāk Torā? ja viņi neiznāk, viņiem jau ir padoms)
Komentāri vienmēr tiek pārskatīti, bet tie jau vienreiz ir izlaiduši akismet filtru, tāpēc es ievietoju šo ierakstu, lai jautātu, panāktu vienprātību. Piekrītu, anonimitātes nepieļaušana nav laba lieta, bet es arī brīnos, kāpēc viņi vēlas slēpt savu IP DesdeLinux kad tie dati pat nav publiski?
Patiesība ir tāda, ka es to neuzskatu par nepieciešamu.
Ja kāds ienāk un saka stulbi, tad viņu komentārs tiek izdzēsts un viss.
Kas kļūst smags? Lai nosūtītu mēstules un IP un / vai pasts ir beidzies. Turpmāk pret spam filtru būs atbildīgs par tā bloķēšanu.
Es nezinu, kādu filtru jūs izmantojat, bet, piemēram, akismet ir jākonfigurē, ka daži vārdi komentārā liek to saglabāt mērenībā, līdz administrators to pārskata.
Un pāris jautājumi:
1. Kāda problēma var būt valdības kritizēšanā?
Traumas, meli un diskvalifikācijas nē, bet kādas kritikas, pat ja tā ir skarba, kādas problēmas tā var radīt?
Es to saku tāpēc, ka gadiem ilgi esmu lasījis daudzus Kubas emuārus, kas izgatavoti no Kubas (tirīnieši un trojieši), un ir arī tādi, kuros viss ir pateikts un atļauts pateikt. Pilnīgi viss.
Šeit, Spānijā, ir noteikts likums, un par to ir stingri teikumi, ka VISS, kas parādās vietnē, ir tā administratoru atbildība. Iekļauti komentāri. EP Ramoncín (slavenība) un Alasbarricadas (anarhistu vietne) lieta
2. Vai šajā jomā Kubā ir tiesību akti interneta jomā?
Runājot par 1. jautājumu, jā, šeit ir cilvēki, kas ir izveidojuši emuārus, atklāti kritizējot sistēmu un tās vadītājus, bet ... jūs nevēlaties redzēt “ugunsgrēku”, ko valdība viņiem ir atvērusi, tas tos neļauj praktiski dzīvot, ne elav, ne arī es gribu tikt iekļauts tajā sarakstā 😉
Attiecībā uz 2 šeit nav tiesību aktu, jo ... to pat neuzskata par kaut ko likumīgu, ka mums un elavam ir vietne, kas mitināta uz servera citā valstī, pat tas netiek uzskatīts par likumīgu vai ar likumu atļauts no šejienes.
Fuck you, es izmantošu tor, kad es izkļūšu no turienes.
Lol, es domāju, ka tu esi miris XD
Tā nav īstā Drosme.
Patiešām, es to jau pārbaudīju ar veco laiku “manām metodēm” 😀
Tie nebija vajadzīgi. Pietika tikai ar virzīšanu virs peles (īstais parādās kā "redaktors", nevis kā "lietotājs", kā arī to izmanto Gravatar).
Laipni lūdzam drosmi. Prieks iepazīties.
PS: Starp citu, jūsu copyleft Metal mūzika ir lieliska.
Šī nav oriģinālā drosme, šī ir ķīniešu kopija 😀
Apklusti ķiķināšana un beidz traucēt
Jūs pieļāvāt 2 kļūdas šajā komentārā:
1. Apklusti bez akcenta, paņem akcentu á
2. Sauc mani par “carcamal”, nebūdams īstā Drosme 😉 (īstā Drosme būtu zinājusi iepriekš minēto)
Iesūtnē jums ir e-pasts ^ _ ^
Ah es nezināju. Starp citu, tajā pašā WordPress jums ir iespēja redzēt e-pastus, turklāt šī drosme nav likumīgā (un, starp citu, īstajai ir Gravatar un konts vietnē WordPress.com un es atbildēju, jo gribēju redzēt, vai tas tiešām atbildēja {ļoti labs trollis, bet Gravatar trūka}).
1. Apklusti bez akcenta, paņem akcentu á
ja vien neesat no River Plate ...
Muy Linux ir «Drosme»
http://www.muylinux.com/2013/11/12/curiosidades-ubuntu/
@ Ivans Molina:
Šī drosme ir tikko reģistrēta Disqus, un tā turpinās ar modeli "i hate Ubuntu".
To trolli nav vērts klausīties.
PS: Ak, skaties! Īvāns Molina, kurš uzrakstīja šo komentāru, nav oriģināls, viņš ir arī viltnieks! OUT, CATFISH !!
Sams? Kur ?!
@ eliotime3000
Es saprotu, ka PD ir joks, vai ne?
@ Ivans Molina:
Pats par sevi tas bija joks.
"Sūdzīgais suns atgriežas,
ar viņu izskatu tik maigu,
ar sadalītu purnu
un asti starp kājām ... "
El Chavo ir atgriezies.
Sveiki, man šķiet, ka šeit problēma nav tajā, ja kāds piekļūst, slēpjot vai parādot savu IP, bet drīzāk man šķiet, ka tas iziet cauri cieņas pirmajai pusei un otrajai izglītībai. Cieņa pirmkārt, jo, ja es piekļūtu lapai, kurā tiek apspriesta skaitļošana, ir pareizi komentēt atbilstoši vietai, tāpēc šeit tiek aicināti cilvēki, un tas interesē mūs, tos, kas ienāk, un augstāk visu cieņu tiem, kas ar savām pūlēm uztur šo lapu darbībā. Izglītība otrajā vietā, jo es domāju, ka neviens neizbēg, ka politika ir tēma, par kuru nekur nerunā, katram ir sava ideoloģija un viņi visi ir derīgi, es domāju, ka šiem jautājumiem būs forumi, un tas viņiem būtu ideāli tur iet Tie, kas vēlas runāt par politiku, šeit mūs interesē Linux un bezmaksas sistēmas.
Visbeidzot, tas, kurš runā slēpti, ir tas pats, kas neko neteikt, jo nav neviena, uz kuru atbildēt. Sveicieni.
Jā, es jums pilnīgi piekrītu, bet tieši cieņa, izglītība (un citas pozitīvas īpašības) ir tās, kuru šeit nav daudz, un jā, desmitiem negatīvu īpašību 🙁
KZKG ^ Gaara, es domāju, ka vislabākais filtrs, ko var lietot cilvēkiem, kuri ir slikti audzināti un kairinoši, ir vienaldzība gan no administratoriem, gan no mums, kas parasti staigā pa šo emuāru, kuru mēs tik ļoti mīlam. Tie, kas ir ieinteresēti radīt nesaskaņas, vienmēr atradīs veidu, kā izplatīt savas negatīvās idejas, svarīgi ir tas, ka neviens viņus neatbalsta.
Filtrēšana pēc pārlūkprogrammas, IP vai jebkādiem automātiskiem līdzekļiem liks kādam maksāt par citu cilvēku grēkiem, un tas nav godīgi.
Mēģināsim pievienot un neatņemt vairāk par visu kvalitāti. Sveicieni.
Un vai nav vieglāk ievietot automātisku filtru, kas bloķē noteiktus vārdus?
Jā, tas noteikti ir vieglāk, bet filtrs automātiski SPAM komentārus, kas satur atbilstošu vārdu, varbūt daži noderīgi komentāri, kuriem nepaveicās, lai ievietotu tādu vārdu kā "castro" vai kaut ko tamlīdzīgu, izvairītos. Tā nav 100% precīza metode.
Apskatīsim, šeit mēs esam datorzinātnieki, jo, lai to atrisinātu kā tādu, es sāktu ar problēmas identificēšanu
Vai problēma ir piekļuve no noteikta IP diapazona? NĒ, jo ne visi tie, kas sazinās, izmantojot šos pilnvarniekus, nenāk komentēt blēņas un maksātu tikai par grēciniekiem.
Vai problēma ir dažu ziņojumu saturs? JĀ
Tātad jāfiltrē saturs, jo tam ir vairāki veidi.
Vispārīgi runājot, mēs tos varam sadalīt 2 metodoloģijās.
1. Stingrs (viss ir aizliegts, ja tas nav skaidri atļauts)
Visi ziņojumi tiek pārskatīti saskaņā ar noteikumiem * pirms to publiskošanas, komentēt var tikai pienācīgi reģistrēti lietotāji.
Pros:
-Neveic nevienu surogātpasta ziņojumu
Mīnusi:
-Pieprasa daudz darba, lai ziņojumus moderētu pa vienam.
-Ziņojumu publicēšanai nepieciešams laiks
-visi nav gatavi reģistrēties
2. Visatļautība (viss ir atļauts, ja tas nav tieši aizliegts)
Ziņojumi tiek publicēti uzreiz, un tiek regulēti tikai tie, kas neatbilst noteikumiem
Var izmantot dažādus filtrus, piemēram, automatizēt noteiktu vārdu noteikšanu, bet man visvairāk patīk ievietot pogu / saiti, lai ziņotu par komentāru.
Pēc x pārskatiem komentārs tiek paslēpts līdz mērenībai. Kad moderators to būs atkārtoti publicējis, ziņošanas iespēja vairs neparādīsies
Pros:
-Darbs ir sadalīts starp visiem lietotājiem, tāpēc tas ir maz.
-Kāds vienmēr ir tiešsaistē, un kaitinošas ziņas nebūs ilgas.
-Viena vārda brīvība tiek ievērota.
-Taisnīgie par grēciniekiem nemaksā.
Mīnusi:
-Ja jūsu cms nav spraudņa, tas ir jāprogrammē.
* Abām metodikām ir vajadzīga virkne noteikumu, kas, vēlams, ir redzami visiem lietotājiem un kuri nosaka, kuras problēmas vai attieksme ir pretrunā ar vietnes politiku.
Piem.
- Aizskarošās grupas vai indivīdi jebkura iemesla dēļ, īpaši etniskā, rases, reliģijas, politikas dēļ ...
-SPAMS
- Tīšas liesmas
Izcils priekšlikums un normēšana, tas man šķiet vislabākais.
Sveicieni.
Es piekrītu, ka lielākā daļa no tiem, kas sērfo no TOR, to dara, lai saglabātu savu anonimitāti, savu privātumu, kāpēc gan visus ierobežot pa vienam?
Manuprāt, mums visiem vajadzētu izmantot TOR, tas ir labs veids, kā kādam neatdot savu dārgo privātumu.
Izcils 😉
Man tas šķiet labākais risinājums.
Es pilnībā saprotu, ko jūs komentējat ierakstā, un es uzskatu, ka tas ir ļoti saprātīgi. Tomēr es uzskatu, ka ir svarīgi, lai vietne, kas atbalsta SL, būtu apņēmusies ievērot brīvību.
Manuprāt, es domāju, ka vislabākais būtu vispirms izmēģināt alternatīvu risinājumu, piemēram, iepriekš izklāstīto, un, ja tas neizdosies, jūs pieņemsit radikālākus pasākumus, piemēram, to, kas tika apspriests amatā.
Es redzu, ka ir daži komentāri, par kuriem jūs derējat par brīvību un necenzējat. Es mēģināšu uzsvērt pāris lietas, kas, manuprāt, būtu jāņem vērā:
- Brīvība nedarīs visu, ko vēlaties, nevienu nemeklējot.
- Vārda brīvība nenozīmē savu viedokļu kliedēšanu no jumtiem, pat ja tiem nav nozīmes vai tiem nav nekāda sakara ar emuāra tēmu.
Šīs būtu definīcijas, kuras KZKG^Gaara aprakstītie lietotāji neņem vērā, jo pastāv iespēja apdraudēt administratorus ar šiem komentāriem. Jūs varat komentēt atklāti, taču jums ir jāpieņem cieņa un saistības pret emuāru un cilvēkiem, kas ir aiz tā. DesdeLinux Tas ir ļoti skaists projekts, un mums ir jācīnās, lai to saglabātu. Es domāju, ka mēs visi tam piekrītam.
Acīmredzot es gribētu, lai šīs lietas nenotiktu un cilvēki būtu cieņpilnāki un uzmanīgāki. Bet nevajadzētu pieļaut, ka šie viedokļi, kas nav emuāra tēmā, ievieto emuāru saistoši / kompromisā vai pat, un tas ir sliktākais, administratori.
Sveicieni!
Tieši to, ko es saku, daudzi kritizē, ka vārda brīvība ir ierobežota, bet šis termins nozīmē būt atbildīgam par teikto, pretējā gadījumā ikviens met akmeni un slēpj roku, arī brīvība ir atbildīga, tāpēc jums nav īsti zaudē ideju par to.
Sveicieni.
Tāpēc tiek noteiktas vadlīnijas, publiskojot norīkošanas noteikumus, lai kurš tos neievēro, nav tiesību, lai viņu komentāri paliek, es neredzu neko tādu, kas neievēro brīvību, vai neko, kas tai piešķir citu nozīmi.
Pareizi, kam es pievienoju Vai ir nepieciešams piekļūt šai vietnei, izmantojot TOR? ES tā nedomāju. Dažiem viņu darbavietās var būt daži ierobežojumi, taču diemžēl mēs nevaram upurēt savu darbu, pūles dažiem.
Un daudz mazāk - lielas prostitūtas dēlam, kuram nav bumbiņu stāvēt priekšā tiem, kas vada valdību un stāsta viņiem lietas, ko viņš šeit liek, zinot, ka tas var mūs ietekmēt. Patiesībā tāpēc tas to dara.
Tāpēc, lūdzu, es ceru, ka jūs saprotat.
Es neuzskatu Tor tik efektīvu. Jūs varat palēnināt indivīdu, bet viņi var pieskarties jūsu degunam ārpus valsts. Jums nepieciešams automātisks filtrs, kas ar mēru nosūta aizdomīgus ziņojumus. Komentāri, kas ietver noteiktus "atslēgvārdus", ir jāglabā, kamēr tos nav apstiprinājis moderators.
Tāpat kā viņi sūdzas par problēmām, kas raksturīgas dzīvošanai viņu valstī, ņem vērā to, kas notiek visā pasaulē, un to, ka ir vietas un situācijas, kurās tikai šīs vai citas lapas apmeklēšana viņu valstī var radīt problēmas kādam, tāpēc jums nav nepieciešams izmantot TOR, varbūt citam jā.
Es zinu cilvēkus, kuriem tikai tāpēc, ka viņi devās studēt vai atvaļinājumā, tika atteikta citu valstu vīzas.
Jā, acīmredzot, kā jau teicu citos komentāros, ideja nav slēgt piekļuvi, un tagad, ja tā būtu ideja, mēs nebūtu izveidojuši šo tēmu. Mērķis nav nodarīt ļaunu nevienam un neļaut viņiem nodarīt elavam un man, tāpēc mēs lūdzam idejas, ieteikumus, atsauksmes 🙂
Dārgs,
Ko darīt, ja tie liek tiem, kas pieslēdzas, izmantojot TOR tīklu, nespēt komentēt?
Es uzskatu, ka tas ir iespējams risinājums (tāpēc jums ir brīvība lasīt emuāru, izmantojot TOR).
Būtu jāpārprogrammē dažas lietas, varbūt pāris ielāpus, bet, ja TOR ir noteikts ips diapazons (par to neesmu uzzinājis, esmu to izmantojis tikai pāris reizes), tam nevajadzētu būt tik sarežģītam .
Sveicieni!
Tā ir iespēja, ka tie, kas lieto Tor, var SAŅEMT vietni, bet ne POST, tā ir laba ideja 😀
Tor mezglu un starpniekserveru IP, kas man jau ir bijušas vairākas dienas hehehe.
Ko darīt, ja mēs iekļaujamies kampaņā un maināmies uz domēna lapu? Pārvietojiet viņu, piemēram, uz Argentīnu
Nooooooooo, Argentīnā ir sliktāk !!
SIBIOS, bloķējot leakymail.org utt.
Nav Argentīnas
Un domēns .cu gadā maksā tūkstošiem dolāru.
Kā mainīt lapu uz Argentīnu? Es nesapratu 🙂
Tas neattiecas uz pašu lapu, bet gan uz .net domēnu, kuru tie maina uz .com.ar (.cu gadā maksā tūkstošiem dolāru).
Domēna reģistrēšana Argentīnā ir BEZ MAKSAS. Tāpēc viņi varētu uzskatīt, ka tas ir labs risinājums. Problēma ir maksa par mitināšanu, taču domēna .com.ar reģistrēšana ir bez maksas. Tas tiek darīts šajā lapā https://nic.ar/nic-argentina.xhtml
Problēma ir tā, ka jau ir divi domēni, kas reģistrēti kā desdelinux.com.ar un usemoslinux.com.ar
Tātad domēnam būtu jāizdomā cits nosaukums
Ja nē, otrs nedzīvots risinājums ir ievietot pogas "Ziņot par komentāru", tāpēc moderēšana kļūst ātrāka.
errata: otrs dzīvotspējīgs risinājums ir pogu ievietošana….
Lai reģistrētu .com.ar domēnu, jums ir jādzīvo tikai valstī un jāievada dokumenta numurs. Tātad jebkurš Argentīnas moderators vai redaktors to varēja reģistrēt
Cik neglīti dzīvot pasaulē, kur sevi pasargāt, jāīsteno cenzūra.
Bet tā lietas ir, vai ne?
Patiesībā mēs vēl neesam ieviesuši nekādu cenzūru, mēs joprojām esam atgriezeniskās saites fāzē, jautājiet, lūdziet viedokļus 😀
Dari visu iespējamo, lai pasargātu sevi, un paldies, ka vienmēr jautā savas izveidotās kopienas viedokli.
Sveicieni
Paldies, ka mūs lasījāt.
Un jā, acīmredzot, es tāpat nelikšu ierobežojumus, acīmredzot vispirms lūgsim, lūgsim viedokļus, ierosinājumus 🙂
Es domāju, ka es negribētu, lai viņi bloķētu cilvēkus, kuri lieto TOR, jo mēs nezinām iemeslus, kādēļ viņiem varētu būt tā lietošana, lai gan jūsu situāciju es lieliski saprotu, ja jums tas ir jādara, es domāju, ka tas ir svarīgi galvenokārt zināt situāciju Kubā, bet, ja jums patiešām draud briesmas, nevilcinieties to darīt, ja tas drīzāk ir paranojas dēļ, tad tas būtu jāuzskata, jo daži lietotāji to varētu saprast kā cenzūru vai necieņu pret savām tiesībām.
Es esmu pirmais, kurš labprāt lieto iesaukas, nevis savu īsto vārdu (vēl jo vairāk - uzvārdu), esmu arī liels VISU, kas garantē anonimitāti, cienītājs, bet dažreiz citu nodomi nav tie labākie (kā tas ir man šādos gadījumos anonimitāte nebūt nav priekšrocība, kas mūs rada, ir problēmas
Es pieņemu, ka tas, kurš izmanto Tor tīklu, to dara, lai būtu apdomīgs, paliktu nepamanīts. Jebkura cita lietošana man nešķiet pareiza. Slēpšanās kaitēt man šķiet nosodāma.
Turklāt šīs vietnes mērķis ir acīmredzams. Kas rūpējas par kāda politisko viedokli, vai jums ir jābūt vegānam, vai homeopātijai vajadzētu būt zinātnei? Es nedomāju, ka cenzūra, lai koncentrētos uz debatēm. Šī vietne popularizē viedokli, lai dalītos noderīgās zināšanās un pieredzē vienā nozīmē, pat ja tie ir atšķirīgi vai mums šķiet nepareizi.
Kā teica klasiķis, nav izcelsmes bez galamērķa. Ja galamērķis nodara kaitējumu, avots nav pieņemams.
Personīgi es Tor izmantoju ļoti maz, un, kad to izmantoju, es to neizmantoju, lai piekļūtu vietnei, kuras man nav vai no kuras es nejūtu vajadzību kaut ko slēpt. Tāpēc es neiebilstu pret savienojuma bloķēšanu caur Tor to Desdelinux, vēl jo mazāk, ja tas palīdz vietnei vai jums nav problēmu. Sveicieni.
Laba
Man šķiet, ka jūs norādāt nepareizu virzienu. Problēma ir tā, ka kāds ir ievietojis komentārus nevietā, izmantojot Tor savienojumu. Risinājums nav bloķēt tos, kuri lieto Tor, bet gan komentāru regulēšana.
Mani interesē, kāpēc viņiem vajadzētu bloķēt IP tikai tāpēc, ka tas ir no Tor, ir tādi, kas pārlūko Tor tikai tāpēc, ka savā darbā bloķē noteiktas tīkla vietnes, piemēram, facebook vai youtube. Tie, kas sūta šos pasūtījumus, bieži mēdz apsvērt produktivitātes kritumu, un tie, kuri, saskaroties ar šādu notikumu, kļūst "izšķērdēti", izmanto Tor tīklu, lai piekļūtu noteiktām vietnēm. Vai vismaz tas ir viens no attaisnojumiem, kas man rodas, bet taisnība ir arī tas, ka prasmīga persona skaitļošanas jomā ir vēlējusies uzlauzt savus serverus un, manuprāt, tā būtu neliela problēma.
Hello,
Man tas šķiet nepareizs lēmums. Bezmaksas programmatūrai un anonimitātei internetā vajadzētu iet roku rokā. Jums pietiek arī, lai moderētu komentārus, kurus uzskatāt. Kas attiecas uz politiku, es parasti atbalstu Kubas politiku.
Tā ir nedaudz grūta tēma ...
No vienas puses, cilvēkiem, kuri vēlas pārlūkot anonīmi, ir visas tiesības. Un ne visi, kas lieto TOR, to dara ļaunprātīgi. Tomēr es domāju, ka, kā jūs teicāt, bezmaksas programmatūras emuārs nav tā vieta, kur kritizēt par politiku.
No manas puses ir grūti sevi ievietot jūsu situācijā, jo es nedzīvoju Kubā un nepārvaldu vietni. Es saprotu, ka emuāra pārvaldīšana ir laikietilpīga, un cilvēku filtrēšana ziņām ir diezgan neiespējama, jo nevienam nepatīk būt neviena policistam. Un jautājums par surogātpasta filtriem es nezinu, cik smalki viņiem var būt taisnība.
Jebkurā gadījumā tā ir detaļa, kuru jūs atļaujat mums izteikt savu viedokli. Lai gan mans ieteikums ir tāds, ka vismaz manā gadījumā daudziem no mums nav tehnisko zināšanu, lai novērtētu dažādas iespējas. Pat ar visu, kļūstot patmīlīgs, emuāru izveidoja elavs un jūs, aiz tā stāv jūsu vārdi, un jūs esat tie, kas atbild par emuāru, saskaroties ar visām likstām. Tāpēc dariet to, kas jums šķiet piemērots. Manuprāt, es nedomāju, ka tā ir cenzūra, jo šīs ir jūsu mājas.
Es atbalstu vārda brīvību un pašu brīvību, taču šīs brīvības iegūšana prasa atbildību. Un izteikt savu viedokli par tēmu, kas nav saistīta ar ierakstiem, nav piemērots vai atbildīgs, jo tā nav īstā vieta, kur to darīt.
Ir frāze, kas to ļoti labi izskaidrotu: "Tava brīvība beidzas tur, kur sākas otra."
Sveiciens un atvainojos par ilgo rakstīšanu.
Es arī nedzīvoju Kubā, bet vairāk vai mazāk es saprotu situāciju, un man tas ir kaut kas, ko nevajadzētu uztvert viegli, es domāju, nav nepareizi izmantot TOR, nepareizi ir tas, kā tas tiek izmantots.
Turklāt elavs tur teica, ka viņi nevar upurēt savu darbu cita **********, kurš komentē lietas šajā blogā nevietā, labā.
No savas puses es piekrītu viņam un, ja vairs nav iespēju izvēlēties, labi, lai arī kāds būtu nepieciešams, lai rūpētos par savu ādu (es domāju vietni un abus) un vēl vairāk anonīmu komentāriem.
Pēc jūsu domām, cilvēka filtrs ir problēma vairāk nekā risinājums, tas palēninātu debates, kopīgošana kļūtu garlaicīga un neiespējama, un automātiskie filtri nav 100% precīzi, tieši tāpēc es izveidoju tēmu, lai uzklausītu viedokļus , ieteikumi, idejas, ideja nav slēgt piekļuvi, un tas ir viss, nekas vairāk ... ideja ir mēģināt padarīt visus apmierinātus, nevienam nekaitēt vai ļaut viņiem kaitēt elavam un man.
Katrā ziņā, liels paldies par komentāru, prieks to lasīt.
Es domāju, ka tas ir pareizi
Es domāju, ka tas ir mans pirmais komentārs šeit, un, lūk, es jūs ilgi lasīju. Es uzskatu, ka, tā kā šis emuārs ir bezpeļņas lieta, ko altruistiski veic elavs utt., Dariet to, ko izlemjat, un labāk jums darīt. Šis pirmais. Otrkārt, tieši jūs dzīvojat Kubā (es dzīvoju Barselonā), jūs kubiešu politisko un juridisko situāciju pārzināsiet labāk nekā es. Bet, man tas ienāk prātā, un kāpēc gan nejautāt valsts varas iestādēm? Pieļauju, ka administratoru un redaktoru publicētās ziņas un citas ziņas, kuras kontrolē, ir viegli atšķirt no lasītāju komentāriem, kas pēc definīcijas nav kontrolējami.
Tad būtu visas debates par to, vai komentāri patiešām kaut ko kaut ko veicina, nevis šeit, kas varbūt jā, bet kopumā tīmeklī. Es uzskatu, ka labāk dažreiz, ja nepiekrītat rakstam vai ja vēlaties kaut ko pievienot, uzrakstiet kaut ko garu, nosūtiet to redaktoriem un, ja kvalitāte ir laba, neuztraucieties, ka tas tiks publicēts kā raksts. Komentāri kopumā ir labi domāts logs, kas ir atvērts dalībai, taču tos izmanto troļļi un visu svītru ekstrēmisti. Kubā es nezinu, šeit es zinu.
Bet, atgriežoties pie apskatāmās tēmas, es atkārtoju, ka mans viedoklis ir sākotnējais, kas ir labākais administratoriem un redaktoriem. Vienkārši pietrūkst.
Tas šķiet piemērots 😀
Es domāju, ka jūsu nostāja ir ne tikai pamatota, bet es atbalstu ideju novērst piekļuvi no Tor.
Ja pārlūkošana notiek anonīmi, kā jūs to darāt__
Man jo īpaši jāatzīst un jāpateicas viņu veiktajam tehniskajam darbam, jo tas ir ļoti labs, viņu tehniskie raksti ir lieliski, tomēr man jāprecizē, ka vienīgais, ko nožēloju, ir šāda veida raksti, ka tā nav pirmā reize, kad Es lasīju, viņi sūdzas par rakstiem, pat tenku līmenī, kur teikts, ka kāds to darīja, kāds teica, kāds mani uzdeva ... Es uzskatu, ka viņiem kā administratoriem ir jādara tas, kas ir labākais emuāram, bet jāizvairās no šāda veida rakstiem zvēru jums, tikai šajā blogā es lasu, un es vismaz sekoju vēl 20 linux tēmām.
Apsveikuma apsveikumi.
Nu, mēs esam kopienas vietne, kopiena, tāpēc lūdzot palīdzību, lūdzot sabiedrības viedokli par noteiktu ierobežojuma pasākumu, vai jūs to uzskatāt par kaut ko negatīvu?
Paldies par to, ko sakāt par mūsu tehniskajiem rakstiem.
Tāpat kā Elavs un KZKG ^ Gaara, arī es esmu kubietis, tāpēc es lieliski saprotu, ko viņi domā, pasargājot sevi no iespējamiem komentāriem (kas, starp citu, manuprāt, ir vairāk nekā nevietā), es piekrītu rīkoties saistībā ar šo "brīvību" ka viņi abi iestājas par to, lai būtu citās valstīs, nevis manējās, bet es vismaz ceru, ka, ienākot vietnei, kas saistīta ar SWL, es tikai ceru, ka man ir ar to saistītas lietas, vai arī tas mums tagad ir tikai tāpēc, ka dzīvojam valstī, ir reliģija vai patīk kāda veida mūzika, kas jāsamierina ar kādu nākošo, kurš neuzdrošinās parādīt savu zaļo seju (vai IP adresi), lai komentārus ievietotu nevietā, un tas var kaitēt emuāra ētikai, kas izmaksas tik daudz darba paturēt mūsu visu priekšroku?
Ikviens, kurš vēlas runāt par politiku, kas nonāk ANO vai kādā citā vietā šeit, mēs vēlamies tikai lietas no SWL.
Es atzinīgi vērtēju personāla spēju apspriesties ar sabiedrību par soļiem, ko viņi plāno veikt, un jūs zināt…. paļaujies, ka es turpināšu.
Ņemot vērā, ka mans viedoklis tiek pieprasīts, es to uzrakstīšu.
Gan jūs, gan KZKG, gan elavs rediģējat patiešām interesantus rakstus. Iespējams, ka stils rakstīšanas laikā ir atšķirīgs, un pat to atmaskošanas veidam nav nekāda sakara viens ar otru, bet galu galā abi ir nenovērtējams ieguldījums mums visiem, kurus interesē bezmaksas programmatūra.
Politisko komentāru liešana datora emuārā nav pieļaujama neatkarīgi no tā, vai tiek izmantots TOR vai nē, it īpaši, ja tiek apdraudēta emuāra stabilitāte, kas šodien it īpaši man šķiet ārkārtīgi laba, un es nožēlotu, ka kāda nelegāla cilvēka vainas dēļ nodomu, jo šajā gadījumā visu šo projektu varētu sabojāt.
Es rediģēju no Spānijas, kur acīmredzot pastāv vārda brīvība, taču daudzos gadījumos un, risinot noteiktas tēmas, mēs varētu atrast noteiktus klusuma paktus vai tēmas, kuras, teiksim, nav adekvātas vai kuras neinteresē, kuras pats par sevi neapstājas būt vairāk par iepriekšējo cenzūru. Es varētu minēt dažus piemērus, taču tas nebūtu interesanti, jo šis nav blogs, kas veltīts politikai.
Visbeidzot, es apliecinu, ka kubiešus spāņi ļoti mīl, ciena un apbrīno un ka likteni jāizvēlas tikai kubiešiem, taču būtu kauns, ja šāds emuārs, kurā tiek mācīts un mācīts daudz kas, būtu slēgts blēņas, ka, to apmeklējot, tas mums ir ļoti labs.
Nu, man apnika lasīt tik daudz komentāru, es būšu ļoti neass, kā es vienmēr esmu bijis ar jums attiecībā uz emuāra tēmām.
Vai atceraties, kad mēs atklājām, ka tā nav demokrātija? Tajā dienā mēs bijām vairāki, un mēs vienojāmies, ka, ja ir nepieciešams darīt kaut ko pēkšņu, lai izvairītos no tik nopietnām lietām kā emuāra slēgšana, tad ļaujiet to izdarīt un ka, ja kādam bija nieze, tad viņam vajadzētu saskrāpēt.
Darbinieki ierosināja kaut ko interesantu, bet tam ir vairāk mīnusu, nekā tas tika likts, un patiesībā tikai "programmēšana" nav tā vienīgie mīnusi. Ikviens, kam nepatīk komentārs, to atzīmēs nepareizi, un tas rada ķēdes reakciju, kas liek citām aitām darīt tāpēc mēs nonākam tajā pašā miasmā, ka nevajadzīgi jāvadās tikai tāpēc, ka kaut kas nešķita trollis vai neiecietīgs, un viņi mani atvainos, bet DL nav viena no šīm godības dienām tajā laikā, kad visi sapratās, tagad mēs lietotāju formā ir niecīga koncentrēšanās ar crap, un vairs neskrūvējiet mani ar šo mazo tēmu.
Es pats esmu sūtījis ragam daudzus politiskus komentārus, visdažādākos iedomājamos veidos, par un pret manu pārliecību un visu par vienkāršo faktu, ka tas nav atļauts un periods, šeit jūs esat "brīvs", līdz jūs to ieskrūvējat, šajā brīdī kuru jūs atstājat uzvalku ar noteikumiem, mēs atstājam uzvalku pie jums, tā tam vajadzētu būt.
Tātad, jūs varat bloķēt jebkuru piekļuvi no TOR (ja jūs varat, man tur nav labi), vai arī mēs varam palielināt ierobežojumus, kas var un ko nevar komentēt, būtībā, ja jums nav vairāk nekā (ko es zinu, teiksim piemērs) vairāk nekā 100 komentāri ir apstiprināti un jūs esat reģistrēts, jūs brīvi nekomentēsiet ... mutiski no manis puses.
Tā programmēšana ir problēma, ja WordPress spraudnis vēl nepastāv.
»Ikviens, kuram nepatīk komentārs, to atzīmēs nepareizi, un tas rada ķēdes reakciju, kas liek citām aitām rīkoties tāpat,»
Tā ir vēl viena problēma, kas nav TOR, un kā tādu tai ir arī risinājumi, es faktiski ievietoju dažas lietas, kas palīdzētu no tā izvairīties, piemēram, noteikt noteikumus par atļauto un nē, tāpēc tam, kurš ziņo par pareizām lietām, var būt arī sankcija, un, kad tā ir mērena, par to vairs nevar ziņot.
haha, vai tu aizmirsti, ka es esmu tas, par kuru tu runā? ... Nāc, es atkārtoju, tas esmu es LOL !! Protams, es varu bloķēt visu, ko vēlos 😀
Patiesība ir tāda, ka es labāk nevēlos pārāk iesaistīties politikā vai tik daudz izsmiet. Kā jau minēju iepriekšējā komentārā, kuru es teicu, nepieciešamība būt anonīmam ir svarīga, taču nepadariet tos arī paranoiskus.
Cita lieta; nepietiek ar Akismet, Mollom un / vai jebkuras surogātpasta programmas izmantošanu. Lietotājam ir jānošķir arī surogātpasts no sarkastiska komentāra, turklāt tam ir nobriedusi mentalitāte.
Redzot, ka patiesā Drosme ir šeit, esmu viņu uzņēma (pat ja viņš ir trollis, viņš ir vecs paziņa, kurš bieži ir diezgan strups ar savām atbildēm). Labā lieta šajā emuārā ir tā, ka, lai gan jau ir noteikts troļļu skaits, vienmēr ir lieliska atmosfēra, lai varētu būt ērti visiem.
Cita lieta: daudzos emuāros tiek izmantots Disqus, bet patiesība ir tāda, ka es uzskatu, ka tas patiešām ir pilns ar kļūdām un troļļiem (it īpaši, nāk no Jaidefinichon, kas izturas pret Disqus tā, it kā tas būtu 4chan vai kaut kas līdzīgs).
Sākumā es uzskatu, ka tas ir slikti, jo citu dienu, nedodoties tālāk, vietnei varēju piekļūt tikai caur TOR, jo starpniekserveris vēl nebija atjauninājis adresi ... Bet, tā kā tas bija īslaicīgi, ja tas ir drošības nolūkos, dariet jums tas jādara, kamēr viņi nejaucas ar 80 xD portu
Tieši uzbrukums pamatproblēmai vienmēr būs labāks, un TOR tīkls nav problēma.
Labi, Tor NAV problēma, bet no pirmā acu uzmetiena tas bija risinājums vai “problēma”, kuru es identificēju, atkārtoju, no pirmā acu uzmetiena. Tāpēc es izveidoju šo ierakstu, lai zinātu citas idejas, citus viedokļus.
Sveiki darbiniekiem, es jau esmu pārcēlies uz māju ... šeit es atkal esmu.
No mana viedokļa jautājums ir ļoti vienkāršs.
Šeit es izlasīju daudzus cienījamus viedokļus, bet ...
Kas ir Kubā? Bailes ir brīvas (tā ir klišeja), vai piesardzība, vai veselais saprāts ...
Ja troļļu blēņas dēļ viņi aizvērs šo lielisko lapu. Kurā daudzi citi un es. Mēs iedevām savu naudu, lai tā ātri darbotos, kā tas notiek tagad ...
Nu, ja administratori saka, ka tas ir ērti, tas ir ērti, tāpēc viņi atrodas uz zemes.
Un starp citu, pa pusei jokojot, pa pusei smejoties. Bet jau ir zināms, ka NSA ir visas manas google hroma un yahoo paroles lielajos datos, ja jums ar tām ir jākonsultējas un ka tā bez problēmām uzrauga jebkuru SLL un RSA trafiku. Pirms dažām dienām to publicēja laikraksts el mundo. Aizsargājot sevi nacionālajā drošībā, viņš jūtas tiesīgs izspiegot jebkuru saziņu no visas pasaules. Kas arī mani nemodina, jo es nedaru neko nelikumīgu. Protams, ir solis, lai spiegotu ārvalstu uzņēmumus, lai atbalstītu amerikāņu uzņēmumus. Bet, hei, tas ir Linux forums.
secinājums: aizveriet TOR tīklu un uzmundriniet NSA puišus, kuri mani lasa.
"Citu cilvēku tiesību ievērošana ir miers." Benito Juarez
Mēs nedrīkstam ņemt vērā tos, kas neievēro mūsu tiesības uz mieru. Mēs esam Linuxeros mierīgi veltīti, ar lielu piepūli, darbu, cīņu pret grūtībām un ar Nalgas gadiem - nevis stundām / sēžamvietām - brīvās programmatūras tēmai.
Mēs nedrīkstam ļaut nevienam traucēt mūsu mieru, ja vien paši to nesalaužam ar nolādēto liesmas trauku.
Ja mēs uzaicinām VISUS, kas vēlas komentēt, rakstīt un apgūt bezmaksas programmatūru.
Es atbalstu visus pasākumus, ko Elav kungs un KZKG ^ Gaara kungs uzskata par piemērotiem, lai garantētu šī emuāra klusumu.
Kā kāds komentāros teica, izveidojiet filtru vai noteikumu, ka vispirms tiek pārbaudīts tas, kas nāk no TOR tīkla, un tad, ja tam nav nekā, kas ietekmē emuāru vai saistītu, pēc tam publicējiet komentāru vai viedokli
Pagaidām līdzsvarotākais ir jpsilvaa priekšlikums, kas ierosina neatļaut komentārus tiem, kas izveido savienojumu ar TOR starpniecību. Atliek noskaidrot, vai tā ieviešana ir iespējama no tehniskā viedokļa; Tādā veidā emuārs būtu pieejams lasīšanai tiem, kuri kādā brīdī ir spiesti piekļūt tam anonīmi, taču tas neļautu anonimitāti izmantot troļļiem vai mēģinājumiem kaitēt.
Es apsveicu, ka lēmumu pieņēmu tik spēcīgi. Aizsargājiet sevi no cilvēkiem, kuri anonīmi iekļūst bez jebkāda pamatojuma, sakot lietas, kas jums var radīt problēmas, un man tas šķiet vispareizāk.
Kā būtu, es neredzu neērtības, tā ir tikai konsultāciju lapa. Es neredzu iemeslu, kāpēc tam ir jāpiekļūst no TOR tīkla.
Priekā; Jebkurā gadījumā vislabāk būtu moderēt pirms komentāru publicēšanas un, kā saka, nosūtīt tos uz surogātpastu. Ja vienīgais risinājums ir Tor ierobežošana, lai tā būtu, es domāju, ka emuārs ir ļoti svarīgs, lai riskētu to pazaudēt un ka jums būtu negatīvas sekas.
Uz drīzu redzēšanos.
Viena no pirmajām lietām, kas mani pārsteidza šajā bezmaksas programmatūras pasaulē, ir milzīgais cilvēku skaits, kas nesavtīgā veidā sniedz labas darbības, lai uzlabotu citu cilvēku dzīvi. No tiem, kas rada distros, kas mums patīk, no tiem, kas tulko, iesaiņo, izplata un ļoti īpašā veidā tos, kas dalās pieredzē un zināšanās šāda veida publikācijās tikai ar nolūku palīdzēt. Patiesība ir tāda, ka bez jums, Emuāru autori un citi, daudzi lietotāji, iespējams, ir izgāzušies mūsu piedzīvojumā, izmantojot GNU-Linux.
Vismazāk, ko viņi pelnījuši bez mūsu pateicības, ir cieņa. Man šķiet, ka ikviens, kurš ļaunprātīgi izmanto to cilvēku dāsnumu, kuri mūs ilustrē, ir jānoliek malā, nevis jāņem vērā, jo viņi piesārņo rakstzīmes.
Patiesība ir tāda, ka es nepiekrītu, un es jums pateikšu, kāpēc. Desdelinux.net nav NSA uzraudzībā esoša vietne?Nu paskatīsimies, turpmāk hostings ir argentīniešu, bet serveri ir ASV, vai 69.61.93.35 no Krievijas?
Lai personai atņemtu tiesības uz anonimitāti / privātumu, es domāju, ka tas ir tiesību atņemšana, tāpat kā Kuba to dara ar tiem, kas paceļ balsi, man nav nepieciešams sīkāk izklāstīt šo tēmu, jo jūs to zināt un arī es to daru nesvarīgu iemeslu dēļ.
Man labākais risinājums ir tas, ko es daru, regulēju komentārus, tas ir, tie tiek publicēti, kad es dodu ok, katru dienu es cenšos redzēt tos un publicēt tos un tos, kas ir surogātpasts vai neslavas celšana, es tos izdzēšu. Tagad tas zaudētu komentētāju interaktivitāti, un labi, visu nevar izdarīt, bet, bloķējot TOR IP, pirmkārt, man šķiet, ka es atņemu brīvību (freenode tos nebloķē, tam ir tikai viens serveris) veltīts vēršu cīnītājiem, un jums, piemēram, ir jābūt kontam), turklāt bez tam TOR ir veids, kā paslēpt IP, ir arī kaimiņa wifi, kiberkafejnīca un pat svaigs http starpniekserveris http, kurus ir vieglāk iegūt nekā zeķes , tāpēc es domāju, ka TOR bloķēšana tiks uzskatīta par izaicinājumu komentētājiem, lai izdrāztos un mudinātu jūs uz augšu.
Ar cieņu, SynFlag
NSA lieta ir joks, bet, atgriežoties pie sākotnējās idejas, kāds iemesls varētu būt jūsu dalībai? Desdelinux no TOR?, ja vien neesi Snowden... tad man liekas, ka varbūtība, ka ieliksi nevietā komentāru, ir 98%, jo tu jūties kā "supermens", jo esi anonīms.
Tas ir ļoti sarežģīts jautājums, bet es saku, ja personai, kura vēlas izlikt kaut ko nevietā, ir bumbiņas, viņš to pateiks pat tad, ja viņš ir pilnīgi identificējams, piemēram, spēlējot anonīmi, izmantojot torni, pasargājot sevi domājamā brīvībā. , ir gļēvs. Es esmu viens no tiem, kas domā, ka nav slikti, ka viņi mani identificē, galu galā viedokļi ir mani, nevis par pseidonīmu
Jūs viņam dodat, ka šī brīvība ir tiesības, bet ar lielu nāk liela atbildība (Bens Pārkers). Kā saka, tas nav politisks forums, un es neuzskatu, ka anonimitāte ir nepieciešama, lai varētu šeit rakstīt vai izmantot vārda brīvību.
Šādā ziņā es domāju, ka palīdzētu tādi punktu guvēji kā “īkšķi uz augšu vai uz leju” pakalpojumā YouTube vai MuyLinux. Tātad mēs varam redzēt, cik daudz par vai pret ir ar pastu vai cementāriem.
Īkšķu vai pozitīvu / negatīvu balsu sliktākais ir tas, ka troļļi vienmēr gatavojas uzbrukt, izmantojot viņu anonimitāti. Pagaidām es nezinu nevienu veidu, kā ierobežot šīs balsis tikai reģistrētiem lietotājiem, taču pagaidām tas nav ieteicams. Tas jau ir noticis ar YouTube, kam nācās ievietot G + komentārus, jo tie, kas bija YouTube, bija slikti (Disqus, nemaz nerunājot par to, ka ir momenti, kas bez iemesla ir piepildīti ar negatīviem).
Es saprotu problēmu, kuru jūs pieminējāt ierakstā, bet es domāju, ka tā būtu kļūda.
Es meklētu citu risinājumu. Mums ir jāatbalsta tādi projekti kā TOR un jā DesdeLinux Neļaut jums iekļūt ar TOR ir tāpat kā nesniegt jums atbalstu.
Jums jāsaprot, ka TOR ir ļoti nepieciešams līdzeklis aktīvistiem visā pasaulē. Tas, ka kāds lieto to, nevis pareizo, nedara rīku labu.
Tāpat es nesaprotu, kāpēc mēs sev uzdodam jautājumu, vai ir nepieciešams izmantot TOR, lai ievadītu DesdeLinux, tas, ka tu to nelieto, nenozīmē, ka citi to nelieto.
Aktivists neieslēdz aktīvisma režīmu "ON". Vai jūs nevarat darīt to, kas, jūsuprāt, ir nepieciešams, lai cīnītos ar kaut ko, kas, jūsuprāt, nav taisnīgs, un apskatīt linux blog?
Vai jums ir jāiestata "OFF" režīms?
Varbūt neaizbraukšana ir risinājums ...
Salut!
Man nebūtu pareizi bloķēt lietotājus ar Tor. Jā, es domāju, ka ir labi, ja viņi bloķē komentārus, kas viņiem var radīt politiskas problēmas, jo tas ir diezgan nopietns jautājums, viņu gadījumā tas nav tikai par “politiskiem uzskatiem” (un es neesmu pret viņu valdību vai vēsturisko cīņu) kubiešu tautas).
Kāpēc izmantot Tor, lai piekļūtu DL? Vēlēšanās iegūt privātumu ir pietiekams iemesls, un vienīgie, kas to var kritizēt, ir izlūkdienesti un uzņēmumi, kas dzīvo no jūsu datiem.
Lūdzu, atrodiet citu risinājumu.
Sveiki, KZKG ^ Gaara, manuprāt, es to neuzskatu par nepareizu, ja šajā gadījumā, kā jūs norādāt, tas var radīt problēmas, ir diezgan loģiski, ka viņi vēlas skatīties muguru, vēl vienu īpašu, es esmu jūsu vietnes lasītājs un es man tas ļoti patīk ļoti labā informācijas līmenī, es neredzu iemeslu, kāpēc būtu jāpiekļūst šādā veidā (ja vien tas nav saistīts ar pilnvarām vai šāda veida apsvērumiem). Sveicieni.
Ja jums tas nav parādā, jūs no tā nebaidāties. Jebkura pozīcija mums ir jāparaksta ar savu rokrakstu, tas ir tas, ko es domāju