Kupzilla ir pārlūks, kas jau ir šajā emuārā ir daudz runāts. Tas ir ļoti viegls, starpplatforms un integrēts gan GTK + vidēs, gan KDE vai LXQt.
Pat tās integrācija ar Windows un OS X ir diezgan laba:
Kupzilla izmanto Web komplekts kā HTML dzinēju un V8 kā JavaScript dzinēju. Vispārīgi runājot, katra atvērtā cilne patērē nedaudz vairāk nekā Firefox, taču Qupzilla ir tik labi optimizēta, ka atšķirība ir tikai 4 MB katrā cilnē. Ņemot to vērā Qupzilla patērē iespaidīgus 45 MB sākot, kamēr Firefox izmanto 180 MBTas nozīmē, ka, lai Firefox patērētu to pašu, ko Qupzilla, ir jāatver vismaz 30 logi. Starp citu, Qupzilla katrai cilnei patērē apmēram 16 MB, Firefox - aptuveni 12 MB.
Kas attiecas uz pārlūku Chrome, tas neiekļauj šo salīdzinājumu, jo ar sākotnējais patēriņš līdzīgs Firefox, patērē daudz vairāk katrai atvērtajai cilnei (ap 40 MB).
Attiecībā uz CPU izmantošanu Qupzilla izmanto V8, tāds pats Javascript dzinējs kā Chrome, kāds etalons pēc etalona turpiniet sasmalcināt Firefox. Tas garantē mazāku CPU patēriņu un, savukārt, ļauj ātrāk darboties lielām tīmekļa lietojumprogrammām.
Turklāt Qupzilla ir virkne raksturs ļoti noderīgi, daudzi no tiem ir novatoriski:
- Integrēta (bet deaktivējama) AdBlock. Bloķējot reklāmu, jūs samazināt patēriņu.
- Tas parāda domēna vārdu, kas var būt noderīgs, lai novērstu Phising (piemēram, kāds izveido lapu ar nosaukumu dsdelinux un izmanto to paroļu nozagšanai). Tas arī parāda iekavās jūsu IP, kas var būt noderīgs, ja esat whois ķēms.
- Apvienojiet grāmatzīmes, vēsturi un RSS tajā pašā logā.
- Hover cilnes priekšskatījumi (tāpat kā rekonq).
- Tam ir klasiskais ātrā zvana numurs:
- Vietējā integrācija darbvirsmā (skatiet attēlus šīs ziņas sākumā).
- Tas bloķē Flash lietojumprogrammas un aizstāj tās ar pogu, kas mums jānospiež, lai ielādētu (samazinot patēriņu). Šī tehnoloģija ir pazīstama kā Click to Flash.
- Integrētais lietotāja aģenta redaktors. Tas ļauj mainīt lietotāja aģentu viegls ceļs. Tas arī ļauj noteikt lietotāju aģentu noteiktām lapām (piemēram, es piesakos Gmail ar Chrome lietotāju aģentu).
Pēc izvēles var iespējot šādas funkcijas (kuras pēc noklusējuma ir atspējotas):
- Vietējo paziņojumu integrācija (arī ar kde)
- Atbalsts
Sasodītskwallet - Peles žesti (kā Operā)
- Atbalsts Mozilla Greasemonkey (ļauj modificēt JavaScript skriptus).
- Automātiskas ritināšanas atbalsts (nospiežot centrālo pogu, jūs varat ritināt lapu ar kursoru)
- Īsinājumtaustiņi.
Pieraksti to:
- Patēriņa dati tika veikti ar lapu google.es. Noklusējuma lapā Qupzilla patēriņš samazinās līdz 16 MB, kamēr Firefox ir atrodas 160 MBs.
- Uz šī emuāra vāka Qupzilla patērē 63 MB , savukārt Firefox tas joprojām patērē 160 MB.
- Kad QtWebServer ir gatavs (aizstājot QtWebkit), Qupzilla migrēs uz Blink.
Uzstādīšana
Qupzilla instalēšana ir ļoti vienkārša, jo tā atrodas gandrīz visu galveno izplatītāju krātuvēs. Lai jums palīdzētu, šeit ir instalēšanas komandas dažiem populāriem rajoniem:
Debian / Ubuntu / Mint un atvasinājumi:
sudo apt-get instalēt qupzilla
Arka un atvasinājumi:
sudo pacman -S qupzilla
Es to izmēģināšu Mac OS X un Ubuntu, lai redzētu, kā tas darbojas.
Es ienīstu arī Kwallet vai jebkuru citu Linux atslēgu piekariņu.
Un domāt, ka pirms gada es uzrakstīju rakstu šim lieliskajam pārlūkam https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
Bet atjauninājums vienmēr ir noderīgs, arī ļoti pilnīgs.
Tagad es izmantoju Rekonq, bet varbūt drīz es atgriezīšos Qupzilla ...
Es izmantoju Qupzilla, bet man ir jāizmanto arī cita pārlūkprogramma, jo tas nedarbojas labi dažās lapās ar zibatmiņu, Gmail nevarēja ielādēt fotoattēlus vai tas sabojājas citās (desdelinux.tīkls) …
Atcerieties vienmēr izmantot jaunāko versiju.
Viņi mani pārliecināja, lai arī es ievēroju, ka attēli izskatās ļoti pikseļaini, tas tos nemīkstina, vai ir kādas idejas?
Vai kāds zina, kāda ir veiktspējas un resursu patēriņa atšķirība starp šo un DWB.
Sveicieni.
Qupzilla ir visattīstītākā, lai gan es nedomāju, ka tur ir daudz.
Labi, tad es to izmēģināšu, lai redzētu, kā tas notiek.
Sveicieni.
Es izmēģināju Qupzilla, kad instalēju KaOS, taču tas mani nepārliecināja, bija nepieciešams ilgs laiks, lai ielādētu pilnu lapu, kas ar Firefox un hromu nenotika.
tas ir tāpēc, ka tai ir jābūt pārliecinātai, ka tā pēc pilnīgas ielādes lapu uzzīmē pilnīgu vai pēc definīcijas ir "kavēšanās", kā to darīja vecā opera [cik ļoti es tevis garām: raudāt]
Naa, nekas nav labāks par Links hahaha
Nu, es to nesen izmēģināju, un tas darbojas lieliski.
Es dodu priekšroku lūšiem Hehe.
Es esmu kpzillas cienītājs. Tas ir ātri, viegli, ātri ielādējot lapas, dārgakmens: D. Es vēlētos, lai es varētu rediģēt lietotāju aģentu tā, lai tas atpazītu manu traucējumu un neparādītu man veco google mājas lapu (melna augšējā josla).
Tas tiek darīts sadaļā Rediģēt> Preferences> Citi> Lietotāju aģentu pārvaldnieks
Jūs pat varat ievietot vēlamo lietotāja aģentu atkarībā no lapas, ļoti noderīgs, šeit es identificēju sevi kā qupzilla un google kā chrome 😀
Jums taisnība, pēc tam, kad esmu veicis dažus testus citā ziņojumā (es nevēlos surogātpastu, lūdzu, neizņemiet tos), es izlaboju lietotāju aģentu: Antergos 32 bit with Cinnamon 😀
Nu, pēc tevis izlasīšanas es došu tev iespēju. Šobrīd testēju elementārajā OS un tas iet labi, man tas patīk labāk nekā midori.
Sveiki labi.
Pārlūks ir diezgan noderīgs tiem, kam rūp resursu patēriņš vai zemas klases mašīnas, un viss ir kārtībā. Tas tiek novērtēts.
Lai gan ir kaut kas, ko es nesaprotu: kāpēc es tik ļoti ienīstu Kwallet? Man tas šķiet diezgan noderīgi, un es nevarēju atrast labāku (ja tāds būtu KDE).
Būtībā tāpēc, ka daudzi cilvēki ienīst paroļu atslēgu piekariņus, un tas ir vislabāk zināms. Kopā tas bija tikai joks. Arī kwallet ir diezgan smags (pedantisks).
Protams, tā var būt, kaut arī vienīgais smagais, ko es atradu, bija tas, ka tas katru reizi lūdza paroli, kad man lūdza atvērt maku (piemēram, kad es pieteicos), bet es to novilku un problēmu nav.
tas ir tikpat stulbi, kā izmantot atslēgas krātuvi Ubuntu [jūras zirgā] ...
vai jūs zināt, kādas ir atļaujas, root? lietotājs?
ps: lūdzu, neizmantojiet to pašu paroli kā root un bank: derp
Labi. Cerams, ka pārlūkprogrammas mani netraucēs, lejupielādējot Windows versiju (kā tas notika ar Chromium gandrīz pirms gada).
Wow, ir daudz viltus pozitīvu. Arī tās ir XD sacensības.
Es to jau instalēju ... 🙂
starp citu, šis paziņojums "Qupzilla izmanto V8, to pašu Javascript dzinēju kā Chrome, kurš etalons pēc etalona turpina saspiest Firefox." Es domāju, ka tas nav pareizi, v8 jau sen vairs nav ātrākais javascript dzinējs. Firefox un Internet Explorer dzinēji ir ātrāki
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
Tas ir jaunākais, ko varēju atrast. Kā redzat, jūsu prasība ir nepatiesa. Vēl viena tēma ir asm.js. Bet, kamēr tam nav skaidra atbalsta, tas ir absurds salīdzinājums. Starp citu, firefox kā JIT jāizmanto LLVM.
bet saitē, kuru jūs atstājāt, firefox uzvar suspiderā ...: S
Hroms: 147.2 ms
Firefox: 139.9 ms
Opera: 158.2 ms
Bet tas ir tas, ka Sunspider ir etalons, ko uztur Mozilla ...
Kas…? nopietni? bet, ja tas atrodas webkit lapā ... mozilla un webkit vienā teikumā neatbilst xD. Tas, kurš tur Mozilla, ir Krakens
un, ja to patiešām uztur mozilla, tas ir daudz ticamāks nekā oktānskaitlis (tas, ko uztur Google)
Es to laiku pa laikam izmantoju OpenSUSE (mans galvenais pārlūks ir Firefox), jo tas ir viens no nedaudzajiem pārlūkiem, kas labi integrējas sistēmā, tas nav smags un labi interpretē lapas.
Tas ir ātri, un, kā jūs sakāt, grafiskā integrācija ir ļoti laba, jo tā spēj saskaņot sistēmas izmantoto stilu (QDEurve parasti izmantoju ar Flat tēmu KDE un pārlūks rīkojas kā cits sistēmas logs).
Vienīgais mīnuss, ko es uzskatu, ir tas, ka, ja lapa netiek pievienota baltajam sarakstam un tai ir jāvelk Flash vai lapa atver uznirstošo logu, pārlūkprogramma mani nospiež un pastāvīgi aizveras, tāpēc, lai no tā izvairītos, vispirms pievienojiet lapu baltajam sarakstam un pēc tam ievadiet to, ja viņi atrisinātu šo un vēl kādu citu ar JavaScript renderēšanas dzinēju, tas bez šaubām būtu mans faktiskais pārlūks manās vidēs.
Sveicieni.
Man vislabākais vieglais pārlūks ir Opera un pēc tam Midori. Operā es ievietoju DuckDuckGo meklētājprogrammu, un tā darbojas lieliski, un ka šī mašīna ir viena no vecajām, kurā ir tikai 1 MB RAM 32 bitos.
opera ir hromēta ... bez google docs paplašinājuma, un tā arī būtu
Man pietrūkst tik daudz ātruma un viņa spējas labi darboties komandās poooooooooooo
Jau tajā ir vairākas kļūdas. Galvenais ir tas, ka lapas kļūdu tolerance ir diezgan slikta un slikti kodētas vietnes izraisa tās neizdošanos.
Problēma, ar kuru es atrodos, ir tāda, ka vēlamajam darbvirsmai vienīgās lieliskās pārlūkprogrammas ir Chromium vai Chrome (nevis QT), kuras vislabāk integrē, un Rekonq un Qupzilla (QT), Firefox un Opera integrācija plazmā ir sāpīga un Man ir apnicis lejupielādēt pakotnes, lai padarītu GTK lietojumprogrammas savietojamas un ka tas galu galā nedarbojas.
Mana mašīna nav problēma, jo man ir daudz resursu, šobrīd mana problēma ir mana grafika, ka es izmantoju ATI HD4000 un ik pēc 2 līdz 3 man trūkst kāda OpenGL komponenta (lieki piebilst, ka Radeon draiveris lieliski darbojas , bet tas nevar piedāvāt to, ko labi darīts ierēdnis varētu piedāvāt xD), es izmantoju izvēlnes joslas logrīku un joslu kā Dock, un man rodas integrācijas problēma, tāpēc es jau ilgu laiku lietoju Qupzilla .
Es kādu laiku domāju, vai beidzot izvēlēties Qupzilla un pamest Firefox, līdz tas labāk integrēsies ar KDE (maz ticams), vai turpināt atbalstīt Mozilla fonda filozofiju.
Tā jau ir katra lietotāja gaume.
PS: Tīklā ir vairākas Firefox "Lite" versijas (vismaz par Güindow $), un Midori es vienmēr esmu to redzējis kā ļoti labu iespēju, vieglu, ātru un skaistu, vismaz Elementary-Panteon / Wingpanel saskarnē .
Sveicieni
Avoti man parāda, ka tie ir sliktākas kvalitātes nekā Firefox. Vai tas nenotiek ar tevi?
Tas ir briesmīgi logos, Linux ir daudz labāks ... patiesībā tas ir "ļoti labāks", bet, tā kā tam nav tik daudz paplašinājumu, tas ir mazliet brīvs ...
Es joprojām dodu priekšroku tam, nevis Firefox kā otrajam pārlūkam Linux
Patiesībā es līdz šim izmantoju hromu, jo man vajadzēja tā ātrumu, lai gan tas patērē pārāk daudz ..
Es jau sen izmēģināju qupzilla uz logiem, un tas bija iesūcis. Ļaujiet man jums pateikt, ka es tikko to instalēju un tas lido (vismaz man vajadzīgajā lapā) vairāk nekā hroms, nevis, ja tas ir tāpēc, ka tā ir tīra instalācija, bet jūs varat pateikt atšķirību .. instalējiet nākamo versiju, kas jums ir, un tā mani ļoti avarē, es atgriezos stabilā stāvoklī.
paldies par pavedienu.
vēlējumiem
Es apstiprinu, ka tā nebija beta versija, tas arī mani avarē ar stabilu .. tas mani aizver tikai minūti, vai ir kāda ideja, kas tas varētu būt?
Man tas šķiet jauki un labi, taču Flash atskaņotājam vajadzīgajos videoklipos tie nedarbojas.
Pārējais man patīk viss, ko turpinu mēģināt.
nav ieteicams lubuntu 14.04 pure crash un aizsalst ekrāns pasliktinās
Vai kāds zina, kā instalēt Qt5 versiju kubuntu?
Es tikko izmēģināju qupzilla uz xubuntu, un izrādās, ka tas izmantoja vairāk RAM nekā Firefox, un viss avarēja, atverot dažas cilnes. Atverot 3 cilnes, tika izmantots aptuveni 400 MB ram, savukārt Firefox ap 280-300 MB. Es domāju, ka izmēģināšu Midori, lai redzētu, vai tas uzlabojas.