Ļoti interesants attēls, kuru atradu a CodeNinja, Kubas iekštīkla emuārs, kurā tiek salīdzināts šo abu personību nozīmīgums pasaulē.
Šie divi vīrieši nomira tā paša gada tajā pašā mēnesī. Steve tika plaši uzskatīts par varoni, savukārt Deniss pasaule to plaši ignorēja. Tikai daži programmētāji, kuri zina darba patieso vērtību Dennis Ritchie viņi uzzināja par viņa nāvi.
grēks Steve Jobs nebūtu iPhone, iPad, iPod, vai Macintosh. Bez Dennis Ritchie nebūtu C. Bez C nav Unix, Windows o Linux. Bez C nav C + + ni Mērķis-C. Nav MacOS XNedz iOSNedz photoshopNedz FL studijaNedz FirefoxNedz safari, ni Google ChromeNedz PlaystationNedz Xbox. Faktiski 90% pasaules pieteikumu ir rakstīti C o C + + o Mērķis-C. Ja jūs domājat par to Deniss ir pelnījis mūsu cieņu, izplatiet to.
Problēma ir tā, ka daudzi nezina, cik liels bija lēciens no esošajām valodām uz C (kas faktiski sāka parādīties 1969. gadā). Līdz tam daudzi programmētāji izmantoja assembler vai kādu citu valodu, pamatojoties uz to. Neskatoties uz to, ka C netika izveidots tā, lai to varētu pārnēsāt dažādās platformās, tā vienkāršība ļāva kompilatoriem parādīties gandrīz visām esošajām platformām, kā rezultātā tika izveidotas daudzas pārnēsājamās lietojumprogrammas. C ir ārkārtīgi ietekmējusi skaitļošanu, iespējams, tāpat kā nevienu citu valodu.
Kas vēlas uzzināt sīkāku informāciju par šīs valodas vēsturi, lasiet
šo interesanto rakstu.
Vēl viena sena valoda (1959), kas bija ļoti attīstīta un ietekmīga, lai arī nebija tik populāra kā C (iespējams, tās sarežģītības dēļ), ir bijusi LISP.
Un bez mērķa C un C ++ nebūtu Java.
bez C ++ nebūtu Java, bet C mērķis? man tas pazūd.
Un bez datora nebūtu C LOL
C parādījās 1972. gadā. PC 1981. gadā.
bet bez pc C, neatkarīgi no tā, cik daudz tas pastāv, tas būtu maz noderīgs :), ja vien jūs kā lietotāji nevēlaties pagatavot makaronus ar tomātu un C XD aromātu
Un Ke Steve Job neizgudroja datoru, viņš izgudroja grafisko operētājsistēmu, kas ir kaut kas cits, ko viņš nebūtu izgudrojis bez C
Stīvs Džobs neko neizdomāja. Grafisko interfeisu izstrādāja Xerox un Apple (nevis Stīvs Džobs, bet gan viņu darbinieki vai izstrādātāji, lai kā jūs viņus sauktu) kopēja dizainu, bet Džobs pats neko neizdomāja, viņš bija tikai ģēnijs mārketingā
Tas vien nav viņa nopelns ... puisim rūpēja arī izskats un dizains, it īpaši fonti.
Stīvs Jobs neizgudroja grafisko sistēmu, viņš to nopirka / nozaga no xerox
Bet, ja jūs jau esat ieskrūvējis, es atvainojos, ka es jums teicu 🙂
Patiesība ir tāda, ka šo mēmu esmu redzējis daudz (šo vai tamlīdzīgu).
Vispirms nav nepieciešams, lai Stīvs Džobs pieprasītu Ričija figūru (neatkarīgi no tā, cik daudz viņi ir miruši tuvos datumos). Sliktākais, ko var izdarīt, ir saistīt viņa nāvi ar citu, jo to salīdzināšana rada sajūtu, ka jūs viņu atceraties Džobsa, nevis viņa nopelnu dēļ, pat ja izliekaties citādi.
Patiesība ir tāda, ka kopš Ričija nāves es neesmu redzējis sarunu, kurā, runājot par viņa nāvi, Džobsa vārds neparādās. Šķiet, ka daudzi Riču vārdu izmanto tikai, lai kritizētu Džobsu un viņa aizstāvjus, nevis tāpēc, ka viņi viņu patiešām aizstāv, kas ir skumji.
Tā nav lapas kritika, tā ir vispārēja tēmas pārdomāšana.
Sveiciens
Es varu saprast jūsu viedokli, kad Džobs nomira, visi tika skandalēti, es personīgi teicu tikai "labi, nabadzīgi, par vienu mazāk, mēs visi esam", bet līdz turienei.
Pēc neilga laika es uzzināju, ka Ričijs ir miris iepriekšējā vakarā, kas man lika justies slikti un ka pat tie paši skolotāji todien nāca ar garām sejām, lai mācītu (datorapmācība). Patiesībā tajā dienā mēs ar skolotājiem izvirzījām šo priekšmetu un komentējām kuriozus par to, kas bija Ričijs un kā mēs tagad būtu bez viņa ...
Tas nav arī tas, lai mazinātu Džobsu, labi, viņam bija savas izcilās idejas, taču viņš pat nav tuvu slānim, kurā atrodas Ričijs, kaut ko tādu, ko viņš pazīst kā pašreizējās skaitļošanas tēvu.
nano, ES domāju kokvilna tev ir pilnīga taisnība; Kāpēc pazemot ne tikai darbu Darbs bet pat daudzos gadījumos viņa personai jāmēģina palielināt darbu Deniss?
Ko tā cenšas pierādīt? ... ka viens bija ģēnijs, bet otrs - nē? … Vai tā ir netaisnība, ka vairāk runā par vienu un otru? Mēs kļūdāmies, ja, lai novērtētu viena nopelnus, mums tie ir jāsalīdzina ar otra vērtējumiem.
Patiesība ir tāda, ka šis grafiks, diemžēl, dara ļaunu Ritchie
Es to tā neredzu. Es nedomāju, ka šis attēls vēlas mazināt Džobsu, drīzāk uzsvērt, ka viņa nāve visā pasaulē tika pieminēta tā, it kā tas būtu Dievs, tomēr Denisa nē, lai gan patiesībā viņa darbs bija tik svarīgs (vai vairāk) nekā Džobs.
+1
elav <° Linux teica:
Es to tā neredzu. Es nedomāju, ka šis attēls vēlas
mazināt Džobsu, drīzāk uzsvērt, ka viņa nāve bija
pieminēts visā pasaulē, it kā tas būtu Dievs,
tomēr Deniss nav, kaut gan patiesībā viņa
tas bija tikpat svarīgi (vai vairāk) nekā Džobs. "
Tātad problēma ir tāda, ka pret vienu pēc nāves tagad izturējās citādi dzīvīgs Kāpēc jūs domājat, ka tas notika?
Es atkal piekrītu jums kokvilna
Bet ja nopietni, kāda ir darba problēma? Es atkārtoju, ka Džobss tika izmantots, jo viņš nomira tajā pašā mēnesī un gadā kā Deniss, tāpēc nav paredzēts viņu salīdzināt no viena vai otra diskreditēšanas viedokļa. Varbūt tas nebūtu bijis Džobs, varbūt tas būtu Bils Geitss vai kāds cits.
Es nezinu Tīnu, varbūt patērētāju tirgus, kapitālisms, katra filiāles un funkcijas ietekmēja katra pēcnāves cieņu. Lieta ir tāda, ka bez Denisa Ričija Džobss, iespējams, nebūtu bijis vislielākais un atjautīgākais izpilddirektors, kāds jebkad pastāvējis, citiem vārdiem sakot, Denisam vajadzēja pelnīt atzinību, kas jūsu Džoba kungam ir jāvelta. Tā ir ķēde, Ritchie vajadzēja atzīt par pirmā datora radītāja atpazīšanu, vakuuma lampu radītāju, elektrības radītāju ... utt utt utt ... daži ir atkarīgi no citiem ..
Atstājiet nabaga elavu, jo viņš ir izlasījis e-pastu, kuru Kitija viņam ir nosūtījusi, un viņš ir ļoti uzbudināts, tāpēc viņš saka šīs lietas
elav <° Linux teica:
«Es nepazīstu Tīnu, varbūt patērētāju tirgus, kapitālisms,
katra filiāles un funkcijas ietekmēja cieņu
katra pēcnāves. "
Tieši tā ... man šķiet, ka nāve Darbs atšķirībā no Ritchie bija plašāks mediju atspoguļojums, kāpēc? nu kāpēc Darbs tas bija daudz plašsaziņas līdzekļi nekā Ritchie. No mana viedokļa tas nenozīmē netaisnību, kā tas ir paredzēts šajā grafikā, bet vienkārši konteksta rezultāts, kurā katrs attīstījās.
Drosme, pārtraukt balkonēšanu Elavs, cilvēks, kas ir nepareizi ar prieka saņemšanu no e-pasta Kaķēns?
elav <° Linux teica:
Bet ja nopietni, kāda ir darba problēma?
Es nezinu ... kāpēc tu nejautā, kurš ir uzrakstījis šo "rakstu" http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Pat tad, kad mēs zinām vietni, jo mēs to zināmā mērā apmeklējam noteiktā posmā, mums nav jādara ar to, kas tur tiek publicēts, tas ir, šī emuāra autoram ir savs viedoklis, līdzīgs vai nē mūsu ... bet, hei, jūs to jau zināt vai nē? 😀
Personīgi mani ļoti satrauca tas, kā tika risināta Džobsa nāves lieta. Šķiet, ka ir miris datoru tēvs, kāds, kas papildus tehnoloģiju industrijas apvērsumam ziedoja miljardiem dolāru un ar šiem ziedojumiem tika atklāts vēža līdzeklis ... vai es saprotu?
Personīgi, jā, tas mani satrauca, kā pret to izturējās ...
Kas attiecas uz Denisu ... gadās, ka Džobs vēl ir lepojies, par Denisu diez vai tiek pieminēts. Es uzskatu, ka tas, ka tas ir bijis nedaudz negodīgi, nenozīmē, ka, lai to vairāk pieminētu, Jobs vai viņa darbs tagad ir jāpazemina.
Es kaut ko atzīšos? ...
Denisam nebija jāmirst, man nav vajadzīgs attaisnojums, lai domātu, ka Džobsam daudzējādā ziņā pietrūka oriģinalitātes. Uzņēmējs, oportūnists, jā ... tas bija gan, un tam nav jābūt negatīvam, taču, kad domājat par Apple, domājat par Džobsu (un otrādi), redzēsim, kā viņi paskaidro, ka ir iesūdzējuši Samsung Samsung, jo, pēc viņu domām, Apple izgudroja planšetdatora koncepciju, ¬_¬ ... nepieskarieties ______, ka StarTrek jau redzēja planšetdatorus ...
Jebkurā gadījumā. Atvainojiet, ja esmu tiešs un varu ievainot, bet man šķiet, ka Džobs saņēma nopelnus, kas viņu neaizskāra, viņi slavēja viņu par kaut ko tādu, ko viņš "izgudroja", kad tas jau bija, jebkurā gadījumā viņš popularizēja dažus jēdzienus / idejas, tas būtu tāpat kā attiecināt uz Ubuntu, ka Linux esi tur, kur esi šodien.
Sveiciens 😀
Viņš to bija pelnījis, sakot zemāk minēto
Tīna, prieks apvienot abas rakstzīmes ir tas, ka tu izveido daudz lielāku kontrastu nekā tad, ja tu runātu tikai par Denisu. Jūs jau esat ieviesis parādības skaidrojumu, viens bija daudz plašsaziņas līdzekļu nekā otrs. Tomēr es uzskatu, ka tas ir slikti, jo tas sagroza realitāti un priekšstatus, kas cilvēkiem ir par ieguldījumu katra skaitļošanā un tehnoloģijā.
Runājot par aizmirsto.
Denisa Ričija stāsts.
Tas man atgādina Nikola Teslas skumjo galu, kurš visiem gribēja brīvu, tīru enerģiju.
Kuru kapitālismu un amerikāņu arhetipu izdzēsa no zinātnes grāmatām.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Darbs tikko nomira, viens no nopietnākajiem Meksikas "laikrakstiem" vai "laikrakstiem" publicēja piezīmi, kurā viņi salīdzināja Džobsu ar Ņūtonu un Mocartu, kas man šķita ne tikai nesamērīgi un maldīgi, bet arī absurdi un naivi.
Man Jobs ir viens no efektīvākajiem uzņēmējiem pēdējā laikā (un tas nav kompliments) un cilvēks ar augsti attīstītu intelekta veidu (tas ir kompliments); Bet viņš nav tāds, kuru es uzskatu par morāli apbrīnojamu, kā arī viņš nav to lietu arhitekts vai radītājs, ko daudzi vērtē par Apple produktiem.
Ričijs nekad nebija populāri atzīts skaitlis, taču viņa nāve, kas bija tik tuvu Džobsam, liek daudziem cilvēkiem, kuri vērtē viņa darbu, sašutumu par atzīšanas trūkumu salīdzinājumā ar Džobsu.
Varbūt abiem dažādās jomās bija augsti attīstīts (un ārkārtējs) prāts; bet problēma šeit ir prioritāra problēma. Vai mums vairāk būtu jāvērtē datoru industrijas un ražošanas ģēnijs (ar visu viņa oportūnismu un viņa ekspluatējošo un izdevīgo raksturu), nevis datoru radīšanas (programmēšanas) ģēnijs?
To rakstot, man atgādināja Barts Simpsons, kurš Krustam teica, ka cilvēki viņu ciena un apbrīno vairāk nekā visi mūsdienu zinātnieki un mākslinieki. Varbūt tāpēc ir Krusty darbības figūras
un no Jobsa, he.
Sveicieni.
Es domāju, ka manis izvirzītā diskusija nav par nopelnu vai ne par to, ko Džobss izdarīja. Jo īpaši tas ir skaitlis, kuru es nenovērtēju pārmērīgi. Jā, tā ir taisnība, ka plašsaziņas līdzekļos tas tika pārspīlēts, taču šāda veida lietas nevar kontrolēt.
Ir bijuši patiesi mūzikas ģēniji, par kuriem neviens pat nav dzirdējis. Un ka viņa nāve cilvēkiem neko nav nozīmējusi. Galu galā tas ir popularitātes jautājums.
Šogad Gils-Skots Herons nomira un nesaņēma pusi no plašsaziņas līdzekļiem kā Amy Winehouse. Sezārija Évora arī nomira un nekas. Vai jūs domājat, ka es veidoju memes, salīdzinot tos? Es to nedaru tāpēc, ka man tas šķiet bērnišķīgi un tāpēc, ka man arī nav jāsaista abi vārdi.
Lieta ir tāda, ka, ja vēlaties novērtēt Ričija darbu, jūs to darāt patstāvīgi, jo citādi jūs nenovērtējat viņa milzīgo ieguldījumu, bet drīzāk "esat labāks par Džobsu".
Kāpēc tiek izmantots darbs? Kāpēc Jobs joprojām tiek nosaukts pēc Ričija nāves? Vai tiešām vēlaties to aizstāvēt? Vai tam nav savu nopelnu?
Vienīgā atbilde ir tāda, ka Džobss netiktu izmantots, ja neapstrīdētu domu, ka pasaule ir liekulīga un nezinoša, ka Ričijs bija labāks par Džobsu vai ka Ričijs bija ģēnijs un Džobs nebija.
Savā komentārā es neaizstāvēju Džobsu, un viņš nav figūra, kuru es novērtēju vai aizstāvu, es tikai pierādīju, ka ir tikpat liekulīgi aizstāvēt Džobsu akli kā izmantot Ričiju, lai viņu kritizētu.
Vēl jo vairāk tāpēc, ka es uzskatu, ka Ričijam ir pietiekami daudz nopelnu, lai būtu skaitļošanas vēsturē, neizmantojot salīdzinājumus, kas viņa figūrai nemaz nepalīdz.
Un bez kāda, kurš mazliet neizdodas, rakstot elavu, viņi nesaprastu, ka tajā teikumā nav darbības vārda haber nepilnīgā subjunktīva, bet vienkāršais indikatīvais nosacījums.
Arī "Macintoch" (ja vien tas tā nav ar nolūku) bojā acis.
Iet carcamal izlabot
Nopietni, tas ir tāpat kā Ubuntu un citi distros, tie, kuriem ir nauda, iegulda reklāmā, un, tā kā ir reklāma, pārējie nav redzami
Drosme, ejiet pieskarties blondīnes bumbām no jums patīkošās vidusskolas. Rakstu kopiju / ielīmēšanu veicu tikai tur, kur saņēmu ziņu.
Ja jūs viņu redzētu, jūsu absurds pēkšņi pazustu, jo jūs neesat redzējis viņas mazo seju.
Tāpat man nepatīk blondīnes vai rūķi, kā es intervijā paskaidroju smilšainajai. Starp citu, blondīnēm nav bumbiņu, tāpat nevienai sievietei nav hahahaha.
Ja neesat to uzrakstījis, pasakiet autoram, lai es eju pasniegt valodas stundas uz 5. klasi, kur viņi man mācīja darbības vārdu laiki hahahaha
Sūdi, sūdi, sūdi. Kāda man ir bijusi rakstīšanas kļūda Ñ ...
Interesanti, ka arī termins "drukāšana" nav ļoti pareizs, jo tas ir nevajadzīgs anglicisms, pareizā lieta būtu bijusi "drukāšana", hehe.
Morāli: pareizi lietot valodu ir labi, taču emuārā nevajadzētu pārāk izdomāties.
Lielais Hugo 😀
Tas ir tas, ka ekstrēmists tiek sabojāts, būdams ekstrēmists hahahahaha.
Tā ir elava vaina, viņš mani mācīja
Cilvēks vienmēr var būt kāda vaina, bet tā jau bija sākotnējā autora augstā līmeņa hoyganism
Tas nav ekstrēmisms, tas ir nopietns.
Un tas saka tas, kurš e-pastos ievieto "webos"?
Nevaino mani tagad par savām kļūdām. Es neesmu jums neko iemācījis, un Kitija man nav nosūtījusi nevienu no e-pastiem, kurus jūs sakāt ... To manā valstī sauc: Brete, Scam un Chisme.
Paskatīsimies, tas, kas jums patīk Kitija, ir taisnība, jums vienkārši ir jāredz visas bērnišķīgās lietas, kuras jūs teicāt vēstulē EsDebian, kā jūs man sakāt par blondīni no mana institūta, nu tas ir, kas tur ir, tā jūtas HAHA
Un šī "rakstīšanas" lieta ir jūsu vaina par to, ka persona, kuru es redzēju, uzrakstīja šo vārdu, bijāt jūs
Neizgudro, tu nekad neesi redzējis, ka es liktu «rakstīt» 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
Lī karokamāls
Nāc, tev ir smags ar tantēm, ej drāž un aizver LOL
Tagad viņš to ir izdarījis, lai redzētu, cik ilgi tas ilgst
Ieteikums. Citējot rakstu burtiski vai tā daļu, kurā ir pareizrakstības vai gramatikas kļūdas, skaidri norādiet, kura daļa ir citēta un kur varētu būt kļūda, pievienojiet:
[sic]
"Sic" ir latīņu valodas frāze, kas nozīmē "līdz ar to" vai "tāda, kāda tā ir", un norāda, ka citāts ir burtisks, respektējot sākotnējo avotu un atraujoties no visām iespējamām gramatikas vai pareizrakstības kļūdām.
Sveicieni.
Salīdzinājumi vienmēr ir naidpilni, bet ... uzņēmēja darbs, lai cik labs tas būtu, ir salīdzināms ar izgudrotāja mantojumu.
Man nekad nav piederējis "iPhone", un es arī neplānoju to iegādāties. Kāpēc?
To iemeslu dēļ, kurus mēs varētu uzskatīt par “filozofiskiem”.
Es neesmu gatavs nodot savu domāšanas veidu par produktu, lai cik labs tas būtu, man ir vienalga.
Kā teica "Ričards Sallmans", "brīvība prasa upurus, un es esmu gatavs ...
Sveicieni.
Turklāt, lai ko vērts ir iPhone, jūs pērkat tālruņa gabalu, kuru jūs satricināt
Šim tālruņa gabalam ir nosaukums: Samsung Galaxy SII
Un ne tikai Samsung Galaxy SII, bet arī citus, lai gan es nezinu daudz vairāk, jo misantropiem nav nepieciešams mobilais
Tagad esmu ar Džobsa biogrāfiju ... un patiesība, manas sliktās jūtas apstiprinās. Principā man nepatīk Apple vai Jobs filozofija. Es apbrīnoju produktu kvalitāti un dažas viņu idejas par apdares pilnīgumu, taču neuzskatu, ka tie galu galā veicina labāku pasauli. Tas ir tāpat kā Microsoft sliktā lieta savā laikā, reizināta ar tūkstoti ... .. visa patentu tēma un citi ... buaaaaaggggg.
Ja godīgi, es pilnīgi nezināju par Denisu Ričiju, Džobs jā, un es uzskatu, ka katrs no viņiem bija ģēnijs savā jomā.
To atcerēšanās pēc viņu nāves ir katra paša atbildība vai kā viņi to vēlas nosaukt, darba gadījumā viņi radīja lielu troksni, Denisa Ričija gadījumā ne tik daudz, ir daži komentāri, kur pieminēts tikai Deniss Ričijs (piemēram poga http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Ir daži citi, kur minēts tikai Stīvs Džobs, bet lielākā daļa no tiem koncentrējas uz "polemiku", ko izraisīja amati, kur abi minēti, viņi jau ir miruši, atstāsim viņus mierā.
Attiecībā uz ierakstu es to jau minēju, katram bija sava nozīme savā jomā, es nevarētu teikt, ka viens bija labāks par citu, katram vienkārši bija sava vieta.
Sveicieni
Es piekrītu šim ierakstam vai mēmam. Esmu to pārpublicējis FB un G +
Ir patiess kauns, kā tika slavēta tā cilvēka dzīve, kurš lielākoties plagija lietas vai katrā ziņā pelnīja naudu, balstoties uz citu sasniegumiem. Un Ričijs tika nodots zem galda. Jebkurā gadījumā tas bija viedokļu jautājums. Mani "Maqueros" draugi mani ienīst, kad es slikti runāju par viņu dievu.
Gods, kam gods pienākas.
Lai neatstātu, iesaku šo pusbiogrāfisko filmu:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Tas ir izklaidējošs un stāsta labu stāstu par to, kā viss bija (protams, vairāk vai mazāk)
Džobsa un Ričija nāve ir salīdzināma ar Velsas princeses Diānas (31. gada 1997. augusts) un mātes māsas Terēzes no Kalkutas (5. gada 1997. septembris) nāvi. Abi nomira mazāk nekā nedēļas laikā, tomēr visa žurnālistu pasaule atspoguļoja lēdijas Di nāvi, savukārt mūķenes nāve bija tikai informējoša.
Tiem, kas atbalsta ābolu, Stīvs Džobs tiek ieskaitīts daudzās lietās, kuras pat viņš nav izdomājis. Piemēram: pele, jo tā tika izveidota Xerox. Planšetdators jau tika iecerēts 60. un 70. gados, un pirmais parādījās 80. gados bez panākumiem. Tas, ko viņš darīja, bija tas, ka viņš zināja, kā to ievietot īstajā laikā, jo šodien dzīvesveids atšķiras no 80. gadu dzīvesveida.
Deniss Ričijs AT&T Labs izveidoja ne tikai C, bet arī Unix. MacOs ir operētājsistēma, kuras pamatā ir BSD, un OS BSD ir balstītas uz Unix (līdzīgas Unix). Tātad MacOs ir cieši saistīts ar Unix.
Perverss tēls, kuru Stīvs Džobs ir nopelnījis, jo viņš iekasē maksu par ideju patentiem, un nez vai Jobs maksās Denisam Ričijam par viņa ideju un pēdējās radīto rīku izmantošanu? Es jums apliecinu, ka nē.
atstāj skaudību, cik daudzi no jums mēreni vēlētos, lai būtu šo divu ģēniju ģēnijs
viens ir ģēnijs, otrs ir vienkāršs pārvērtēts biznesmenis
Es tikai domāju, ka Deniss Ričijs ir kļūdījies, es zvēru, ka to pašu teicu arī par Stallmanu.
Vaicājums, vai taisnība, ka Ričijs nozaga savu studentu darbu un to izmantoja?
Tam nav pierādījumu ... tātad tā ir KĻŪDA.