Vai Windows vēlas, lai Linux būtu viens no jūsu produktiem?

Es nezinu, vai ir pienācis laiks uztraukties vai priecāties par jaunākajiem notikumiem, kas notiek ap dažādiem uzņēmumiem, kas izplata Linux distros, un patentēto programmatūras gigantu Windows. Patiesība ir tāda, ka ļaut Linux darboties operētājsistēmā Windows var būt diezgan riskants solis, kas, ja tas ir labvēlīgs Linux videi, radīs daudz vairāk lietojumprogrammu iekļaušanu mūsu operētājsistēmā.

Bet ir svarīgi, lai mēs pārdomātu šīs organizācijas pārstāvju nodomus, vispirms iekļaujot rīkus, kas ļauj Linux konsolei darboties operētājsistēmā Windows 10, un tagad ar paziņojumu, ka nākotnē (šķietami tūlītēja) mēs varam piekļūt Ubuntu no Windows veikala.

Ko Linux no tā iegūst?Vai Windows vēlas, lai Linux būtu viens no jūsu produktiem?, Vai Linux zaudēs daļu no tirgus daļas kurš bija uzvarējis?, Vai Windows jūtas Linux apdraudēts?. Šie un daudzi citi jautājumi jāuzdod ikvienam no tiem, kam šodien patīk Linux un brīvās programmatūras filozofija.

Pamazām Microsoft un tās vadošā Windows programmatūra ir tuvinājusies bezmaksas programmatūrai un Linux, taču, godīgi sakot, ieguldījums, ko tā ir veikusi, ir ļoti maz, salīdzinot ar to, ko tā ir saņēmusi pretī. Bet mums arī jāsaprot, ka, ja mēs vēlamies paātrinātu Linux izaugsmi, mums ir jāatbalsta visi līgumi, kas vienā vai otrā veidā dod labumu šai bezmaksas operētājsistēmai.

Manuprāt, es uzskatu, ka Linux un bezmaksas programmatūrai vajadzētu radīt šķēršļus, kas mūs aizsargā pirms Microsoft un visas patentētās programmatūras ietekmes, taču izvairoties no iespējas noliegt uzlabojumus un izmantot šīs nozares piedāvātos ieguldījumus.

Citiem nevar ļaut patērēt savā labā to, ko citi ir izstrādājuši pasaules labā, un sliktākajā gadījumā, vienreiz nozaguši to, kas nav viņu, viņi izveido kampaņas, lai iznīcinātu primāro ideju.

Es esmu viens no tiem, kas uzskata, ka mums par katru cenu ir jāizvairās no bezmaksas programmatūras kļūst sociālistiska, saprotot šo frāzi kā procesu, kurā visiem tiek dots tas pats un atņemts tiem, kam ir visvairāk, lai dotu tiem, kam ir vismazāk . Linux un Brīvajai programmatūrai ir jāizveido skaidri mehānismi, lai izvairītos no parazītiem, kuri gūst labumu no trešo pušu attīstības bez mazākā nodoma pat nepateicēties par šādu ieguldījumu.

Tam visam mūsos vajadzētu pamodināt kritisku redzējumu, kas ļauj visai sabiedrībai iegūt skaidru redzējumu par notiekošajiem notikumiem, izdodas noteikt Microsoft plusi un mīnusus ap brīvo programmatūru. Un es ar to nesaku, ka kritiskajai vīzijai jāgriežas ap boikotu, gluži pretēji, tai jāgriežas ap nepieciešamo mehānismu novirzīšanu, lai ieguvējs būtu brīva programmatūra.

Mēs zinām, ka kopienas dažos gadījumos neietekmēs ne jau noslēgtos līgumus, ne arī turpmākos līgumus, taču ir svarīgi, lai mēs skaidri pateiktu savu nostāju un, pirmkārt, lai mēs vislabāk izmantotu šos apstākļus.

Piecelsies un mēs to redzēsim, bet tikmēr Tux mūs aizsargā.

PS: GNU / Linux, bet mēs ejam, ka Linux ir tāds, kāds tas ir, un mēs par to jau runājām


70 komentāri, atstājiet savus

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   Joussef teica

    Mans dārgais, es domāju, ka tev nav ne mazākās nojausmas, ko nozīmē vārds sociālisms un ko tas nozīmē!

    Sveicieni!

    1.    Luis teica

      Gaidiet šāda veida komentāru, tā ir ideoloģija, kurai personīgi man šķiet mazliet pietrūcis veselā saprāta, ko tās mērķis ir sniegt. Tā kā es redzēju šo vārdu, es devos tieši pie komentāriem, lai redzētu, kurš bija pirmais, kurš mēģināja šo vārdu, aizsedz svarīgo kontekstu.

    2.    Gustavo Zapata teica

      Hahaha aizvainots komunists, nevēloties aizēnot rakstu un galveno ideju un nevēloties izveidot komentāru pavedienu par citu tēmu. Ļaujiet man komentētājam pateikt, ka sociālisms ir vienlīdzīga ciešanu dalīšana, kāds dzīvo valstī, kuras prezidents kādu laiku bija diezgan sociālisma raksturs, piemēram, Hugo Chavez. Šis cilvēks iznīcināja šo valsti.

      1.    komanhaizivs teica

        Tas ir likumpārkāpums, jo tas kropļo sociālisma redzējumu. Līdzība, ko tā rada, ja tā padomā, ir stulba. Pēc viņa teiktā, sociālisms ir "... dot visiem to pašu un ņemt no tā, kuram ir visvairāk, to dot tam, kuram ir vismazāk". un pēc tam turpina ar "Linux un bezmaksas programmatūrai jāizveido skaidri mehānismi, kas novērš parazītus"; Tātad tie, kuriem ir vismazāk, ir "parazīti"? Izveidojiet definīciju subjektīvs sociālismu un pēc tam nonākt maldos.

        Izņemot iepriekš minēto - kas ir vienkārša analoģijas kļūda, nekas no citas pasaules - tas, ko viņš vēlas parādīt, ietilpst GNU licences; viss, ko tas dara, ir sadedzināt neesošu uguni

        1.    Mario Gonsaless teica

          beidziet cīnīties vienīgais sliktais, kas šeit notiek, ir tas, ka Windows mēģina uzkāpt uz linux, nav svarīgi, vai viena vai otra valsts ir sociālistiska, vai nav svarīgi, ir tas, ka mēs nedrīkstam ļaut logiem pārspēt mūsu mīļo operētājsistēmu ...
          ir komentārs ar pamudinājumu aicināt uz Linux lietotāju vienotību ...

      2.    Tecris teica

        Jums nevajadzētu iet tur, liejot viedokļus par nezināmo, un, ciktāl iespējams, pieturēties pie patiesības, Venecuēla nekad nav bijusi sociāliste, ar 2007. gada konstitucionālo referendumu tā bija paredzēta, lai izveidotu sociālistisku valsti Venecuēlā, tā ir vienīgās vēlēšanas, kurās zaudēja Hugo Čavess.

      3.    Sebass teica

        Sociālisms ir tad, kad nav privātas bankas un uzņēmumu akcionāri ir strādnieki. Tas ir, ekonomika bez kapitālistiem, bez cilvēkiem, kuri ir bagāti par citu darbu pārpalikuma cenu.

        Es tikai paziņoju definīciju, neņemot nostāju, vai tā ir laba vai slikta.

        Saskaņā ar šo definīciju Venecuēlā sociālisms nekad nav bijis, tikai politiķi runā par sociālismu, sēžot pilnīgi kapitālistiskā ekonomikā. Tāpat kā pirmsnacistiskajā Vācijā.

        1.    Chema teica

          Ne Venecuēlā, ne PSRS.

          Padomju Savienībā ražošanas līdzekļus nekad nepārvalda strādnieki, ja ne pati valsts; Nav attaisnojuma, ka valsts ir sava veida "pārstāvis", kad Dienvidslāvijas RFS darbaspēks īstenoja reālu pašpārvaldi, vadoties pēc marksistu teorijas.

          Galu galā Trockim bija taisnība, PSRS valsts īpašums neatšķīrās no kapitālistiskajām ražošanas attiecībām un viņa fašistiskā režīma pārvaldes veida - soda, ka viņš tika izsūtīts un nogalināts par patiesības teikšanu.

          1.    Alderēnija teica

            Jūs to sajaucat ar komunismu, kur, ja tas pieder proletariātam, sociālismā ražošanas preces pieder valstij.

            1.    Sebass teica

              Nē, sociālismā ražošanas preces pieder proletariātam. Es domāju, ekonomiskās klases ir beigušās.
              Komunismā mērķis izskaust visas šķiras iet tālāk, jo nav ne valdības, ne reliģiju (politiskā klase un baznīcas klases). Tādējādi komunismā tiek sasniegta utopiskā valsts, kurā ir tikai viena sociālā šķira (strādnieks / proletariāts), kuras augšpusē dzīvo anarhijā (valdības neesamība).
              Tāpēc sociālisms ir starpposms komunismam (kas ne vienmēr nozīmē, ka sociālisms cenšas novest pie komunisma, jo daudzi sociālisti uzskata sociālismu ar pašmērķi, jo uzskata, ka tā ir "vienīgā dzīvotspējīgā" komunisma daļa).


          2.    Sebass teica

            Tieši tas nav nekas cits kā valsts kapitālisms.

            Venecuēlā tika izvēlēta sociālisma hibrīdformula, kas pastāv līdzās kapitālismam, kuru sauc par "XNUMX. gadsimtu".
            Rezultāts ļoti neatšķīrās no Alendes Čīles vai pirmsnacistiskās Vācijas.
            Tas pats stāsts tā pati kļūda.

  2.   Jonathan teica

    Es domāju, ka savstarpēja sadarbība starp Microsoft un GNU / Linux kopienu ir zināmā mērā riskanta, mēs jau iepriekš zinām, ka Microsoft neko nedara tikai par brīvu, acīmredzot nav viens, ja ne vairāki iemesli, kāpēc viņi to dara, bet es domāju, ka tie, kas var ierobežot, cik tālu šī domājamā "alianse" un "sadarbība" notiks, viņi ir lielākie atvērtā koda projektu priekšnieki, piemēram, debian, ubuntu un redhat ar visiem tā atvasinājumiem, un kur lietotāji, kuri mīl un aizrauj pingvīnu un gnu Piedalīsimies testos, dokumentācijā, izstrādē. Protams, mikrosofs var palīdzēt un var paķert lietas no atvērtā koda, taču vienmēr ievērojot kopienas un brīvības ideju, piemēram, Full Metal Alchemist anime, tam jābūt līdzvērtīgam. apmainīt xD. Starp citu lielisks raksts, sveicieni no Meksikas.

  3.   aguayro teica

    Vai jums ir nepieciešama Linux no Windows? Kas kam dod labumu (vai vampirizē)?

    1.    Francisca teica

      Aguyro, labi pateikts ¡¡¡¡¡¡
      Tagad kāds man paskaidro, šeit viņi runā par atvērto pirmkodu, un hakeri man teica: lūdzu, reklamējiet tikai bezmaksas programmatūru, patiesībā es nezinu, vai es to daru pareizi, jo dažreiz es filtrēju atvērtu, jo man tas šķiet interesanti; Manam LINUX tas ir sinonīms bezmaksas un viss ir atvērts kods, kas mani neuztrauc, jo es vispār nesaprotu, kā ar to rīkoties, bet es esmu kļuvis pilnīgi lietpratīgs un pretrunā ar patentētu
      Vai kāds var izgaismot šo jautājumu? jo saņemtā informācija tiek viralizēta grupās, kurās viņi mani nosauca par administratoru
      Paldies tam, kurš mani lasa, un liels paldies tam, kurš man atbild

      1.    NEKERAFA teica

        Jums vajadzētu būt uzmanīgam, jo ​​daudzi cilvēki sajauc šo jēdzienu. Bezmaksas angļu valodā nozīmē bezmaksas un bezmaksas. Bezmaksas programmatūra ir tā, kas ir bezmaksas kods (bezmaksas programmatūra), kas ir bezmaksas, pat ja tā nav bezmaksas (bezmaksas programmatūra), vai arī tā ir abas.
        Drošāk ir meklēt atvērtu programmatūru, jo tā attiecas tikai uz 100% bezmaksas programmatūras jēdzienu neatkarīgi no tā cenas. Ir Ret Hat Enterprise versijas, kas maksā naudu, bet joprojām ir atvērtas, jo tās tiek izplatītas ar GPL licencēm.

      2.    Sebass teica

        Bezmaksas programmatūra vai OpenSource daudzos veidos ir vienādi gan kodā, gan definīcijā.
        Būtībā tās atšķiras tikai pēc kustību saskaņotības, kurās OpenSource ir izdevies pārdot savu slēpto neatbilstību «pragmatisma» parapetam, it kā viņi būtu veģetārieši, kuri savu dzīvi ir teikuši, ka veģetāram ēdienam vajadzētu valdīt, jo tas ir kas labāk , veselīgāki, garšīgāki un galu galā pārāki, bet attiecībā uz ēšanu viņiem "jābūt pragmatiskiem" un viņi ēd visu, kas vislabāk atbilst viņu interesēm.

        Tas ir iemesls, kāpēc šie cilvēki jums liek runāt par FreeSoftware, nevis par OpenSource, jo pirmie uztur un atvainojas par tā principiem.

        Abos gadījumos tie var būt bezmaksas vai samaksāti. Šis aspekts strīdos nav būtisks.

    2.    Gonzalo Martinez teica

      Neapšaubāmi linux dod labumu jebkuram uzņēmumam, kurš ir ieinteresēts, jo ir daudz resursu, lai palīdzētu Linux.

      Vai uzņēmums to dara savā labā? Protams, uzņēmumi ir uzņēmumi, tas, ko viņi saka iepriekš par Windows, vēlas iznīcināt Linux, Windows vēlas nopelnīt naudu, nevis kaut ko iznīcināt, šķiet bērnišķīgi.

      No otras puses, protams, Microsoft var ieviest un izstrādāt Linux lietām, kas garlaicīgam bārdainam cilvēkam brīvajā laikā ap māju prasītu vairākus gadus.

      1.    Sebass teica

        Pilnīgi taisnība. Un realitāte ir tāda, ka šodien Linux būtu aizvēsturiski atpalikusi gadu desmitiem, ja nebūtu daudznacionālu uzņēmumu (identiski Microsoft) ieguldījumi, kas ir ieguldījuši naudu un samaksājuši profesionāļiem, lai attīstītu Linux pašreizējā stāvoklī. Bārdainiem vīriešiem var būt vislabākie nodomi, taču realitāte ir tāda, ka viņu cilvēkresursi nav pietiekami, lai tiktu galā ar tirgus pieprasījumu.

      2.    Leopoldo teica

        Korporācija Microsoft neko nedod bez maksas, agrāk mēs esam redzējuši, kā bibliotēkas, kuras bija atļauts izmantot kā "bezmaksas", tiklīdz tās izmantoja programmatūra, kas nav Microsoft programmatūra, tika licencētas (c) un tika iekasētas maksas par autortiesībām. Microsoft ir zaudējis mobilo karu un tagad mēģina iznīcināt gnu / linux. Viņi neko neveicina, visu kontrolē. Nesaki tādas blēņas kā, ka starptautiski uzņēmumi izstrādā Linux, jo tie ir meli. Linux problēma ir tieši to cilvēku skaits, kuri to izmanto, jo tas ir bez maksas, instalējiet vīnu (mikro-sūdu emulatoru), lai spēlētu dumjš spēles "bez maksas", nemaksājot autoratlīdzību par tās sigstēmu vai par spēlēm, kas "ieplaisājušas" un lejupielādētas no kāda tīmekļa lapu, ka to ir daudz.

    3.    Edgars teica

      tas ir kaut kas konkrēts un diezgan daiļrunīgs par šo tēmu ...

  4.   Abaddons teica

    Jūs nevēlaties, lai tas būtu vēl viens jūsu produkts, tas JAU IR VAIRĀK PAR JŪSU PRODUKTIEM, JO FEDORA, SUSE UN MŪŽĪGAIS PU_A DE UBUNTU jau ir pieejami Windows veikalā. Windows nekad nepirks Linux (kodolu), bet tas neliedz pārņemt gnu / linux izplatījumus, vismaz tos, kas nav kopiena, bet bizness, piemēram, fedosusubuntu.
    Es aicinu jūs apskatīt bsd un sākt attālināties no Linux, uz darbvirsmas TrueOS ir laba iespēja iesācējiem atvienot.

    1.    Sebass teica

      Kā arī tas ir vēl viens produkts Azure.
      Patiešām, Linux jau ir vēl viens Microsoft produkts.

  5.   Inukaze teica

    Sveiki, Microsoft plāno to pašu, ko vienmēr, iznīcināt GNU / Linux un visu citu, kas nav izgudrojums un ko uzspiež Microsoft.

    1 - ko Linux iegūst ar šo?, R = pilnīgi nekas

    2 - vai Linux zaudēs tirgus daļas? , R = Nē serveros, galalietotājos, iespējams, bet, ja personai būtu pietiekami daudz saskaņotības un lēmuma par operētājsistēmas migrēšanu, viņa vairs neatgriezīsies no migrētās.

    3 - Ko viņš bija ieguvis ar šīm kustībām? Uz ko vai uz kuru jūs precīzi atsaucaties?
    GNU / Linux, pilnīgi nekas

    Microsoft Windows, projicējot nepatiesu "mīlestību" pret GNU / Linux, lai tie ļautu tai ienākt, sākot ar lēnas un ilgstošas ​​iznīcināšanas trikiem, vēloties aizstāt alternatīvas ar tās izveidošanas programmatūru, piemēram, ar Microsoft Visual Studio.

    Kad viņi mums pašiem teica laikā no 2000. līdz 2005. gadam: "Microsoft nekad neradīs programmatūru, kas ir saderīga ar GNU / Linux, jo tā ir nepatīkama operētājsistēma"

    Tieši tāpēc es vienmēr esmu teicis neizmantot ekskluzīvu Microsoft programmatūru, vienīgais nolūks ir aizstāt kopienas atvērtos standartus ar patentētiem, ilgtermiņa nolūkā padarīt to īpašības par standartu, lai visi kļūtu atkarīgi no Microsoft.

    Novell (SuSE Professional) un Cannonical (Ubuntu 11.04) bija pirmie, kas ļāva Microsoft viņiem nodarīt kaitējumu, un tagad viņi jau tālu meklē "Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux". Es skaidri redzu viņu nodomus kaitēt kopienām un viņu filozofijai par labu. jūsu uzņēmuma.

    4 - Vai Windows jūtas Linux apdraudēts? Bez šaubām, ja ne, viņiem nebūtu tādas vēlmes vēlēties to iznīcināt no iekšienes.

    Tā kā masas ir stulbas un valdonīgas, noteikti Microsoft gūs panākumus, jo maz ir tādu, kas iebilst pret konkrēta uzņēmuma patentētas programmatūras nestandartizāciju.

    Jo, ja tādu nebūtu, mums jau sen nebūtu SystemD, taču, tā kā lielākā daļa galalietotāju ir pārāk stulbi, lai rūpētos par brīvās programmatūras licencēm un filozofijām, jums nav ne mazākās nojausmas, kā tas varētu jūs ietekmēt nākotnē.

    Vienīgais, ko lielais vairums jauno un starpposma lietotāju jums pateiks, ir “Es uzstādīju distro, un tas darbojas, un tas ir vienīgais, kas man ir svarīgi”, taču viņi nav uzmanīgi ar izmantoto programmatūru un savu attiecīgās licences. un tie nedaudzie, kas patiešām vēlas mācīties no daudziem, kas jau zina, daudzi no tiem, kas jau zina, lielākoties ir kļuvuši par diezgan toksisku kopienu.

    Tieši tāpēc mums ir jāizglīto viens otram, jāveido stabilas un mērķtiecīgas kopienas, kas dod priekšroku brīvās programmatūras un GPL licencēm, jo ​​galu galā tas būs ērtāk ikvienam gan attiecībā uz tā saglabāšanu un izpēti, gan programmatūras optimizāciju. ar šādām licencēm.

    1.    Francisca teica

      INUKAZE, tas, ko jūs sakāt, būtu lielisks risinājums, taču reti cilvēki tā domā, jums jāsāk ar bērnu apmācību, no tā jums vajadzētu sacelt lielu sacelšanos, kas ļoti atkarīgs no nākotnes šeit, Argentīnā , daudzi cilvēki turpina lietot XP, jo tas ir tas, ko viņi zina un nevēlas neko citu, un ir grūti pārliecināt par bezmaksas programmatūras priekšrocībām, tikai bērni varētu redzēt, ka ir kaut kas labāks un sasniedzams
      Es ceru, ka šajā pasaulē parādās priekšlikumi un risinājumi, ka īpašnieks mūs jau reibina līdz nāvējošam līmenim

      1.    Inukaze teica

        Sveiki, labi, es paplašināšu, un es sniegšu jums kopsavilkumu un savu viedokli par gadiem, kurus es izmantoju GNU / Linux.

        Tieši viena no lietām, kas ir pret GNU / Linux, ir tā, ka tām nav standartizēta punkta tādās lietās kā

        Audio sistēmas {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
        Pakotne {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> Es no sirds ceru, ka Flatplak atrisina šo problēmu, bet sistēmas līmenī tas to pašlaik atrisina. lietotāja līmenis. pagaidām mēģinu izveidot dažus "AppImages" (portatīvos)

        Kas man nav lielas jēgas, tas ir tāpat kā ar PlayOnLinux, kas instalē Wine versijas konkrētajā lietotājā, nevis instalē to sistēmas līmenī visiem lietotājiem, lai atkārtoti neaizņemtu to pašu vietu ar to pašu versiju. vīna dažādiem lietotājiem.

        Grafiskā sistēma {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
        Verificētas bibliotēkas un nav savietojamas ar atpakaļejošu datumu
        Draiveri: nvidia, amd, amd / ati, intel, printeri, wifi, bluetooh, skārienpaliktņi, wacoms
        Darbvirsmas vides: Plazma 5, KDE4, Trīsvienības darbvirsma (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Techcisa Desktop, Olix Desktop, Rox Desktop, Étoilé, Equinox Desktop, Unity, Kanēlis , Budgie Desktop, Pantheon Desktop, Solus Desktop, Moshka Desktop.

        Kur es redzu, ka problēma galvenokārt slēpjas
        1 - Izstrādātāji nekad tieši nekonsultējas ar kopienām par viņu bieži lietoto aprīkojumu, lai noteiktu vidējo izmantoto augstākās klases, vidēja, zemas klases un vairs nederīgu aprīkojumu.

        2 - Nosakot, kuri ir lietoti datori, kuru darbība ir pārtraukta, varat koncentrēties uz īpaši vieglas darbvirsmas vides izveidi, ierobežojot sevi ar noteiktu aparatūru. lai arī daudziem tas izklausās pēc kaut kā pilnīgi absurda. labāk ir izveidot darbvirsmas vidi pārtrauktai aparatūrai, piemēram,

        Pentium MXX, 233 MHz
        Atmiņas atmiņa: 64 Mb
        Video: 8 MB ar OpenGL 1.0

        Lasot, ja viņi jautā, kāpēc tas ir tāpēc, ka, ja jūs izveidojat darbvirsmu šiem ierobežojumiem, viņi to stabilizē, pēc tam atkļūdo un optimizē tā, lai tas būtu stabils, stabils un stabils, lietojot datorā ar lielākiem resursiem, tas tikai pozitīvi ietekmēs resursu patēriņa ziņā.

        Padariet to arī par modulētu darbvirsmu, tas ir, tā kā sākumā tā bija Firefox, un, tā kā šodien ir vairākas darbvirsmas vides, spēja instalēt paplašinājumus un atkarībā no tā, kādi tie tiek izmantoti, palielinās resursu patēriņu.

        3 - Pēc izvēles var būt Compiz aizmirstie efekti, jo, veidojot galalietotājam universālu darbvirsmas vidi, daudziem, pat ja viņi to izmanto tikai darbam, patīk, ka tas ir vizuāli patīkams.

        Acīmredzot par to lūdziet vismaz 64 MB video (tā kā 2007. gadā Compiz strādāja ar gandrīz visām tā funkcijām)

        4 - otra lieta ir tā, ka tā ir pielāgojama un, vēlams, dizains balstās uz vektoriem, nevis pikseļiem, lai izvairītos no, piemēram, to pašu ikonu radīšanas dažādās mērogās, nekā tad, ja «128 × 128» «64 × 64 »« 48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »

        5 - izveidojiet moduli, kas ļauj izvēlēties sistēmā zīmēt logus, kurus lietotājs var izvēlēties starp pieejamajiem, piemēram:
        QT -> 1, 2, 3, 4, 5
        GTK -> 1, 2, 3, 4
        EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
        XForms

        Minētās darbvirsmas vides izveides pamatā ir GNUStep un FreeDesktop.org vadlīnijas.

        Kad viņiem izdosies noteikt šos standartus, viņi spēs piesaistīt visu veidu lietotājus un izstrādātājus. jo daudzi izstrādātāji man ir teikuši, ka viņi patiešām tērē daudz laika, lai izveidotu saderību ar vairākām skaņas sistēmām, pat izmantojot SDL.

        Citi, kas dažreiz izmanto tik daudz dažādu pakotņu un bibliotēku, ka nevar noteikt izveidotās programmatūras prasības. kaut arī daudzi izmanto LXC, lai atrisinātu pēc iespējas vairāk, dažreiz tas nav tik efektīvs.

        Piemēram, šķiet, ka tādi izstrādātāji kā mednafen vienmēr izmanto atjauninājumus, piemēram, ArchLinux, tāpēc, piemēram, kad Slackware 14.2 lietotājs mēģina apkopot savu pirmkodu, tas nav iespējams. jo Slackware vairāk strādā ar vecāku programmatūru, bet arī daudz stabilāku.

        Bet vienalga, tas ir tikai kaut kas tāds, kas nenotiks, jo
        1 - darbvirsmas vides izstrādātājiem lielākajai daļai ir savas idejas, un, kamēr viņi tos var izmantot savos datoros, tiem, kuriem ir vecāki datori, nav nozīmes

        2 - cita veida izstrādātāji, piemēram, Window Manager, piemēram, Enlightment, lai gan ideja ir laba, šie izstrādātāji to neizmanto katru dienu, tāpēc tā virzība ir lēna, un, starp citu, tā nekļūs par darbvirsmas vidi, lai gan veiktspējas līmenis un patēriņš , tas ir labākais

        Bet tik daudz, ka viņi pat nezina, ko darīt ar savu projektu, ka Bohdi Linux nolēma izveidot atvasinājumu no E17, jo, lai arī E21 tas ir stabilāks, tas pilnībā zaudēja mērķi un savietojamību ar sevi.

        3 - Izstrādātāji, kuri to varētu attīstīt, katrs no viņiem vēlēsies uzspiest savu ideju citam, un galu galā viņi var panākt vienošanos iekļaut abus, kas ir sliktāk, par cenu, upurējot zemās darbvirsmas vides prasības jāattīsta.

        4 - Toksiski lietotāji, tā kopiena, kas tikai sūdzas un sūdzas, bet patiesībā neko nedod, vienīgais, ko viņi galu galā dara, ir tas, ka projekti tiek pamesti. Tā kā viņi nesniedz nekādus ieteikumus, viņi sūdzas tikai par visu un visu.

        Šo iemeslu dēļ es uzskatu, ka viņiem nav iespējams izveidot un pielietot loģiskāko un vienkāršāko risinājumu, proti, izveidot programmatūru tiem, kuri nevar atļauties jaunāku aprīkojumu. Kad 1998. gadā migrēju uz GNU / Linux, viena no lietām, kas man īpaši patika, bija tās ārkārtīgi zemās prasības salīdzinājumā ar Windows 98SE.

        Kad es instalēju savu SuSE 5.2, pēc ciešanām, norādot nodalījumus, pa cietā diska sektoriem, cilindriem un galvām. Kad es sāku KDE1, lai gan tas grafiski šķita briesmīgi, tā plūstamība un stabilitāte lika man iemīlēties sistēmā.

        Bet šobrīd gan darbvirsmas vides, gan videospēļu izstrādātāji uzskata, ka pilnīgi ikvienam ir pieejams internets, un katras valsts ekonomika ir tik plaukstoša, ka viņi var iegādāties datoru ar šādām minimālajām specifikācijām

        Procesors: četrkodolu, i7, 12 GHz
        Ram: DDR4, 16 GB
        Video: 2 GB NVRAM, Nvidia, ATI / AMD vai Intel

        Īpaši 3D videospēļu izstrādātāji. vēl jo īpaši tie, kas izmanto Unity, lai izveidotu spēles. Ja ir miljoniem dzinēju, ar kuriem jūs varat izveidot savas spēles, tie ir bezmaksas programmatūra un daudz mazākas prasības.

        Pirms neilga laika es Github redzēju 3 Mario Bros klonus no Nes
        Pirmais tika izveidots vienībā (spēles motors, nevis darbvirsmas vide)

        Otrais tika veikts programmā Unreal Engine 4

        EL Tercero tika izgatavots CPP + Allegro + SDL

        Prasības ir:
        Unity: Ram -> 4 GB, Video -> 1 GB NVRam, Procesors: četrkodolu ar 6 Ghz

        Unreal Engine -> 2 GB RAM, Video -> 512 MB NVram, Procesors: Dual Core 3,00 GHz

        Trešais -> 256 MB RAM, video -> 8 MB, procesors, Pentium IV 600 MHz

        Kur vairākuma pašreizējo izstrādātāju kopienas vairāk domā par to, kā ātri izveidot spēli, neatkarīgi no prasībām, ko viņi gatavojas lūgt.

        Tā vietā, lai izveidotu avota kodu, kas optimizēts atbilstoši jūsu izveidotās spēles veidam, jo ​​esmu pat izmēģinājis ļoti labus projektus, piemēram, «Adventure Time», kas veidots ar Blender + Python, un tas daudz neizlieto

        Kopumā daudzi izstrādātāji ir atteikušies no strukturētā koda un labi optimizēti mašīnai par labu tam, ka ir iespējams izveidot vairāk, kas prasa tikai vairāk, lai varētu to ātrāk izveidot, upurējot stabilitāti.

        Jebkurā gadījumā. Es domāju, ja nav nopietnas brīvajā programmatūrā izveidotu programmu standartizācijas, tas apgrūtina objektīvākas programmatūras izveidi. Tas rada arī lielas neērtības, meklējot programmatūru konkrētiem uzdevumiem, kas ir stabili un ērti lietojami, piemēram, AutoCad klons, tādu nav, mums ir alternatīvas, un, lai arī daudzi ir labi, daži ir mazliet dīvaini mācīties. .

        Arī bērniem domāta programmatūra ir vēl viens izaicinājums, daudzas reizes esmu apspriedis ar spēļu izstrādātājiem, un, ja viņi var izveidot videospēles, es viņiem vienmēr saku, ka viņi var iemācīt vispārējo kultūru, spēlētājam nezinot, ka viņi tos kopj, tas ir vislabāk viņi var. tā kā ir tādi cilvēki kā es, kuri neko nemācās, lasot grāmatas, ja ne, tad mēs mācāmies caur videospēlēm, no kurām es daudz ko iemācījos

        Imperiju laikmeti -> Vēsture
        Salauztais zobens -> Vēsture
        Civilizācija -> Vēsture
        Pokemon -> loģika
        Stronghold -> Loģika
        Diablo 1/2 -> Fantāzija
        Doctor Who -> Zinātne / Daiļliteratūra
        Math Blaster -> Matemātika
        Neticamā mašīna -> loģika
        SafeCracker -> loģika
        Call Of Duty 1/2 -> Vēsture
        Goda medaļa: Sabiedroto uzbrukums, Klusā okeāna reģiona Assualt -> Vēsture
        Varavīksnes seši -> loģika
        Agatha Cristie -> Un neviens vairs nav palicis (balstoties uz grāmatu 10 Negritos, es zinu, jo mani draugi, kas lasīja, man teica) -> Drāma

        Man ļoti patīk fantāzijas un zinātniskās fantastikas lietas, jo man trūkst iztēles 😀.

        Es sevi paplašināju pārāk daudz, nekā nepieciešams, bet būtība ir tāda, ka es domāju, ka mums ir jāizveido standartizētākas bāzes galalietotājam, kuras var izmantot visi, un no turienes jābūt objektīvākām, ja ir rīki un alternatīvas veiciet optimālāku virzību uz bezmaksas programmatūru.

        1.    morpheokmg teica

          Es domāju, ka dokumentācijas trūks.
          Izstrādātāji pieņem, ka jūs zināt valodu, jūs esat Linux geek un jūs zināt MVC, jūs varat atšifrēt tā attīstību, izmantojot savu modeli, dokumentācijas trūkumu, galvenokārt tās klases, moduļus utt. dažreiz tie nav standarti. vadīt uzņēmumus vai mini / uzņēmumus, lai izmestu bezmaksas programmatūru, jo nepieciešams ieguldīt laiku izstrādātāja paveiktā tulkošanā, un, kad jūs jautājat izstrādātājiem par tā ieviešanu savā sistēmā, viņi jums vienkārši saka: Nu, iemācieties programmēt ».
          Dokumentācija ir vēl svarīgāka nekā koplietot kodu un sagaidīt, ka viņi to izmantos.
          Man nācās "izlaist" 2 vai 3 projektus sliktas dokumentācijas vai izstrādātāju nevēlēšanās izskaidrot, ko viņi mēģināja darīt ar savu programmatūru, dēļ.
          piemērs, ko varu likt, ir GNU Health, yowsup 2
          Kaut arī dažu programmatūras lietu atkārtota ieviešana un pielāgošana klientu vajadzībām ir ļoti laba, daži klienti nav pietiekami pacietīgi, lai kāds varētu pielāgot minēto programmatūru savām vajadzībām, un viņi izvēlas maksāt par dārgu Microsoft programmatūras ieviešanu bezmaksas programmatūra.

  6.   pelīte teica

    Kādi būs pamatā esošie nodomi? ir vienīgais, ko varu sev pajautāt.

  7.   fracielarevalo teica

    Vienmēr pastāv iespēja, ka jums ir dūzis, jo viss, kas ir sasniegts darba gados un sešos labos Linux darbības jautājumos, izņemot to izplatīšanu, nevar būt tas, ka ar vienu mirkli ir tas, ka tas vienmēr gūst peļņu

  8.   B-Lauva teica

    Pārāk daudz mēs esam kļuvuši ļoti aizdomīgi. Tā ir Microsoft brīvība, kas galu galā var liegt tai izveidot savu Linux apakšsistēmu? Mums jābūt uzmanīgiem kā kopienai pret šīm kustībām. Linux iznīcināšana būtu neiespējama. Es nezinu, kā tas varētu iznīcināt 90. gados ar agresīvu konkurenci un visiem šķēršļiem un netīrajām MS spēlēm. Skatiet, vai šodien būs iespējama, kas katru dienu ir mazāk aktuāla.

  9.   Atzīmējiet VR teica

    Izstrādātājiem tas ir netīrs solis pārtraukt darbu pie izplatīšanas un pāriet uz MS-Windows (kāpēc strādāt bez maksas vai gandrīz neko, ja viņi par to var labi samaksāt). Kad tas notiks, izplatīšanas arvien vairāk pietrūks, tad lietotāji būs spiesti pāriet uz MS-Windows.

  10.   Gustavo teica

    Jūsu analīze ir ļoti interesanta. Daži punkti ir pretrunīgi un gandrīz neobjektīvi. Piemēram, Microsoft ieguldījums f) OS kopienā ir bijis diezgan noderīgs. Viņš ir devis ieguldījumu kodola izstrādē un izlaidis labus projektus, piemēram, .NET core un VS Code. Turklāt ir zināms, ka viņš sadarbojas ar tādiem atklātiem projektiem kā Node.js fonds, OpenLightDay, Open API, R konsorcijs. Par to visu mums jābūt pateicīgiem, jo ​​kaut kādā veidā Microsoft resursi ir darījuši visu, lai sabiedrība būtu labāka.

    Tā kā Satja uzņēmās līdera lomu, acīmredzot, viņi ir mainījušies. Sadarbība vai EEZ? Mēs nezinām, un tam noteikti nevajadzētu mūs pamodināt. Šajā brīdī brīvās un atvērtā pirmkoda kopienas pamati ir labi iedibināti, ideoloģija ir spēcīga un, no tā, ko es redzu un patīk, labi aizstāv tās locekļi.

    Es stingri uzskatu, ka Microsoft šodien nav izvēles vai intereses veikt kaut kādu "manevru", lai destabilizētu brīvās programmatūras ekosistēmu, un iemesls ir diezgan loģisks: Microsoft arī gūst labumu no kopienas. Spilgts piemērs ir jūsu projekti, kas darbojas GitHub, piemēram, NET core, VS Code, EntityFramework Core utt. viņi saņem milzīgu sabiedrības atbalstu, un rezultāti ir labi. Vēl viens piemērs ir Azure. Linux ieviešana mākonī ir vienkārši izmaksu efektivitātes jautājums.

    Īsāk sakot, IMHO, Linux un tā lielā kopība nozīmē Microsoft rentabilitāti, jā, varbūt vairāk nekā tas, ko mēs no tiem iegūstam.

  11.   Vic teica

    Pirms uzrakstāt tik daudz šāvienu, izlasiet licences, lai viņiem nebūtu jārunā tik daudz sūdu, sākot no raksta un beidzot ar komentāriem FATAL !!!

  12.   Tanraks teica

    OS X ir atvedis vairāk Linux izstrādātāju savā pusē. Un pasaule turpina griezties. Kā izstrādātājam, ja man būs jāstrādā ar Windows, man būs ļoti ērti.

  13.   putenis teica

    Lai jūs varētu redzēt, cik slikti tas darbojas, jo tas tiek darīts, izmantojot virtuālo mašīnu. Tas nepadarīs Windows lietotājus ļoti laimīgus, un viņi domās, ka Linux ir blēņas. Tātad Linux zaudēs jaunus lietotājus?

  14.   Miguel teica

    Pirmais ... labrīt !!!
    Manuprāt, daudz vienkāršāk ir secināt "Microchofff" nodomus.
    Attiecīgais temats Bils Keitss vairs nav bijis pleibojs un oportūnists, kurš vienā dzīves brīdī prata "nozagt" citu idejas un izmantot tās savā labā.
    Citiem vārdiem sakot, "peļņa" ar citu sviedriem.
    Kas tev liek domāt, ka viņa iekšējais mehānisms mainīsies un viņš kļūs par paraugcilvēku, kurš sabiedrībai sniegs interesantas lietas tādā veidā, kas nedod labumu.
    Šis vīrietis pārvērš to, kam pieskaras, par zeltu un dāvina dāvanas tiem, kas zina, kā to izstrādāt.
    Es domāju .... Usurerooooo !!
    Kā linux pieskārienu mēs varam atvadīties no kaut kā vērtīga.

  15.   Velna advokāts teica

    Kas par rakstu blēņām! . Gnu / Linux turpinās kā parasti, jo nemainīsies licences un arī četras brīvības. GÜINDOS turpinās darbu, veicot darījumus ar visu, kas tas ir, un par jebkādām izmaksām.

    Kas notika ar Gnu / Linux, jo Android ir balstīts uz to? Vai Google to ir apēdis? . Ko jūs piedāvājat instalēt izplatījumus virtuālajā mašīnā no savu lietotņu veikala, ir problēma? Amoss staigā !!! Apskatīsim, vai jūs veltāt sevi interesantāku rakstu rakstīšanai nekā laika tērēšanai ar šīm nejēdzībām.

    1.    Abaddons teica

      Ja jums tik ļoti nepatīk šis emuārs, lūdzu, varat doties uz citu

      1.    Velna advokāts teica

        Ja man nepatiktu emuārs, es pat nebūtu komentējis rakstu, jo nebūtu to lasījis. Tas, ko es kritizēju, ir pats raksts, saturs, kas nav vienāds. Un, ja jums nepatīk kritika, deaktivizējiet komentārus un atrisinātās lietas.

    2.    Albert teica

      Android nav balstīts uz "GNU / Linux". Android pamatā ir modificēts Linux kodols. Ja sākumā jūs nezināt atšķirības starp šiem jēdzieniem, tas, ko jūs sakāt, neinteresē.

      1.    Velna advokāts teica

        Ir taisnība, ka es pieļāvu nelielu kļūdu, sakot: "pamatojoties uz Gnu / Linux", kad man vajadzēja teikt "pamatojoties uz Linux". Bet man jāpiebilst, ka arī tas, ko jūs sakāt, nav pilnīgi pareizs, jo Android "nemodificē" Linux kodolu.

        Patiesība ir tāda, ka tas neizmanto pilnu kodolu, tas izmanto tikai tos moduļus, kas to interesē, taču tas neveic izmaiņas, kā jūs apgalvojat. Jebkurā gadījumā tas, ka esat pieļāvis šo mazo kļūdu, neder jūsu argumentus par nederīgiem ... Ahh, atvainojiet ... bet jūs neesat izmantojis nevienu argumentu!

  16.   Carlos teica

    Microsoft Es tikai gribu naudu, lielākā daļa cilvēku jūtas brīvi ar Linux balsojumu, jo Linux turpina justies brīvi

  17.   Waldo teica

    Frāze, kas raksturo sociālismu, nav tas, ko jūs sakāt, bet gan "katrs pēc savas spējas, katrs pēc vajadzības". Kas ir diezgan atšķirīgs no jūsu apraksta.
    DV stratēģija vienmēr ir bijusi "pieņemt, paplašināt, dzēst". "Pieņemt", jo it kā pieņem jaunus standartus un tehnoloģijas, pēc tam tos "paplašina", paplašina līdz tādam līmenim, ka tikai tās pašu šo tehnoloģiju versija galu galā ir "saderīga", pateicoties tirgus uzlikšanas pakāpei. Pārtraucot vienprātību, tas "nodzēš" tehnoloģiju, kuru tā "pieņēma" un "eksplodēja".
    Tur vairs nav. Turpiniet darīt to pašu.

    Sveicieni.

  18.   komanhaizivs teica

    Jūsu rūpes ir pārāk daudz.

    Pirmkārt: microsoftTāpat kā jebkura komercsabiedrība, tā meklē ienesīgumu savā biznesā; pamāju Linux tā var būt peļņas stratēģija.

    PS: Jūsu "līdzība" par sociālismu ir nepatīkama.

    1.    Guille teica

      Microsoft, atšķirībā no daudziem merkantilistiskiem uzņēmumiem, pelna naudu, pārkāpjot likumus. Tas ir uzņēmums, kas dienu no dienas kopā ar saviem klēpjdatoru draugiem (HP, ACER, ASUS, LENOVO,…) turpina pārkāpt Eiropas Savienības likumus, uzliekot Windows pirkumu ar klēpjdatoru. Aizliegts ar tiesību aktiem, ar kuriem Direktīvas 2005/29 / EK I pielikuma 29. pantā par ļaunprātīgu un agresīvu praksi (uzliekot par pienākumu iegādāties vienu produktu kopā ar citu) Spānijas likuma 29/2009 31.2. panta 19161. punkts ir aizliegts. Itālijā notiesāšana Corte di Cassazione n. 11. gada 09. septembra 2014. gads. Tie ir divi produkti, nevis iepakojums, pateicoties: a) atšķirīgajam raksturam (materiālā labā programmatūra), b) atšķirīgajiem piemērojamajiem tiesību aktiem (īpašuma pārdošana, fiziskas labas sistēmas lietošanas licences), c) atšķirīgam līgumam (viens pirkumam un vēl vienu par atvērtu un pieņem licenci). Atdod nozagto, beidz zagt un tad mēs runājam.

      1.    komanhaizivs teica

        Mēs to jau zinām, jautājums ir šāds: Canonical, Suse, Linux Foundation un FSF, ko viņi saka? Lai būtu brīvās programmatūras "briesmas", es neredzu nekādas kustības.

  19.   Fernando Gonsaless teica

    Visbeidzot, Ričardam Stallmanam būs taisnība visā jautājumā, atļaujot izmantot patentētas ierīces vai patentētu ierīču maisījumus ar bezmaksas ierīcēm, kā to dara Linux kodols, es to nedaru ... Es neredzu labu seju uz to, ko dara Microsoft.

  20.   Mario Giljermo Zavala silva teica

    Es pilnīgi piekrītu jūsu nostājai ... ko jūs domājat?

    APSVEIKUMI

  21.   Migels Eņģelis teica

    Microsoft EEE stratēģija (Embrace Extend Destroy) ir plaši pazīstama. Šodien ir Linux kārta. Tikai šodien Linux ir stabila un nobriedusi platforma, ļoti plaši izplatīta serveros, tā nav kaut kas iesācējs, kā HTML bija, piemēram, HTML dzimšanas brīdī.

  22.   Pablo teica

    »Izvairieties no parazītiem, kas nepieņem pateicību.» Es esmu bijis Linux praktiski no pirmā Ubuntu, un, ja kaut kas skaidrs, es atstāju attiecības ar Linux visu šo laiku, tas ir, ka viņu kopienās cilvēki, viņu vairākums to dara "neieinteresēti", tas ir, viņi negrasās jūs dievināt vai ievietot jūs augstāku cilvēku plānā, un, ja mans draugs, visa Linux vide ir komunistiska, tā balstās uz kopienu, nav neviena izstrādātājs, kurš to dara vienatnē, tas vairāk veicina un izveido Linux,
    bet vienmēr ir melnās avis, kuras, sākot ar kaut ko jaunu un lūdzot, lai CILVĒKI TO IZMANTO, PADAROT POPULĀRU UN KAD DARĪT, GRIBĒT KĻŪT PAR MILJONIERIEM, LABĀK, KA ŠĪDA ATTĪSTĪTĀJU NETIEŠI TIEŠĀM LUXUS

    1.    komanhaizivs teica

      Labi teikts!

      Viena no lietām, kas man patika GNU / Linux, ir tas, kā kopiena ir strādājusi (kaut kas "utopisks" pēc komunisma nelabvēlīgajiem).

      Patiesība ir tāda, ka raksta autors, popularizējot veidu barjera, ir iznīcināt visu, ko nozīmē bezmaksas programmatūra; situācija būs laba, ja vien tiks ievērotas licences.

  23.   Džerardo L teica

    Pēc Joussefa domām, autore, šķiet, nezina sociālisma nozīmi, pārējā daļā rakstā ir izvirzīts kaut kas ļoti interesants.Vai Microsoft izmanto GNU / Linux priekšrocības, lai vēl vairāk bagātinātu sevi ...? un šķiet, ka iepriekš minētais nedzīvo Venecuēlā un redz de Čavesa taustāmos un nemateriālos sasniegumus

  24.   Alfredo Peralta teica

    Liela korporācija tuvu sistēmai, kas uztur lielu daļu no planētas tehnoloģijām, nemaz neizklausās labi.
    un attiecībā uz autora uzdotajiem jautājumiem man personīgi ir dažas atbildes.
    Ko Linux no tā iegūst? Nekas, Windows vēlas, lai Linux būtu viens no tās produktiem? Es uzskatu, ka vairāk nekā tas, ka būtu produkts, absorbētu zināšanas, kas iegūtas, pateicoties bezmaksas programmatūrai, vai Linux zaudēs daļu no iegūtās tirgus daļas? Es nedomāju, ka Windows jūtas Linux apdraudēts jau ilgu laiku, bet tagad ar visu, kas saistīts ar IoT, Cloud, Mobile utt. Microsoft ir gaismas gadu attālumā no daudziem notikumiem. Īsāk sakot, laiks rādīs.

  25.   Zodiaka karburuss teica

    systemd, mazajiem burtiem, jo ​​tā izstrādātāju Lenartu Poetteringu vēlas saukt par "System V" aizstājēju, kas ir UNIX sistēma "init", kas ir visu "UNIX Like" operētājsistēmu tēvs. Inukaze ir vienīgais, kas to piemin visos iepriekšējos komentāros. Pēc manas pazemīgās domas, sistēmas ieviešana gandrīz visā Linux kopienā iezīmēja lielākās Linux brīvības beigu daļu. Ja nē, dzīvojiet, lai redzētu. systemd ir ļoti optimizēts darbvirsmai. Poettering aizstāv Linux attīstību uz tā saderības ar POSIX un citām operētājsistēmām, piemēram, BSD un atvasinājumiem, kas ir UNIX, rēķina. Dažreiz lielākās problēmas ir iekšpusē vai ir iekšējas, nevis ārpuses vai ārējas. Un kā viņi jau ir komentējuši, vairumā gadījumu Kopiena nevar ietekmēt ilgtermiņa miljonāru līgumus, ko parakstījuši spēcīgi uzņēmumi. Nauda.

    Raksta bagāžnieks, dārgais ķirzak!

    Brīvā programmatūra apvieno atvērtu un pozitīvu cilvēku, lai sasniegtu izvēles brīvību. Lai būtu reāla alternatīva privātajai programmatūrai. Lai būtu brīvāk.

  26.   Fabiānis teica

    Šāda veida šķēršļu uzstādīšana ir pretrunā ar brīvās programmatūras pamatbrīvībām. Bezmaksas licences ir paredzētas visiem, un tajā ietilpst arī Microsoft. No otras puses, tas ļoti palīdz linux, tagad lietojumprogrammu pārnešana būs daudz vienkāršāka, jo tās izmantos tos pašus rīkus.

  27.   Migels Tijarē teica

    Autors neliek galdā, ka Microsoft ir tehnoloģisks monopols daudzās pasaules valstīs un ka šī iemesla dēļ tas viņam ir nopelnījis miljonāru tiesas procesus. Viņš arī nekomentē pavērsienu, kas daudzām valstīm ir bijis un joprojām ir par labu bezmaksas programmatūrai, pat to ievietojot "Microsoft" vietā, nevis "ar", kā tas ir Vācijā un citās. Virzība uz bezmaksas programmatūru valsts aģentūrās notiek ne tikai licenču dēļ, bet arī tāpēc, ka tās ir labākas, pilnīgākas, vieglāk uzturamas un ir izveidots garš saraksts ar citiem (var teikt, ka es esmu daļa no pēdējām)

    Pievienošanās Microsoft padara pasaules lielāko uzņēmumu par tauku zupu GNU / Linux iznīcināšanai, un tas nav joks vai garš stāsts, tā ir tīrākā patiesība.
    Vai tiešām kāds tic kādam altruistiskam principam no Microsoft puses?
    Ja kāds atbild jā, es lūdzu viņu šodien un uz visiem laikiem ātri google vai pīle par uzņēmumu un tā jaunumiem, lai jūs pamostos realitātē un izkļūtu no kosmiskā fērda.
    Šeit un uz Marsa un visā Visumā visu pārvalda Naudas Dievs, un viņi iet tikai uz to.

    GNU / Linux pasaule nav tikai "licenču" jautājums, bet pilnīgi atšķirīga un pilnīgi pretēja Microsoft domāšanas un dzīves darba un darbības filozofija.

    «Manu darbu ar bezmaksas programmatūru motivē ideālistisks mērķis: izplatīt brīvību un sadarbību. Es vēlos veicināt bezmaksas programmatūras izplatīšanos, aizstājot patentētu programmatūru, kas aizliedz sadarbību, lai uzlabotu mūsu sabiedrību. " (Ričards Stālmans)
    Grāmatas nosaukums ir “Bezmaksas programmatūra brīvai sabiedrībai”. Vai, jūsuprāt, Microsoft un citi lieli uzņēmumi vēlas brīvu sabiedrību? Nāc uz zemes !!!

    Microsoft ir vissliktākais, kas ar mums, datorzinātniekiem, varēja notikt, jo cilvēks ar lielu iztēli un nelielu naudu veidoja impēriju, kuras pamatā bija mārketings un maldināšana.
    Maldināšana, kas joprojām turpinās, jo Windows 10 ir "programmatūras mašīna", kas izveidota, lai jūs izspiegotu un satiktu tikai ar mērķi pārdot jums preces.

    Par «Pragmatic Idealism» lasiet šo rakstu, kuru es uzrakstīju pirms dažiem gadiem un kas izskaidro kaut ko citu par to, kas slēpjas aiz brīvās programmatūras:
    https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html

    Un šis cits, kas runā par «Brīvās programmatūras dabiskumu»:
    https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html

    Visbeidzot, es jums atstāju šo rakstu par «Informācijas sociālismu» saistībā ar šī raksta autora citēto:
    https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html

    1.    John teica

      Es nezinu jūsu valstī. Spānijā administrācijā politiķi aizpilda muti, runājot par LinuX, ko viņi politizē (Ir rajoni pa reģioniem, viens katalāņiem ... cits La Mančai ... cits andalūziešiem .... Jā, maz tā vietā, lai pievienotos visiem vienā vai pārtrauktu spēlēt vismaz gadu novecojušo operētājsistēmu veidotājus attiecībā uz bāzes izplatīšanu (gandrīz vienmēr Ubuntu) ... Jebkurā gadījumā. Es to nedomāju. Man bija LinuX ko mūsu dārgie politiķi ieviesa Izglītības centros un universitātēs. Bet tad augstākā un vidējā līmeņa ierēdņi vēlas Güindos ar ofisiem. Un, kad mēs pārietam pie augstākās klases, politiķi. Viņi vēlas tikai Mac, Ipones un iPad, un pēc tam sūta lapenes un 4 e-pasta ziņojumi ... starp Candycrash spēlēm

      Tā ir brīvās programmatūras patiesība Spānijā: «Linux? Bezmaksas programmatūra? par ko? Ja tirdzniecībā viņi jau uzliek man Güindo $ ar to vienošanos, kuri mūs pārvalda. Ja man ir bezmaksas ofisi un potorroshop, lai tikai pielāgotu fotoattēla spilgtumu. Puisis veikalā saka, ka viņš man tos dāvina bez maksas, es nedaru neko nelikumīgu. "

      Ha ha ... nu mums nav

  28.   santi Linux teica

    Mans viedoklis par to, ka Microsoft / MS-Windows to dara, attiecas uz stratēģiju, kas, pēc manām domām, manuprāt (ja jūs nevarat ar savu ienaidnieku un viņa draugiem pievienoties viņam un iznīcināt viņu no iekšpuses), patiesībā tas stratēģija Tas jau ir ticis piemērots agrāk ar slaveno cīņu starp Microsoft un Java (Sun MicroSystems), un, pēc manas domām, es nezinu, ko citi domā, ka mums vajadzētu liegt Windows pieskarties rokai, lai gan, pārdomājot, mums ir arī mazliet vaina par WIN32 API atkārtotu ieviešanu WINE, uz kuru Microsoft ir reaģējis, uzsākot slaveno Adopt, Extend and Destroy stratēģiju, kaut arī mēs nevēlamies to atpazīt, vienmēr būs lietotāji, kuriem patīk birojs, nevis bezmaksas Linux alternatīvas vai Windows lietotāji, kuriem patīk Bash vai Linux kodola daļa, atrodas jūsu dzimtajā sistēmā

    Patiesību sakot, lai arī Linux savā darbvirsmas kvotā vēl nav pārsniegusi Windows, Linux ir uzvarējis, piemēram, Android, infrastruktūras partijā un mākonī ar serveriem, kas darbojas biznesa prātā, un tur Linux vairāk vajadzētu uzbrukt. tā konkurentiem, jo ​​apskatīsim Linux priekšrocības, ka patiesības pateikšana par to, ko Linux var ietekmēt uzņēmumos, ir Linux kodola ekspertu hakeru uzbrukums kādas kļūdas vai kļūdas dēļ kodā, bet uzņēmumi, kas savā Windows izmanto Windows servera vai biznesa versijā vienmēr būs kļūdas, ka gadījumā, ja notiek ransomware uzbrukums, uzņēmumam ir jāizslēdz datori vai jāgaida ātra Microsoft atbilde, tāpēc jūs pats izdarāt savus secinājumus, kuros jau es saku, ka Linux ir labāk nekā Windows, jo Linux atbalsta vecas ierīces un citas, tāpēc es to atstāju jums

  29.   Varavīksnes_liene teica

    Desdelinux ¿tiene algún canal de telegram?

  30.   Jēzus Peraless teica

    Es tikai zinu, ka ir jābūt ļoti uzmanīgam ar to, ko dara Microsoft, nevajadzētu aizmirst Helovīna dokumentus un secināt, ka tādu ir vēl daudz.

  31.   Dimaks teica

    Ja jūs nevarat tos pārspēt, pievienojieties viņiem.
    Ienaidniekiem labāk, ja viņi ir tuvu.
    Kas tuvojas labam kokam ...
    Biznesa stratēģijas, nekas jauns.

  32.   Gabriels Gordiljo Herdess teica

    Jums ir jābūt nobriedušam, pārdomājot to!

  33.   3000 teica

    Microsoft vēlas koncentrēties uz sevis pārdošanu kā "lielisku rīku izstrādātājiem", vairs neizceļot Windows kā galveno produktu, bet gan konkurēt ar tādiem uzņēmumiem kā Oracle un alternatīvām, piemēram, Docker.

  34.   Luis teica

    Man ir radies iespaids, ka Windows mērķauditorija ir jauni lietotāji, kuriem ir zināma interese par Linux, bet neatstājot Windows vidi spēlēm, kādai programmai vai vienkārši bailēm vai mierinājumam. Būtībā tas ir pilnīgas jūsu sistēmas migrācijas apturēšana un lietotāju noturēšana.

  35.   pietre.linux teica

    Jā, tā ir taisnība, problēma slēpjas ieguvumā no visiem šiem nolīgumiem, kā arī dodot FSF un Linux fondam pliķi uz plaukstas par to, ka šie nolīgumi ir maz vai nav nekāda labuma, atcerēsimies, cik daudz vienošanos Microsoft ir veicis kopā ar intel uz Caparnos visus intel produktus, lai tas būtu saderīgs tikai ar Windows, drošu sāknēšanu, uefi un daudziem citiem priekiem, ja vien viņi ir tādi draugi? Kāpēc viņi neatlaiž draiverus?

  36.   Miguel teica

    Windows ir ļauns iemiesojies. Nāve logiem.

  37.   Ed teica

    Peña, kas šajā amatā runā par politiku, nevis runā par distros un linux, norāda, ka viņi jauc bekonu ar ātrumu.
    Linux ir alternatīva sistēmai Windows, kaut arī Windows tirgus ir 100%. Ir programmas, kuras joprojām nevar palaist Linux, un daudzi joprojām zina Linux, lai gan lielie serveri ir unix. Tam jābūt iemeslam ...

    1.    Sebass teica

      Jā, bet cilvēki ir runājuši par lietām, kas iekļuva rakstā. Patīk vai nē.

  38.   Alens vaz teica

    Skaidrs, ka ķirzaka ir ļoti apjukusi, ja kaut kas šeit ir daļa no jaunā liberālisma, ir Windows vai Mac, viņi tiecas pēc peļņas, tā ir liela un dārga programmatūra, tā vietā, lai Linux būtu pieejams un atvērts avots, atvērts savstarpējībai, kopīgojot, jūs pat varat dot savu ieguldījumu pievienojot savas bibliotēkas, tas ir, ja kaut kas ir sociālistisks un neviens to nav pamanījis, tas ir Linux. Tā ir daļa no filozofijas, kuru kādā brīdī mēģināja izskaidrot Karls Markss, taču to, ka tik daudz bezkaunīgu un neapzinātu ambiciozu nevar īstenot praksē, iespējams, kad mēs būsim pietiekami attīstījušies, būs iespējama brīva un līdzvērtīga pasaule ar abpusēju raksturu .

  39.   laspra teica

    Virgilio jau teica The Aeneid: "Timeo danaos et dona ferentes". Microsoft ir uzņēmums, kas vēlas maksimāli palielināt savu peļņu, un tas notiek, pārdodot arvien vairāk, par kuriem tai ir jānovērš konkurence. Un to var izdarīt, tos iznīcinot vai pārņemot. Bet nekad nesadarboties.

  40.   Orlando teica

    Laba
    Esmu jauns emuārā.
    Es strādāju ar linux centos, suse, ubuntu serveriem, šajos serveros izmantoju oracle, zimbra, samba, apache utt. Es savienoju tos visus ar Windows stacijām. Tas ir tas, ko visvairāk zina cilvēki bez datorizglītības.
    Viņi visi man maksāja kaut ko instalēt. Es neesmu Linux izstrādātājs.
    Tas, ko es vēlos sasniegt, ir izglītības trūkums, jo gandrīz visās mūsu pilsētās, ja kāds to nemāca, tas nekad nesasniegs visus.
    Laba lieta būtu sākt no sākuma, iemācīt to izmantot, nevis tikai iemācīties pašam.
    Linux lietotāji, kā es viņus zinu, ir ļoti greizsirdīgi par savām zināšanām, viņi rada atkarību, un ideālā gadījumā, ja tam ir plašākas iespējas un jāpārspēj dalībvalstis, produkta izmantošanai būtu jāīsteno mācību politika, un izstrādātājiem būs vairāk iespēju radīt jaunas lietojumprogrammas.
    Android ir piemērs, visiem mobilajiem zīmoliem, kurus cilvēki izmanto, ir daži, kas tic mazliet vairāk, jo sabiedrība izmanto iPhone, kam? Es nezinu, kādas papildu priekšrocības tas jums dos, ja Android ierīcē jau ir instalētas pat MS lietojumprogrammas.

    WIKI
    Android ir operētājsistēma, kuras pamatā ir Linux kodols. Tas bija paredzēts galvenokārt skārienekrāna mobilajām ierīcēm, piemēram, viedtālruņiem, planšetdatoriem, kā arī viedpulksteņiem, televizoriem un automašīnām. Vikipēdija
    Iepakojuma pārvaldības sistēma: Google Play, APK un tādas alternatīvas kā F-Droid
    Jaunākā stabilā versija: 8.1.0 "Oreo" /; 5. gada 2017. decembris (15 dienas)
    Galvenais tips: monolīts
    Izstrādes modelis: Atvērtā koda
    Sākotnējā izlaišana: 23. gada 2008. septembris (informācija)
    Tirgus tips: viedtālruņi; Tabletes; Android TV; Android Auto; Android Wear

    Šis ir LINUX kungi, un jums tas ir jāizmanto, jo tas ir drošāk, un mobilajos tālruņos Windows līdz šim nedarbojas labi.
    Ko dalībvalstis vēlas uzbrukt šim tirgum, satverot kaut ko, kas līdz šim nevar būt MONOPOLY, šeit nav sociālisma, viņi vēlas tikai to tirgu, kuru uzvar cits produkts, un kāds ir labāks veids, kā to sasniegt? Kaut kādā veidā asociējas. Slavenais, ja jūs nevarat pret viņiem pievienoties viņiem !!!
    Tas ir mans pazemīgais viedoklis