|
2011 tas bija daudzu emociju gads. Parādījās Vienotība, kuru ienīst daudzi un kurus mīl citi; arī redzēju gaismu GNOME 3, ar daudziem nelabvēļiem un dažiem fanu zēniem. Šīs iekšējās cīņas radīja Kanēlis y MATE. Tikmēr KDE un XFCE turpināja uzlaboties.
Miljonu dolāru jautājums ir šāds: pēc gada attīstības Kuram tu dod priekšroku? kurš ir labāks? |
Tas šķiet ļoti saspringts, cilvēki ir ļoti sadalīti starp vienotību, čaulu un kde. Es domāju, ka viņiem ir lieliski turpināt uzlabot 3 un kļūt par konkurenci
Labākais ir tas, ka tam ir lielāks komforts un lielāka vadāmība.
Awebo KDE!
Ja jums ir KDE, jums ir gnome, xfce, lxde un viss, bet ne otrādi
Tāpēc es nenoniecinu pārējos galddatorus, kurus esmu visus izmantojis, un tiem ir sava labā puse, taču KDE ir vislabākā un pilnīgākā, un, ja vēlaties, varat to atstāt kā citus darbvirsmas.
Sveicieni.
Šodien, ņemot vērā to, ka aptauja ļāva man izvēlēties tikai vienu iespēju, uzvar MATE. Es domāju, ka cilvēkiem, kas sāka ar Gnome2, tā ir vistuvākā lieta. Kanēlis, manā gadījumā es izmantoju daudz RAM un procesoru, KDE ir ļoti krāsains, tāpēc tas ir mans otrais variants. Jau no pirmajiem Gnome3 un tā apvalka attēliem es jau izdomāju, ka tas man nepatiks. Tad tālāk ir Openbox un XFCE .. Gadās, ka esmu izmēģinājis gandrīz visas populārākās vides, izņemot e17.
Esmu izmēģinājis gandrīz visus galddatorus un pārvaldniekus, un šodien paliku pie KDE, izcilas estētikas un funkcionalitātes.
Pēc manām domām un būdams vairāk vai mazāk objektīvs (lai gan objektivitātes nav un šajos jautājumos mazāk), es uzskatu, ka KDE ir vispilnīgākā un elastīgākā vide, kāda šobrīd ir. Tehnoloģija, uz kuras tā balstās, ļauj tai izdarīt reālus brīnumus, un jūs varat to pielāgot visām minimālajām vajadzībām, kas jums ir.
Tas nozīmē, ka tas viss ir gaumes jautājums. Pašlaik esmu kopā ar KDE, jo tas atbilst visām manām vajadzībām, bet esmu pavadījis gadus kopā ar Xfce, un man pietika.
KDE
Es dodu priekšroku KDE, tas ir tas, ko esmu spējis pielāgot visvairāk savām vēlmēm.
Es mīlu KDE, bet teikt, ka tas ir labākais, man visiem galvenajiem galddatoriem, ko izmanto distro, tam ir neticami laba kvalitāte un funkcionalitāte.
Mans balsojums bija par Gnome 3 + Unity. Neskatoties uz kritiku, es to pamēģināju. Pāris mēnešus intensīvi lietoju ikdienā, un man tas patīk. Ir labi. Man patīk darbvirsmas koncepcija, ko tā rada, un tai ir dažas ļoti interesantas idejas. Acīmredzot man bija jāpiedzīvo īss adaptācijas periods (tas nāca no klasiskā mūža Gnome), bet nekas, par ko rakstīt mājās. Tas, kā es daru savu ikdienas darbu, ir tik daudz racionalizēts, ka es justos nedaudz ierobežots, ja man būtu jāatgriežas pie vecā rūķa. No Gnome Shell man labāk patīk automātisko darbvirsmu ideja, es domāju, ka, ja Vienotība to iekļautu, tā iegūtu dažus veselus skaitļus. Pārējie rakstāmgaldi, kurus esmu izmēģinājis, un tie ir labi ... VISIEM ir savas lietas.
Jebkurā gadījumā šeit visvairāk izceļas izvēles brīvība, ko mums dod šī brīnišķīgā bezmaksas programmatūras ekosistēma, vienīgā vieta, kur var veikt šāda veida aptauju.
Esmu balsojis par Gnome3 + GnomeShell, bet es domāju, ka jautājumam vajadzētu būt "Kurš jums patīk labāk?" Teikt, ka viens ir labāks par otru absolūtā vērtībā, ir ļoti drosmīgi.
Es balsoju divas reizes :-)… (dzēsiet savu balsojumu par KDE, lai aptauja būtu pareiza)
Esmu balsojis par Gnome 3 + Unity, bet pirms nedēļas Cinnamon Ubuntu 11.10 un patiesība ir tāda, ka Gnome 3 + Cinnamon kombinācija nemaz nav slikta.
Katram no tiem ir sava lieta, Kanēlis ir vairāk "klasisks", ja tā var teikt, Vienotība, kaut arī tai ir daudz kas jāuzlabo, mēģina ieviest jauninājumus šajā ziņā, mums būs jāgaida Ubuntu 12.04 uzlabojumi attiecībā uz pielāgošana un HUD eksperiments.
Trollis ...!
Oo mani pārsteidza rezultāti. Es gaidīju vairāk Unity un Cinamon un mazāk Shell, bet tur tas ir ... Es arī gaidīju daudz mazāk KDE ... xD ...
Ļoti derīga opcija, un ka patiesība ir tā, kuru es izmantoju, ir Gnome3 + GnomeFallback
Nu, mans balss nonāca Gnome 2. Ar šo jau ir pietiekami daudz informācijas par manām gaumēm. Es nevēlos eksperimentus uz datora. To izstrādāja gjevu jauki, un tagad viņu lētās kopijas, šķiet, izgudro pasaules pasauli. Žēl, ka mums nav kur iet bez rūķīša 2. A logi?.
LXDE !!
vai Gnome3 + GnomeFallback
Līdz šim esmu kopā ar KDE un Gnome, jo vienā distro man ir viens, bet citā cits.
Lai gan esmu izmēģinājis LXDE, XFCE, E16 un Qt-Razor, taču šobrīd paliku pie abiem.
kaut arī pārējie galdi arī ievērojami uzlabojas, un kā vienmēr katram ir savs īpašais mērķis.
Sveicieni.
Es citēju: “Es domāju, ka vissvarīgākais OS ir pielāgošana, elastība un funkcionalitāte. Un KDE tur daudz uzvar. ”, KDE nav OS !!
Es pārbaudīju XFCE, bet vilcinājos pārbaudīt Gnome2.3
Jūs nevarējāt saprast frāzes nozīmi. Jūs esat mēris.
Tā man patīk klausīties gudros cilvēkus, nevis sūdzēties 🙂. GNOME Fallback ir labākais risinājums, ja vēlaties turpināt izmantot klasisko darbvirsmu (kuru es NETEIKU ieteikt), jo tie ir GNOME 2 paneļi, kas tiek pārnesti uz Gtk + 3, pats par sevi saprotams, ka Compiz ļoti labi izturas pret šo saskarni.
Es lietoju LXDE jau 2 gadus! Es zinu, ka mūsdienās tas nav labākais prasīgam grafikas lietotājam un ar jaunu datoru, hehee, bet gan tiem, kuri: ar pamatiem ir fiksēti, tiem, kuriem nepieciešams palaist kaut ko smagu (un ka ar GNOME / KDE tas ir nav iespējams) vai tiem, kam ir vecs dators. Es savācu šos 3 punktus hahaha: D: D.
RAM atmiņas patēriņa dēļ lietotājam tas piedāvā labu saskarni un vienkāršas lietojumprogrammas. Un es domāju, ka daudzi distros redzēja šo funkciju, un tāpēc viņi to ātri pieņēma, pat lai izveidotu savas versijas: Lubuntu, Linux Mint LXDE, Tinyme utt.
Grr, mans brāļadēls spēlēja tastatūru un mainīja manu vārdu hahaha, un es to nesapratu
Es balsoju par Gnome 3 + Shell, tomēr, manuprāt, tie visi ir labi, ir tikai jāsaprot, ka katrs no tiem pielāgojas dažādu lietotāju vajadzībām. Tik vienkārši
Nevēloties iesaistīties sterilā polemikā, tikai norādot, ka kritika nav pretrunā ar inteliģenci. "Izskatītā" gnome2 risinājums, kad tas ir vienotība / apvalks zem manis, man nešķiet labs risinājums. Ja nav neviena cita, kura nav, jums būs jādodas uz Xubuntu vai uz Windows
Es domāju, ka vissvarīgākais OS ir pielāgošana, elastība un funkcionalitāte. Un KDE tur daudz uzvar. Stabilitātē tas ir zem gandrīz visiem pārējiem; lai gan tas nepārprotami nebūt nenozīmē, ka tas ir nestabils. Un, kaut arī kādu iemeslu dēļ viņš man nekad ne visai patīk, bez šaubām man viņš jāizvēlas kā "labākais". Tagad man visvairāk patīk Gnome 3 ar gnome apvalku (un neizmantojot nekādus paplašinājumus).
Sveicieni.
PS: apsveicu ar lapu. Bez šaubām, tas ir viens no labākajiem spāņu valodā, un tas, kas man ir bijis visnoderīgākais.
KDE, tā apstrādes daudzpusība ir nepārspējama ...
atvērtā kaste!
Openbox, man būtībā ir tas, kas man vajadzīgs, es to izteicu kā gribu un vislabāk: pilnīgi minimālistiski! 😀
Pat ja tā ir, ja mēs runājam par DE, es paliku pie KDE, bet bāzes instalācija ... man nepatīk daudz nevajadzīgu lietu, ko viņi ievieto datorā ar pilnīgu instalēšanu, tāpēc tas ir skaisti 🙂
Tad ej ar logiem. Jums tiek pastāstīts par rezerves režīmu, un jūs ievadāt čaulu. Šķiet, ka labākais risinājums jums ir logi (no pirmā komentāra), pēc tam instalējiet Windows.
Pārbaudīju “Cits”. Viņi visi sūkā, bet viens viņa lietu sūc vairāk nekā cits. ;-P
Man ir KDE + Compiz
Es palieku kopā ar Gnome2 + smaragds + compiz.
Sveicieni.
Viņš nekad neteica, ka KDE ir OS, viņš runā par OS ar iepriekšminētajām īpašībām, bet ar darbvirsmas vidi vai pilnīgu interfeisa pārvaldnieku, piemēram, KDE.
Piekrītu, man 2011. gadā labākais bija KDE.
Mēs redzēsim, kas notiks šogad ... 🙂
Priekā! Pāvils.
Piekrītu Dani Molinai. Šķiet, ka kurš ir labāks, atšķiras no tā, kuram dodat priekšroku. Kādi ir rādītāji, kas nosaka "labāko". Netbook es izmantoju gnome 3 + shell (With Mint) un darbvirsmā Debian ar Gnome 2.
Tas ir atkarīgs no katra no tiem izmantošanas, un, manā gadījumā, es jums piekrītu ... LXDE šodien vislabāk atbilst manām vajadzībām
Viena no lietām, kas man visvairāk patīk LXDE, ir tā, ka tā izmanto Openbox un es varu konfigurēt daudzas lietas, piemēram, es varu atvērt noteiktu lietojumprogrammu, izmantojot taustiņu kombināciju, vai arī es varu noņemt lietojumprogrammu virsrakstjoslu, lai labāk izmantotu vietas mazā klēpjdatorā. Es nezinu, vai to var izdarīt citos galddatoros. Un es esmu izmēģinājis daudzus distrosus, taču tie man nedod neko tādu, ko es nevarētu darīt ar LXDE. Varbūt failu priekšskatīšana (manuprāt, Nautilus bija paplašinājums ar nosaukumu Gloobus-Preview vai Gloobus-Sushi). Tad ir tie, kas saka, ka LXDE ir neglīts, bet, ja instalējat motīvu, piemēram, Numix, jūs varat daudz uzlabot tā izskatu. Man Vienotība izskatās jauki, bet man nav ērti: es to vairāk uzskatu planšetdatoram, tāpat kā Windows 8. Citi, piemēram, KDE, mani pārņem ar tik daudzām iespējām. Vienīgais, ko neesmu izmēģinājis, ir Cinamon. Mate man patika. ElementaryOS man likās skaistāka dienā, kad to instalēju, nekā tagad (man tas joprojām ir instalēts), turklāt doki (Planck Elementary gadījumā) es īsti nezinu, kādas priekšrocības viņiem ir, un kāds nāk no to saka Mac pasaule). Estētika ir subjektīva.