Arch Linux + KDE instalācijas žurnāls: zinot atšķirības

Arch-Linux

Vakar es vienā no datoriem darbā instalēju populārāko Rolling Release izplatīšanu GNU / Linux tieši tagad: Arch Linux.

Uzdevums nebija grūts, taču arī tas nebija viegls, un tā laikā es uzzināju daudz ko un daļu no iegūtajām zināšanām, ar kurām vēlos dalīties ar jums visiem.

Es sāku ar to, ka pēdējo reizi instalēju Arch Linux viss bija daudz vieglāk, taču, pierodot pie jaunā uzstādīšanas veida, process kļūst ļoti ātrs. Iedomājieties, ka darot visu, ko es jums parādīšu vēlāk, man nebija vajadzīgas vairāk kā 5 minūtes, lai pamata sistēma būtu instalēta un darbotos. Protams, man ir daži vietējie krātuves, tāpēc kavēšanās būs paku instalēšanas vietā.

Kas jāzina Debian (vai citu distros) lietotājam

Varbūt visgrūtākais ir ne tik daudz instalēšana, cik izdodas saprast, kā tā darbojas systemd. Mēģina atrast pēc iespējas tuvāku līdzību lietotājiem Debian, Es jums sniedzu piemēru:

Kad mēs instalējam KDE un startējot datoru KDM (vai cits pakalpojums) netiek startēts, tas, ko mēs darām, tiek izpildīts TTY:

# /etc/init.d/kdm start

Vai kas ir tas pats:

# service kdm start

Nu, gadījumā systemd vispirms mums ir jāiespējo pakalpojums:

# systemctl enable kdm.service

un pēc tam sāciet:

# systemctl star kdm.service

Pagaidām viss ir viegli, bet kur lieta kļūst sarežģītāka? Nu, ir arī citi dēmoni, piemēram, NetworkManager, ka, redzot iepriekšējo piemēru, varētu domāt, ka tas tiek aktivizēts, ievietojot:

# systemctl enable networkmanager.service

vai kaut kas līdzīgs, bet tas tā nav, bet mums ir jāliek:

# systemctl enable NetworkManager

Ir vēl viena ļoti svarīga detaļa ar tīkla tēmu. Aizmirst par ethX y wlanX, vairāk ne ifconfig, ja, ja uz leju.. tagad viss ir savādāk. Piemēram, tagad tiek sauktas manas tīkla saskarnes, gan vadu, gan WiFi (šādā secībā): enp5s0 y wlp9s0.

Kā mēs to zinām, ja mums vairs nav ifconfig? Nu, izmantojot komandu:

$ ip link

Debian, lai izveidotu saskarni, mums bija jāatver tikai terminālis un jāliek:

# ifup eth0

Un, lai to atspējotu:

# ifdown eth0

Tagad, lai paaugstinātu vai atspējotu tīkla saskarni, mums tas jādara, izmantojot komandas:

# ip link set enp5s0 down

Un, lai tos paceltu:

# ip link set enp5s0 up

Ja mēs vēlamies manuāli iestatīt IP Debian un atvasinātajos instrumentos, mums vienkārši jāievieto:

# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]

Tomēr Arch Linux mums jāizmanto komanda:

# ip saite iestatīt enp5s0 uz augšu # ip addr pievienot 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip maršruts pievienot noklusējumu, izmantojot 192.168.XX

WiFi gadījumā mums ir jāizpilda:

# wifi-menu wlp9s0

Šīs ir lietas, kas galvenokārt saskaras ar lietotāju, no kura nāk Debian ienākot pasaulē Arch Linux. Var būt arī citi, bet vismaz man tie ir bijuši vissvarīgākie.

Tad mums jāpielāgojas faktam, ko vairs neizmantojam:

# aptitude update

Bet

# pacman -Su

Un ka mēs to neinstalējam kopā ar:

# aptitude install

Bet ar:

# pacman -S

Protams, ja viņi ir tik pielāgoti Piemērotība, mēs vienmēr varam izveidot pāris aizstājvārdus, lai palaistu PacMan izmantojot tās pašas komandas kā Debian 😀

Un visbeidzot mums jāpatur prātā, ka ir iespējams, ka dažu paku vai meta-paku nosaukumi nedaudz atšķiras Debian un Arch.

Mani iespaidi un pirmais kontakts

Man ļoti patīk klēpjdatora iedarbināšanas ātrums, jo Grub iet garām, līdz KDM sāk darboties, tas prasa tikai aptuveni 5 sekundes (bez pārspīlējumiem un ar SATA HDD).

Vēl viena lieta, pie kuras ātri pierod, ir ātrums, ar kādu paketes tiek instalētas, izmantojot Pacman, tas ir patiešām ātri, lai gan man ir jāatrod veids, kā to nedaudz pielāgot savām vēlmēm, piemēram, lai izceltu meklēšanas rezultātus ar krāsas vai kaut kas tamlīdzīgs, jo, tā kā tas nāk pēc noklusējuma, ir mazliet grūti kaut ko atrast.

ArchLinux mums jau ir pieejams KDE 4.10.5 bet ar mani notiek kaut kas dīvains, un tas ir ar Nepomuks aktivizēts, kad tas sāk aprēķināt un pārbaudīt, vai ir jauni faili, palielinās RAM patēriņš (neko nepieskaroties) un laimīgais Vtikumīgs viņš pats ir iztērējis vairāk nekā 1 GB. Par laimi tas ir kaut kas, kas tiek atrisināts KDE 4.11.

No otras puses, es saprotu, ka Arch Linux ir KISS un viss pārējais, bet es nesaprotu, kāpēc viņi nepieņem vienkāršāku instalētāju, kaut ko vienkāršāku, it īpaši viskritiskākajai instalācijas daļai, kas ir nodalīšana. Lietotājam, kurš ir nedaudz pieradis pie GNU / Linux, Arch instalēšanas veids var šķist vienkāršs, bet jaunpienācējam tas nešķiet man.

Un nekas, tā mans piedzīvojums sākas ar šo izplatīšanu, ko man teica kolēģis KZKG ^ Gaara: "Paskatīsimies, cik ilgi tas turpinās." Mani gaida daudz darba, lasot daudz dokumentācijas un eksperimentējot, lai varētu izdarīt visu, ko daru ar savu Debian ... Un tas ir bijis mans mazais uzdevums:

  • Instalējiet paketes, kuras lietoju ikdienā, un sagatavojiet sistēmu.
  • Instalējiet Qemu-KVM
  • Instalējiet Web serveri

Šī instalācijas žurnāla otrajā daļā mēs redzēsim, kā instalēt Arch Linux, nemirstot mēģinājumā .. 🙂


73 komentāri, atstājiet savus

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   David teica

    Šajās dienās es uzskatu, ka pārinstalēju arku, jo mainīju savu hdd uz ssd (tas nesākas pēc 5 sekundēm, un es to ļoti pulēju) pamazām saprotu, ka viss ir ļoti vienkārši, arī pēc tam sākotnējās bailes viss ir kārtībā (pēc stundām ilgas iestatīšanas, ko mēs darītu bez lieliskās arkas wiki).

    Viss sākas ar to, ka vēlaties atstāt visu niķelēto, jo šeit lieta sāk būt interesanta, jums ir nepieciešamas nedaudz uzlabotas zināšanas un mazliet jāpadomā (arkā viņi neko neatdod), lai veiktu pakalpojumu, kas izslēdzas Bluetooth, ieslēdzot pirmo reizi, prasa vienu stundu un nākamās divas sekundes. Ar systemd viss ir savādāk, jums ir nepieciešams pakalpojums, un jūs veicat vienkāršu systemctl sākuma "pakalpojumu", un tas ir viss, un, ja jūs to paturat un jums tas ir nepieciešams jūsu sistēmas sākumā, systemctl iespējojiet "pakalpojumu".

    Tad darbvirsmā nekas jauns nenonāk, bet tas ir interesanti, jo jūs varat izvēlēties sev vēlamo un instalēt to ar vēlamajām programmām un visu to bez nevajadzīgām pakotnēm, kas iepriekš instalētas (tas ar debian netinstall tiek veikts tāpat kā sistēmas pamatkodols jau pats par sevi ir lielāks).

    Jūs divas nedēļas esat lietojis komandu konsoli, neapstājoties, jums ir nepieciešams debian synaptic aizstājējs, jūs to atradīsit un galu galā to neizmantosiet (pacman mūs visus absorbē ar savu vienkāršību, starp citu, vienkārši izejot caur arku wiki un pacman meklēšana. Viņi jau jums pasaka, kuru paketi izmantot, lai izkrāsotu izvadi pakotņu meklējumos), vienalga jūs nepalaidīsit garām debian (izņemot to, ka "bīstams" atjauninājums (tas, kas parādās uz ekrāna arkas lapa) Tas liek jums eksplodēt sistēmu, ai jums pietrūkst Debian, bet jūs neatgriežaties, jūs atkal sākat piedzīvojumu tā, it kā būtu iesaistīts kādas spēles "Mēģiniet vēlreiz").

    Dažus mēnešus vēlāk jūs vairs neatceraties debian, viss darbojas komandrinda liek jums katru dienu vairāk iemīlēties un galu galā notiek kaut kas dīvains, nevis iesakāt iesācējiem savu mīļoto izplatīšanu, ko jūs iesakāt debian, ubuntu, elementary you , ... bet ne arka, jo jūs domājat, ka viņiem tas neder, ka tas ir kaut kas, pie kā nokļūstat pats ar savu kāju, un jūs nevēlaties, lai viņi ienīst Linux, jo arch ... ir arka (tas ir kā meitene, kura tevi padara tevi dumjš), tu nevēlies, lai es tev visu laiku jautāju, kā viss tiek darīts, un ja vien, ievietojot meklējumos tagu «archlinux», tu saņemsi tūkstoš jautājumu forumus no cilvēkiem, kuri, šķiet, ir ieradušies ārpus Ubuntu (neņemiet to man slikti, bet Linux viņi ir pasaules "iesācēji", ar visu cieņu pasaulē, ka ir tādi, kas mani māca visu stundu laikā). Jauks paradokss, kas notiek, bet tā ir taisnība.

    Kādu dienu jūs strādājat ar savu perfekto sistēmu, kas darbojas nevainojami (pat tās klēpjdatora skārienekrāna pogas, kuras neviens cits neveidoja, vai, ja viņi to darīja, viņi to nedalīja), jūs to paņemat un domājat ... «ir pienācis laiks formatēt un sākt no jauna, lai to izvairītos sistēma Viņš ir pilns ar manām kļūdām », vienkārša vēlme pilnveidoties.

    Mmmmm ... .. tas ir mazliet ilgāk .... Es ceru, ka kāds to izlasīs ...

    Bet nekas nav mainījies, jūs instalēšanu veicat no nulles, jo grub nav glīts un cilvēki neienāk Linux ar savām acīm tikai tāpēc, lai redzētu, ka jūs pārbaudāt (nosaukuma dvīņu atpakaļ) burg, jums tas patīk, bet tas ir par 0.1 sekundi ilgāks nekā tas nepieciešams, lai sāktu. Viņi liek aizdomāties, vai nedodaties atpakaļ

    Jūs konfigurējat enerģijas taupīšanu un kamēr jūsu klēpjdators, kas, pēc ražotāja domām, akumulatora darbības laiks ir sešas stundas, nedarbojas deviņas stundas, jūs neapstājaties, tas nav labi konfigurēts .... Un, visbeidzot, jūs esat iemīlējies visu mūžu, viss, kas jums nepieciešams, ir tas, ka pu **** ro photoshop ir Linux versija (kurš saka, ka photoshop saka solidworks vai tamlīdzīgi), jo lightroom nokrita ļoti sen, vispirms no aizmugures rokām pro un pēc darktable.

    Lai beigtu ... ir ienākt, lai neatstātu. Arka nolaupa linuxers un neļauj viņiem aizbēgt

    1.    dzīvīgs teica

      Hehehe .. labs stāsts .. Es to pilnīgi izlasīju 😛

      1.    freebsdick teica

        Es to arī izlasīju jhahahahaha

    2.    davidlg teica

      Es jums pilnīgi piekrītu,
      Esmu iemīlējusies PACMAN (jā, ar lielajiem burtiem, jo ​​tie ir lielāki vārdi, vismaz man), es domāju, ka tas, kurš zina Pacmanu, viņam pietrūkst, ja pamet Arku
      #pacman -Syyu [—-C ooo]

      Tas ir arī diezgan izturīgs, un tas nemaz tik viegli nesalaužas, lai arī cik daudz viņi teiktu, vienmēr notiek dažas radikālas izmaiņas, bet tieši tam ir domāta wiki un forumi.

      Mācīšanās līkne ir ļoti liela, ko jūs ieguldāt Arch, es domāju, ka ar to jūs zināt mazliet vairāk, vismaz kā tas darbojas Arch,
      Manuprāt, "sauciet mani par traku vai par kaut ko sliktāku" (es neesmu arka radikāls, jo arī Debian to lieto), bet tas ir izlaidums, kas mums jānodod visiem, kas lieto Linux, tas ir dabisks lēciens daudzi lietotāji, kuri izmanto distros "Out of the box" vai ko jūs sakāt, es arī domāju, ka tas nav piemērots visiem, un, ja vēlaties izmēģināt Arch, līdzīgākais distro ir ArchBang un vēl tāds kā Manjaro, kas ir mazāk agresīvs kopš viņi pārbauda.

      Nu, es teikšu, ka Arch-linux man tas patīk, es ceru, ka es jums neesmu garlaicīgi un neviens nedusmojas, tas ir mans viedoklis tagad, var gadīties, ka pēc gada es pārdomāšu, nekad nevar zināt

    3.    x11tete11x teica

      Es aizbēgu hee

    4.    ariki teica

      Ļoti labs stāsts, manai archlinux tā ir kaislība un naids! sveicieni Ariki

    5.    čurkste teica

      Viens no šiem bīstamajiem atjauninājumiem salauza manu HTPC; Tā bija pirmā reize, kad es instalēju arku (un vienīgo reizi līdz šim), es nevainīgi domāju, ka labi konfigurēta arka ir kaut kas izdarīts vienreiz, un jūs par to aizmirstat: jā, ar priekšrocību tikai atjaunināt, lai vienmēr iegūtu Pēdējā lieta, tā nebija, tagad es uzliku debianu, es ceru, ka man tas ir ilgu laiku, nepieliekot roku. Tas ir kaut kas, kas mani vienkārši pārsteidza, bet, hei, pieredze ir svarīga, un, iespējams, kādu dienu es viņam došu iespēju savā klēpjdatorā.

    6.    joakoej teica

      Es esmu jauns lietotājs, un man ir grūti, es varētu likt darboties pamata lietām, viss darbojas patiešām labi (balstiekārta, tocuhpad utt.), Bet tīkla pārvaldnieks saduras ar wifi izvēlni vai tamlīdzīgi, tāpēc es nevarēju aktivizējiet to, un es nevaru palaist KDE, es nezinu, kāpēc, bet es varu palaist citus galddatorus, lai gan Mate ir kļūda ar spilgtuma vadību, kas spilgtuma progresa joslas vietā parāda pelēku kvadrātu ar neko iet uz augšu vai uz leju.
      Pretējā gadījumā viss darbojas, bet šīs kļūdas mani nedaudz uzdrīkstas.

  2.   medina07 teica

    Jūs teiksiet: # pacman -Syu

    Manuprāt, Arch Linux tika izveidots saviem izstrādātājiem ... XD
    (atsaucoties uz jūsu bažām par to, kāpēc viņi nepieņem vienkāršāku instalēšanas sistēmu.

    Paldies, šis ziņu veids man patīk.

    1.    dzīvīgs teica

      Ja jums ir taisnība, tas ir # pacman -Syu

  3.   KZKG ^ Gaara teica

    Tas, ka ... redzēsim, cik ilgi tas ilgst. No savas puses man ir kārdinājums atgriezties pie Arch, bet ... Esmu pārāk pieradis pie savas lieliskās stabilitātes Debianā, man ir viss, kur es vēlos, un man nekas cits nav jākonfigurē. Par cik viņi saka, ka Arch ir stabils (kas tas var būt), atmiņas man joprojām atgriežas, ka pēc atjaunināšanas ar vienkāršu pacman -Syu ... tur kodols nedarbojās (neviens), man bija jāpārinstalē, utt. utt.

    Pagaidām labāk palieku pie Debian, es daru lieliski ... nulle biedu, nulle kļūdu, nulle stresa, tas ļauj apsēsties un strādāt bez raizēm 😀

    1.    dzīvīgs teica

      Vai tas ir versijaitis… jūs zināt. Ja jums ir jaunākā KDE versija un jebkura pakotne ... kodols ar uzlabojumiem ..., kas daudz piesaista. 😀

      1.    KZKG ^ Gaara teica

        Jā jā, ja es jums nesaku nē, jaunākā KDE versija un jaunākais kodols ... būtu lieliski, ja tā būtu, bet, es uzskatu, ka problēmas vai tas, ko es upurēju, izmantojot Arch (personīgais viedoklis), ir pārāk daudz, man jāsēžas un nav jāatrod jauna bash kļūda, ka kodols ir bojāts vai tamlīdzīgi ... Man jāsēžas un jāstrādā, kā jūs labi zināt, man laika gandrīz nepietiek pavisam.

        Varbūt kādu dienu es atgriezīšos pie Arch (uz darbvirsmas vai tamlīdzīgi) ... Es nezinu, es redzēšu 🙂

        1.    diazepans teica

          Kas to būtu domājis. Elavs un KZKG ^ Gaara apmainās ar distros.

        2.    87 teica

          Jūs visu laiku zināt, ka esmu bijusi kopā ar Arku (1 gads vairs nekas). Visas lietas, kas ar mani ir notikušas, esmu meklējis, lai tās nelasītu. man bija pēdējās divas problēmas

          1 - izmaiņas, domājot par atkritumu mapju saitēm, es domāju, un citas (es to salaboju saskaņā ar wiki)
          2- grub atjauninājums (tas bija nesen), es to izlaboju, veicot pacman -Syu -force, jo es jau zināju, kādas paketes tās ir

          un nekas cits nav īsti par ko rakstīt mājās, tāpēc iesaku. Tas ir labs izplatītājs, un laiku pa laikam viņi veic izmaiņas failu sistēmā, kas jums jādodas, lai izlasītu, kāpēc tā netiek atjaunināta, bet kopumā risinājums ir vieglāks, nekā jūs varat sagaidīt lol

          1.    Tarkins88 teica

            Vai jūs varētu man pateikt, kā jūs to esat atrisinājis? Es šodien kā vienmēr instalēju no jauna un, restartējot: Boom!
            error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not found
            Entering rescue mode...
            grub rescue>

            Kamēr es esmu atkārtoti instalējis Arch tajā pašā mašīnā, man nekad nav bijis jādara nekas cits kā: grub-install /dev/sda > _ <un es nevaru atrast risinājumu, es pateicos par palīdzību.

          2.    87 teica

            vai disks ir sadalīts dubultā sāknēšanas režīmā vai tas ir veltīts tikai Linux?

          3.    Felipe teica

            Debian izmantošana pēc arch izmantošanas ir tāda pati kā atgriešanās laikā.

            @ tarkin88: ja jums ir instalēti citi rajoni, izmantojiet to grub, un jums nebūs problēmu.

    2.    medina07 teica

      Es varu jums pateikt, ka es jau daudzus gadus izmantoju Arch Linux, vispirms man tas bija dubultā sāknēšanas režīmā ar OS X, tad es izveidoju datoru tikai Arch un līdz šim nullei problēmu, turklāt es vienmēr izmantoju, lai pirms atjaunināšanas vienmēr lasītu ziņas vispirms no viņu vietnes lai nebūtu piesardzīgs.

      Es uzskatu, ka katra sistēma ir stabila lietotāja atbildības robežās.

      1.    sātansAG teica

        Labdien, medina07, tā ir tieši daļa no tā, ko saka KZKG ^ Gaara, dažreiz jums nav laika lasīt un pēc tam atjaunināt. Man patīk Arča filozofija, bet man vienkārši nav laika un nodoma "cīnīties" ar distro. Varbūt pirms darba un ģimenes izveidošanas es to būtu varējis izdarīt, un tomēr to nedarīju, īpaši tagad.

        Jebkurā gadījumā es atpazīstu Arch kā pasakainu izplatītāju, kuru lietotāji ļoti mīl.

    3.    Eņģelis_Le_Blans teica

      Ar kodola stalli man to nevajadzētu nodot jums, vai ne?
      Tāpēc, ka mēs uzstājam uz jaunāko Linux

  4.   Gregorijs Zobens teica

    ArchLinux noteikumi !!!

  5.   Atkritumi_Slepkava teica

    laiks atkal piespiest izmantot Arch: p

    No otras puses, man ir praktiskāk izmantot systemctl, lai mainītu pieteikšanās pārvaldnieka pakalpojumus, paldies fedorai un viņa tēvam sarkanajai cepurei.

  6.   Matricas teica

    Un atkal Elavs atgriežas Arch, kaut arī šoreiz kopā ar KDE, paskatīsimies, vai šoreiz tas ilgst! galu galā tu esi debianīts ar versiju, tavs būtu izmantot SID xD.

  7.   freebsddick teica

    Es atklāti nezinu, ko jūs domājat, kad jautājat, kāpēc arch linux nav vienkārša instalētāja. Ar instalētāju jums būs pietiekami daudz un nepieciešams, lai veiktu šo uzdevumu .. no otras puses, ja jūs atsaucaties uz lietošanas ērtības jautājumu, Arch ir viegli un labi dokumentēts instalētājs.

    1.    87 teica

      Mums jāpieņem, ka parastam lietotājam (vai iesācējam) arkas instalētājs ir astrālitāte, lai gan ir lietas, kas ir ļoti labi dokumentētas, un pats par sevi to ir viegli instalēt ar konsoli, lai to instalētu un piesaistītu vairāk cilvēku, ir nepieciešama GUI. arkas pusē.

      1.    Eņģelis_Le_Blans teica

        Es domāju, ka Arch mērķis ir zaudēts. Ja šie cilvēki nevēlas instalēt Arch tādu, viņi nebūs gatavi lasīt pirms atjaunināšanas, izpildiet šos norādījumus. Un viņiem nebūs pacietības, kad rodas problēma turpināt lietot Arch. Tāpēc ir Manjaro un Antergos, bet es neesmu izmantojis pēdējo.

        1.    87 teica

          tev taisnība tajā ... arch nav iesācēja lietotāja traucējums ... bet pirms tam bija GUI, kas, neskatoties uz to, ka tas bija vienkārši, bija ļoti noderīgs

      2.    freebsdick teica

        nahh ... tas nav vajadzīgs .. Ir nepieciešams, lai sistēma struktūras ziņā strādātu labāk ... ja jūs joprojām ņemat vērā to, ko jūs sakāt, tad jūs nezināt Arch galveno mērķi

    2.    Vicky teica

      Man nepatīk jaunais arkas instalētājs (vecais šķita labāks). Pats ieteicams ir instalēt arhīvu virtuālajā mašīnā un ļoti labi izlasīt nodalījumus, kā iepriekš izveidot savienojumu ar internetu un grub.

      1.    Tarkins88 teica

        Iesācējiem vai tiem, kam patika "soli pa solim" instalētājs, piemēram, iepriekšējais, es iesaku izmantot šo skriptu, kas tiek pastāvīgi attīstīts un, manuprāt, jau ir ļoti funkcionāls.
        https://github.com/helmuthdu/aui
        un tā lietošana ir apkopota:

        pacman -Syu
        pacman -S git
        git clone git://github.com/helmuthdu/aui
        cd /aui
        ./ais

        Un ejiet pēc soļiem. : 3

        1.    tikai-cits-dl-lietotājs teica

          Genial !!
          Izlasēm. Es atceros, kad instalēju Arch, es pavadīju kā 2 nedēļas, cenšoties panākt, lai viss darbotos pareizi.

  8.   3000 teica

    Viņi jau mudināja mani nobaudīt šo distro, jo es redzēju viņu wiki, ka viņiem ir ļoti detalizēta rokasgrāmata par tā instalēšanu GNU nano beigās un gadījuma komanda. Turklāt es ceru, ka pacmans izskatās ļoti līdzīgs apt-get un AUR ir lielisks. Pārbaudiet, vai AUR ļaudis var palīdzēt jums novērst Iceweasel spāņu valodas pakotni, lai es to varētu izmantot (vai arī es izmantošu Parabola GNU / Linux-libre repos, lai uz laiku novērstu šo problēmu.

    Ja viņi izveidotu instalētāju, kuram bija tāds pats OpenBSD stils, tas būtu labākais, jo tas parāda, kādas programmas ir nepieciešamas, lai konfigurētu sistēmu, un ieteicamās opcijas.

    Es izmēģināju Slackware 14, un tas šķita stilīgākais KISS filozofijā, neapgrūtinot iesācējus, un Slackware konsole ir visforšākā, ko esmu redzējis līdz šim (tiklīdz jūs to palaižat, tā stāsta jums jokus, liek izteicienus pārdomāt , slackpkg palīdz jums, kad gatavojaties skrūvēt, un garš utt.

    1.    87 teica

      archlinux ir labākais, lai gan es vēlos izmēģināt slalk, bet es joprojām neesmu apguvis savas bailes, bet es nezinu, kā instalēt lietas hehehe, lai instalētu, es iesaku 2 ļoti labus ceļvežus, uz kuriem es esmu paļāvies simtiem reižu.

      1 - pirmais ir Gespadas, noderīgs, vienkāršs un sastāv no labākajiem.
      2- un arī šis ir diezgan labs: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/

      jebkādas instalēšanas problēmas (reti, bet iespējamas) vienkārši ieskatieties wiki hehehe

      1.    3000 teica

        Šeit ir Slackware 14 instalēšanas rokasgrāmata - nekas grezns, turklāt to ir vieglāk instalēt nekā Arch:

        https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/

        Un, ja vēlaties tam piešķirt pēdējo pieskārienu, lai tas būtu tikpat funkcionāls, rīkojieties šādi:

        https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/

        Pats par sevi tas nav sarežģīti, bet, ja vēlaties, varat instalēt slapt-get, lai instalētu paketes ar atkarībām.

        Es jau iemīlēju Slackware par tā ļoti viegli lietojamo KISS instalētāju. Bet Archā jums vajadzētu būt laikam, lai varētu sekot wiki norādītajiem burtiem, lai nemirtu, mēģinot nomirt. Vēl vairāk, ja pievienosim slackbuilds repo >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << ar slacky.eu, šī kombinācija ir ideāli piemērota jums.

        Slackware pati par sevi ir KISS izplatītājs, ar kuru esmu sapratis jau no paša sākuma. Es ceru to instalēt īstā mašīnā, lai es varētu to izmantot, kā to daru ar savu Debian.

  9.   Vicky teica

    Labākā un sliktākā lieta Arch ir tās kopiena. Tas ir ļoti liels un līdzdalīgs, taču daži lietotāji var būt snobi.

    1.    gato teica

      +1, daži ir naidīgi pret punktu

  10.   aleqwerty teica

    Labs emuārs, personīgi, izmantojot KDE, vispirms es atspējoju visu Nepomuk indeksēšanu un citus augus ... Atšķirība ir ievērojama.

    1.    izzyvp teica

      Tie KDE augi ir tie, kas man šobrīd ir čakrā, tāpēc, ka, pierodot pie semantiskā darbvirsmas vai ikviena, kas jums atņem, tas būtu, ja virtuozi apēstu 300 MiB aunu.

  11.   str0rmt4il teica

    Es domāju, ka jūs atgriezīsities pie sava Debian, ja versijas versija jūs neatstās mierā un jūs uzreiz apsēdīsities vienā no daudzajiem izmēģinātajiem rajoniem.

    Kad es ieraudzīju komentāru, es neatceros, vai tieši daudzo emuāru dēļ es bieži lasīju ziņas un autoru viedokļus, taču bija kāds lietotājs, kurš teica kaut ko līdzīgu šim:

    "Nekoncentrējoties uz vienu produktu un tik ilgi, kamēr ir alternatīvas, Linux paliks sadrumstalots .."

    Turpiniet izbaudīt savu arku, es jūtos ērti Debianā un jaunajā Fedora 😀 labi, gaumei, krāsām 😀

    Sveicieni!

    1.    gato teica

      versionitis ir labs līdz punktam, dažreiz pēc atjaunināšanas visa sistēma vai daži pielāgojumi tiek ieskrūvēti, kad es izmantoju ritošo, un tā ir viena no tām pieredzēm, kuru nevēlaties atkārtot.

      1.    3000 teica

        Pagaidām es pat nesapņoju par Arch Linux instalēšanu savā īstajā mašīnā. Man jau ir ērti Slackware un Debian.

        1.    gato teica

          Jo mazāk man ir jātērē lietu konfigurēšana, jo labāk, tāpēc (cita starpā) es pārtraucu vajāt peles, lai vajātu putnus, LXDE ir praktiski gatavs lietošanai, jo tam ir skaļuma kontrole un tas ir "tīrā" stāvoklī tas izskatās labāk estētiski nekā XFCE, turklāt tas man nedaudz atgādina Windows XP, manu iecienītāko OS.

  12.   Vicky teica

    Tagad, kad atrodaties arkā, varat izmēģināt sddm 😉 (es domāju, ka es jums to kādreiz biju ieteicis, un, ja es pareizi atceros, jūs to nevarējāt instalēt Debianā)

    yaourt sddm-git kcm-sddm-git

  13.   Alexander teica

    Es esmu apmierināts ar Arch vai, salīdzinot ar debainu, cik daudz paku, patiesība bija tāda, ka mans lēciens man patika, ka man bija viss ar Arch, bet visu var atrisināt no viena uz otru, atjaunināšana to apgrūtina un atstāj jūs bez sistēmas. Debianā viņam ir vislabākā stabilitāte, ja jums patīk. Šī iemesla dēļ katra tā lieta, bet man patīk vairāk arkas uzstādīšanas ziņā hahaha, vismaz izskatās savādāk, ja es to izmantoju, tam bija divas iespējas: viens gui un vēl viens cli, ja man patīk lci vairāk hahaha.
    Arch ir savs šarms, taču tas nav piemērots visiem, pat ne visiem cilvēka datoriem. Klēpjdators deva priekšroku debian ubuntu darbvirsmai. Es dodu priekšroku arkai, bet, kā jau teicu, ir gaumes garšas.

  14.   xpt teica

    Apt-get var instalēt arī Archlinux, bet personīgi es dodu priekšroku pacman

    1.    freebsdick teica

      Lai gan tas ir pieejams repo, es šaubos, vai lietotāji mēdz plaši izmantot šo pakotņu pārvaldnieku

  15.   Miguel teica

    ArchLinux to nav instalējis, bet viņi man teica, ka tas ir lielisks izplatītājs -

    1.    freebsdick teica

      Es iedomājos, ka jūs to neesat instalējis, jo parādās garca xDDDDD logotips

  16.   tikai-cits-dl-lietotājs teica

    Pēdējā laikā man ir problēmas ar Arch Linux.
    Katru reizi, kad apturu savu klēpjdatoru, problēmu nav, bet, atjaunojot to no apturēšanas, man ir problēma, ka, noklikšķinot uz programmas ikonas vai atverot mapi, nekas nenotiek, netiek atvērts neviens logs. bet es varu viegli pārvietoties pa XFCE izvēlni vai ar peles labo pogu noklikšķiniet uz darbvirsmas un redzēt izvēlnes.
    Bet man neatveras neviens logs, it kā logu pārvaldnieks sasaltu.

    Kāds ir bijis tāds pats? kāds risinājums?
    Ar mani notika tas pats, kas pirms 6 mēnešiem, un es nevarēju atrast risinājumu, man nācās ķerties pie savas Arch noformēšanas un instalēšanas no nulles. Tagad pēdējā laikā problēma atkal atgriežas.

  17.   Leper_Ivan teica

    Nu patiesība ir tāda, ka Arks tevi sagrābj ar saviem veidiem. Instalēšana vispār nav sarežģīta, ja jums ir vairāk vai mazāk skaidrs priekšstats par to, kā pārvaldīt nodalījumus, kā sadalīt ar cfdisk.
    Pacman un Yaourt ir viss, ko cilvēks varētu vēlēties .. Man visas pakas ir pa rokai, un tas ir lieliski.
    Kas attiecas uz pakešu "klasificēto" izvadi, ja jūs maināt Yaourt pret Pacman, tas dažādās krāsās parāda repozitoriju, no kura nāk pakete.
    ArchLinux ir stabils, kamēr jūs lasāt, un ka jūs nedarāt tikai lietas. Man nekad nav bijušas lielas problēmas, veicot atjaunināšanu, un tas mani mierina. Kopš ArchLinux izmantošanas esmu atkārtoti instalējis divas reizes. Pirmais bija tas, kas man iemācīja, ka pirms sistēmas pārveidošanas man ir jādublē faili, kuriem es pieskaros. Un otrais bija tāpēc, ka viņam bija garlaicīgi, jā, ticiet vai nē ...

  18.   Iyan teica

    Ja vēlaties ļoti viegli instalējamu izplatīšanu ar vislabākajām Archlinux funkcijām, izmēģiniet Chakra. Tas ir tas, ko es iesaku cilvēkiem, kuri Linux ir jauni un to mīl. Vēl pirms dažām dienām draugs no Windows 8 pārgāja uz Čakru un saka, ka savā dzīvē vairs nelieto Windows ...

    @Davids Lielisks stāsts! Es jutos identificēts visā, ko jūs teicāt! hehe Bet Dievs, "iet" nevis "iet", tas ļoti sāpēja pēc tik labi izstāstīta stāsta. 😉

    Sveicieni!

  19.   Pēterčehs teica

    Es esmu Debian un Fedora lietotājs, un es jums jau sniedzu dažus Elav padomus. Ja jums ir versijas iekaisums, bet esat stabilitātes cienītājs, izmantojiet FEDORA kopā ar KDE: D.

    Paskaties .. Jums būs pakas līdz pēdējam, bet neriskējot, ka kaut kas saplīst. Šajā brīdī manam Fedora 19 ir 3.9.9 kodols un KDE 4.10.4, un visas paketes vienmēr tiek atjauninātas uz jaunāko, lai mēs varētu runāt par pārbaudītu un drošu ripināšanu: D. Lūdzu, ņemiet vērā, ka KDE vietnē Fedora tiek pastāvīgi atjaunināta uz jauno versiju ne vēlāk kā mēnesi pēc izlaišanas (runājot par KDE).

    Pāreja uz nākamo Fedora versiju ir fedup-cli tīkla darbības sfēra, tāpēc man ir vienalga par atbalstu. Visbeidzot, neaizmirsīsim jauno RHEL / CentOS 7 versiju, kuru daudzi no mums cer, ka es no tās ciešu, ir daudz labāka nekā Debian (neapvainojieties, bet tā tas ir 🙂).

    1.    84 teica

      +1

    2.    3000 teica

      Es jums piekrītu, @petercheco. Turklāt esmu izmēģinājis Slackware 14 un, nedaudz lasot Slackbook, sekojot instalētājam vieglā režīmā (cfdisk nav tik liels, lai teiktu, ka tas ir sarežģīts process), tas mani instalēja ar KDE darbvirsmu ātrāk nekā jebkad biju braucis savā dzīvē līdz šim.

      Visvairāk man Slackware patīk tā unikālā un izklaidējošā konsole, kas mani patiešām savaldzināja ar jokiem, teicieniem, frāzēm, ko pārdomāt, un ar "You got a mail", kas parādās, kad piesakos TTY režīmā. Tas tiešām ir izlaiduma ģēnijs, un, ja jūs patiešām vēlaties īstu izaicinājumu, tad izveidojiet savu distro vistīrākajā Linux From Scratch stilā, pievienojiet visvairāk patikušo pakotņu pārvaldnieku, pielāgojiet to vēlamajām gaumēm un voila: distro autentiski personiski.

      Pa to laiku es lejupielādēšu Arch galveno režīmu, lai varētu to atdarināt savā VirtualBox, kuru esmu instalējis savā Debian Wheezy, papildus gaidot RHEL / CentOS 7, kuram, es ceru, ir atjauninātājs, kas līdzinās Fedora .

  20.   Dante Mdz. teica

    Man noteikti vajadzētu izmēģināt Arch Linux.

  21.   yoyo teica

    Es esmu Arch vienkāršā pusē, es domāju, Manjaro, Arch Linux cilvēkiem hehehe

    Nu, tagad es izmantoju OS X, bet esmu pavadījis pirms kāda laika, lielāko dienas daļu esmu bijis Manjaro Xfce 😛

    Manjaro noteikumi !!!

    1.    Eņģelis_Le_Blans teica

      Hehe, es lejupielādēšu Ubuntu pieteikšanās skaņu un ievietošu to Manjaro, katru reizi, kad sāku Manjaro, es izraisīšu paldies XD

    2.    3000 teica

      Apskatīsim, vai es saskaršos ar iesaldētu Arch versiju, jo man ir bijusi slikta pieredze, būdams ļoti skuvekļa malā.

      Pa to laiku es izbaudīšu savu VirtualBox ar savu Slackware 14 ar XFCE, kas ir lieliski (instalējiet slapt-get through slackpkg, lai jums nebūtu problēmu ar atkarībām).

  22.   Wisp teica

    Bridge Linux instalētājā ir viss, kas bija vecajam Arch instalētājam, kā arī startēšanas skripta palaišana, kas atjaunina paketes, atrisina visus mazos sistēmu izjaucošos jokus, kurus šodien ir izdomājuši hiperaktīvi izstrādātāji. Arch un Packer kā alternatīvu pakotņu pārvaldnieku Yaourt un Pacman (lai gan tas tik un tā tiek instalēts). Tilts nav tik Manjaro (Arch's "Ubuntu"), bet tas ir gandrīz "ārpus kastes", piemēram, 10 minūtes konfigurējot pēc 20 minūšu instalēšanas, lai pusstundas laikā tas darbotos bez problēmām (http://millertechnologies.net).

  23.   atslēga teica

    archlinux, kas attiecas uz komandām, ir labākais distro, ko esmu izmēģinājis līdz šim, jo ​​Linux bija ļoti jauns pēc plauktā ar citiem distros un labi nepielāgojās manai patikai man ir nezināšana, ar to es jutos vislabāk jau no pirmajām stundu, es visu asimilēju ļoti ātri, un tas man kalpoja ļoti pilnīgai mācībai, attiecībā uz citiem izplatījumiem, apsveikumam

  24.   elle teica

    Windows lietotāji, kas izliekas, ka testē Linux, aizbēg 3, 2, 1 ......

    1.    freebsdick teica

      Es domāju, ka jūs izveidojāt nepareizu emuāru ... jau ir vietne, kur troļļot uz linux

  25.   No Norvēģijas teica

    Gan Manjaro, gan Antergos ir ļoti labas alternatīvas tiem, kas meklē Linuxmint vieglumu un Arch robustumu

  26.   RAW-Basic teica

    Tā kā visi stāsta par savu pieredzi ar Arku .. ..kāpēc nepaiet garām manai .. 😛

    Vēl pirms nepilna gada es biju tipisks W $ lietotājs .. ..mans pirmais kontakts ar GNU-Linux radās, redzot noņemto Debianu bez gui vai kaut kā .. ..saistījos un gāju lai izmēģinātu laimi gan savā galddatorā, gan netbookā .. abos es ievietoju LinuxMint .. pirmo ar Cinnamon, otru ar Mate .. .. Man bija jautri, es uzzināju, es viegli pielāgoju .. un es sāku vēloties uzzināt vairāk .un iegūt maksimālu labumu no manām mašīnām, ka tās ir ātras, ka jūtas pilnīgi personalizētas man .. ..un tā es satiku ArchLinux ..

    Viņi izturas pret viņu tā, it kā viņa būtu atstumta tikai cilvēkiem, kuri ir eksperti šajā pasaulē .. ..pēc dažu piezīmju izdarīšanas un pāris reizes atkārtotas instalēšanas rokasgrāmatas lasīšanas .. Es sāku uzbrukt savam netbookam .. ..un man patika it! .. ... drīz man bija Arch ... mizots, bet funkcionāls .. Es to savienoju ar jauko OpenBox .. .. vairāk piekariņu..vairāk pielāgošanas..konfigurācijas, kas jādara visur .. .. es devos uz 2 nedēļu laikā abās mašīnās ir tikai ArchLinux ... kā vienīgā sistēma .. ..un šeit es esmu..ar vienu un to pašu instalāciju .. .. bez jebkādām problēmām (izņemot tipiskās ATI dēļiem ..) .. bez avārijām un visa, ko es zinu, man ienāk prātā darīt ... to var izdarīt, tikai nedaudz izlasot .. .. strādāt, mācīties, spēlēt .. visu, kas atrodas manās mašīnās ar ArchLinux .. un šeit es palieku .. ērti .. kluss .. .. un palīdzot visiem, kas var .. .. ka kopiena jums dod .. vēlas piedalīties un palīdzēt viens otram .. 😉

  27.   Germains teica

    Patiesībā katrs mēģina, līdz atrod "pēdējo apavu".
    Ir nemierīgi cilvēki, daži ļoti jauni un citi ne tik jauni; un pēkšņi ar kādu papildu palīdzību (U., draugs, skolotājs utt.), bet man es dzīvoju ļoti mazā pilsētā, kur 99.9% izmanto Windows un kad kāds viņiem jautā, vai viņi ir mēģinājuši vai zina Linux, viņi tic ir pārtikas preču zīme, vai atrodoties datoru veikalā, es viņiem jautāju par MAC, viņiem nav ne mazākās nojausmas, par ko ir runa (man jāstāsta stāsts), man tas ir bijis grūti ... bet Google meklēšana man ir bijusi mācīšanās.
    Pirms gada es pārgāju uz Linux, vairāk ziņkārības un garlaicības dēļ ar Windows. Es testēju, cik lielu izplatīšanu viņi uzskatīja par labāko un stabilāko (apmēram 30). Es to pazemināju, instalēju un satriecos, kad pēc daudzām pūlēm tas nedarbojās, avarēja vai es nevarēju atrast kaut ko ...
    Tad darbvirsmas jautājums ... Man patika KDE (un viņi mani vairs no tā neizņem), tad es izmēģināju Mint KDE, (tas man ļoti palīdzēja), Netrunner (tas nav ļoti stabils), Chakra (ļoti jauks) ), OpenSuse (man tas patika) Sabanyon, Mageia utt. ... un es galu galā mitināju Kubuntu (es esmu ar 13.04 64 bitu versiju) par krātuvēm un par .deb vienkāršu instalēšanu
    Tāpēc es apsveicu tos, kuri to mazliet apgrūtina ar Pacman, Yum un citiem; Es esmu palicis kopā ar «sudo apt-get ...» un, kad vēlējos uzzināt citus veidus, kā strādāt ar termināli, es nonācu līdz vietai, kur man trūka instrukciju vai es biju bez palīdzības, tāpēc es eju vienkāršs veids, kur es atrodu daudz virtuālas palīdzības, jo fiziska ... Nav.