(Nav tā) Mazs ievads un manas dzīves anekdote:
Pirms kāda laika, kad es vēl biju jauns vīrietis bez lielas pieredzes skaitļošanas pasaulē, es sapņoju par Apple datoru. Viņi izskatās labi estētiski, operētājsistēma ir jauka un vienkārša, tie parasti kalpo vairākus gadus, aparatūra ir jaunākās paaudzes ... vienalga.
Tajās dienās mans dators bija Dell Inspiron 1420 ar tikai 1 GB RAM, 1.5 GHz Intel Celeron un integrētu mobilo Intel 915GM GPU, kas tika piegādāts kopā ar Windows Vista OS. Es ziņkārības dēļ instalēju Ubuntu 10.04, un galu galā tas pilnībā aizstāja Vista.
Visbeidzot, mans sapnis piepildījās, vecāki man uzdāvināja iMac 2011. gada vidū, galu galā es gaidīju nevis revolūciju, bet biju ļoti apmierināta ar to, jo galu galā tas bija jauns dators.
Savukārt es turpināju eksperimentēt ar Linux savā klēpjdatorā, izejot cauri neskaitāmiem distros, līdz atradu brīnumu, kas ir Arch Linux. Jā, tā ir taisnība, tā instalēšana var nobiedēt iesācēju lietotāju, taču jums vienkārši jāizlasa instalēšanas rokasgrāmata, un viss būs kārtībā.
Atšķirībā no iMac, klēpjdators jau ir mainīts 3 reizes, sākot no Inspiron 1420 uz Toshiba Satellite ar AMD A6 (es to ienīstu gan Windows, gan Linux ... Es katrā ziņā vainoju karstumu un draiveri).
Tad es saņēmu ASUS, kuram bija Core i5 un NVIDIA grafika. Pēc nedēļas tas neizdevās, tāpēc viņi to nomainīja pret citu. Tagad man ir Sony VAIO, un es esmu ļoti laimīgs.
Atgriežoties pie mūsu domām, ir pagājuši gandrīz trīs gadi, kopš es saņēmu iMac, OS X ir regresējis, tas ir kļuvis lēns, neveikls, smagsTātad tikai vakar man ienāca prātā pilnībā nomainīt savu OS X sistēmu ar ArchLinux.
Lai iegūtu pilnībā funkcionējošu sistēmu, kas man patīk, man bija jādara šādi:
UEFI atbilstoša instalācija:
Par laimi, mūsdienās UEFI čaulas, kas nonāk ArchLinux ISO iekšpusē, darbojas nevainojami, tāpēc es varētu viegli sākt no USB un no turienes, izpildīt instalēšanas darbības UEFI sistēmās, kas iekļautas oficiālajā ceļvedī.
Vēl viens punkts man par labu ir tas, ka man nebija nekādas vajadzības uzturēt OSX, kas ļoti vienkāršo darbu.
Instalējiet sāknēšanas programmu, kas darbojas Apple programmaparatūrā:
Tas izklausās smieklīgi, it īpaši, ja jums nekad nav piederējis UEFI dators, taču ir punkts, kurā es to īpaši pieminēju.
Pirmkārt, Apple neizmanto tradicionālo UEFI ieviešanu, tas izmanto savu (ko sauc tikai par EFI) un turklāt tā pamatā ir UEFI 1.X, nevis UEFI 2.X, kas sarežģī lietas.
Pēc dažiem pētījumiem izrādās, ka tikai GRUB darbojas pareizi ar Apple programmaparatūru, novēršot manas cerības izmantot gummiboot. Bet bija neliels pārsteigums. Izrādās, ka praktiski visi Bootloaders izmanto paketi ar nosaukumu efibootmgr.
Minētā pakete veic modifikācijas UEFI, pievienojot sāknēšanas ierakstus, pārveidojot tos utt. Problēma ir tā, ka Apple programmaparatūra NEVAR TO DARĪT. Efibootmgr izmantošana Apple datorā varētu sabojāt Apple programmaparatūru, un vienīgais, ko šajā gadījumā varēja darīt, bija atjaunot ROM, izmantojot sarežģītu un bīstamu mirgojošu MB.
Alternatīva bija izmantot eksperimentālo lietderību ar nosaukumu mactel-boot. Tas bija labāk nekā nekas.
Tik jauki, ka tas būtu redzams ar rEFInd
Utilītas, grafiskā servera un draivera izvēle:
Pēc iepriekšējās skandāla un ar instalētu bāzes sistēmu sekoja visvieglāk, vai arī es tā domāju. Lietotāja pievienošana, sudo iespējošana, visa šāda veida lieta. Līdz nonākam pie citas problēmas.
Praktiski visiem Apple datoriem, neatkarīgi no tā, vai tie ir MacBooks (Air, Pro, Retina), Mac Mini vai iMac, ir NVIDIA vai Intel integrētās grafikas kartes. Visi, izņemot 2011. gadā iznākušo līniju, kurā Apple bija izcila ideja iekļaut grafiku ATI / AMD.
Izvēlieties starp Katalizators un Gallium3D nostāda tevi krustcelēs. No vienas puses, Katalizators Tam ir daudz labāks 3D paātrinājums, taču tā 2D paātrinājums ir slikts, tas viegli vai pat saplīst, un tas nedarbojas jaunākajā X.Org versijā (1.15).
Turklāt, ja es to izvēlētos, tas būtu jāpārinstalē katru reizi, kad kodols tiek atjaunināts, kas Arch bieži notiek.
Otrā iespēja, Gallijs3D, slavenais bezmaksas draiveris, ir daudz stabilāks, un to nav nepieciešams pārinstalēt pēc kodola atjaunināšanas, turklāt tam ir ļoti labs 2D paātrinājums. Tomēr tā 3D paātrinājums ir patiešām nepatīkams.
Pagaidām es instalēju Gallium3D un turpināju instalēšanu.
Fuck you, ATI / AMD!
DeskE instalēšana, pamata lietojumprogrammas un audio pārbaude:
Es instalēju GNOME 3, Google Chrome, LibreOffice, JDK, Netbeans utt. Vienīgais, kas sagādāja problēmas šajā sadaļā, bija tas, ka, pieslēdzot austiņas, es nesaņēmu skaņu, bet tas bija ļoti viegli, man vienkārši bija jāpievieno līnija /etc/modprobe.d/sound.conf.
Printera uzstādīšana:
Esmu patiesi nobijusies, jo viss, kas man šķita vieglāk, ir tieši tas, kas man ir bijis vissarežģītākais.
Un tas ir, lai to sasniegtu CUPS mans printeris mani atpazīst (a EPSON L355), kas ir tieši savienots ar Wi-Fi, ir sagādājusi reālas galvassāpes. Esmu izmēģinājis visu, izlasījis OpenPrinting dokumentāciju, izmantojis CUPS nodrošināto PPD, instalējis draiveri, izmantojis draivera PPD un nekas nedarbojās.
Beigās es atteicos un pievienoju to caur USB. Tas izklausās smieklīgi, bet tas ir printeris, kuru lieto 4 cilvēki, un es to nevaru monopolizēt, tāpēc turpināšu izmeklēšanu.
Nu, tas ir līdz šim, vēl joprojām trūkst daudz lietu (piemēram, instalējot LAMP, Android SDK, uzstādot manu Xperia S, nerīkojoties kā tīkla mape utt.), Bet tas tā ir bijis tagad.
Šeit mazā meitene, parādot pirmo virsrakstu, kas man ienāca prātā par rakstu (pārāk dramatisks).
Man ir Mac mini 6,2 Late 2012, es vēl neesmu instalējis nevienu Linux distro, bet tie, kurus esmu izmēģinājis Live, Manjaro un KaOS, pilnībā pāriet, ieskaitot audio, wifi, Bluetooth ... utt.
Es joprojām šaubos, vai instalēt Linux ar OS X, man ir slinkums, ka Lenovo ir ar 3 distros, bet kādreiz ... kas zina.
Jojo, kā klājas Mac Mini? Man ir drausmīga vēlme!
Pērciet Mac, lai ievietotu Linux ... Es nezinu, ļoti slikta ideja, no tā paša cenu viedokļa.
Jebkurā gadījumā, vai jūs mēģinājāt kontrolieri no tā paša uzņēmuma? Tā kā kādreiz, lietojot Linux darbvirsmā, man radās tā pati problēma un man vienkārši bija jāmeklē draiveris no tā paša ražotāja vai pat kāds bija pacenties to izdarīt, es jums to saku, jo es izmantoju arī Epson printerus.
ne tikai slikta ideja, ar iespēju sabojāt programmaparatūru un mirgot, bez iespējas garantēt ar Mac Store, tas spēlē ruletes geek režīmu xD
Nē, es sūdos uz Apple, un garantijas ... Es nekad tos neesmu lietojis un nedomāju.
Bet pērkot pārāk dārgu un neglītu aparatūru nav iemesla tam būt, par šo naudu jūs varat nopirkt kaut ko daudz labāku un bez tik kastrācijas kā jebkurš "Mac".
Lenovo ... Vienīgā aparatūra, kas nav pārlieku dārga un par kuru ir vērts maksāt (tikai Think sērija, kuru tā mantoja no IBM, kā pārējās līnijas, ātrums).
Es personīgi dodu priekšroku HP, Envy pēdējā līnija ir prieks.
Kā zināt, ka Think sērija ir vienīgā, kas mantojusi aparatūru no IBM? Es dodu priekšroku Lenovo pārējiem .. Tad DELL, tad HP.
Vai jūs ticētu, ka Dell man šķiet pārāk parasts? Un to papildina neglīts Hahaha, gandrīz tikpat neglīts kā Toshiba, kas vēl nesen cienīja to, ka esmu visgrūtākais tirgū, bet es zinu daudzus cilvēkus, kuriem galvenokārt bija problēmas ar cietajiem diskiem ar defektiem.
Personīgi vispirms ir HP (man ir divi), tad strīds ir starp Lenovo un Samsung, piedodiet, bet jūsu ultrabooks 9. sērija ir skaistums, un pēdējais pēc tam, kad Apple ir Dell, serveros un darbstacijās viss mainās, es joprojām dodu priekšroku HP, bet Dell to šeit sagriež.
@Elav: Cik man zināms, ThinkPad, ThinkServer un ThinkCentre sērijas ir izveidojis IBM pirms savu datoru ražošanas nodaļas pārdošanas Lenovo. Turklāt šāds Dell tagad paliek nepamanīts, lai gan viņu izgatavotā Alienware joprojām šķiet visneglītākais personālais dators, ko esmu redzējis līdz šim.
@Cocolio: HP nesen bija uz triple B klēpjdatoru (labu, glītu un lētu) pjedestāla, jo ir pagājis krīzes laiks, kurā bija klēpjdatoru modeļi, kas, lietojot tos, bija fiasko.
Jā, ar melno sarakstu BIOS: trollface:
Pretējā gadījumā ThinkPads dalās ideoloģijā.
Kaut arī Toughbook arī nesāp (Rietumos jaunākos modeļus ir grūti atrast).
Es atkārtoju, kā es to darīju tekstā, ka tad, kad viņi man iedeva Mac (jo es joprojām nevarēju pats nopirkt savas lietas), tā bija mana ilūzija, mana ieeja vienkāršā, modernā, ātrā, bez vīrusiem pasaulē utt. . Tas bija pirms 3 gadiem. Jūs nevarat iedomāties, cik ļoti es nožēloju, ka pasūtīju Mac. Šodien es sapņoju izveidot savu komandu. Diemžēl es vēl neesmu finansiāli neatkarīgs, mans vienīgais personīgo ienākumu avots ir tīmekļa vietņu izveide MVU, kuras nemaksā daudz precīzi, un tas laiku pa laikam notiek (parasti tāpēc, ka kāds man pazīstams cilvēks mani iesaka).
Par draiveri man izdevās panākt, lai printeris darbotos, izmantojot USB. Bet es joprojām nevaru panākt, lai to tiešsaistē atpazītu.
Man bija MBP ... Sliktākās piecas dienas manā dzīvē.
Un vīrusi un tā tālāk? Pffff laba jēga ir tā lieta, kas ir.
Es izmēģināju MacBook no 2007. gada, un patiesība ir tāda, ka man jāsaka, ka tas viss bija jauki, izņemot tastatūras konfigurāciju un sarkano pogu (lai neatgriezeniski aizvērtu lietojumprogrammu, man bija jāizmanto CMD + X).
Linuss Torvalds savā Mac datorā izmanto Gnome 3 ar Fedora 18
UN? Tas tikai apstiprina, ka Apple aparatūras pirkšana ir tikai parādīšana, jo tajā ir kaut kas ārkārtējs.
Kopā, ja Linuss arī stāv uz galvas? Nu es tā nedomāju?
Es savā Mac datorā izmantoju GNOME 3 ar ArchLinux. Stallmans izmanto Lemote, kā es saprotu viņa emuārā, viņam noteikti darbojas sava GNU / Linux kompilācija, kurā nav nekā cita kā pamata sistēma. GNOME izveidotājs Migels de Ikaza nosūta velna Linux un paņēma Mac. Mans tīkla skolotājs atved Dell XPS ar Kali Linux. Ikviens iegūst un veido savu sistēmu atbilstoši gaumei, vajadzībām un ideoloģijai.
Tomēr šķiet pilnīgi stulbi nopirkt tik neglītu un pārāk dārgu aparatūru, lai instalētu Linux, kad par tādu pašu cenu jūs divreiz iegādājaties datoru gandrīz visur un it īpaši bez tā briesmīgā dizaina, kuru, šķiet, ir iedvesmojusi virtuve.
Kopā tas pierāda patiesību, ka cilvēki pērk šīs kannas par MODI, un tas ir, ka nav cita pamatota iemesla.
GNOME 3 ar ArchLinux uz Mac, uz BookPro? Ja jūs man nedaudz pastāstītu par soļiem, kurus veicāt, es to ļoti novērtētu, paldies jau iepriekš!
Es piekrītu, ka iMac iegāde un pēc tam tajā instalēšana Linux ir mazliet naudas izšķiešana.
Bet es biju viens no tiem, kurus Apple reklāma apmānīja, un es jūtos izkrāpta, it īpaši pēc tam, kad redzēju, kā ar manu sākotnējo operētājsistēmu (10.6) mazāk nekā gada laikā viņi mani «atjaunoja» līdz 10.8, jo jā nē, puse no programmas man nederēja!
Kādas alternatīvas ir palikušas: briesmīgais un nomāktais un vīrusu pārņemtais Win8? jaunināt uz OSX Mavericks, lai iMac pārvērstu par milzīgu iPad? un linux nedarbojoties pieklājīgi!
Nākamreiz es rūpīgi izvēlēšos iegādāto aparatūru ... līdz tam man būs jāuztraucas ... rakstīt un raudāt šādos emuāros ... T_T
Hahahaha Es dodu priekšroku logiem miljardu reižu, protams, izņemot Vista.
Bet, ja ir kaut kas tāds, kas «ir labs, lai iegādātos Apple aparatūru, ir tas, ka tas nenovērtē devalvāciju, un pat tad, ja atrodat šī zīmola fanātisku geeku, varat gūt peļņu, lieta ir tā, kā jūs redzat un darāt lietas.
Es esmu 2 bitu Windows Vista SP32 lietotājs, un man jāsaka, ka ir diezgan kaitinoši, ja varu strādāt ar noteiktām programmām, piemēram, Firefox for Windows (GTX interfeiss, kas darbojas lēnāk nekā KDE).
Attiecībā uz Apple aparatūru man jāsaka, ka tas ir diezgan kaitinošs, ja runa ir par tā papildināšanu, un nav ērti strādāt ar Mac Pro, jo tā atbalsts ir 2 gadi, kad Lenovo, HP un citi zīmoli dod vairāk gadu garantiju.
Meh, es strādāju ar sliktākām OS (Windows Vista SP2), un es nesūdzos.
Cokolio, acīmredzot tu turpini kritizēt Apple un Linux. Es gribētu uzzināt, vai tagad, kad Windows 10 (sudraba lodīte un absolūti atkritumi) ir izlaista, jūs joprojām domājat to pašu vai joprojām slavējat Microsoft, neskatoties uz jau tā smieklīgo kaitējumu, kāds viņiem ir viņu produktos.
Ja tā, tad man nav šaubu, ka jūs esat nopirkts un labi apmaksāts fanu zēns. Vai varbūt jūs nedarāt neko noderīgu ar savu Windows nevēlamo saturu, izņemot to, ka rakstāt dumjš komentārus. Kas tas ir, manam darbam man ir intensīvas sistēmas prasības, un man būtu jābūt idiotam, lai izmantotu Windows.
Es, ka jūs atstājāt viņu kopā ar OSX Mavericks, lai ciestu šo odiseju. Arī Sony un viņu Vaios ir lētāki nekā iMac, un tiem ir tāda pati aparatūra (un es varu viegli tieši instalēt OSX Mavericks).
Īsāk sakot, katrs trakais ar savu tēmu.
Hahahahaha, nākamreiz es ievadu padarīšu daudz mazāku, un acīmredzot ļoti maz to lasīja. Lieta ir tāda, ka Mavericks mani sarūgtina, padara mani neērti, es vispār nejūtos ar viņu ērti. Tas ir lēns, neveikls, smags. Vienkārši, lai lasītu dokumentu, peles ritenis darbojas kā skārienjutīga ierīce (jums jāritina uz leju, lai lapā tiktu parādīts iepriekš redzamais saturs).
Viens jautājums, kas man vienmēr ir bijis ar šiem datoriem, ir:
- Ja tā vietā, lai Mac OS X kopā ar Linux paliktu dubultā sāknēšanas režīmā, es formatēju visu cieto disku Linux operētājsistēmai, vai tas darbojas kā parasts dators, vai es ielādētu kaut ko būtisku, kas aizņem cieto disku (piemēram, draiverus vai ko es zinu)?
Tieši to es arī izdarīju, tāpēc varu jums atbildēt:
Nē, jūs neko neiekasējat. Ja kādu dienu vēlaties atgriezties OS X, vienkārši ielieciet instalācijas disku vai pendrive un instalējiet. Galu galā tas joprojām ir parasts dators ar parastiem komponentiem.
Labs ieraksts!
Un veiksmi jūsu odisejā, jo man ir tāds pats imac kā jums, un pirms nedaudz vairāk nekā gada es mēģināju instalēt linux, un tā bija neveiksme. Galvenokārt tāpēc, ka šajā filmas posmā pēc gandrīz 20 gadus ilgas OS izstrādes tai joprojām nav pienācīgu grafikas draiveru. Ja jums ir arī ATI (piemēram, manējais), un stāsts ir mīzt, nevis nomest.
Esmu iemīlējusies Linux, taču, vairākas reizes pārbaudījusi, vai šai aparatūrai nedarbojas neviens traucējums, esmu atteicies.
Varbūt ar savu pieredzi mani atkal uzmundrina.
Paldies par laba vēlējumiem! . Es nolēmu izmēģināt slaveno katalizatoru, un pēc mokošiem brīžiem es beidzot dabūju to darboties. Vismaz tā es domāju, līdz šodienai, atgriežoties mājās no universitātes, es atklāju, ka tā ir salauzta un ka nav cilvēku iespējas, kā likt tai darboties. Padarīt mani slimu Nosūtiet uz elli katalizatoru un atstājiet vadītājam bezmaksas lol.
Ja uzdrīkstaties, iesaku instalēt kādu distro no kastes, protams, pieredze būs daudz mazāk nepatīkama.
Es saprotu jūsu situāciju, man ir MacBook Pro 2011, un tāpat kā jūs ar ati / amd karti, man tā ir ar elementāru un tā darbojas daudz labāk nekā ar OSx, mazāks RAM patēriņš, es to instalēju ar remontu, jums būs nedaudz vairāk informācijas ar mactel-boot. Sveicieni.
Visa informācija ir Arch wiki. Nomierinies, es esmu izlasījis dažas tēmas Arch forumā. Neviens nezina, vai efibootmgr joprojām rada problēmas Apple Mac datoros. Saskaņā ar Ubuntu / Launchpad kļūdu meklētāju, tas tos deva vecos kodolos. Daži saka, ka tas vairs to nedara, citi, ka tas joprojām ir bīstams - lai nu kā, labāk spēlējiet to droši.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface
Laba anekdote. Dažas lietas, kuras es gribētu teikt:
Pirms zināju GNU / Linux, man bija doma, ka Windows ir daļa no datora (es nezināju par citu OS esamību). Un tur bija PC un Mac.
Vienmēr lielās publicitātes dēļ Mac tiek asociēts kā "tas ir augstākais tehnoloģiju Dievs", taču šķiet, ka tas nav tik labi, it īpaši tāpēc, ka tas ir slēgts pat aparatūrā. Tātad, pēc jūsu domām, mēs varētu teikt, ka mēs varam izmēģināt Mac, taču tas nav liels pirkums.
Es redzu, ka jums bija vairākas problēmas, un instalēšana bija riskants darbs, jo jūs varētu būt salauzis mašīnu. Bet, hei, jūs uzmundrinājāt, un tā šķiet jauka pieredze. Man šķita ļoti smieklīgi, ka "man bija neliela problēma, bet tas tika atrisināts tikai ar ..." (kodola pārkompilēšana, ROM mirgošana, nekas fantastisks haha)
Tieši tā, galu galā ticot mārketingam. Bet nekādā gadījumā. Līdz šim viss darbojas labi (beidzot pat printeris). Vienīgās problēmas, kas rada problēmas, ir jau pieminētā ATI / AMD grafiskā karte, taču tas notiek jebkurā distro.
Lai izdrāžas, viņi to neatvēlēja AMD, bet gan NVIDIA, patiesībā tas bija saistīts ar sliktu grafikas veiktspēju klēpjdatoros.
(https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=6fvnVLbUH8rvUIuBgcAK&url=http://m.youtube.com/watch%3Fv%3DmN1EnZk91A0&ved=0CCUQtwIwAg&usg=AFQjCNHAnrcEgXJtgkOhhnhZaPMxuv7-yA)
. AMD visā pasaulē ir līderis, un man ir ASUS ar pilnu AMD, A10 un RADEON 8650M, un es uzvelku FarCry3, pat nekarsējot ar Debian. Es nesaku, ka jums nav bijusi slikta pieredze ... bet vienīgais, kas atbalsta un tērē naudu, ir AMD. Un tā turpināt !!!
Es pilnīgi piekrītu, ka Mac OS darbojas ārkārtīgi lēni. Lai gan man jāatzīst, ka esmu viens no tiem, kam regulāri tiek instalētas aptuveni 200 lietojumprogrammas. Šajā kontekstā Mac ir briesmīgs. Man ir 7 gigu Mac mini core i16, ko es nopirku 2014. gadā, un pat mans 8 gadus vecais HP klēpjdators darbojas ātrāk (tomēr ar SSD, kas rada lielas atšķirības). Un tas neskaita to, kas kļūst karsts ... Es to katru reizi ieslēdzu, lai atjauninātu un pārskatītu ... Dažreiz man pietrūkst kādas Mac programmatūras, kas ir ļoti noderīga, kuru nav viegli atrast citās platformās ... Bet citādi, Es turpinu kā bāzes sistēma ar Windows 10 (līdz šai dienai tas man joprojām ir visproduktīvākais) un testēju dažādus Linux izplatījumus (kā es to daru ik pa x mēnešiem). Es arī apsveru Linux instalēšanu savā Mac datorā. Ka es vismaz varu iegūt lielāku veiktspēju, lai gan es negribētu zaudēt Mac OS versiju ... Nekad nevar zināt, vai es vēl kādreiz ar to eksperimentēšu.
Kā būtu, interesanti, ka šajos laikos es šeit ierados, lai ģenerētu sāknējamu arku, un man jāsaka, ka es nekad neesmu sūdzējies par savu imac 27 ″ no 2011. gada, tas līdz šim ir ideāls un pamazām esmu to izaudzējis, viņiem pašlaik ir 32 GB RAM un raid0 ar 2 ssd no 512, tas lieliski darbojas ar augstu sierra un catalina, iekšpusē man ir virtuālas mašīnas, piemēram, centos, rhel, Windows serveris, visām manām testa laboratorijām, patiesība ir tā, ka tās ir ļoti izturīgas mašīnas, un, neskatoties uz laiku, tas ir ideālā stāvoklī, jau Esmu nopircis 2015 mbp tiem pašiem mērķiem un ThinkPad t400, uz kuru es plānoju ievietot dual boot w10 un Arch. Mans viedoklis par aparatūru ir tāds, ka tie kalpo ilgi, kamēr tiek izvēlēts un izmantots pareizs modelis. Tālākpārdošanas un citu zīmolu domāšanas platformas un platums uzskata tos par visizturīgākajiem.