De izskats Es jau runāju ar tevi vienā reizē - PackageKit priekšgals, kas ļauj mums viegli instalēt lietojumprogrammas, neizmantojot termināli.
man tas patīk Pacman, bet ir iespējams, ka kāds ArchLinux vēlaties grafisku rīku, lai instalētu jūsu paketes. Sadalījumi patīk Čakra y ManjaroMan šķiet, ka viņiem ir grafiskais instalētājs, bet ArchLinux tas neeksistē, vai vismaz ne tas, par ko es zinu.
Tāpēc es nolēmu eksperimentēt un iekārtojos izskats lai redzētu vai tas izdevās un pārsteigtu !!! Darbi.
Man nav sūdzību. Lai gan krātuves ir jāiestata manuāli, pārējās funkcijas (atjaunināt un instalēt paketes) rada brīnumus.
Būtu labi, ja kāds citas darbvirsmas vides lietotājs, kurš to izmanto Arka, mēģiniet pateikt, vai tas darbojas. 😉
Lai instalētu izskats mēs jau zinām procedūru:
$ sudo pacman -S apper
Ar mīlestību, bet es atsakos to nobaudīt, es dievinu pacman xD
Un es, un es .. bet vienmēr ir tas, kurš vēlas visu grafiku 😀
Nu, es izmantoju abas metodes (graph-console), lai gan paketes pārvaldībai vairāk izmantoju konsoli.
Jūs nolemjat, ka dodat priekšroku terminālim (un daļēji es to saprotu arvien vairāk katru dienu, vairāk nekā vienu reizi pēcpusdienā esmu pavadījis ap savu galdu, jo esmu izpildījis kāda pasniedzēja darbības, izmantojot termināļa vietā pakotņu pārvaldnieku) , bet ... kā jūs zināt visus jūsu rīcībā esošos iepakojumus?
Viena no lietām, ko man patīk darīt visvairāk, ir izpētīt pakotņu pārvaldniekus, atrast ziņkārīgas lietojumprogrammas, papildinājumus, sīklietotnes ... kas, manuprāt, terminālā (manuprāt, es joprojām esmu iesācējs) nav iespējams, ja vien Es zinu, ka veicat īpašu meklēšanu (ar kuru jums jau ir jāzina vairāk vai mazāk attiecīgās paketes nosaukums un dažreiz precīzs nosaukums).
Patiesības brīdī es domāju, ka abas metodes ir labas iespējas, ir atkarīgs no tā, dažreiz terminālis (piemēram, atjauninot), citos grafiskais interfeiss ... tas ir labi, ka GNU / Linux pasaulē ir tas, ka ir visdažādākie aromāti, no kuriem izvēlēties (tikai daži ir nolādēti un tiem ir mākslīgi aromatizētāji, bet jūs varat izvēlēties sev tīkamāko aromātu).
Man ir dažas šaubas par pacmanu, un es gribētu mācīties no jums
Pieņemsim, ka es kaut ko instalēšu:
sudo pacman -S pakotnes nosaukums
Kad viņš to atradis, viņš man uzdod vairākus jautājumus, uz kuriem es nezinu, ko atbildēt, ja Y vai N
Kas tas par visu?
Kas man jādara vai ko es daru nepareizi, kaut ko instalējot?
Labs kompanjons, jo parasti tas, ko tā dara, vispirms informē jūs par atkarībām, kuras tas būs jāinstalē, lai programma darbotos, un pēc tam jautā, vai esat pārliecināts, ka vēlaties tās instalēt, ja nedodat (dēļ šai atkarībai ir nosaukums, kas jums nepatīk, vai reālistiskāki iemesli, kas nenāk prātā), jūs vienkārši sakāt, ka nevēlaties pieņemt tādu atkarību lejupielādi, kas liktu programmai darboties.
Es to vismaz saprotu, es arī esmu “iesācējs”, kopš pagājušā gada oktobra esmu bijis Linux pasaulē un tikko sācis ar Arch. Lai gan, kā redzēsit, es joprojām esmu šeit, savā Win ... paskatieties, vai es varu vienreiz un uz visiem laikiem tikt pāri hehe.
Sveicieni.
Varat pārlūkot pacman un aur paketes, izmantojot pkgbrowser, un pēc tam instalēšanai izmantojiet termināli.
Man tas bija instalēts kādu laiku, tas darbojas, es pat domāju, ka to var konfigurēt, lai automātiski informētu jūs par jauniem pieejamajiem atjauninājumiem.
Bet es iesaku to izmantot tikai, lai atrastu pakas un instalētu tos kopā ar Pacman.
Manjaro to var arī izmantot, bet tas, kas nāk pēc noklusējuma, ir Pamac.
Manjaro + KDE ir neglītākais izplatītājs, ko jebkad esmu redzējis, un esmu piedzīvojis daudz ...
Es neesmu redzējis nevienu pakotņu pārvaldnieku grafiskā režīmā, kas būtu vērts. Bet ne mazāk taisnība ir arī tas, ka viņi ir “vajadzīgs ļaunums” jaunpienācējiem.
Nu labākais tas ir programmatūras centrs, bet negatīvais ir tas, ka tas ir 100% GTK +.
Tiem no mums, kas izmanto Fedora, RHEL vai CentOS, mēs izmantojam yum, kas ir iespaidīgi :). Sveiciens Oskaram
yum nebūt nav iespaidīgs, iesācējiem tas ir šausmīgi lēns un smags Python skripts.
yum jau eksistē labi paveikts un tiek saukts par rāvējslēdzēju - kas arī ir izgatavots C.
Kāpēc, instalējot programmu, tā vienmēr prasa man paroli?
Lai atbrīvotos no sliktā ieraduma, kas iezogas no Windows instalēšanas, neprasot paroli.
Sākot ar Windows Vista, tā prasa jūsu atļauju pat faila dzēšanai. Man tas ir diezgan ērti attiecībā uz Windows XP.
Ja izmantojat administratora kontu, tas neprasa paroli, tikai apstiprinājumu.
Es to izmantoju OpenSUSE un man tas nemaz nepatika, es bieži saņēmu paketes dublikātus.
Nu, vismaz Debianā tas man ir darbojies kā šarms. Protams, OpenSUSE viņi nav labi pielāgojuši Apper, lai tas patiešām būtu noderīgs neofītiem.
Labāk ir instalēt programmatūru no Yast, lai gan nekas neliecina par Synaptic, taču tas ir UI programmatūras pārvaldnieku karalis.
Tas ir tāpēc, ka bieži vien openuse jūs saņemat paketi + un pakotnes 'src', nevis to, ka tie ir dublikāti.
Kā iesācējs Arch lietotājs, es mācos izmantot pacman .. tomēr, kad man ir jautājumi par paketēm un to izcelsmi, es vēršos pie astoņkājiem. Es to instalēju no AUR ... Es katram gadījumam dodu saiti ...
https://aur.archlinux.org/packages/octopi-git/
joprojām ir vērts atzīmēt, ka čakrai nāk jau instalēti astoņkāji.
Priekā…
Es domāju izmantot Octopi (kā Arch lietotāju ar KDE), vai jūs ieteiktu to lietot Apper?
Pacmans valda !! Es to nemainītu ne pret ko.
Es to izmēģināšu, lai redzētu, kā tas notiek.
Es velku Pacmac, bet es gribu sakopt, un Pamakam vēl ir jāuzlabo patiesība.
Labi, neinstalējiet to, tas instalē visu KDE XD
Vai jūs tiešām domājat, ka ir nepieciešams ziņojums par archlinux? Tas ir tas, ka viņi nav tikai kādi noob lietotāji. Viņiem ir labas zināšanas (vidēji). Un viss, kas tiek meklēts, viss ir atrodams wiki (angļu valodā), un tas ir tas, kas vispirms parādās Google meklēšanā ... Noobs and comfortable patvērās manjaro.
Šī programma ir arī ļoti invazīva, tā izmanto daudz RAM, CPU un patērē daudz tīkla trafika.
Ak, cik slikts !!!!
Man patīk Pacman, bet daži ArchLinux lietotāji var vēlēties grafisku rīku, lai instalētu viņu paketes. Tādi izplatījumi kā Chakra un Manjaro, man šķiet, ka viņiem ir grafiskais instalētājs, bet ArchLinux tas neeksistē vai vismaz ne par ko es zinu.
Arku lietotājiem ir paradums lasīt wiki un piedalīties izdevumā, tas ir bez maksas, un ikviens to var izdarīt.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_GUI_Frontends
Ja jūs neizmantojat KDE Apper, tas nav labs risinājums, jo tas ir atkarīgs no tā kdebase-darbvieta tas jums instalēs daudzas KDE paketes. Apper kā pakotni izmanto PackageKit, Gnome (un citās GTK vidēs) varat izmantot gnome-packagekit kas ir arī PackageKit priekšgals un kam nav KDE atkarību.
Ir ļoti labs, kas izmanto Antergos, kas, manuprāt, ir ideāli piemērots Arch
Tas ir vienkārši brīnišķīgi
Man ir dažas šaubas par pacmanu, un es gribētu mācīties no jums
Pieņemsim, ka es kaut ko instalēšu:
sudo pacman -S pakotnes nosaukums
Kad viņš to atradis, viņš man uzdod vairākus jautājumus, uz kuriem es nezinu, ko atbildēt, ja Y vai N
Kas tas par visu?
Kas man jādara vai ko es daru nepareizi, kaut ko instalējot?
Vēl viena pēdējā lieta, kā es varu veikt avotu izlīdzināšanu, izmantojot Gnome Shell?
Atrodot, tā jautā, vai vēlaties instalēt pakotni, protams, jums jāievieto Y vai S (ja sistēma ir spāņu valodā)
Un tas ir atkarīgs no iepakojuma, tas uzdod citus jautājumus, uz kuriem, ja nezināt, vienkārši nospiediet taustiņu Enter un viss.