Ļoti sen vairs neatceros, kur, lasīju bijušā Archlinux lietotāja rakstu, kurš apgalvoja, ka pamet GNU / Linux pēc 5 gadu Mac lietošanas, jo viņam ir nepieciešama labāka platforma, ar kuru strādāt.
Saskaņā ar katru no šīm trim operētājsistēmām skaitļošanas pasaulē ir īpaša funkcija, kas būtu:
<° Windows: spēlēt.
<° Linux: mācīties (un tikai mācīties).
<° Mac: profesionālai un darba lietošanai.
Tagad viņš paskaidro, ka, lai arī GNU / Linux ir milzīgs potenciāls, tam ir vairāki trūkumi, kas to atpaliek no diviem pretiniekiem. Pēc redaktora domām (es uzstāju, ka rakstu neatceros un neiegūstu), GNU / Linux ir pārāk liela brīvība un sadrumstalotība, pārāk daudz distros un lietotājiem šī brīvība nebija vajadzīga, jo viņi nezināja, ko ar to darīt un tāpēc viņi to nepietiekami izmantoja.
Viņš to uzskatīja; labāk bija stingra un slēgta sistēma, kas piedāvāja jums visu, kas jums nepieciešams, lai darbotos, un ka tā neļāva jums darīt to, ko vēlaties ar to, jo patiešām jūs nedarījāt neko normālāku ... Ka labāk bija, ja jums ir sistēma vienota un centralizēta un ka atteikšanās no šīs brīvības piedāvāja lielākas priekšrocības un priekšrocības, kādas nebija GNU / Linux.
Tā kā es neatceros tekstuālu, tas bija pārfrāzēts:
"Cilvēkus neinteresē brīvība, daudzi ir gatavi to upurēt, lai iegūtu profesionālas kvalitātes produktu, tāpēc viņus neinteresē GNU / Linux, jo viņiem nav vajadzīga tik liela brīvība"
Tad viņš apgalvoja, ka patiesība ir tāda, ka labākais risinājums GNU / Linux bija visu apvienot vienā un milzīgā sistēmā, kas varētu konkurēt ar pārējiem, lai iegūtu lielāku tirgus daļu, ka labāk bija sevi ierobežot brīvību līmenī un ir vienota sistēma, lai varētu iegūt labāku produktu ...
Labi, tas ir labi, ka viņam ir bumbiņas, lai pateiktu lietas, kas nāk no oderes, bet man arī tās ir, un es pilnīgi nepiekrītu tam visam iepriekš minētajam.
Jāatzīmē, ka es neesmu Taliban bezmaksas programmatūra vai tamlīdzīgi, taču man ir iebildumi pret šo sistēmu.
Pirmkārt, man ir skaidri jāpasaka, ka, lai strādātu un ražotu, visprecīzākā un konkrētākā sistēma ir Linux (es vairs neliecu GNU, jo tā ir tehniska).
Es nezinu, cik daudzi šeit atceras, ka labākā sistēma serveriem un tā, kurai ir vislielākie skaitļi, ir Linux, kur tā pārspēja Windows Server ar pārmērīgām rezervēm un kur MacOS pat neuzdrīkstas parādīties ar savu daudzu atzinību guvušo "funkcionalitāti un stabilitāte "(ielieciet to blakus Debianam un pasakiet man, kurš ir stabilāks).
Otrkārt, lai uzņēmums varētu izmantot Windows vai MacOS kā darba vidi, tam ir jānokļūst no mulas, kā mēs sakām Venecuēlā, jo Windows licences nav ekonomiskas vai praktiskas, jo "Starter" versija ir vienāda ar " Profesionāls "tikai ar ierobežotām iespējām un mazāk iepriekš instalētām lietām. Tik vienkārši Un vēl sliktāk, ja vēlaties izmantot MacOS ražošanai biznesā, izmaksas iet cauri jumtam, jo jums ir nepieciešams ne tikai iegādāties sistēmu, bet arī visu mašīnu sistēmai, kas vismaz jums izmaksā acīs sejas un divas jaunavas upurē. No otras puses, distro pielāgošana visai darba videi tev izmaksās tikai specializētajam tehniķim, kas ilgtermiņā ir desmit reizes lētāks nekā jebkurš no iepriekšējiem.
Biroja lietojumprogrammu līmenī, jo man pat nav jāatsaucas uz šo jautājumu, jo mēs zinām, ka LibreOffice var apmierināt biroja prasības ar pilnīgu mieru, vienīgais mīnuss ir tā sliktā saderība ar kastratīvajiem formātiem, piedodiet, patentētie .doc vai .docx formāti .
Grafiskā dizaina līmenī tam arī ir jākonkurē interesantā veidā, lai gan tam noteikti trūkst daudz lietu, taču tīmekļa dizainam, 3D dizainam, vektoram un ilustrācijai tam ir pietiekami daudz punktu.
Programmēšanas videi? Nemaz nerunājot par to, ka Linux ir karalis šāda veida lietām. Programmētājs jums saka.
Tātad, es domāju, ka līdz šim "katra sistēma ir laba tikai vienai lietai" ir diezgan relatīva un kā arguments tai ir papīra pamati.
Bet, ja kaut kas skāra manas bumbiņas, tieši tā tika pieminēta "atteikšanās no brīvības par labāku produktu". # !! # $ ”& $ (Q / #” Jums ir jābūt zvēram, lai teiktu šādu palaidnību! Vai esat kādreiz domājuši, cik daudzi no tiem, kas iegādājas Mac, Windows licenci (vai šo uzlauž), to tiešām zina Kas ir brīvība un ko viņi var iegūt operētājsistēmā? Es nezinu, vai paskaidroju pats, bet vai tiešām lielākajai daļai šo operētājsistēmu lietotāju ir ideja, ka tā ir brīvība uzdrīkstēties teikt, ka viņi apzināti atteikties no tā, lai iegūtu labāku produktu? Vai tas mani satriec, kad viņi saka šādas lietas; pirmkārt, lielākā daļa cilvēku ir pilni paradigmu par Linux, un viņi domā, ka tas ir paredzēts tikai pieredzējušiem hakeriem un ka terminālis ir zvērs, kurš spļauj uguni un sālsskābi katrai būtnei, kas uzdrīkstas noklikšķināt uz tās.
Es vienmēr esmu to teicis, cilvēki izmanto šīs divas sistēmas, jo tieši tās ir visvairāk publicitātes, jo viņi abi ir atbildīgi par ekskrementu mešanu viens otram un tāpēc, ka abi ir izteikuši arī tādus komentārus kā "Linux ir vēzis" , kā arī to, ka patiesībā viņi nevēlas aizstāt savu brīvību ar labu produktu, bet ka viņiem nav ne mazākās nojausmas, ka gurķi ir brīvība ... Ah! Protams, es neaizmirstu, upurēt savu brīvību zilajiem ekrāniem un vīrusiem visur? Protams, viņiem klājas lieliski ...
Visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi ... Apvienot visus Linux, lai varētu konkurēt vienā tirgū? Bet kurš teica, ka mēs konkurējam par augstāku tirgus likmi? Jā, ir daži distros, piemēram, Ubuntu, kas to dara, taču tie piedāvā brīvības, kuras pārējās divas sistēmas pat nesapņo piedāvāt, tās piedāvā bez maksas, un tās dod augstākas kvalitātes produktu vai vismaz tādu pašu kvalitāti, kādu piedāvā.
Šī "apvienojošā" Linux būtu tāda pati kā cilvēka dvēseles izvilkšana, tas nav iespējams, tā ir mūsu pasaules būtība, brīvība ne tikai izvēlēties sistēmu, bet arī vidi, lietojumprogrammas, konfigurācijas un milzīgu utt. Tas vienkārši nav iespējams, nevar, arī Arch lietotājs nevēlēsies pamest savu Arch, vienu no Debian vai Ubuntu ... Kungi, tas ir kaut kas stulbs, lai pat domātu, kas vienkārši būtu kļūt tieši pret to, ar ko mēs cīnāmies, ideja ir ne tikai neproduktīva, bet arī pilnīgi neloģiska.
Īsāk sakot, tā autora teiktajam nekur nav vietas, es cienu viņa viedokli, bet es nevaru tajā dalīties. Kā ar tevi?
Uz drīzu tikšanos Linux
Tas, paldies!
Sadalīsim jūsu rakstu divās daļās. 1, kurā jūs komentējat šāda veida rakstu, un 2, kurā paužat savu viedokli. Nu, kad es izlasīju 1, jūs domājāt tikai to, ko ievietojāt 2.
Jebkurā gadījumā puisim ir taisnība, sakot, ka daži lietotāji un emuāri (tikai daži) ir veltīti tam, lai slavētu viņu izvēli un apspriestu ar citiem utt. Es patiešām kritizēju tikai Ubuntu par tā pēdējiem lēmumiem, lai arī visi manis izteiktie apgalvojumi ir perfekti.
En šī tēma no Hispanic LM kopienas foruma (tā ir novirzoša tēma, kā redzat) ir arī norādes uz šo visu lietu, ne pirmo reizi, ne arī pēdējais, ko par šo dzirdu.
A slaudo.
Mans kritērijs ir bijis, ir un būs, ka visi izmanto sev piemērotu sistēmu, to, kas šķiet visērtāk, tā, kas atrisina problēmu, kuru viņi vēlas atrisināt, tāpēc pastāv brīvība izvēlēties, protams, brīvus lēmumus tie var novest pie tā, ka maksājat noteiktu naudas summu un nevarat darīt "visu, ko vēlaties" ar iegādāto produktu. Daži saka, ka viena sistēma ir labāka par citu, vienkārši ir jāatrisina problēma viņu vietā. Es nevaru ciest dažus komentārus, kuri saka, ka, ja šī sistēma nedarbojas, jo tā nedara to vai vairāk, pat to vispirms neredzot. Manā konkrētajā gadījumā Debian man patīk tik ļoti, ka es vairs pat nevaru instalēt citu izplatīšanu. Lai ko viņi teiktu, es joprojām izmantoju savu Linux.
Vienkārši domājot par izlasīto rakstu, ka kāds pamet Archlinux, tas nozīmē tikai vienu lietu, kas ir iesācējs vai iesācējs un man apnika mācīties. Es tikko sāku strādāt Linux pasaulē, un es izmantoju Linux 11, bet, kā Es izlasīju, ja jūs patiešām vēlaties uzzināt, kā īstais linux iet uz Archlinux, un es dzirdu tikai šī disfunkcijas brīnumus, tāpēc mācieties.
Personīgi, un, ja es vēlos aizvainot, man jāsaka, ka teksta sagatavošana un publicēšana, kurā tiek apspriests bijušā Arch Linux lietotāja domājamais viedoklis, mani vismaz žēl.
Sveicieni.
Es domāju: "nav apvainojuma". Sveicieni.
Es un kopš 2008. gada (es sāku ar ubunto 8.04) esmu izmantojis vairākus distros, kaut arī vienmēr kādu laiku beidzu ar Debian, man ir "garlaicīgi" un ielieku Arch. Bet visā šajā laikā man vienmēr ir bijusi cita operētājsistēma, kas nav linux, vienmēr dubultā sāknēšana, jo Lai gan ar linux man ir brīvība darīt daudzas reizes to, ko vēlos, man nepatīk (svarīgs vārds) to darīt Linux, piemēram, spēlējot spēles vai tamlīdzīgas lietas. Esmu redzējis arī daudz talibu cilvēku, it īpaši tāpēc, ka es nopirku klēpjdatoru, kas, manuprāt, ir vispiemērotākais man, MacBook pro, un viņi man saka "grezns", neskatoties uz to, ka tas ir ar manu dubulto sāknēšanu debian testēšanai. Pēc šīs "personīgās pieredzes" cilvēki VIENMĒR komentē subjektīvi, neiespējami būt 100% objektīvam. Tātad šī OS ir labāka vai sliktāka, tas ir vienkārši kā krāsas, gaumes jautājums, lai gan, ja jums patīk Linux, tas parasti notiek tā ētikas / morāles dēļ. Cilvēkiem ir vienalga, vai viņi iet uz to, kas viņiem patīk, vai domā, ka citi cilvēki "patīk". Un, lai arī jāsaka, ka es esmu viens no tiem, kas domā, ka, lai izmantotu Linux, jums nav jābūt "hakerim", ja nē, manā mājā viņi visi ir visuresoši hakeri, jo drosme teiktu haha. Es arī saku, ka mācos ing. Informatica un mani simpātijas ir pro-linux. Īsāk sakot, TIK kā viss dzīvē ir gaumes jautājums, vai arī tas ir slikti, ka man patīk mulati? Haha.
Starp citu, atvainojos par slikto rakstīšanu, ko rakstu no mobilā ...
Es piekrītu jūsu nano nostājai, un kāds ir kauns, bet, hei, es nedodu neko, ko cilvēki izmanto, ja viņi izmanto bezmaksas programmatūru. Ja ne, tad viņus nevar piespiest būt nedaudz brīvākiem.
Sveicieni
Vai jūs, iespējams, esat tā pati Ren, kuru es pazīstu? Ja tā, es jūs ilgu laiku neesmu redzējis vietnē crawl.akrasiac.org. Es varēju iet garām pēc Orc Mines, mans minotaura mūks, iespējams, ir daudz progresējis vienā no tiem var beidzot pārvarēt jūsu indīgo burvi.
Sveiciens 🙂
Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
Saludos gente.
Es tiešām par to domāju.
Linux ir tikums, ka viņš atrodas lielākajā daļā darba kategoriju: programmētājs, dizainers, birojs utt.
Slikti, ka tam nav šāda nosaukuma vai popularitātes kā Windows vai Mac OS:
"Ja dizains ir labāks par Mac OS"
"Office, Esi Windows labāks"
"Hakeris, Linux"
Mans veids, kā redzēt:
Windows ir populārs vai izplatīts tikai tāpēc, ka viņi to nezina.
Tas tiešām ir paredzēts tikai videospēlēm
Mac OS iegūst tikai sudrabu, sudrabu un sudrabu. NEVARU ATRODĪT, KA TO IZMANTO.
Linux, tam jābūt tikai kategorijā Video spēles.
Ja mēs koncentrējamies uz tēmām: Windows galvenokārt tiek izmantots spēlēšanai (vai pirms tam tā bija), Mac-OS darbam, kurā dizains ir svarīgs, vai lietotājiem, kuriem dizains ir svarīgs, un Linux datoru ekspertiem. Šajos laikos Linux var aizstāt jebkuru operētājsistēmu un aptver jebkura vidusmēra lietotāja pamatvajadzības.
Par apvienošanos: sadalījumu ir daudz, un šī daudzveidība nešķiet problēma, kuru vajadzētu atrisināt. Bet, ja es vēlētos redzēt GNU / Linux Visuma normalizēšanos, vienojieties par vadlīnijām un standartiem, kas atvieglo jaunu projektu izstrādi, dienu no dienas neizgudrojot riteni. Piemērs tam ir viss, kas saistīts ar pakām, brīvība ir laba, bet, ja tā sāp citiem projektiem, tā ir izvirtība.
Windows galvenokārt izmanto spēlēšanai
Tas ir malds, kur es dzīvoju, viņi to izmanto no valdības līdz mājām, nevis lai spēlētu precīzi.
Nē, tā drīzāk ir klišeja. Es pieminu tikai ideju, kas piemīt katras sistēmas cilvēkiem. Kļūdai nav nekāda sakara ar to, pārbaudiet vārdnīcu. It kā es nezinātu, ka Windows tiek izmantots citām lietām ... mana komentāra būtība ir otra moskosa.
Es ļoti labi zinu, kas ir maldi, un izteiciens šajā gadījumā ir labi izmantots.
Es pie tā apstājos, jo nepiekrītu šādiem apgalvojumiem par Windóusic raidījumu.
Sveicieni.
Nu tad pasakiet man, kur ir nepareizs pamatojums, kas šķiet pareizs, vai maldināšana, jo es to šajā teikumā neredzu. Maksimāli varētu teikt, ka tie ir meli (kas nav vienādi, pat ja citos kontekstos tie ir sinonīmi). Dažreiz jūs pieskrūvējat tikai tāpēc, lai izskatās pēc vag. Pārskats:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia
Lasi labāk ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
Pirmā rindkopa ir svarīga.
Un tas ir kļūdains fakts, jo šādam apgalvojumam nav derīgu argumentu, kur jūs zināt, ka logi tiek izmantoti tikai spēlēšanai? Vai jums ir kādi cietie dati, kas to atbalsta, vai tas ir tikai jūsu daļēja priekšmeta uztvere, vai arī tas nāk no veselā saprāta?
Es domāju, ka jūs nesaprotat, ko viņš saka šajā rindkopā, jo viņš man piekrīt. Kāds tam sakars ar manu teikumu. Bet, lūk, es iemācīšu jums vēl vienu vārdu, to sauc par viltojumu. Jūs viltojat manu vēstījumu, citējot fragmentu, kas no konteksta atstāj mani sliktu. Ikviens, kurš izlasīs visu ziņojumu, redzēs frāzi, kas padara jūs smieklīgu, pirms mēs koncentrējamies uz tēmām:. Tas ir pietiekami, lai saprastu, ka nākamais ir klišeja. Tad nav maldināšanas, nepareizu pamatojumu, kas šķiet pareizs, un es arī necenšos nevienu pārliecināt ar šo mazo frāzi. To nav tik grūti saprast.
…. un šī tēma ir maldība.
Nodomi vairāk nodomu mazāk ir kaut kas cits, vairāk uzmanības, rakstot 😉
No otras puses, es neesmu mainījis neko, ko esat izteicis, vēl jo vairāk - dekontekstualizēju jūsu iejaukšanās vispārējo ideju, es atsaucos tikai un īpaši uz šo izteicienu.
Es redzu, ka jūs nenokļūstat no ēzeļa, bet es to neizliekos, cilvēki var lasīt (lai gan daži slēpjas maksimāli).
Visbeidzot, atvainojoties pārējiem lietotājiem par problēmas sagrozīšanu, es atstāju patiesības kļūdu (kas ir maldība, kurai jums ir nepieciešama argumentācija, PAMATOJUMS):
1. pieņēmums: atvērtais kods ir pievilcīgs.
2. pieņēmums: mans kaimiņš ir pievilcīgs.
Secinājums: mans kaimiņš ir “atvērtā koda”.
@moscosov, ar visu cieņu: Jūs nevarat salīdzināt Wikipedia (kur piedalās ikviens, kam ir vai nav zināšanu) ar RAE.
Vikipēdija nav pārāk uzticams avots.
Bez nolūka strīdēties un censties būt pēc iespējas objektīvāks, man jāsaka, ka es simtprocentīgi piekrītu 100, kad tajā teikts: «Mans kritērijs ir bijis, ir un būs, ka visi izmanto sistēmu, kādu viņi vēlas, tas jums šķiet visērtāk, tas, kas atrisina problēmu, kuru vēlaties atrisināt ... »un 103% ar rakstu, kurš Nano ir tik ļoti satraucis, rakstnieku (lai kāds tas arī nebūtu). Es paskaidroju: Es strādāju uzņēmumā, kurā ir divas CNC mašīnas, dzirnavas un virpa, mašīnu kopējā cena tiek vērtēta aptuveni pusmiljonā dolāru. Darbojoties ar pilnu jaudu, viņi gadu atstāj ar sešciparu tīro peļņu. Matemātika ir vienkārša, vai ne? Mašīnas ir HAAS markas (sk http://www..haascnc.com), kas ir līderis robotu mašīnu nozarē. Šīs ierīces var savienot ar lokālo tīklu un saņemt programmu tieši no programmētāja datora, taču izrādās, ka šo mašīnu programmaparatūra ir pieejama tikai operētājsistēmai Windows, un ražotājs pieprasa, lai tīklā būtu integrēta Active Directory / Domain Controller. . Programmatūra, kas pievienota šīm mašīnām, mūsu konkrētajā gadījumā ir MasterCam, un atkal tā ir pieejama tikai WinOS. Tātad būtībā tas, ko es saku, ir tas, ka runa nav par "savas brīvības upurēšanu zilajiem ekrāniem un vīrusiem visur", bet gan par savas brīvības upurēšanu ļoti sulīga finansiāla labuma gūšanai. Es apbrīnoju bezmaksas programmatūras un atvērtā pirmkoda jēdzienu, bet mans draugs, šajā pasaulē centrālā ass - diemžēl - ir nauda, un, lai gūtu miljonu peļņu, man ir jāinvestē simts tūkstoši antivīrusos un Windows Server. laipni gaidīti.
Es sāku ar nozari, kuru pārzinu vislabāk, bet tā ir tikai izlase. Šī situācija atkārtojas vismaz 85% man zināmo vidējo un lielo uzņēmumu, un es neticu, ka aina tuvāko piecu gadu laikā būtiski mainīsies.
Grafiskā dizaina nozari es cieši pazīstu no tuva ģimenes locekļa, kurš vēl nesen strādāja Fedex birojā. Es vairākas reizes apmeklēju viņu darbu un interesējos par viņu izmantoto programmatūru un aparatūru. Mēs nerunājam par parastajiem lāzerprinteriem, es runāju par ofseta printeriem, kas drukā uz audekla, plastmasas, papīra utt. utt. utt. visi savienoti ar lokālo tīklu. Man jāsaka, ka es neredzēju nevienu datoru, kurā darbotos GNU / Linux izplatīšana. Trīs ceturtdaļas datoru bija personālie datori, bet atlikušie - Mac. Visi bija instalējuši visuresošo Adobe kolekciju, mūžīgo Corel un neregulāru 3D MAX vai AutoCAD, kas atkal bija pieejams tikai Windows vai MacOS ... Cits ķēdes bizness (brīvprātīgi) Microsoft-Apple duetam.
"Katra sistēma ir laba tikai vienai lietai" ir mazliet absolūta, bet, ja es uzskatu, ka katra sistēma ir labāka par vienu lietu, tas būtu pareizs apgalvojums.
Es neesmu tīkla administrators, bet es kaut ko par to zinu, un, ja jāatzīst Microdoft, tas ir tas, ka ar DC / AD viņi ieguva trāpījumu, kuru līdz šim ir grūti pārspēt Linux darba vidēs ar nelielu lietotāju skaitu un ka nepieciešama īpaša ražotāja augsta līmeņa programmatūras / aparatūras integrācija. Ne tas, ka terminālis ir "zvērs, kurš spļauj uguni un sālsskābi", bet kāpēc darīt ar 50 koda rindiņām kaut ko, ko jūs varat darīt ar trim klikšķiem ????
"Īsāk sakot," es uzskatu, ka nezināmam vēl nezināmāka raksta autoram zināmā mērā var būt taisnība. Varbūt viņš ir izbāzis degunu no istabas 26 ° C, blakus tam ir UNIX serveris, un sapratis, ka "darbs" un "rūpniecība" ietver ne tikai biznesa klases serverus, ar desmitiem tūkstošu lietotāju un milzīgas datu bāzes, kur Linux, bez šaubām, ir labāks par konkurentiem.
Jums nav iemesla, taču visas valdības apsver iespēju izmantot bezmaksas programmatūru tikai tāpēc, ka šādas, bet tik milzīgas sistēmas ar patentētu programmatūru ieviešanas izmaksas ir pārmērīgi lielas izmaksas, un naudu var labāk sadalīt iedzīvotājiem vai labāk aizpildīt politiķu kabatas ... Kurš no viņiem ir labākais.
Lieta ir tāda, ka Linux var labi izpildīt daudzus aspektus, lai gan tas ir konkrēts un reālistisks, bet arī citos aspektos tas klibo, taču es esmu daudzkārt strādājis 100% Linux tīklos, un man nekad nav bijušas problēmas. Patiesībā Windows man sagādāja vēl sliktākas galvassāpes.
Jau servera līmenī nav ko apspriest, šeit Linux ir un būs karalis ilgi, ilgi.
Secinājums: nepietiekami izmantota brīvība joprojām ir labāka par jebkuriem citiem ierobežojumiem, izņemot lietotāja intereses un vajadzības (kas parasti ir tās, kas brīvību var izmantot vai neizmantot)
Es nezinu, kāpēc tik daudz problēmu ar OS, mans viedoklis ir vienkāršs: izmantojiet katras OS priekšrocības, katrai no tām ir savas priekšrocības un trūkumi. Manā mājā es izmantoju 3 operētājsistēmas, un es no katras iegūstu vislabāko iespējamo, bez jebkāda veida kompleksa, tagad, ja kaut kas ir jāaizstāv, tas tiek aizstāvēts, ja kaut kas ir jāpārmet, tas tiek pārmests un, protams ir kāds projekts vai kopiena, kas atbalsta, jūs esat atbalstīts. Ne visi var domāt tāpat kā vēlas, un tas ir jārespektē un jāļauj viņiem izmantot OS, kurā viņi jūtas visērtāk. Tagad es apbrīnoju Linuxeros, neskatoties uz to, ka viņu vairākums ir "Taliban", kaut arī viņi saka, ka nav labi, es to saku, jo viņi neļauj sevi nopirkt vai manipulēt, kā tas notiek Windows vai Apple, es domāju, ka šie 2 sistēmas var izdarīt tik daudz "sūdu", cik viņi vēlas, viņi vienmēr manipulēs ar lietotāju vai nu izmantojot reklāmas, vai vienkārši ar pārsteidzošiem produktiem, kas estētiski izsakās, pie kā es vēlos nokļūt, ka operētājsistēmu lietotāji ļauj sevi nopirkt jebkuram, no otras puses, linuxeros "Cigāriem" ir labi izvirzīti viņu filozofijas pamati, un tos nebeidz aiznest materiāls vai monetārs, tas to atspoguļo ar nelielu interesi iegūt tirgus daļu, viedoklis ir vienkāršs: tik ilgi, kamēr tā kā viņi turpina darīt labu darbu kopienās un mēs turpinām savu filozofiju, pārējai nav nozīmes, un es domāju, ka tas ir lieliski šajos laikos, kad visi domā tikai par biznesu, neatkarīgi no tā, ko viņi izdrāž savā ceļā.
Jā, nav tā, ka mūs neinteresē komerciāli jautājumi, jo mums visiem ir jāēd. Bet es vienmēr paturu prātā savu kopienu, un man tas ir tik daudz jāatdod par to, ko tā man ir devusi, jo manu universitāti sauc par internetu un mans priekšmets ir "bezmaksas programmatūra".
Patiesībā viss, ko esmu apguvis datorzinātnēs, ir bijis pateicoties bezmaksas licencēm un sadarbības darbiem un tiem, kam es esmu parādā savu universitātes grādu, nevis viduvējai universitātei, kurā studēju.
Sākot ar pieņēmumu, ka es esmu pret āboliem, lietotājiem ir vienalga par brīvību, ja cilvēki pat nesaprot reālo brīvību .. vai viņi sapratīs programmatūras brīvību?
Galu galā tas ir tāpat kā viss, ikviens var brīvi, ja vēlas, izmantot savu cietumu, ja vēlas, un mac audio un video ziņā ir lieliska platforma. Sadrumstalotība ir tikai vēl viens izvirtības piemērs, tas pats, kas notiek patiesībā, notiek Linux
Ā! Protams, es neaizmirstu, upurēt savu brīvību zilajiem ekrāniem un vīrusiem visur? Protams, viņiem klājas lieliski ...
Godīgi sakot, pārtrauciet apmeklēt šaubīgas pornogrāfijas vietnes personai, kas visur (ne laiku pa laikam) saņem vīrusus.
Vai varat man pateikt dažus uzticamas pornogrāfijas piemērus? Es ilgu laiku neesmu izmantojis Windows, lai patērētu pornogrāfiju, bet nekad nevar zināt :-P.
Daži projekti būtu jāsauc par libertīna programmatūru, bez šaubām.
Nē, ja es esmu traks par šo puisi .. Paskatīsimies uz Pandevu, kāpēc jūs vietnē WordPress.com neatverat emuāru ar nosaukumu amowindowsdeath.wordpress.com ..?
Es esmu slinks, lai vienkārši atjauninātu vienu emuāru: D. (Nav joks). Vienīgais vīruss, kas ienāca manī, bija tāds, kas nelika tildēm darboties manā labā, un es domāju, ka tam jābūt no pornogrāfijas vietnes, kuru apmeklēju xD ... ja jūs zināt, kur atrodaties, ar logiem jums nekas nenotiek. Ir pat tādi rīki kā WOT, kas norāda visu vietņu uzticamību.
[quote] Vai varat man pateikt dažus uzticamas pornogrāfijas piemērus? Es ilgu laiku neesmu izmantojis Windows, lai patērētu pornogrāfiju, bet jūs nekad nezināt [/ quote]
Tube8, xvideos ...: P (es nelieku vairāk xd)
Sakiet jā, tas ir sākums ceļam uz AIDS.
Izmantojot Windows, man ir bijuši vīrusi, neapmeklējot apšaubāmas lapas vai kaut ko tamlīdzīgu (jūs zināt, ka esmu pret netīru), piemēram, Blaster, Trojas zirgi (lai gan tie nav vīrusi, tā ir ļaunprātīga programmatūra) vai Are-gen.
Tāpēc es nedomāju, ka tā varētu būt mana vaina
Izmantojiet wot, lai uzzinātu, kurā lapā atrodaties, un esiet uzmanīgs ar lejupielādētajiem failiem.
Nepārlieciniet mani rūpīgi lejupielādēt failus hahahaha
Dažreiz <º Linux izskatās kā "Linux no Windows" komentāru simbolu dēļ :-D. Bet es domāju, ka tas liecina, ka Windows kritika ir informēta.
Es ceru, ka man būs pareiza iepazīšanās etiķete (cik sarežģīta :-P) ... Paldies, bet vai jūs esat pietrūcis, vai ne? Manam partnerim patīk Erika Lust pornogrāfija. Es vairāk esmu Hentai, viņu stāsti daudz iedvesmo.
Hentai šī ir laba hentai sala, tiešsaistes hentai un dažas citas vietnes.
Ja vēlaties vairāk izrunu, keezmovies, beeg, hardsextube..xD
Ejiet un runājiet par to MuyLinux, nevis šeit, lūdzu, ka šīs lietas ne visiem patīk
Jums jāiemācās ignorēt komentārus, kas jūs neinteresē. Ja uzskatāt, ka tie ir aizskaroši, varat ziņot par to administratoram. Vārdi porno un hentai nepadara neķītru visu, kam tie pieskaras, mēs jokojām, jūsu «senatne» izskatās kā poza :-P.
Jums jāiemācās, ka joks ir mūžīgs Desde Linux...
Neuztraucieties, es jūs nekad neuztveru nopietni :-P. Starp citu, smalkā ironija labi neiederas internetā ;-).
Haha jā, rakstot kļūst nepareizi, par to man jau bija nelielas problēmas ar elavu
Es nāku ...: P (?)
Apple un Microsoft ir daudz naudas, lai samaksātu dezinformācijas troļļus, lai ievilinātu viņus savās operētājsistēmās.
Manuprāt, vissliktākais no visiem ir ābols, jo, izņemot trūkumus un ievainojamību, kā arī nesaderību ar spēlēm un citām lietojumprogrammām (ja es nolemtu, es nepārnestu nevienu GNU programmu uz mac, izņemot tos, kas atradās īpašos izplatījumos, piemēram, darwin (I ziniet, ka, tā kā viņiem ir intel, tas nav nepieciešams, un jūs varat ievietot debian xd)), tas jūs nostāda pilnīgā monopolstāvoklī, kur jums ir tikai jāatbrīvo rēķinu daudzums, ja vēlaties mazliet izbaudīt.
Īsāk sakot, Stīvs Džobs neko nedarīja nabadzīgo labā. Viņš izņēma tikai dārgus datorus un visu ābolu gribēja sev.
Kur ir avots, kurā parādās puisis, kuru Arka atstāj? Es gribēju to izlasīt 🙁
No otras puses, es ļoti bieži izmantoju Linux, tā ir ļoti laba OS, taču jums arī jābūt objektīvam un saprātīgam, kā arī jāatzīst, kur tas klibo:
- Ar ļoti aktuālu aparatūru.
- Lielākā daļa spēļu.
- Grafiskais dizains un video rediģēšana.
Par LibreOffice tēmu tas nodrošina lielāko daļu vajadzību, taču dažu cilvēku darbībai trūkst ļoti svarīgu funkciju.
Manuels de la Fuente to ir ierakstījis komentārā:
http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/
Žēl, ka pasaulē ir cilvēki, kas ir tikpat "jēriņi" kā šis puisis. Ja vēlaties izmantot Mac, tas ir labi, taču, lai attīstītu šādu domāšanas veidu, ir jāpiekrīt milzīgajam dzīves tirgum, kas dominē mums un kas pasauli ir padarījis par tik grūtu dzīvesvietu (tiešām dzīvot, nevis sekot ganāmpulkam) ). Šāda veida domāšana ir bīstama, jo tad galu galā tiek attaisnots, ka neizvēlaties neko, pat ne to, ko ēdat, ja kāds cits to padara ērtāku un izvēlas viņam. Un tāpat diktators var beigties ar attaisnojumu, ka "tā ir taisnība, tas ierobežo manas brīvības, bet tas neļauj man tērēt laiku izvēlei".
Ā! Hakslijs un Orvels bija tik ļoti pareizi, ka tas ir biedējoši, galu galā zinātniskā fantastika vienmēr ir pilna ar briesmīgiem pareģojumiem. Lasīt drosmīgo jauno pasauli vai 1984. gadu ir tikpat satraucoši kā lasīt avīzi, un tikpat satraucoši ir redzēt Matricu vai V, kā arī skatīties ziņas, jo jūs zināt, un tas ir vissliktākais, ka jūs to zināt, tas viņi parāda jums to, ko viņi vēlas, lai jūs redzētu, un jūs mācāties tikai to, ko viņi vēlas. Un kāds draugs man reiz teica: "Neviens cilvēks, ja viņi mūs joprojām nevairo sērijveidā", es atbildēju "Ak, nē? pārbaudiet skolās, universitātēs un televīzijā mācīto saturu un domu gājienus un pārliecinieties, vai tie mūs neatveido sērijās »
Es arī izlasīju šo rakstu.
Nu, attieksme, ko komentē nano carcamal, ir posera attieksme, skaitļošanas poseri.
Es domāju, ka tas, kurš pērk Mac, ir pringao, kurš to pērk, lai justos forši, vai tāpēc, ka kāds cits viņam ir teicis, ka viņi ir dzejnieki dzejolī (kas ar mani notika).
Linux un Mac ir ļoti līdzīgas.
Vēl viens stāsts ir tāds, ka grafiskie dizaineri ir labāks Mac.
Nu, es nezinu, vai jūs man sakāt par datorzinātnieku, vai ko jūs domājat, bet es neesmu pozētāja, kaut kam, ko es tik ilgi studēju universitātē, lai tas to turētu prom.
Es nemazinu Mac vai Windows, tos var izmantot jebkuram nolūkam, bet es aizstāvu Linux, jo tas var darboties tāpat kā jebkurš no tiem, bet ar priekšrocību, ļaujot jums būt sistēmas īpašniekam, nevis mega zvērīgai korporācijai.
Es pieļauju, ka Mac var būt labāks dizains, bet ne tāpēc, ka MacOS ir īpaši liela mega sistēma, jo tādā gadījumā Linux ir tāpēc, ka mēs esam balstīti uz Unix, patiesībā ir baumas, ka MacOS iekšpusē ir Linux kodola daļas, taču būdami tik nežēlīgi slēgti, mēs nekad nezināsim, vai tie ir tikai izdomāti stulbumi vai realitāte, par ko es aprobežojos tikai ar pamatotām šaubām.
Pagrieziena punkts ir tas, ka katrai sistēmai ir savi dārgakmeņu dārgakmeņi, un MacOS nav vislabākais dizains tikai tāpēc, ka tas ir MacOS, bet gan Adobe komplekta dēļ un tāpēc, ka viņi vismaz var lepoties ar gandrīz nevainojamu integrāciju ar izmantoto aparatūru. Bet, ja Linux būtu tāda integrācijas kvalitāte, kādu jūs saņemat, maksājot tikai miljardiem USD $, tad tas būtu tāds pats kā MacOS.
Es nezinu, vai jūs izskaidrojat, bet šeit viņiem patīk domstarpības ... Es lietoju un lietošu Linux līdz dienai, kad man apniks mācīties jaunas lietas, mani logi mani ir ļoti neglīti spēlējuši ar briesmīgām kļūdām, un es nekad neesmu varējis man pieder Mac, jo man nepatīk, ka es maksāju pusi no savas gada algas vienā no šiem (esmu izmēģinājis tā saukto Hackintosh, un, lai arī tas ir jauki, man tas nepatīk).
Lai vai kā, lai būtu skaidrs, ka es neaizstāvu Linux kā labāko sistēmu no visām, kas spēj visu, es aizstāvu Linux kā sistēmu, kas ļauj jums ar to darīt visu, ko vēlaties, un augt kā personībai. Es to aizstāvu no idejām, kas, lai arī izklausās loģiski, lai iegūtu lielāku tirgus daļu, tomēr neatbilst brīvās programmatūras ideāliem.
Ak, un, ja viņi redz, ka es tagad izmantoju logus, tas ir tāpēc, ka es esmu darbā, nevis uz sava datora.
Nē, IT domātājs ir tas, kurš to domā:
Es izmantoju Linux, jo kāds to būtu redzējis tur
Ak, jā, tas ir, blēņas pa kreisi un pa labi. Bet nāc, ka viņš var atļauties Mac un ka labāk ir būt ieslodzītam ar visām ērtībām jūsu kamerā, nevis būt brīvam un darīt visu, ko vēlaties, pat ja tas jums nedaudz maksā.
Bet ko ieslodzīto ???? Pārtrauksim teikt nejēdzības, varbūt, ja man ir mac, es nevarēšu spēlēt, rakstīt, skatīties anime, hentai, rakstīt teksta dokumentus utt.? Cietums var būt cietums izstrādātājam, bet ne lietotājam, kurš, papildus šiem osx, es domāju, ka viņi var viegli palaist Linux lietojumprogrammas.
+1
Arī X11 tāds nav
Es domāju, ka visi izmanto sistēmu, kas vislabāk atbilst viņu vajadzībām, ja lietotājam x ir nauda, lai iegādātos Mac, jo tas viņiem patīk labāk, viņiem ir visas tiesības to izmantot pēc saviem ieskatiem, un viss. Personīgi man ir labāk strādāt ar tādu bezmaksas izplatītāju kā Trisquel, man ir tikai tas, kas man vajadzīgs, bet varbūt kādam ar to nepietiek, un ir labi meklēt alternatīvas, kas viņus apmierina.
Pārējais ir cieņa, apsveikumi.
Es gribēju to komentēt dažas dienas, ...... ka android ir iznīcinājis mistisko linux "Linux nav vīrusa", tagad, kad Linux sistēmu izmanto miljoni, (android ir linux) vīrusi parādās katru dienu . ļaunprātīga programmatūra, Trojas zirgi utt. Kas liek secināt, ka pirms tam Linux nebija vīrusu, jo neviens to neizmantoja (proporcionāli) un tāpēc hakeri nicināja to ražošanu. Ar miljoniem viedtālruņu ar linux (android) tas parāda, ka Linux ir tikpat vai mazāk ievainojams nekā logi un ābols, ... .. par vienu viltus mītu mazāk!
Hmm patiesībā android nav pilnībā Linux, un ir tehnisks raksts, kas izskaidro, kāpēc "mīts", ka GNU / Linux nav daudz vīrusu.
Tas pats izstrādātājs paskaidro, ka viņš pats ir mēģinājis izveidot vīrusu, zinot sistēmas ievainojamības un ka tā tik tikko izdodas palaist (manuāli piešķirot tai atļaujas), tāpēc mums tas nav jāpieskaras, tas ir pārāk dziļi, ka pat es to nevaru saprast tā kopumā.
Lieki teikt, ka tas pierāda, ka būtu, ja būtu interese un tiktu dota iespēja.
Apsveriet, kā vīrusi nonāk sistēmā Windows. Lietotājs paņem lietojumprogrammu, kuru viņš pilnībā plāno palaist, testēt un izmantot, taču šī lietojumprogramma ir inficēta, protams, ka viņš to nezina. Ka operētājsistēmā Linux jums jāpiešķir atļaujas? Nu, es viņiem piešķiršu, un, ja tas ir inficēts, notiek tas, kas notiek. Lietotājs, kurš lejupielādē jebko, lai to palaistu savā Windows, to lejupielādētu arī uz Linux (ja abi, lietojumprogramma / lietotājs, būtu uz Linux). Ja jums tas jāpiešķir "atļaujas" ar dubultklikšķi vai ar sudo, tas to izdarīs.
Kā viņi jums jau minēja, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ Viņš var jums atbildēt labāk nekā jebkurš no mums ... Tas nav mīts, tā ir realitāte.
Kā viņi mani pieminēja? Bet es tikko ierados.
Lai nebūtu pretenciozs, bet es domāju, ka šim rakstam ir daži labi trūkumi. Varbūt ir par vēlu lasīt vairāk un atbildēt uz to un to, es to izdarīšu nākamreiz.
Man bija jautājums, vai izdarīt detalizētu paskaidrojumu vai vispār aiziet.
Galu galā es izvēlējos detalizētu informāciju un, kaut arī to pabeidzu, sapratu, ka tas ir mazliet teksts
demasiadopietiekami ilgi, lai ļaunprātīgi izmantotu emuāru.Par laimi es domāju, ka nav nepieciešams tik daudz bombardēt, jo es pats iepriekšējā atbilde Tas jau nonāk iespējamā laukā, kā atzīts un teikts tajā pašā rakstā, un to, ko jūs pats pārfrāzējat, un iekļūst arī tipiskās vīrusu infekcijas laukā, tāpēc pierādīšanas pienākums gulstas uz otru, manējā nē. Tas nav neiespējami, vienkārši nav noticis, jo nav bijusi ne interese, ne iespēja (gan par vīrusu piegādi, gan pieprasījumu pēc inficētām lietojumprogrammām).
Kāpēc lietotājs tam piešķir atļaujas vai pārslēdzas tieši uz root, lai to palaistu? jo tas tika lejupielādēts tā palaišanai, nekas vairāk, tas pats iemesls, kāpēc tas tiek kopēts un palaists sistēmā Windows.
Android nav Linux, tas ir jāsāk ar otro, un otrais es iesaku jums izlasīt šo rakstu Vīrusi GNU / Linux: fakts vai mīts? jums ļoti interesanti to redzēt
lai jūs to redzētu
Attiecībā uz paradigmu, ka Linux ir domāta "hakeriem", "geeks", "neerds" utt., Man jāsaka, ka tā ir ražota paradigma (ražota ASV). Vēl pagājušā gadsimta astoņdesmitajos gados, kad Stīvs Džobs un Bils Geitss cīnījās par galalietotāju operētājsistēmu tirgu, sāka veidoties jauna filozofija attiecībā uz terminu "galalietotājs". Patiesībā, runājot par informācijas tehnoloģijām, mēs runājam par kaut ko nesenu vēsturiskā ziņā. Mums ir "knapi" 80 gadi, kopš elektronika sāka dziļi mainīt mūsu dzīvi, un "tikai" 60 gadi kopš personālo datoru ienākšanas mūsu dzīvē. Mac OS un Windows izstrādē Jobs un Gates praktiski sakrita, izstrādājot programmatūru konkrētam lietotājam, lietotājam, kurš ir mēms, stulbs, slinks un manipulējams, kas līdz šim tika uzskatīts par "galalietotāju". Tas nebija tieši tirgus pētījums, vienkārši lai labāk tirgotu to, ko viņi ražoja, izvairītos no jautājumiem un vienkārši "vienkārši strādā". Visiem cilvēkiem ir dažādas spējas un spējas apgūt jaunas lietas, bet pats galvenais - cilvēkiem ir iespējas mācīties sevī. Darbavietu un vārtu gala lietotājs ir izgatavots lietotāja modelis, kas tajā laikā īsti nepārstāvēja vidusmēra lietotāju. Fakts, ka personai bija jālieto pilnīgi jauna un sarežģīta ierīce, piemēram, dators, kas agrāk bija visa biroja izmērs, obligāti ietvēra mācīšanās līkni tās darbībā. Cilvēkiem "gala" sistemātiski tika liegti stimuli uzzināt par datorzinātnēm. Piemēram, ir cilvēki, kuriem ir viegli iemācīties rīkoties ar jaunu mobilo tālruni, bet citiem cilvēkiem tas ir pārāk grūti, taču pat tad cilvēki, kuriem ir vieglums, mācās tikai tiktāl, cik viņiem ir atļauts, viņi uzzinātu vairāk, ja ierīce tiem, kuriem viņi rīkojas, nebija nekādu "ierobežojumu" piekļuvei savām sastāvdaļām un sistēmai. Somijā daudzās skolās datorzinību priekšmetam ir sastāvdaļa, kurā bērni tiek mācīti programmēt, savukārt Kolumbijā minētais priekšmets tik tikko saprot, kā rīkoties ar Word, Power Point un Paint operētājsistēmā Windows; Ņemot to vērā, kā, jūsuprāt, šo bērnu mācīšanās līkņu salīdzinājums būs, kad viņi sasniegs pieaugušo līmeni? Tāpēc tādas operētājsistēmas kā Windows un Mac, nevis produkti, kas pilda noteiktu funkciju, ir produkti, kas ieslodza zināšanas, un šeit rodas pamatjēdziens - BRĪVĪBA. Tāpēc esmu pateicīgs, ka ir tādi cilvēki kā Ričards Stallmans, Linuss Torvalds un vēl neskaitāmi daudzi citi, kuri zināšanu labā veicināja brīvību.
Mana cieņa, aplausi un apsveikumi ... Tas, ko jūs sakāt, ir jāšanās pareizi.
Venecuēlā tas pats notiek ar datoru izglītību, kurai faktiski vajadzētu būt biroja automatizācijai.
Tajā laikā, ap 2002. gadu, es tikko sāku pieskarties šai uzlaušanas pasaulei un lejupielādēt lietas tiešsaistē, es atceros, ka tajā laikā draugu grupa (šodien mēs visi studējam datorzinātnes) vāca naudu, lai iegādātos uzlaušanas žurnālus, Linux un mēs vienmēr nodevām informāciju no mūsu toreizējiem īpaši jaudīgajiem 128 MB xD ietilpības pildspalvu diskdziņiem.
Tas bija tas jautrais laiks, kurā mēs piekļuvām skolotāja privātajai mapei vietējā tīklā, lai mainītu pakāpes vai izdzēstu darbus, par kuriem mūs iebiedēja "nerds", un tas mudināja mūs vēlēties uzzināt vairāk, ēst grāmatas piedzīvot jaunas lietas ... Šodien viens no viņiem izmanto Windows, jo viņam patīk spēlēt, bet viņš apzinās, ka sistēmas līmenī nevar paveikt tik daudz, cik mēs varam, un ar nostaļģiju atceras, kad mēs četri pavadījām ne vairāk un ne mazāk kā 3 dienas, cīnoties ar Fedora kodolu 4 xD
Es pat nerunāšu par tā negodīgo un neveiksmīgo klasifikāciju un vispārināšanu, kas, protams, ir nepatiesa, jo var arī teikt, ka Windows ir paredzēts darbam (kas tas arī ir), ka Linux ir paredzēts "spēlēšanai" un laika tērēšana, ka Mac pat nav piemērots darbam, lai tikai parādītos un zaudētu naudu; utt. Solis no tā.
GNU / Linux noteikti nav domāts visiem, gan no ideoloģiskā viedokļa, gan no funkcionālā viedokļa.
Un šobrīd noteikti ir taisnība, ka, ja kādam būs nepieciešami noteikti lietojumi (profesionāli vai nē), viņam nekas cits neatliks, kā pāriet uz citu platformu, vai vismaz viņš būs ļoti kārdināts.
Tomēr tas, ko neizdara viņa arguments, ir izvirzīt divdomiju "Brīvība pret funkcionalitāti" vai citādi izteikt; ka kvalitāte, profesionalitāte un funkcionalitāte ir pretrunā ar Brīvību un ka Brīvība ir vainojama, ka trūkst šo lietu.
Nē. Ja ir taisnība, ka daudzām vajadzībām GNU / Linux trūkst iepriekšminēto, tas nav Brīvības dēļ, ir pilnīgi maldīgi izveidot šo asociāciju, tas ir neloģiski un arī absolūti neilgtspējīgi.
Šo lietu trūkuma cēloņi ir daudzi un tajā pašā laikā viselementārākie. Lai gan to nevēlas atzīt, GNU / Linux ir sistēma, kas joprojām ir zaļa un pastāvīgi attīstās vismaz šajās jomās (galvenie "Linux" virzītāji ir koncentrējušies tikai serveru jomā, jo tas ir viņu bizness un acīmredzot viņiem ir ir sasnieguši savu misiju, un tie, kas iekļuvuši "galalietotāja" zonā, ārpus frāzēm, ir bijuši tikai puse).
Tāpat risinājums nav "pievienoties vienai distro", jo vispirms visiem nav vienādas intereses, un es domāju, ka tas jau ir parādīts iepriekš, otrkārt, kas liek domāt, ka risinājums ir "savienībā"? Vai katram ir kāds gabals no risinājuma puzles? Tam nav jēgas. Lai sniegtu piemēru, Apple paņēma BSD kodolu, un no turienes viņi ieguva savu sistēmu, tas ir, ir acīmredzams, ka ir nepieciešama tikai cilvēku komanda, kas zina, ko viņi vēlas un kā to izdarīt. Aicinājums “pievienoties visiem rajoniem” ir tipiska aizstājējzīme un maldinoša atbilde uz šiem gadījumiem, un es domāju, ka tas tikai parāda, cik esam pazuduši, nezinot problēmu, tā risināšana nav iespējama.
Vēl viens mīnuss attiecībā uz "distros vienotību" ir apvienot sevi kurā distro, Ubuntu? (lai sniegtu piemēru) kāpēc mums būtu jāapvieno spēki, lai nobarotu uzņēmēja produktu apmaiņā pret neko?, godīgi Es labāk gribētu strādāt Microsoft labā, lai uzlabotu Windows, nevis būt nepaklausīgs "Linux" uzņēmējam šajos terminos Un es saku, ka man labāk patīk, jo vismaz šī situācija būtu vairāk godīgi, šis uzņēmums attīstītu savu produktu un maksātu darbiniekiem par to, bet otrais gadījums būtu ideoloģisks sīkfails, ka "tas ir mūsu sistēmas dēļ" un patiesība ir tāda, ka tā nav. Un pievienoties mums Debian? (lai sniegtu citu piemēru) kas viņiem liktu domāt, ka citi uzņēmēji atteiksies no savām ambīcijām un, starp citu, strādās altruistiski kopienas labā? Šajā gadījumā es varu jums apliecināt, ka viņi godīgi nedarīs jebkura Greisa to darīt, un viņi darīs to pašu, ko Microsoft un Mac, paši izveidos savu slēgto sistēmu (ja, protams, varēs).
Vēl viens iemesls ir klasiskais. Brīvība modificēt un izplatīt, nemodificēta un izplatīta ir dumjš. "Vienotība" vienkārši iet pret brīvo programmatūru un padarītu viņu brīvības par mirušu vēstuli.
Arī šī raksta autors savās atbildēs kļūdās, bet es domāju, ka tas jau ir noticis 3ndriago Viņš pateica visu, kas bija sakāms
Es tikai piebildu, ka Windows nav sinonīms vīrusiem un zilajiem ekrāniem, sakot, ka tas ir identisks apgalvojumam, ka Linux ir sinonīms zīmes rakstīšanai konsolē, lai izdarītu kaut ko tādu, ko kāds cits darītu ar klikšķi, bet tā kā viņi ir geeks bez draudzenēm un bez dzīves viņiem tas patīk, un tas viņus neuztrauc. Tas, kas ēd vīrusus sistēmā Windows, ir tāpēc, ka nezina, ko dara, ja tas nenotiek citur, tāpēc, ka vai nu tā iemācās būt atbildīgāka par izmaiņām, vai arī tāpēc, ka tai nav tādu pašu risku. Un no zilajiem ekrāniem Linux ir arī Kernels Panics, vai tie neiznāk katru dienu? Operētājsistēmā Windows arī netiek teikta patiesība.
Tagad, Vai atteikties no brīvības par labu "labākam produktam"?. Ko šī tēma dara un ko raksta nosaukums piemin, ir tas, ko lielākā vai mazākā mērā dara lielākā daļa linuxeros un lielākā daļa distros; Ir daudz vēnu, kurās viņi atsakās no savas "mīļotās" brīvības par labu "labākam produktam", kur viņi to iesaka un pat pamato šo darbību.
Protams, runājot par pāreju uz MacOSX vai Windows, tas tiek uzskatīts par nepieņemamu, tiek aktivizēti dubultstandarti un sašutums eksplodē, jo "slēdzis" ir pieņemams, ja vien tas nepieskaras pingvīnam; iracionālais kaujinieks patiešām ir Linux, lai gan to izmanto, lai izliktos, ka tas ir "uz Brīvību".
Cik šeit tiešām neupurē Brīvību par "labāku produktu"?.
Šeit kāds, kurš raksta no Free distro.
Man nav problēmu ar tiem, kas nes šo "upuri" un pieņem to, bet man tas varētu būt ar tiem, kuri redz salmiņus citu cilvēku acīs, nevis savējos.
Pilnīga brīvība ir relatīva, pat jūs to domājat tajā, ko sakāt, bet sakot, ka ir vērts upurēt kādu brīvību tikai laba pakalpojuma vai produkta dēļ un pateikt to vispārinātā veidā, tas ir tas, kas mani ir aizkustinājis visvairāk.
Ikviens var (un man nav apnicis to pateikt, pabeigt izpratni) ar savu dzīvi darīt to, ko viņš vēlas, un izmantot to, ko viņš patiešām vēlas. Esmu izgājusi cauri vairākiem dažādiem rajoniem, sākot no bezmaksas līdz daļēji bez maksas ... Patiesībā es pat sen izmantoju Fedora Core (kas toreiz bija daudz bezmaksas, nekā mūsdienās ir daudz distros).
Patiesībā es izmantoju vairākus patentētus produktus, taču ļoti, ļoti, ļoti labi apzinoties, kādi tie ir un kā man ar tiem mijiedarboties, lai mazinātu to iespējamo kaitīgo iedarbību. Diemžēl mans darbs to prasa no manis, bet es vismaz domāju, ka es varu brīvi darīt visu, ko vēlos, izmantojot savu sistēmu, vienkārši tāpēc, ka viņš to atļauj, un tā ir atšķirība starp parastu lietotāju, kurš ignorē visus šos jēdzienus un izmanto citas sistēmas pretstatā daudzām no tām, kuras mēs šeit komentējam, ka mēs zinām, kāda ir programmatūras brīvība, un ka mēs zinām arī to, ko ievērojam patentētas programmatūras izmantošanas gadījumā.
Redzēt salmus citu cilvēku acīs nav mana lieta, bet, es neko neatzītu un darītu to no Ričarda Stallmana. Bet šeit viņiem patīk, kā es saku, likt lietās vairāk pretrunu un bieži vien lielīties ar super “dziļiem” komentāriem.
Billets visur xD
"Pilnīga brīvība" noteikti var būt relatīva atkarībā no tā, no kādas perspektīvas un filozofijas tā tiek runāta, un godkārīgi ziņkārības un offtopikas dēļ es vēlētos uzzināt, kādā veidā "es to liku saprast", jo es domāju, ka es nesasniedzu šos ūdeņus.
Tagad par šo tēmu es noteikti piekrītu, ka jūsu kļūda ir teikt, ka kvalitāte utt., Utt., Ir vairāk vērts nekā brīvība; un vēl sliktāk ir teikt, ka abas lietas ir nesaskaņas un ir pašizslēdzošas (pēdējo es neesmu pārliecināts, vai viņš to tiešām teica, jo es joprojām neesmu pabeidzis lasīt oriģinālo rakstu).
Es atsaucos uz abām lietām, un, tā kā otrā nav diskusijā, es pārietu pie pirmās.
Tas, ko es saku, ir tas, ka pirmais punkts, kurā ir daudz apģērba plīsumu, ir kaut kas ļoti izplatīts Linux pasaulē, ka upuris "brīvība pēc kvalitātes" ir tas, ko gandrīz visi linuxer un gandrīz visi distros dara katru dienu. viņu dzīvi, un, kad viņi to dara, viņi to vienmēr attaisno. Sīkāka informācija ir dažos, kuri gandrīz neredz blakus, ka kāds ir izdarījis citu izvēli, nāk sašutumi un viņi kliedz ŠEIT !!!.
Manuprāt, NEKĀDA KONCEPCIJA ir labāka kvalitāte nekā brīvība. Man tas, kurš izvēlas Mac, nevis Linux Distro, ir tāds pats kā tas, kurš izvēlas patentētus draiverus, nevis bezmaksas, lai tikai būtu (saskaņā ar) pāris plūstošākas animācijas vai tie, kas izvēlētos citu versiju. bezmaksas pārlūks, nevis viens. bezmaksas tikai tāpēc, ka viņiem vairāk patīk logotips.
Protams, es neapmeklēju sašutumu vai nevienu kā ķeceri, bet es lieliski redzu, ka viņi visi ir vienādi, ja runa ir par izlases subjektu, kurš pamato savu privāto izvēli, viņš "vispārināti" teiks, ka ir vērts upurēt "kaut ko" no brīvības par kvalitāti. Šajos ūdeņos Linux lietotāji pieņem gandrīz visu, kas, šķiet, nekad nav pieņemts, ir pingvīna nomaiņa pret kaut ko citu.
Lieta ir tāda, ka dažiem (kur es iekļauju sevi) tie, kas maina pingvīnu uz Mac vai Windows, ir ne mazāk kā izvēlējušies patentētu draiveri vai lietojumprogrammu (vai kodolu) ar lāpām utt.
Es atkārtoju, ka man viņi ir vienādi ... līdz dienai, kad viņi skatās uz salmiņiem citu cilvēku acīs, kurās ir lietas, kas ir tas, ko par laimi ne visi dara (pat ja viņi ir vismazāk un vismazāk trokšņaini), un man viņi pat vairāk jūt līdzjūtību par to, ka negrēko kā pseidomorālisti.
Es nevēlos, lai šī būtu personiska diskusija, bet, ja es jums jautāšu, kāpēc jūs neizmantojat bezmaksas izplatīšanu un kāpēc neizmantojat bezmaksas pārlūku, jūs to man pamatosiet ne tik atšķirīgi no tā, kā šis subjekts pamatoja viņa izmaiņas un izvēli.
PS: Es īsti nesapratu jūsu atsauci uz Stallmanu. Pēc manām domām, es neatceros, ka būtu redzējis, kā Stallmans rādīja ar pirkstiem uz citiem (viņš kritizē patentētu programmatūras izstrādātājus un tos, kas cenšas piesaistīt citus sev, bet viņš nevērtē cilvēkus, ja vien viņi to nejautā), bet pat tad, ja viņš to darīja vismaz viņš ir viens no nedaudzajiem, kuram pašam nav siju vai salmiņu, kas kalpojis, lai viņu sauktu par talibu, traku, ekscentrisku un citām lietām.
Starp citu, sākotnējais raksts (kuru es redzēju mazliet novēloti), tā idejas nav tik slikti izvirzītas, lai gan tas joprojām pieļauj kļūdu, domājot par Brīvību = ļaunumu cēloni. Ļaunumu cēlonis ir vēl viens, un labākais paradoksālā kārtā ir MacOSX. Brīvība nevienam netraucē ņemt to, kas viņiem patīk, un darīt kaut ko "labu, kvalitatīvu, profesionālu utt.", Problēma ir tā, ka "nav neviena" (vai divu utt.), Kas to dara. Ar BSD bija Apple.
Lieta ir šāda: OS izvēles brīvība ir laba, taču, lai būtu izvēles brīvība, ir jāizmēģina visas iespējas. Lai cilvēki atteiktos no savas brīvības, viņiem tas jādara, balstoties uz zināšanām, un, ja jūs esat izmantojis tikai vienu no iespējām parastajiem uzdevumiem, jums nav šo zināšanu.
Runājot ar šo dokumentu (Windows, Mac, Freebsd, Linux), es izvēlos Linux.
Apskāviens!
Man ir tikai viens jautājums ... Kā pie velna jūs izmantojat safari no Android? Vai šī pārlūkprogramma pastāv tirgū? LOL XD
Tas tā nav, bet dažreiz UserAgent kļūdās. Safari mani pat ir ielicis blokā ...
Kad jūs ievietojat Opera, kas jau ir noņemta
Mozilla / 5.0 (Linux; U; Android 0.5; lv-us) AppleWebKit / 522 + (KHTML, piemēram, Gecko) Safari / 419.3 - tāpēc Android ierīcē tas tiek atzīts par Safari
"Cilvēkus neinteresē brīvība, daudzi ir gatavi to upurēt, lai iegūtu profesionālas kvalitātes produktu, tāpēc viņus neinteresē GNU / Linux, jo viņiem nav vajadzīga tik liela brīvība"
Kas tā domā, tas nav pelnījis. Ka viņš to neizmanto, ka ir pietiekami daudz cilvēku, kuri zina, kā to novērtēt.
Sveiks, novadnieks, es arī esmu no Venecuēlas. Pašlaik manā laotopā ir win vista un canaima 3.0, un, ja pirmais spēlēju jrjéjeje un arī veidoju dokumentus, jo tur, kur es strādāju, viņi joprojām izmanto logus.
Es mīlu canaima, lai gan, protams, tam ir daudz trūkumu, taču tie nav nopietni, un parastais lietotājs iemācās to viegli izmantot, mans pirmais Linux bija kubúntu koledžā, es domāju, ka 6 un kaut kas, un tas bija lēns, un atvērtais birojs bija iesūcis, bet tas tik un tā mani piesaistīja Žēl, ka mans ati nekad nesaderējās ar kde
Es uzskatu, ka mac ir domāts tiem, kam nav prātā tērēt reālu naudu, uzvarēt tiem, kas daudz nezina un pērk no sevis uzticamus tirgotājus, bet citiem - Linux.
Es zinu, ka daudziem ir vienalga, vai Linux (es arī izlaižu GNU) ir bezmaksas vai nav, ja tas ir atvērts vai nē, un labi, es nevaru nevienu kritizēt, visiem ir savs viedoklis, labi, ka ir ieraksti šādi emuāri, kas skaidri parāda Linux priekšrocības un daudzu viedokli.
Es izmantoju Linux, lai strādātu nedaudz vairāk nekā 2 gadus, visi pārējie šeit izmanto Mac, un es daru to pašu vai vairāk nekā viņi (labi, arī SysAdmin izmanto Linux)
Mājās es mazliet vairāk nekā 4 gadus izmantoju Linux (Windows tikai virtuālajā mašīnā, lai spēlētu dažas spēles, kurām nepieciešama platforma un jācīnās)
Iepriekš, kad man bija vairāk laika, es izmēģināju vairākus distros, kādu laiku biju pat kopā ar Arch, tagad man ir jāražo, jāatstāj laiks sev, viss ir sagatavots un sagatavots lietošanai, un tāpēc, ka ne tāpēc es pametu Linux , Es saņemu vienkārši instalējamu distro, kas neprasa sarežģītas konfigurācijas un visu nepieciešamo, vai tas būtu Debian, Linux Mint vai Ubuntu, un viss.
Brīvība izvēlēties starp tik daudzām iespējām un kombinācijām, kuras esmu atradis tikai Linux, un es nemainīšos, ja es pārietu uz citu darbu un viņi man prasītu strādāt ar citu operētājsistēmu, es instalētu Linux virtuālajā mašīnā un strādātu kā cik vien iespējams no turienes.
+10000
Trollis ¬¬