Kad es pirmo reizi instalēju ubuntu 12.04, Es biju pārsteigts, atklājot, ka tik bieži parādījās neliels logs, kas mani informēja par sistēmas vai kādas manis izmantotas programmas kļūmi.
Tas man šķita dīvaini attiecībā uz LTS versiju, bet es tomēr nolēmu to nedomāt daudz. Bet īsā laikā tas no neliela kaitinājuma kļuva par kaut ko patiesi kaitinošu, tāpēc es sāku pētīt, kas tas viss ir.
Apport
Toreiz es uzzināju par Apport, utilīta, kas izmantota ubuntu 12.04 ziņot par sistēmas vai lietojumprogrammas avārijām. Problēma ir tāda, ka šim rīkam vajadzētu darboties tikai izmēģinājuma versijām, nevis galīgajām versijām.
Nez kāpēc tas tā tiek darīts vairākās instalācijās, kas mūs ikdienā var izraisīt pastāvīgu kaitinājumu, jo parādās uznirstošie logi, kas pastāvīgi norāda uz kļūdām, kas vairumā gadījumu patiesībā neietekmē mūsu darbu.
Kā atspējot Apport?
Labā ziņa ir tā, ka šo rīku var viegli atspējot. Šim nolūkam mēs atveram termināli un rakstām:
sudo gedit /etc/default/apport
Failā mēs atrodam rindu, kurā teikts iespējots = 1, tāpēc mēs mainīsim 1 pret 0, lai to atspējotu, tam vajadzētu izskatīties šādi:
enabled=0
Kad modifikācija ir veikta, mēs saglabājam izmaiņas un restartējam sistēmu.
Fuente: Raksts stenogrammā paņemts no humanOS un to ir uzrakstījis Manuels Alehandro Sančess.
Līdz brīdim, kad kanoniskie cilvēki mūs izklaidēs ar šīm acīmredzamajām kļūdām, kā ir iespējams, ka lietotājiem ir jātērē laiks šo lietu risināšanai? Tas būs bez maksas, bet mēs neesam stulbi.
vai arī jūs varētu izmantot citu distro.
HA ... tas ir labi ... nav komentāru.
Jo vairāk es zinu un uzzinu par Linux, jo vairāk es iemīlu Windows, it īpaši jaunāko Windows 8. Linuxeros turpina spēlēt un blēņoties ar Linux.
Un jums ir visas jūsu tiesības .. katrs izmanto to, ko viņš vēlas ..
Ernesto ar visu cieņu, lai aizstāvētu Windows, nelietojiet 8 kā piemēru, es domāju, ka tas joprojām ir sākuma stadijā ... ja jūs man sakāt, 7 es kritu, godīgi.
Es gribēju rakstīt, es klusēju, atvainojos par kļūdu.
Kā ar kopienu.
Vakar citā ierakstā (kas saistīts ar webkit opera izmantošanu) es komentēju, ka šī ir lielā un pastāvīgā LINUX pasaules problēma, jo īpaši ar darbvirsmas operētājsistēmām (nevis darbstacijām un serveriem). Kāds lasītājs man teica, ka jums ir nepārtraukti jāattīstās un jāievieš jauninājumi, taču, lai arī šis pamatojums ir pamatots, ir vērts arī pieminēt, ka vienkāršais attīstības fakts pats par sevi neko nenoved un ilgtermiņā pieredze rāda, ka šī stratēģija vainagojas ar pazušana vai aizmirstība.
Ir daudz pūļu, lai izdarītu daudzas lietas, tas ir ļoti skaidrs, bet pienāk brīdis, kad to ir tik daudz, ka vēlaties aptvert, ka jūs nonākat ar viduvējiem risinājumiem un ar daudzām "mazām detaļām". Tas ir licis Linux kā operētājsistēmai pastāvīgi izgāzties praktiskajā un reālajā pasaulē.
Akadēmijā tas ir cits jautājums, jo šeit jums ir brīvība eksperimentēt, atrast kļūdas un pilnveidoties, taču praktiskajā pasaulē tas nav pieņemams, tāpēc Redmonda un Kupertīno kungi joprojām ir tie, kas diktē spēle.
Ir skaidri izņēmumi, piemēram, Novell, IBM, Red Hat, Turbo Linux utt. Tie nav bezmaksas, bet to cena ir minimāla un smieklīga, ja salīdzina to ar Windows vai MacOS.
Ļoti skaidrs piemērs ir GNOME (kura nāves lietotājs esmu es) piemērs, kur, tā kā notika izmaiņas, un dažiem tas nepatika, bet citiem jā, piemēram, Klements, Ikejs, The Elementary komanda ir koncentrējusi savus spēkus un resursus ( ja tie atkārtojas $ vai $, jo nekas nav bez maksas) darīt pats. No mana personīgā viedokļa, ja mēs būtu koledžā, es neko nekomentētu, bet kā IT profesionālis uzskatu, ka šī stratēģija ir novājinoša, nogurdinoša un ka tā absolūti neko neveicina atvērtā koda pasaules stiprināšanā.
No personīgās un profesionālās perspektīvas uzskatu, ka daudz produktīvāk ir strādāt, lai risinājumi (galvenokārt operētājsistēmas) būtu stabilāki, stabilāki un uzticamāki, un, ja kāds vēlas tam piešķirt nelielu pielāgošanu, turpiniet, taču vienmēr koncentrējieties uz paveikto un plānots nākamajiem izlaidumiem.
Es atkārtoju, kā vecmāmiņa man vienmēr teica (saskaņā ar teicienu): "Tas, kurš daudz sedz, maz izspiež" un tas, kas notiek ar Cannonical un Ubuntu (un arī citiem distros), ir ļoti skaidrs un precīzs piemērs tam, ko viņa mīlēja mani izdomāt.
Interesanti pārdomāt, kas notiek tā, ka, kamēr viss ir OpenSource vai uz to attiecas licence, kas ļauj to atklāt un modificēt, sadrumstalotība turpināsies. Vienkārši tāpēc, ka cilvēkiem ir atšķirīga gaume un ja man kaut kas nepatīk un es varu to mainīt, kāpēc gan ne?
Pieņemsim, ka Ikejs vai Klements pats vēlējās izstrādāt “paplašinājumus” Gnome Shell, lai iegūtu izskatu un sajūtu, kādu viņi vēlas. Viņi atradīs ļoti vienkāršu problēmu: vai Gnome izstrādātāji vēlas iekļaut šos priekšlikumus, un mēs piebilstam, ka viņiem ir jāgaida, līdz tiks izlaistas dažādas versijas, lai, iespējams, ieviestu šīs izmaiņas.
Kā es redzu, tas tā vietā, lai palīdzētu, kas vēl vairāk aizkavētu attīstību un evolūciju. GNOME vajadzētu būt sava veida ietvaram, kas ļauj mums izveidot to, ko mēs redzam: Vienotību, Kanēli, Konsortu, jo galu galā viss ir vienāds, bet ar nedaudz atšķirīgu saskarni. Paturiet prātā arī to, ka Gnome izstrādātāji uzskatīja par pašsaprotamu, ka piedāvātais interfeiss un veids, kā strādāt ar šo vidi, ir vislabākais, ko viņi ir izgudrojuši, līdz brīdim, kad nevēlas "oficiāli" iekļaut interfeisa modificēšanas rīku. , ļoti slikti, jo kā jau teicu sākumā, mums visiem nav vienādas gaumes.
Jebkurā gadījumā. Varbūt šķēršļi, kurus mēs paši sev liekam ...
Bez vārdiem jūsu atspoguļojums ir precīzs, tāpēc es jums piekrītu.
"Kā es to redzu, tas tā vietā, lai palīdzētu, kas vairāk aizkavētu attīstību un evolūciju", virzība uz priekšu ar neatrisinātām neveiksmēm neattīstās, vismaz es tā to redzu 🙂
Jā, bet tas ir kaut kas cits 😀
Tieši tā, elav. Jūs esat devis spilgtu piemēru.
Elav, vai tev nešķiet, ka tas, ko teica "jorgemanjarrezlerma", ir saistīts ar tēmu, par kuru "cilvēkiem" tiek diskutēts par "NOVA"?
Jebkura sakritība ir tīra iespēja hahaha
HAHAHA ... TĀPĒC IR ... AICINĀT "ATTĪSTĪTĀJUS" LASĪT ŠO KOMENTĀRU "
Es nepiekrītu. Atklātā pirmkoda, tāpat kā daba, pārvalda vienkārša, vienkārša un loģiska: DABISKĀ ATLASE. Spēcīgākais dominē, vājākais pazūd, punkts. Jums nekas nav jāierobežo. NEKO nevajadzētu aizliegt. Lai "daba" būtu atbildīga par izlemšanu, kurš projekts ilgst un kurš ne. Ļaujiet ikviena radošumam un centieniem iet tur, kur viņi vēlas. Šis nodilums nav tāds, kad mēs izmantojam enerģiju savā miegā.
Es gribētu norādīt, ka dabiskajai atlasei nav nekāda sakara ar piemērotāko likumu. Tas ir piemērotākais likums, kas ir ļoti atšķirīgs. Ja tas būtu visspēcīgākais likums, visi dzīvnieki šķistu enerģiski.
Ja vien šis kļūdu ziņojums nav pārāk kaitinošs, nekad nav sāpīgi palīdzēt izplatīšanai, ziņojot par kļūdām ...
Nu, tas ir kaitinoši. Arī beta vai alfa versijai tas ir labi, bet ne "stabilai" versijai .. 😉
Pilnīgi piekrītu Elavam, un ļaujiet man izmantot priekšrocības un paldies par ieguldījumu, ko jūs mums šeit devāt, mani jau ļoti "kaitināja" "mazais plakāts" ... lai neteiktu spēcīgāku kubiešu vulgārismu ... .. hehehe
Paldies par jūsu novērojumu, bet tas ir paraugs tikai Ubuntu gadījumā, tas notiek kaut ko visu distro, kaut kas vienmēr neizdodas, un jums vienmēr ir jāsniedzas, es nesūdzos tikai par to, ka esmu lietotājs, kurš ir Es pieprasu garantijas programmai, es pieprasu vairāk nekā visus par savu datu garantēšanu, šodien tiek runāts par vienkāršu brīdinājumu, taču tīkls ir pilns ar grafikas kļūdām vai komponentu nesaderību un vienmēr beidz formatēt un pārinstalēt linux, varbūt mēs varam tikt galā ar kļūdu, bet Linux vajadzētu būt citiem spēcīgiem, kas nav jāformatē, un ir nepieciešams atjaunot sistēmu bez formatēšanas, nesen es uzzināju, ka ubuntu 12.10 var pārinstalēt, es pat biju pārsteigts, jo Windows XP jau ir tai ir šī funkcija, un vissliktākais ir tas, ka xp ir labāk piemērots atkārtotai instalēšanai nekā ubuntu 12.10, un Ubuntu es to izdarīju, jo man tas patiešām ir vajadzīgs, sabojāju tīkla pārvaldnieka instalāciju (ja ne es kļūdos, tas ir nosaukums). Dariet, lai izveidotu ad-hoc tīklu, kuru es nekad nevarētu izveidot, man patīk Linux, jo jūs varat ātri un droši pārvietoties, bet dažreiz tas rada iespaidu, ka tas darbojas aiz logiem, tehnoloģija nav būtiska, bet, ja mēs runājam par datiem un informāciju Personīgais ir svarīgs, un es patiešām nožēloju informāciju un laiku, kas pavadīts, lai izveidotu Linux, nevis OS, lasīju, ka kodola veidotājs vairs nelasa kodu, viņa darbs to piedāvāja pasaulei, kāpēc gan to tik daudz atstāt novārtā Nav runa par jauninājumiem, jo jauninājumi programmēšanā ir saistīti ar ierīču vai aparatūras attīstību, bet gan par to, lai labi saglabātu to, kas vienmēr ir darbojies labi. Šis dators, ar kuru es rakstu, kļūst melns ekrāns ik pēc 40 sekundēm, un es to esmu pārcēlis, lai to atrisinātu, man tas ir jāseko līdzi un vienā no šīm dienām es to atkal formatēju, tīkla lieta bija dēlam piederošā klēpjdatorā, un man ir 2 datori, un man visiem ir problēma ar linux saraksts ir kaut kasgarš, bet tā tas ir, no vienas puses, ražotāji neievēro patērētāju ieguldījumus, neizstrādājot draiverus Linux, un, no otras puses, nolaidība tā sauktā bezmaksas izstrādē.
Nevienā sistēmā nav kļūdu, un jūs varat būt pārsteigts, uzzinot kļūdu daudzumu, kas piemīt dažādiem Windows un pat MacOS, daudziem sagādājot patiesas galvassāpes.
Lielā atšķirība starp Windows, MacOS un Ubuntu-GNU / Linux-BSD ir tā, ka šajās sistēmās, ja lietotājam ir nepieciešamās zināšanas, viņš var atrisināt jebkuru problēmu, ar kuru viņš saskaras.
Personīgi es dodu priekšroku pamata rajoniem, kas ļauj instalēt minimāli un no kuriem es veidoju sistēmu un pilnīgi kontrolēju to.
Arch Linux, Gentoo un Debian ir tādi distros, kas ļauj lietotājam pārņemt viņu sistēmu, nevis jādara visu viņu vietā.
Slackware ir vēl viena lieliska iespēja, jo, lai arī tas nav minimālisms to distosu izpratnē, kurus es nosaucu iepriekš, tas joprojām ir VIENĪGĀ GNU / Linux izplatīšana, kas ir Unix līdzīgāka, tāpēc tā administrēšana, kaut arī dažreiz apgrūtinoša, ir pilnīgi caurspīdīga un ļauj atrisināt jebkuru atrasto problēmu.
Ja jums ir tik daudz problēmu ar “linux”, nopērciet Windows 8 un priecājieties, bet nerunājiet tik viegli par kaut ko, ko jūs acīmredzot nezināt.
Nu, nestāsti man par zināšanām, jo patiesība ir tāda, ka es neesmu programmētājs, un, pat ja būtu, es nepiekrītu, ka viņiem ir tik daudz kļūdu.
"Kļūdas", "kukaiņi"? Canonical ir tikai pārredzamāks nekā Apple vai Microsoft. Kaut arī Canonical nekavējoties ļauj Ubuntu atklāt savas kļūdas, viņi to nedara. Bet tomēr gan Windows, gan MacOS ir pilns ar kļūdām, tikai nav acīmredzams.
Tā ir taisnība un patiesība, ka tie ir kaitinoši, taču kļūda logos 70% gadījumu ļauj strādāt, taču Ubuntu jūs gandrīz vienmēr visu pārinstalējat pat jaunākajās versijās. Es nesaku, ka tas nedarbojas, viņiem ir jāuzlabo, es gribētu virzīties ar Linux, nevis ar Windows.
Es domāju, ka atbildi uz Franka kritērijiem nevajadzētu uztvert tik stingri, viņš ir tikai produkta patērētājs un vēlētos, tāpat kā visi pārējie, ka tas būtu labāk pabeigts un bez kļūdām, un, ko viņš saka, viņš nav programmētājs, es domāju, ka šīs kļūdas tie daudziem liek vilcināties migrēt uz Linux.
Es piekrītu, ka tiek sūtīti ziņojumi par kļūdām, bet vai jūs tos lasāt? Vai jūs saprotat, ko mēs sūtām ar saviem vārdiem un kodu, kuram vajadzētu pienākt līdz ar neveiksmēm? Vai viņi tos lasa tikai angļu valodā vai arī visās valodās?
Kļūdas nosūtīšana ir kārtībā, taču padariet to izvēles iespēju, un mātei, ka kļūdu pārskatā nav kļūdas, hahaha, šie ubuntu nemainās.
Tas ir bijis jau ilgu laiku, arī versijā 12.10 mums ir tāda pati kļūda pat Xubuntu 12.10.
Vai jums ir jārestartē sistēma? Pēc pakalpojuma restartēšanas, manuprāt, ir pietiekami:
# servisa apkalpošanas restartēšana
Nu jā, tev taisnība ..
Patiesībā ar jūsu ziņu es sapratu, ka ir iespēja atspējot kļūdu ziņojumus, ko es vienmēr darīju tieši
# apt-get noņemt apport
xD
Es vēlētos (tipiski tiem dienas sapņiem un iedomātajām sarunām, kuras kāds attīstās) satikties ar - vai - tiktu publicēta persona, kas atbildīga par Canonical un apstiprinājusi šo Ubuntu versiju un uzskatījusi, ka tas ir vienkārši ideāli, ja vidusmēra lietotājs kļūdas afiša ik pēc:
1. 2'30 »minūtes, ja jūsu mašīna ir dīkstāvē.
2. 9 peles klikšķi uz ekrāna.
3. katru reizi, kad aizverat lietojumprogrammu vai gluži pretēji, vēlaties to sākt! (jebkurš no viņiem)
4. citi.
Ubuntu ir būtiskākais troļļu distro xD
xDDD
MMMMM ... Es gribētu uzzināt vairāk par šo komandrindu, kas, kā es redzu, jāizmanto kā superlietotājs. Esmu meklējis, bet neko neatradu.
Nu, es nepiekrītu, ka mazais kļūdu pārskata logs sistēmā ir tik nemainīgs, es izmantoju 12.04, un tie iznāca tikai 1. dienā, jo es instalēju daudz lietotņu vienlaikus, tagad es esmu ar 12.10 un tas pats, pat es uzskatu, ka tas ir stabilāks nekā LTS, varbūt tas ir tas, ka jūs daudz sasmalcināt sistēmu un ciešat no sava datora, un vismaz tie neiznāk un jau vecajā HP klēpjdatorā, kuram arī bija 12.04, nebija iznāc pat vienreiz Laimīgais logs, vaino aparatūru un labāk rūpējies par sistēmu
Ubuntu gadiem ilgi ir bijis viens no sliktākajiem Linux izplatītājiem.
Kāpēc tā veiksme?
- Tā mārketinga dēļ, jo to atbalsta miljardieris, kurš var atbalstīt reklāmas kampaņu un izplatīt Ubuntu internetā un vest sarunas ar citiem uzņēmumiem.
Patiesība ir tāda, ka, sākot no 9.04 versijas, visi sekojošie bija katastrofa, pilna ar kļūdām, nestabilu, nesaderīgu aparatūru utt.
No otras puses, Canonical tika nosūtīts ar daudz smieklīgām spekulācijām, lai radītu nelielu troksni, lai piesaistītu uzmanību ... kāds atceras palaišanu mazāk nekā 10 sekundēs, no 200 miljoniem lietotāju 4 gadu laikā, par revolūcijas grafiku darbvirsmā. utt utt.
Patiesība ir tāda, ka Ubuntu izmanto tikai tie, kas nāk no Windows XP, pārsteigti, jo viņiem nav bijis jāinstalē antivīruss, kā arī viņi nekad nav izmēģinājuši citu izplatītāju, kas nebūtu "lietotājam draudzīgs", jo viņi nezina, kā instalēt programmas un vienīgais, ko viņi zina, ir atvērt tīmekļa pārlūkprogrammu, lai iekļūtu sociālajos tīklos.
Ak jā, bet viņiem ir drosme iziet un aizstāvēt Ubuntu tā, it kā viņi būtu hakeri.
Atvainojiet puiši: «UBUNTU ……. DAS ASCO »
Tas, ko jūs sakāt, nav nekas cits kā patiesība. Bet kļūdu problēma nomoka visus traucējumus, un tas, kas mani satrauc, un es nesaprotu, ir tas, ka, ja viņiem jau ir šo problēmu labojumi, pirms versiju publicēšanas tie netiek izlaboti.
atvainojiet, bet personīgi, ja es instalēju programmas un ja esmu izmēģinājis sarežģītākus distros, vienīgais, kas iesūcas, ir fundamentālistu slēgšana
Atkal kārtējais rakstu idiotisms un kārtējo reizi tapis «elav», kad nē.
Un vai šis raksts neuzrāda minimālu pētījumu apjomu, rakstu, kas ņemts no aknām (vai lai uzzinātu, kur) vairāk nekā ar smadzenēm, kas, šķiet, un kalpo tikai Ubuntu un sliktākam, ir saistīts ar rakstu praktiski no vidus. Pagājušajā gadā, kad kopš tā laika ir iznākuši 2 LTS pārskatījumi (kā jūs lasāt), ja jūs to vēl nezināt (Ubuntu 12.04.2 iznāca vakar) un gadsimtiem ilgi, šī problēma ar apli jau tika dokumentēta un atrisināta .
Atvainojiet, bet labāk veicas, lai nākamais jūsu kampaņā vienkārši pārlaistu Ubuntu, lai gan tagad, kad es par to domāju, daži panākumi ir gūti, jo šeit ir atklāts vairāk nekā viens trollis, un, protams, trollis par to smiesies, bet viņi vēlētos, lai kāds no šiem bieži nosauktajiem rajoniem (it īpaši tas, kas šeit ir tik ļoti novērtēts, ka nav vērts pieminēt), piedāvā pat pusi no stabilitātes, ko piedāvā Ubuntu 12.04.2.
Nu, dārgais anonīmais, jūs runājat par troļļiem, un tomēr jūsu pašu vārdiem ir ironiska pretruna: ja jūs pats esat minējis, ka versija 12.04.2 iznāca vakar, kā jūs varat teikt tik uzsvērti, ka tā ir vairāk nekā divas reizes stabilāka nekā tie citi rajoni, ja jums nav bijis laika pārbaudīt tūkstošiem pakotņu repozitorijā vai dažādus veidus, kā tos apvienot un konfigurēt? Citiem vārdiem sakot, ka jūs kritizējat elavu un jūsu pašu komentārs, šķiet, ir ņemts no kaut kur nedaudz zem aknām, hehehe.
Pst, pst, nebarojiet viņu 😛
@msx, Ar tevi es labi piemērošu to, ko tu saki, tāpēc nav nekādas "pārņemšanas" (es to tā rakstu angliski, lai tu justos vairāk aizskarts un vairāk celtu savu ego).
Kāpēc pēdiņas, vai tas jūs traucē izmantot angļu valodu - oficiālo interneta valodu vairāku iemeslu dēļ, tostarp tas, ka tā bija attīstība angliski runājošā valstī, un, no otras puses, ka tā ir “universālā” valoda, ja vēlaties un kurā tas ir atrast vairāk informācijas?
Vai jums ir kāds komplekss, par kuru vēlaties mums pastāstīt (agringado dēļ)?
Ak, gaidi ... FUCK, es jau atkal sajaucu angļu valodu ar spāņu valodu un baroju pakaļu 😛
Es jums nestāstīšu neko citu, es atstāšu jūs ar savu e-penismu un jūsu universālo lēto angļu valodu, kas izgatavota Google Translator, varbūt jūs domājat, ka, rakstot šādā veidā, jūs saņemsiet dažus blondus matus, ja jums ir kaut kas gaišs mati ir.
Es balstu savu dārgo Windowser uz šo Ubuntu 12.04.2, tas ir nekas cits kā Ubuntu 12.04.1 ar visiem atjauninājumiem dienā, kaut ko, protams, lieliski zina ikviens, kurš ir izmantojis Ubuntu vairāk nekā 5 minūtes, kas nav jūsu gadījums, jo tu jau esi izcēlis to, ko tu valkā.
Un, ja ar 12.04.1 bija lielāka stabilitāte attiecībā uz šeit dievinātiem distros, jūs varat iedomāties, kā būs ar Ubuntu 12.04.2 (lai gan, protams, es neizliekos, ka anti-ubuntu nīdēji, kas ir tik bagātīgi atpazīt to, tas ir kaut kas, ko viņi nekad nedarīs), ka ilgu laiku jūs jau varētu izbaudīt daudzus tā uzlabojumus atjauninājumu kvalitātē.
Tāpēc nē, no manas puses nav pretrunu, es redzu tikai jūsu nezināšanu.
Ja jūs gribējāt mani apgrūtināt, sakot nezinošu, jums vajadzētu izmēģināt citu stratēģiju. Varbūt nezināšanas atpazīšana jums ir problēma, taču tādā ziņā es mazliet līdzinos Sokratam, vismaz atzīstu, ka ignorēju daudz vairāk nekā zinu (un šajā konkrētajā pasaulē katru dienu tiek uzzināts kaut kas jauns).
Ja izteiktu apgalvojumu izteikšana par stabilitāti, pamatojoties uz iztēli, jums nešķiet pretruna ... labi, esiet apmierināts ar Ubuntu, hehehe.
Nē, nopietnāk: stabilitāte ir palielinājusies ne tikai Ubuntu, bet arī lielākajai daļai izplatījumu kopumā, taču acīmredzot izplatītājam, kas tiek izlaists biežāk, būs mazāk laika pakotņu stabilitātes pārbaudei, un tāpēc serveriem daudzi dod priekšroku
Debian vai Centos utt. Vienmēr var būt radikāli cilvēki, kuri ienīst Ubuntu, bet ne vienmēr visi, kas nepiekrīt Ubuntu norādījumiem, to ienīst. Man personīgi tas ir salīdzinoši vienaldzīgs, taču serveriem es parasti izvēlos Debian, jo tā ir lielāka stabilitāte un labāks sociālais līgums, un darbstacijām es jau kādu laiku lietoju LMDE, vispirms ar Gnome un tagad ar KDE. Nu, mājās es šobrīd izmantoju Windows 8, kā jūs neapšaubāmi pamanījāt, kas nenozīmē, ka man tas patīk (drīzāk otrādi), bet, kamēr neesmu pabeidzis spēlēt Skyrim, es to nedomāju atinstalēt, un, starp citu, es esmu iepazinies ar tas ir pietiekami, lai varētu pienācīgi darboties kā datorzinātnieks, ja es saskaros ar datoru, kas ir velnišķīgs monstrozums, lol.
Atpūtieties, vecīt, Ubuntu nav pasaules naba
Jūsu komentārā "Anonīms" ne visiem mums ir paveicies lejupielādēt 12.04.2 versiju. Es vēlētos, lai visas UBUNTU problēmas tiktu atrisinātas pirms došanās pie tās gala lietotājiem, un es uzskatu, ka viņiem ir vajadzīgs ilgāks laiks, lai atbrīvotu jaunu versiju. un ne reizi 6 mēnešos, es domāju, ja komentārs ir patiess, tad viņiem ir vairāk laika kļūdu labošanai, kas neattaisno LTS, kas iet ar viņiem tirgū.
Patiesībā es dodu priekšroku modificēt vienu vai otru konfigurācijas failu, lai atrisinātu visas manas debian detaļas, nevis instalēt antivīrusus, antispywers, ugunsmūrus, defragmentētājus Winbugs XP, 7, 8 vai jebkuras versijas numuru, kas parādās vēlāk. Mans pazemīgais viedoklis.
Ā! un, kad es instalēju Ubuntu 12.04, tikko izlaists, lai to pārbaudītu, ja es šo kļūdu iemetu tik bieži, bet vēlāk, kad es izmēģināju 12.04.1, tas vairs nenotika ar mani, un tas jutās stabilāks un plūstošāks, bet beigās es izgāju cauri vairākiem distros iestrēdzis debian kde 😀
Paldies Elavam par ieteikumu.
Lūdzu, pirms programmām, piemēram, gedit, ievadiet komandas "gksudo gksudo".
Sveicieni
TIEŠI.
Paldies par pretenziju - jāšanās n00bs.