Bezmaksas programmatūra, CUTI un Urugvajas valsts

Labi, bezmaksas programmatūras lietotāji. Mana mēle ir ļoti asa, un tastatūra drīz uzsilst. XNUMX. gadsimta sākumā Urugvaja bija pazīstama kā kaut kas vairāk nekā bufera valsts starp Brazīliju un Argentīnu. Tā bija valsts likumdošanas priekšgalā: baznīcas un valsts nodalīšana, šķiršanās, sieviešu balsojums, sociāldemokrātiskas valsts būšana (pirms boļševiku revolūcijas ierašanās) utt. Šodien, ja kāds mūs turpina saukt par "Amerikas Šveici", tas ir tāpēc, ka mēs esam gandrīz nodokļu paradīze (es zinu, uz kuru es atsaucos).

Runājot par brīvās programmatūras reklamēšanu, mums tā ir Ceibal plānu, bet nesen parādījās priekšlikums, kas nozīmētu turpmāku virzību. Tas ir likumprojekts, kas to nosaka visi valsts dokumenti (3 spēki un daudzi citi organismi), kas jau ir atklāti slēgtos formātos, kas tiek atklāti arī vismaz vienā atvērtā formātā. Papildus priekšroka būs atvērtai attiecībā uz programmatūras licenču slēgšanu un informācijas apmaiņu ar valsti. Un protams, iemācīt izmantot bezmaksas programmatūru skolās. Mēs gūstam panākumus? Nu, pavisam nesen likumprojekts tika apstiprināts Deputātu palātā. Tagad tas nonāks Senāta palātā un, ja tas tiks apstiprināts (un prezidents to neuzliek veto)Mums ir likumi un RMS, kurus mēs viņam mācām dejot kandombu.

Kas notiek tagad? The Urugvajas Informācijas tehnoloģiju kamera (turpmāk CUTI) paziņoja par noraizējies jo, ja šo projektu apstiprinās, «tas varētu palielināt valsts izdevumus un dara apdraudēt IKT nozares izaugsmi«. Es uzskaitīšu šādus citātus no šī paziņojuma:

1. «Bezmaksas programmatūras licencēšanas modelis ir vēl viens; mēs nesaprotam, ka jums vajadzētu būt priekšroka specifiski par citiem »
2. «Kopumā tehnoloģiskā risinājuma izmaksas sastāv no licencēšanas, tehniķu apmācības, uzstādīšanas, atbalsta un vairākiem pielāgojumiem vai" pielāgojumiem ", kas šim risinājumam ir jāveic tā ieviešanai. «
3. “Mūsdienās daudzos konkursos, ko veic valsts, pretendenti var konkurēt, piedāvājot risinājumus, kuru pamatā ir bezmaksas programmatūra, un ir labi, ka tas tā ir. Tomēr praksē atkarībā no gadījuma tas var būt labākais vai sliktākais risinājums; lai mēs neredzētu, ka ir lietderīgi noteikt preferences un gūt labumu vienam licencēšanas modelim attiecībā pret citu »
4. «Būtu priekšrocību noteikšana par labu bezmaksas programmatūras modelim neproduktīvs gan rūpniecībai, gan valstij. Kāpēc tas valstij būtu neproduktīvi? Jo ne vienmēr visas bezmaksas programmatūras risinājuma izmaksas būs vismazāk augsts«
5. "Mēs arī neredzam, ka tas ir viegli piemērojams, jo šodien visās valsts teritorijās jau ir daudz risinājumu, kas nav balstīti uz bezmaksas programmatūru. Tātad, ja visi šie risinājumi būtu spiesti pāriet uz bezmaksas programmatūras risinājumiem, izmaksas un galvassāpes valstij būtu milzīgas«
6. «Šis likums vēl vairāk saasina problēmu, kas jau pastāv šodien: cilvēkresursu trūkums IKT nozarē. Sāciet izmantot bezmaksas programmatūru valstī piespiestu ģenerēt metienu profesionāļu bezmaksas programmatūrā, kas mūsdienās nav pieejama, ir grūti iegūt, turklāt tas ir kaut kas ļoti dārga. Tāpēc es sekotu sliktāk nozares situāciju attiecībā uz cilvēkresursiem. "
7. «Ir tādi, kas uzskata, ka bezmaksas programmatūra ir par daudz brīvprātīgo kuri pavada laiku, radot risinājumus no mājām. Un, lai gan ir daudz brīvprātīgo gadījumu, praktiski visi lielie un sarežģītie bezmaksas programmatūras risinājumi viņiem ir aiz uzņēmumiem kuri tērē daudz naudas to attīstīšanai un paplašināšanai peļņas nolūkos. Tātad bezmaksas programmatūra tas nav peļņas nolūkos. Parasti to uzņēmumu modeļi, kas dzīvo ap bezmaksas programmatūru par licencēšanu viņi neiekasē maksu, bet jā par visu, kas saistīts ar tā instalēšanu, atbalstu un pakalpojumiem. "
8. «Tāpēc brīvās programmatūras nozares veicināšana Urugvajā ir neproduktīva, jo mums ir ierobežoti cilvēkresursi. Mums jāsamazina eksports, pārdošanas apjomi, pamatojoties uz produktiem, kurus mēs varam licencēt, vairāk nekā pakalpojumos un cilvēka stundās, ko mēs varam nodrošināt apkārt, jo mēs neesam nedz Brazīlija, nedz Indija, kur ir kritiska cilvēka stundu masa. "
9. «Izglītības iestādēm vienmēr ir pēc iespējas labāk jāizglīto studenti platformu vai programmatūras zināšanās atbilstoši tirgus vajadzībām«
10. «Es domāju, ka piespiest piešķirt bezmaksas programmatūras iespēju ir resursu izšķiešana, studenta laika - kurš droši vien jūs to nevarēsit izmantot tirgū -un no skolotājiem. Tāpēc es uzskatu, ka izglītības iestādēm vajadzētu būt brīvām apmierināt tirgus vajadzības un apmierināt tās pēc iespējas labāk. Es nevaru atrast pozitīvo aspektu piespiešanā vai prioritāšu noteikšanā kaut kam, kas nebūs vajadzīgs«
11. «Urugvajas Informācijas tehnoloģiju kamera ir nopietni noraizējies par šī likumprojekta apstiprināšanu Deputātu palātā un cer, ka Senatoru palāta to analizēs rūpīgāk, lai netiktu pieņemti lēmumi, kas valstij varētu būt nopietni neproduktīvi. "

Tagad mēs atbildēsim uz katru no šiem citātiem: es balstīšos uz Urugvajas Pirātu partijas publicēto atbildi uz šo paziņojumu un konkrētāk uz Sebastian Ventura (kurš bija atbildīgs par šī dokumenta sastādīšanu) rakstīto atbilžu projektu.

1. Licencēšanas modeļi tie nav vienādi un viņi nezina. Vienkārši salīdziniet jebkuru EULA ar jebkuru bezmaksas programmatūras licenci. Tāpēc valsts kā programmatūras patērētāja meklē, kura licencēšana tai ir vislabākā.
2. VISI tehnoloģiskajiem risinājumiem ir tas, PAT patentētas programmatūras. Tāpēc šis attaisnojums nedarbojas.
3. Tulkojums Mēs uzskatām, ka vienīgā svarīgā lieta, izvēloties kaut ko, ir cik daudz laba. Mēs nedrīkstam ņemt vērā ne naudu, ne citu spēju modificēt kodu, ne drošību, ne apmācību, ne arī valsts pienākums būt caurspīdīgam, ne arī brīvības, ko tas dod cilvēkiem, ne arī drošība, kas dod pilsonim iespēju uzzināt, ko izmanto valdība, ne arī ideja, ka valdība piedalās projektos, kas palīdz pasaulei. Nevienu no tiem nevar uzskatīt. Jūs varat tikai apsvērt, cik kaut kas ir noderīgs.
4. Citiem vārdiem sakot: Zinot, ka bezmaksas programmatūra var nebūt bezmaksas un ka patentēta programmatūra var būt (bezmaksas programmatūra). Vai jūs man sakāt, ka īpašumtiesības var būt lētākas? Pat skaitot, kas bija jāmaksā par operētājsistēmu?
5. Tulkojums: Migrācijai starp patentētiem risinājumiem ir būtiska priekšrocība, ka tā rada vieglākas galvassāpes nekā pāreja uz bezmaksas programmatūras balstītu risinājumu ………………..ANDAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!
6. Pieļauju, ka tā Mēs visi esam dzimuši, izmantojot Windows un Microsoft Office. patiesība? Ievērojot šo pamatojumu, kāpēc mums ir vajadzīgi profesionāļi, kuri zina, kā izmantot Oracle, kad mums jau ir daudz vairāk cilvēku, kuri zina, kā izmantot MySQL?
7. Tātad, izmantojot bezmaksas programmatūru, uzņēmumus vairāk interesē bezmaksas programmatūra, kas nopelna vairāk naudas šāda stila programmās? Un tas ir slikti nozarei? Es domāju, ka Mark Shuttlework par to noteikti bija vairāk aizskarts nekā tad, kad RMS teica, ka Ubuntu ir spiegprogrammatūra.
8. Citiem vārdiem sakot: jūs nopelnāt vairāk naudas licencēšanas programmatūras, nekā veidojot pielāgotus risinājumus klientiem. Arī Urugvaja IT jomā vislabāk tiek pārvaldīta pakalpojumos PAKALPOJUMI, nevis jaunu programmu izveidē, kuras pārdod. Turklāt tas faktiski notiek tiešā klientu apkalpošanā, piemēram, programmas izveide vai šādas lietas modificēšana.
9. Es jau kā students apvainojos, tad viņi sūdzas, ka Latīņamerikas universitātes izveidot vairāk konsultantu nekā profesionāļu…………, kā mēs sakām Studentu federācijā: IZGLĪTĪBA NAV PĀRDOŠANA, FUCK !!!!!!!!!
   
10. Hardcore FUD. Viņš runā par apmācību, nevis par izglītību. Apmācība ir īstermiņa.
11. Tas viss ir paredzēts, lai sajauktu brīvās programmatūras jēdzienu ar brīvās programmatūras jēdzienu, turklāt tam nav visnežēlīgākā priekšstata par to, kāda ir datoru industrija šodien.

Jebkurā gadījumā, kungi lietotāji. Ja šis projekts tiks apstiprināts, es jums uzrakstīšu vēl dažas lietas.

Rēķins: http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=/repartidos/camara/d2006090779-00.htm

Attiecīgais CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html

PPU atbild: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/