Īsa un vienkāršota versija:
Fayerwayer: "Linux pasaule sasalst, Red Hat iekļaus savu" CentOS "klonu kā savu."
Žurnāls Linux: "Red Hat un CentOS aprok kara cirvi un nolemj strādāt kopā."
Linuxera farandula žurnāls, kas neeksistē: «Intīmās RedHat un CentOS un Fedoras greizsirdīgā reakcija. »
Mans viedoklis: RedHat «pērk» CentOS un tas padarīs to par Fedora serveriem, nepārtraucot būt bez maksas.
Liela versija:
RedHat: Mēs apvienojam spēkus ar CentOS, lai izveidotu jaunu CentOS, kas spēj virzīties uz nākamās paaudzes atvērtā pirmkoda tehnoloģiju attīstību un ieviešanu. Šī sadarbība stiprina Red Hat pārbaudīto biznesa modeli, paplašinot tā atvērtā pirmkoda attīstības ekosistēmu. Red Hat paredz, ka katalizatora loma CentOS kopienā ļaus tai paātrināt uzņēmuma līmeņa abonēšanas risinājumu izstrādi klientiem un partneriem, piemēram, Red Hat Enterprise Linux, RHEL OpenStack Platform, RH Cloud Infrastructure, RHE Virtualization, RH JBoss starpprogrammatūra, RedShate OpenShift un RH Storage.
CentOS: Kopā ar šo aliansi ar RedHat mēs atbrīvojām jaunu tīmekļa lapu y jauna projekta politiskā organizācija. Būs vadības grupa no 8 līdz 11, kas uzņemsies atbildību par projekta redzējumu (tagad ir 9, 3 no Red Hat un 6 no CentOS kopienas) un īpašas interešu grupas, kas atbild par sistēmas izveidi, piebilstot un uzturēt funkcionalitātes utt.
Mēs arī vēlamies precizēt, kas mainās un kas ne: Tas nemaina CentOS platformu, ne kļūdu apstrādes sistēmu, ne neatkarību starp CentOS un RHEL, vēl jo vairāk - bezmaksas CentOS. Ja tas notiks, daži CentOS dalībnieki strādās arī Red Hat (nevis RHEL) un ka Red Hat piedāvās atbalstu Red Hat risinājumu ieviešanai CentOS. Viņš pat ierosina radīt varianti CentOS speciālisti katram no šiem risinājumiem.
Lai iegūtu vairāk informācijas, šī cita vietne: http://community.redhat.com/centos-faq/
Tas nemaina CentOS platformu, ne kļūdu apstrādes sistēmu, ne neatkarību starp CentOS un RHEL, vēl jo vairāk - bezmaksas CentOS.
ja tā, mēs joprojām esam uz pareizā ceļa
Es nezinu, vai smieties vai raudāt ...
Tā ir dilemma. Lai gan šķiet, ka RHEL un CentOS varētu sākt vienlaikus, lai izvairītos no nevajadzīgas ķildas.
Gaidu krievu CentOS Remix.
http://community.redhat.com/centos-faq/
Vai CentOS laidieni būs sinhroni pieejami ar Red Hat Enterprise Linux versijām?
Nē, CentOS izlaidumi sekos neilgi pēc Red Hat Enterprise Linux avota izlaišanas. Izlaišanas laiks var būt balstīts arī uz projekta noteikto izlaišanas grafiku, lai iekļautu papildu komponentus.
Tas pastāvēja, tas bija balstīts uz Scientific Linux un to sauca par RERemix (Russian Enterprise Remix). Diemžēl tas tika pārtraukts.
Lai gan, ja jūs to meklējat, tas joprojām būs aptuveni. Es domāju, ka pēdējā versija bija 6.2.
Kas tur ir, ir ROSA serveris
http://www.rosalab.com/products/server/
Tas nav diskriminējošs redhaterosu centieniem, bet es ceru, ka viņi neveic neapdomību, sakot, ka "tas viņiem nevar palīdzēt" absurdu iemeslu dēļ (ja tas ir kopīgs, tā tam ir jābūt, bet tam nav sajaukt vienu lietu ar citu).
Jūs domājat, kas pirms kāda laika notika Fedora embargo valstu dēļ? Ja tā, es sagaidu to pašu, ko jūs.
Sveicieni.
Tas pats.
Ziņa. Cik dīvaini tas viss ...
Pagaidām svinēsim. 🙂
Stingri sakot, jūsu versija ir Linux Magazine.
"RedHat un CentOS intīmās fotogrāfijas un Fedora greizsirdīgā reakcija." LOL
Saskaņā ar u / digitalwhisper reddit:
«RedHat ir tik jēga. CentOS kalpo kā ieejas punkts nākamajiem klientiem. Kad operācija būs pietiekami liela, viņi vēlēsies maksāt par atbalstu un vienmērīgi pāriet uz RedHat.
Aka Freemium modelis. »
http://www.reddit.com/r/linux/comments/1unij2/red_hat_and_the_centos_project_join_forces_to/
Sākumā šķiet laba ziņa, es domāju, ka RedHat vēlas izmantot kopienas pievilcību saviem mērķiem un pretī sniegs nelielu atbalstu CentOS, man šķiet pareizi. Cerams, ka aiz šī pakta nav tumšu galu
Ideja izklausās labi ... Pašlaik es ceru, ka laika gaitā tā nepieņem dramatisku pagriezienu.
Trūkst spāņu valodas versijas: mūsu serveri ar cento pāriet no stabilas un bezmaksas Red Hat uz nākamo versiju testētājiem, un mēs varēsim maksāt, lai palīdzētu mums atrisināt problēmas, kas parasti rodas.
P.S. bet pat ne tā es pārietu uz debian
Tāda ir attieksme. Ja viņi to apstiprina ziņās angļu valodā, labi, tas tiek pieņemts, bet es vismaz ceru, ka tas ir tikai testēšanas filiāle (viņiem jau ir Fedora šim darbam). Tā kā CentOS ir beta un stabils (vai RTM) atzars, es būšu apmierināts.
Fayerwayer pārstāvji sniedza šīs ziņas tikpat noderīgas Linux pasaulei. Jūs varat pateikt, ka viņa pasaule ir Apple un sīkrīku pasaule.
Zinot, kāds ir RedHat, šī piezīme nevar nozīmēt neko labu. Vismaz ne CentOS lietotājiem un sabiedrībai.
Šī savienība man nozīmēja tikai vienu: vecā Red Hat Linux ir atgriezusies.
Ja nevarat piedalīties konkursā, nopērciet to hehehe. Ir skaidrs, ka Red Hat vēlas skaidri nošķirt uzņēmuma versiju un centos (jums vienkārši ir jāizlasa piezīme tās vietnē), lai gan abi ir par 99% līdzīgi un mainās tikai tie cilvēki, kuri no tiem izveidojuši paketes. avoti un maz kas cits ...
Ko Red Hat darīs, lai pārliecinātu cilvēkus maksāt par abonementu? Tā ir jautājuma atslēga. Viņiem ir par labu viņu tehniskais dienests, drošības ielāpi, tēls un biznesa reputācija, kā arī daži citi privātie pirmkodi, kurus viņi nav publiskojuši ... Es redzu maz ko citu.
Cerams, ka Red Hat spēlē godīgi, un gan Centos, gan Red Hat Enterprise gūs labumu no šīs savienības.
Fedora gadījumā sinflags parādīja, ka, ja nāk rudmatis, viņš var ieskrieties ar valstīm, kurām ir noteikts embargo, un visu šo jucekli. Bet problēma ir tā, ka, ja Fedora ir domājama kā kopiena, kāpēc mums ir jāievēro politika, kas ir derīga tikai komercpakalpojumiem? Tādējādi daudziem ir Red Hat sašutums par pārgalvīgo politiku, kāda tā bija dažiem Fedora lietotājiem.
Izmantojot CentOS, viņi, visticamāk, pieļaus to pašu kļūdu, jo Red Hat mēdz ievest savus biedrus šajā kopienā (viņi neietekmē, bet troļļo ar to pašu tēmu).
Ir skaidrs, kas šeit notiek un notiks.
No vienas puses, Red Hat jau ilgu laiku zaudē klientu loku CentOS un mazākā mērā Scientific Linux dēļ.
Ikviens, kurš lasa CentOS wiki vai forumus, redzēs, ka CentOS pārvaldīšana ir tikpat vienkārša kā Ubuntu, vismaz attiecībā uz serveri, tāpēc arvien mazāk hostinga pakalpojumu vēlas maksāt par Red Hat licenci, un arvien vairāk labi veltīti tiek piedāvāti starp viņu OS, CentOS un nav redhat.
Tāpēc ir ļoti skaidrs, ka tas notika pirms gadiem. Fedora sāka kā atsevišķu projektu Red Hat Linux uz austrumiem, pamazām izšķīdinot, Red Hat pirka (ja pērk) cilvēkus no Fedora Core kopienas ar darbavietām, utt., līdz brīdim, kad Fedora kļuva par DE Red Hat, kas ražo līdz šai dienai, ka viņi pat nav BEZMAKSAS izlemt, kuras valstis atbalstīt, kad agrāk, ja tādas būtu.
Tas pats notiks ar CentOS, papildus tam, protams, par labu tehnoloģijas uzlabošanai (starp daudziem citātiem) viņi sāks likt mīksto beta vai RC CentOS, pretstatā stabilitātei, tas daudziem liks maksāt par Red Hat licence, jo CentOS vairs nebūs binārs klons, bet tas būs no Red Hat, vienkārši apskatiet savienības FAQ, es nezinu, vai jūs to pamanījāt:
CentOS preču zīme
CentOS projekts ir kopienas projekts. CentOS projekta vadība ir nodevusi CentOS preču zīmi Red Hat aizsardzībai un pārvaldībai. CentOS valde būs atbildīga par zīmes izmantošanu policijas darbā.
Plašāku informāciju par preču zīmju un zīmolu lietošanu skatiet vietnē http://www.centos.org/trademarks
Neviens, kuram ir prāts, nedod preču zīmi uzņēmumam, ja vien viņi nevēlas zaudēt tiesības uz savu zīmolu, logotipu utt.
Man tā ir problēma, man būs jāskatās, kas notiks, ja viss notiks tā, kā es domāju, man būs jāpārceļas uz Scientific Linux vai kaut ko stabilu, lai sliktākajā gadījumā izmantotu KVM, Slackware, Gentoo vai Debian (Es to saku tāpēc, ka patiesība ir tāda, ka es gadiem ilgi lietoju tādas lietas kā slaists vai sarkana cepure, un patiesība ir tāda, ka Debian ir lietas, kuras es nesaprotu, jo tās sarežģī).
Sveicieni
Piezīme nebija pilnīga bez jūsu viedokļa. Paldies.
Hehehe paldies. Es interesējos par šo tēmu IRC, centos un citās saistītās tēmās, un tas man pagaidām sagādāja patīkamu pārsteigumu, un es ceru, ka tas nenotiek ar pieaugušajiem, lai gan patiesība, tikai laiks rādīs, bet man laiks pateiks, ka Red Hat sāks sabāzt savas lietas CentOS
Tas manī izraisīja neviennozīmīgas sajūtas, jo, pateicoties IRC redhateros pārgalvībai, tas man lika izmēģināt CentOS, kas 6.4 versijā man bija vairāk nekā apmierināts, uzskatot to par alternatīvu Debian, bet, tā kā es redzu, ka Red hat vēlas ievietot dažus funkcijas, kas to atstātu ar tādu stabilitāti kā pašreiz Debian Testing, es labāk paliku pie Debian.
Vai jums Debian šķiet sarežģīta? Esmu bijis kopā ar Debian gadiem, un tagad man bija jāspēlē Centos un Fedora, un es domāju, ka otrādi. Vai tas ir pieredzes jautājums?
Es iesaku Slackware, tas ir KISS, bet tā opciju klāsts ir daudz pilnīgāks, lai to pielāgotu, kā vēlaties. Izmantojot Debian, tas var ietaupīt noteiktu laiku ar vairāk nekā pienācīgu stabilitāti (pierādījums tam ir šī emuāra izmantotais VPS), taču, ja esat ķēms ar detaļām, labāk izmantojiet Slackware vai Gentoo.
Manā gadījumā es gribētu palikt pie Debian, kamēr man nebūs garlaicīgi (un es domāju, ka šī diena nekad nepienāks).
Slack vai Gentoo serverim? o_O
Jā, tā kā Gentoo jums nav jālejupielādē vēlamās programmas avota koda pašreizējā versija.
Red Hat sāk veikt izmaiņas CentOS.
Pierādījums tam:
Eksporta noteikumi
Lejupielādējot CentOS programmatūru, jūs apliecināt, ka saprotat visu šo: CentOS programmatūra un tehniskā informācija var būt pakļauta ASV Eksporta administrācijas noteikumiem (“EAR”) un citiem ASV un ārvalstu likumiem, un tos nedrīkst eksportēt, atkārtoti eksportēt vai pārsūtīts (a) uz jebkuru valsti, kas iekļauta EAR 1 grupā EAR 1. daļas 740. papildinājumā (pašlaik Kuba, Irāna, Ziemeļkoreja, Sudāna un Sīrija); b) uz jebkuru aizliegtu galamērķi vai jebkuru galalietotāju, kuram jebkura ASV valdības federālā aģentūra ir aizliegusi piedalīties ASV eksporta darījumos; vai c) izmantošanai saistībā ar kodolieroču, ķīmisko vai bioloģisko ieroču vai raķešu sistēmu, kosmosa nesējraķešu, zondu vai bezpilota gaisa transportlīdzekļu sistēmu projektēšanu, attīstību vai ražošanu. Jūs nedrīkstat lejupielādēt CentOS programmatūru vai tehnisko informāciju, ja atrodaties kādā no šīm valstīm vai citādi pakļauti šiem ierobežojumiem. Jūs nedrīkstat sniegt CentOS programmatūru vai tehnisko informāciju personām vai organizācijām, kas atrodas vienā no šīm valstīm vai kā citādi pakļauti šiem ierobežojumiem. Jūs esat atbildīgs arī par ārvalstu likumu prasību ievērošanu, kas piemērojamas CentOS programmatūras un tehniskās informācijas importam, eksportam un lietošanai.
https://www.centos.org/download/
Vai tas izklausās pazīstami?
Bet, izņemot klauzulu, Red Hat ir nedaudz vairāk paplašinājis oficiālās CentOS repos, kas šobrīd CentOS nes tikai labas lietas, jo tā nav beta vai RC programmatūra, bet stabila programmatūra no RHEL repo
Jā, tajā joprojām netiek runāts par atbalsta noliegšanu, jo Fedora to skaidri saka.
Nē, tā nav Déja Vu. Tā ir kopija, ko lasīju Fedorā.
Turklāt kāds ir ASV eksporta administrācijas noteikumu sakars ar precīzi kopienas programmatūru? Tas nav tāpēc, ka būtu aizvainots par Red Hat, bet, ja viņi sāks likt savu redhatrolls, Es labāk izmantoju Slackware.