Dažas dienas pēc tam, kad Amerikas Savienoto Valstu valdība sāka vispārēju konkurences izmeklēšanu pret Big Tech. Nesen tika paziņots, ka Kriss Hjūzs atbalsta apsūdzību arī savā Facebook noņemšanas kampaņā., lielākais sociālo mediju uzņēmums, kuru viņš nodibināja ar Marku Cukerbergu.
Kā ziņots, pēdējās nedēļās tikās ar Amerikas Savienoto Valstu valdības un Tieslietu departamenta augstākajām amatpersonām, akadēmiķi, ģenerāladvokāti un Federālās tirdzniecības komisijas vadītāji, lai apspriestu iespējamo pretmonopola lietu pret Facebook.
Saskaņā ar ziņojumiem, kurus piektdien publicēja dažādi mediji ASV, Chris Hughe atstāja sociālo tīklu 2007. gadā un iemaksāja savas akcijas gandrīz 500 miljonu dolāru vērtībā. Viņš devās ekskursijā pa ASV, lai atbalstītu sociālā tīkla demontāžu.
Ekskursijas laikā pa galvaspilsētu tikās arī ar diviem ievērojamiem tiesību akadēmiķiem no sacensībām Skots Hemfils no Ņujorkas universitātes un Tims Vū no Kolumbijas universitātes.
Dažādajās viņa rīkotajās sanāksmēs Kriss Hjūzs un viņa sarunu biedri apsprieda iespējamo konkurences lietu tas iekasē sociālo mediju gigantu, kuram šodien ir vairāk nekā 2.7 miljardi aktīvo lietotāju mēnesī.
Hjūsam novērojums ir vienkāršs: "Facebook un Marks Cukerbergs nogalina konkurenci."
Pēc viņa teiktā, valdībai Marks būtu jāsauc pie atbildības. Viņš uzskata, ka likumdevēji jau sen ir brīnījušies par Facebook straujo izaugsmi un nav ievērojuši savu atbildību nodrošināt amerikāņu aizsardzību un tirgus konkurētspēju.
"Drīz Federālajai tirdzniecības komisijai vajadzētu uzlikt uzņēmumam naudas sodu 5 miljardu ASV dolāru apmērā, taču ar to nepietiek. Facebook arī nepiedāvā nosaukt privātuma virsnieka veidu. Pēc Marka liecībām kongresā pagājušajā gadā viņam vajadzēja lūgt patiešām pieļaut savas kļūdas, "viņš teica savā redakcijā.
Pēc Hjūza teiktā, likumdevēji, kuri intervēja Marku Cukerbergu pēc Kembridžas Analytica skandāla, tika izsmieti un tiek pasniegts kā pārāk vecs un atvienots, lai saprastu, kā darbojas tehnoloģija.
Viņam tas ir iespaids, kuru Cukerbergs vēlējās iegūt amerikāņiem. jo tas nozīmē, ka maz kas mainīsies. Uzreiz pēc viņa paziņojuma viņam pievienojās politiskas personas, piemēram, senatore Elizabete Vorena vai žurnālisti, piemēram, bijušais Wall Street Journal slepkava Volts Mossbergs.
Pēdējais bija pārņēmis čivināt, lai parādītu atbalstu Hjūsam, sakot, ka viņi piekrīt viņa viedoklim, proti, par Facebook likvidēšanu un pārējo subjektu regulējumu saskaņā ar jaunu federālo likumu par privātuma aizsardzību.
Tie, kas vēlas, lai valdība likvidētu Facebook, apgalvo, ka šī lēmuma rezultātā palielināsies konkurence sociālo mediju uzņēmumu vidū, kas patērētājiem varētu nozīmēt lielāku izvēli.
Citi arī saka, ka tas spiedīs sabiedrību darīt vairāk privātuma aizsardzības jomā.
Kā ziņo divi amerikāņu mediji, New York Times un Washington Post, dažās nesenajās tikšanās reizēs viņš un viņa darbinieki prezentēja slaidrādi 39 lappušu garumā, sniedzot punktuālu juridisku argumentu par labu ekspluatācijas pārtraukšanai balstoties uz gadu desmitiem ilgu konkurences tiesu praksi.
Patstāvīgi Facebook pēdējo 75 gadu laikā ir iegādājies vairāk nekā 15 mazos uzņēmumus. Turklāt divi pretmonopola akadēmiķi un ilggadējie sadarbības partneri ir izstrādājuši argumentu par Facebook sadrumstalotību, kas parādās dažādos slaidos, kas prezentēti dažādās sanāksmēs ar valdības locekļiem un regulatoriem.
Hjūzs un viņa domubiedri ir mēģinājuši parādīt, ka gandrīz desmit gadus Facebook ir veicis "iegādes" (Instagram par 1 miljardu ASV dolāru 2012. gadā un Whatsapp par 19 miljardiem 2014. gadā, nopietnākajiem "aizsardzības sēriju" gadījumiem ar lai aizsargātu savu dominējošo stāvokli sociālo mediju tirgū.
Līdz tam mēs joprojām nezinām, vai ar šiem atšķirīgajiem rezultātiem pietiks, lai izšķīdinātu Facebook, taču, ja tas tomēr notiktu, tas joprojām būtu rets gadījums. Hjūzs un viņa pavadoņi nolaida rokas.
Vai ziņās nav neviena avota? Vai visu informāciju saņemat pats, Deivids Naranjo?