Tikai dažas dienas pēc tam, kad ASV valdība uzsāka plašu antimonopola izmeklēšanu pret lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem, nesen tika paziņots, ka Kriss Hjūzs atbalsta arī apsūdzību savā kampaņā, lai likvidētu Facebook , lielāko sociālo mediju uzņēmumu, ko viņš nodibināja kopā ar Marku Cukerbergu.
Pēdējās nedēļās viņš, kā ziņots, tikās ar augsta ranga ASV valdības un Tieslietu ministrijas amatpersonām, akadēmiķiem, ģenerālprokuroriem un Federālās tirdzniecības komisijas vadītājiem, lai apspriestu iespējamu pretmonopola lietu pret Facebook.
Saskaņā ar piektdien dažādos ASV plašsaziņas līdzekļos publicētajiem ziņojumiem, Kriss Hjūzs 2007. gadā pameta sociālo tīklu un apmainīja pret akcijām gandrīz 500 miljonu ASV dolāru vērtībā. Viņš devās tūrē pa ASV, lai iestātos par sociālā tīkla likvidēšanu.
Savas galvaspilsētas apskates laikā viņš tikās arī ar diviem ievērojamiem konkurences tiesību zinātniekiem — Skotu Hempilu no Ņujorkas Universitātes un Timu Vu no Kolumbijas Universitātes.
Dažādo tikšanos laikā Kriss Hjūzs un viņa sarunu biedri apsprieda iespējamu antimonopola lietu pret sociālo mediju gigantu, kuram šodien ir vairāk nekā 2.7 miljardi aktīvu lietotāju mēnesī.
Hjūsam novērojums ir vienkāršs: "Facebook un Marks Cukerbergs nogalina konkurenci."
Pēc viņa teiktā, valdībai Marks būtu jāsauc pie atbildības. Viņš uzskata, ka likumdevēji jau sen ir brīnījušies par Facebook straujo izaugsmi un nav ievērojuši savu atbildību nodrošināt amerikāņu aizsardzību un tirgus konkurētspēju.
"Drīz Federālajai tirdzniecības komisijai vajadzētu uzlikt uzņēmumam naudas sodu 5 miljardu ASV dolāru apmērā, taču ar to nepietiek. Facebook arī nepiedāvā nosaukt privātuma virsnieka veidu. Pēc Marka liecībām kongresā pagājušajā gadā viņam vajadzēja lūgt patiešām pieļaut savas kļūdas, "viņš teica savā redakcijā.
Pēc Hjūza teiktā, likumdevēji, kuri intervēja Marku Cukerbergu pēc Cambridge Analytica skandāla, tika izsmieti un attēloti kā pārāk veci un atpalikuši no realitātes, lai saprastu, kā darbojas tehnoloģijas.
Viņam šķiet, ka šādu iespaidu Cukerbergs vēlējās radīt amerikāņiem, jo tas nozīmē, ka maz kas mainīsies. Tūlīt pēc viņa paziņojuma viņam pievienojās tādas politiskas personas kā senatore Elizabete Vorena un žurnālisti, piemēram, bijušais Wall Street Journal komentētājs Volts Mosbergs.
Pēdējais bija pārņēmis čivināt, lai parādītu atbalstu Hjūsam, sakot, ka viņi piekrīt viņa viedoklim, proti, par Facebook likvidēšanu un pārējo subjektu regulējumu saskaņā ar jaunu federālo likumu par privātuma aizsardzību.
Tie, kas vēlas, lai valdība likvidētu Facebook, apgalvo, ka šī lēmuma rezultātā palielināsies konkurence sociālo mediju uzņēmumu vidū, kas patērētājiem varētu nozīmēt lielāku izvēli.
Citi arī saka, ka tas spiedīs sabiedrību darīt vairāk privātuma aizsardzības jomā.
Kā ziņo divi ASV plašsaziņas līdzekļi — New York Times un Washington Post —, dažās no savām nesenajām sanāksmēm viņš un viņa darbinieki prezentēja 39 lappušu garu slaidrādi, kurā soli pa solim sniegts juridisks arguments par labu tīkla likvidēšanai, pamatojoties uz gadu desmitiem ilgu antimonopola jurisprudenci.
Patstāvīgi Facebook pēdējo 75 gadu laikā ir iegādājies vairāk nekā 15 mazos uzņēmumus. Turklāt divi pretmonopola akadēmiķi un ilggadējie sadarbības partneri ir izstrādājuši argumentu par Facebook sadrumstalotību, kas parādās dažādos slaidos, kas prezentēti dažādās sanāksmēs ar valdības locekļiem un regulatoriem.
Hjūzs un viņa domubiedri ir mēģinājuši parādīt, ka gandrīz desmit gadus Facebook ir veicis "iegādes" (Instagram par 1 miljardu ASV dolāru 2012. gadā un Whatsapp par 19 miljardiem 2014. gadā, nopietnākajiem "aizsardzības sēriju" gadījumiem ar lai aizsargātu savu dominējošo stāvokli sociālo mediju tirgū.
Līdz tam mēs joprojām nezinām, vai ar šiem atšķirīgajiem rezultātiem pietiks, lai izšķīdinātu Facebook, taču, ja tas tomēr notiktu, tas joprojām būtu rets gadījums. Hjūzs un viņa pavadoņi nolaida rokas.