Klements Lefebvre: Mir nav nekāda sakara ar Linux Mint

Mir nav nozīmes. Pirms nedēļas neviens par to nav dzirdējis, un plāni nemainās, pamatojoties uz savvaļas spekulācijām. Ja Ubuntu nav skaidrs, kāds tas vēlas, tas ir jūsu problēma. Tam nav nekāda sakara ar Linux Mint.

Tas ir tas, ko Klem teica, kad Swapnil Bhartiya intervijā Muktware jautāja viņam par to, kā Mint rīkosies ar pāreju no X uz Mir nākamajos Ubuntu izdevumos. Klems šajā intervijā arī paziņoja, ka Mint rūpējas nevis par bāzes izplatīšanu vai darbvirsmas vidi, bet gan par gala produktu un lietotāja sniegto pieredzi, viņš noliedza, ka Mint plāno atteikties no Ubuntu bāzes un pilnībā balstīties uz Debian un atteicās strādāt ar Mint planšetdatoru versijām, sakot, ka viņu pieeja ir padarīt Linux Mint 15 (kuras pamatā būs Ubuntu 13.04) labāku par 14.

Pilna intervija šeit
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint


54 komentāri, atstājiet savus

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   Juan Carlos teica

    "Ja Ubuntu nav skaidrs, kāds tas vēlas būt, tā ir jūsu problēma. Tam nav nekāda sakara ar Linux Mint.

    Šis ir vēl viens no tiem. Ja jūs balstāt savu distro uz to, ko dara Ubuntu, un jūs noliedzat atteikšanos no šī pamata un ka jūs pilnībā nepaļausities uz Debian, ko jūs darīsit, kad Ubuntu izmantos Mir? Bet kāds ass ...

    1.    Pavloko teica

      Es jums piekrītu, tas pats notika manā galvā. Es nepadaru skaidri, vai viņi izmantos Mir, vai nē, tā vietā interesanti ir izlikties, ka Mint ir neatkarīga no Ubuntu. Neilgi pēc tam viņš ir pretrunā ar sevi, runājot par to, ka tas ir atkarīgs no tā krātuvēm un ka tas nemainīs bāzes izkropļojumu, jo tas ir "labākā alternatīva viņiem" un ka, kamēr tas nemainās ". mēs neplānojam neko mainīt "
      Es nemaz nebrīnītos, ja viņi izdomātu dīvainu ideju, izveidojot arī savu grafisko serveri.

    2.    Malcer teica

      Nu, ļoti vienkārši: viņi iesaiņo X vai Wayland (ja gadās, ka Ubuntu to noņem no repo ”un voila. Pārējiem galddatoriem tas būs atkarīgs, tāpēc problēmu nebūs.

      Un vienalga, Mir ir īslaicīga krāpšanās. Viņi izmantos XMir moduli, kas nozīmē, ka jā, Unity tiks pielāgots tikai pašam Mir, bet ... draiveri un lietojumprogrammas tiks "savienotas", tas ir, Mir būs jāizmanto atpakaļejoša saderība, lai izmantotu pārējo. programmatūru. Tas nozīmē, ka tas ir robots, un tas būs smagāks un pakļauts kļūdām, kaut kas šobrīd nebūs ne X, ne Wayland (ko atbalsta pārējie projekti).

    3.    84 teica

      Un viņi darīs to pašu, ko darīja, kad Ubuntu kā galveno darbvirsmu izvēlējās izmantot vienotību: turpiniet un izveidojiet kanēli. MIr ir pakete (faktiski vairākas), tā var būt vairāk vai mazāk svarīga, bet to vienmēr var aizstāt, un tieši to darīs piparmētra. Neaizmirstiet, ka piparmētra ir neatkarīga izplatītāja ar saviem izstrādātājiem, tā nav pielāgotu Ubuntu versiju, un es domāju, ka tas jau tika pierādīts jau sen ...

  2.   str0rmt4il teica

    Labi Lefevbree ..

    Fakts, ka tā pamatā ir Ubuntu, nenozīmē, ka tas visus savus blēņas pārmanto Canonical.

    Sveicieni!

    1.    Juan Carlos teica

      Draugs, izlasi labi, Klema teiktais ir pretruna ...

      1.    Mariano Gaudikss teica

        Mint ieviestās modifikācijas atrodas ārējā slāņa līmenī.

        Mir tas ārējā slānī ietekmē tikai lietotāja grafisko vidi.

        Mint un Elementary ir savas grafiskās vides modifikācijas.
        Ja jums nepatīk Mir, izņemiet to un viss.
        Mēs visi zinām, kas notika ar Nautilus, no kura es atvasinu Nemo.

        1.    Juan Carlos teica

          Nē, cilvēks, tu kļūdies. Mir ir grafisks serveris, tāpat kā Xorg un Wayland. Ja to izņemsit, grafika beigsies.

          1.    Mariano Gaudikss teica

            Xorg vai Wayland turpinās pastāvēt,
            un viņi var viegli aizstāt Mir.
            Tāpēc es jums saku. Ja jums nepatīk Mir, izņemiet to un viss.
            Tas ir Ubuntu, kas no X.org 1.13.x mainās uz Mir.

          2.    Daniels teica

            Huans Karloss, veicot Debian tīkla instalēšanu vai tā atvasinājumus, jūs nekad neinstalējat xorg, kas notiks vēlāk, kad jūs instalēsit DE.

            Debian atvasinājumu pamatā ir sistēma, nevis grafiskā vide, ko tie apstrādā, kā arī veids, kā jūs to nezināt, es domāju, ka tas ir pagājis, kāds jums ir bijis.

          3.    Juan Carlos teica

            @DanielC Apstājieties, lasot un atbildot, kamēr es strādāju.

        2.    92 teica

          Šeit nav tā, vai tas ir serveris, vai nē, viss būs redzams, kāda ir ražotāju reakcija, jo, starp citu, ja rīt nvidia un amd pārtrauks atbalstīt ar saviem plankumiem kaut ko citu, nevis mir, visi distros galu galā pārcelsies uz miru, bet mums tas būs jāredz!

    2.    Phytoschido teica

      Beidziet to sūkāt, "st0rmt4il": tas, ko ir izdarījis Klements Lefevre, ir vienkārši bērnišķīgi palēcies uz iespēju mest dunci dakšas pamatnē un to šajā laikā reklamēt.

  3.   Mariano Gaudikss teica

    Tas, ko dara Linux Mint, ņem Ubuntu vai Debian bāzi. Pamatā atrodas paku krātuves.

    Mint ieviestās modifikācijas atrodas ārējā slāņa līmenī. Citiem vārdiem sakot, tas modificē darbvirsmas vidi vai nu GNOME, vai KDE, vai XFCE, līdz ar to arī Elementary OS.

    Tas nozīmē, ka jūs izņemat VIENOTĪBAS vidi un ievietojat CINNAMON vai MATE utt. ... Bet krātuves un bāzes konfigurācijas ir tādas pašas kā Ubuntu vai Debian.

    Linux Mint nav sava Packages krātuves, kas tiek modificēta ar katru jauno versiju ... tā tikai iesaiņo savu programmatūru un dažas programmas.

  4.   Mariano Gaudikss teica

    Runājot par Mint.
    Tagad es satvēru jauno NEMO 1.7.0 Olivia roku, kas nonāks Linux Mint 15 ... ... jūs varat likt TOOLBAR ikonas pazust ... Kā redzams ekrānuzņēmumā .. un arī MENUBAR var paslēpt ... Lai atvērtu failu COMPILE with NEMO 1.7.0, jums vienkārši jānoklikšķina peles labā poga uz FILE un jāatver ar TERMINAL, un viss.

    https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg

  5.   Ferrāns teica

    Tas ir slikti par izplatījumiem, kas ir vairāku ideju rezultāts, nenorādot nevienu, es esmu instalējis Mint tikai vienu reizi, man tas nepatika, bet es domāju, ka tas ir vismazāk, tagad, pēc distrowacht domām, tas ir novietots pirmajā vietā, bet Viņš to nepārliecina, viņš pieļauj tādas pašas kļūdas kā Canonical. Priekā

    1.    Marcelo teica

      Es izmantoju dažādus distros un vides, un piparmētra ar Cinammon ir ļoti, ļoti laba. Laba ideja ir ļoti labi realizēta. Es iesaku to kādu laiku izmantot, lai precīzi zinātu sistēmu. Instalēšana, virspusēja meklēšana un atinstalēšana, jo "jums tas nepatika", nav pareizs novērtējums. Padoms: ikreiz, kad instalējat jaunu izplatītāju vai vidi, jums jāņem vērā, ka vispirms ir jāveic adaptācijas process, nevis jāizliekas, ka tā ir vides vai izmešu kopija, kas viņiem bija iepriekš, jo tad tas var esiet ļoti nomākta. Tas notiek ar lietotājiem, kuri nāk no Microsoft OS un kuri plāno darīt lietas Linux tieši tāpat kā Windows.

      1.    Vindūziko teica

        Nepiespiediet viņu to lietot, kamēr viņš nav pieradis. Ja jums patīk mīlestība no pirmā acu uzmetiena, jums ir visas tiesības sacīt "man tas nepatika" un atrast citu. GNU / Linux mums šī pielāgošanās videi nav nepieciešama (tas nav nepieciešams). Mēs varam izmantot sev piemērotu vidi.

        1.    Marcelo teica

          Un kurš runāja par piespiešanu? Es vienkārši "ieteicu", kā rīkoties, lai neapmierinātu. Pēc savas pieredzes.

        2.    Marcelo teica

          Kas attiecas uz pielāgošanos, es domāju, ka jūs mani nesapratāt. Es domāju nodomu mēģināt strādāt OpenBox vai XFCE tāpat kā mēs, piemēram, KDE vai GNOME. Tās ir dažādas vides, kurām ir savs pielietojums un formas. Thunar atšķiras no Dolphin, un izlikšanās, ka Thunar darbojas kā Dolphin, ir nomākta tikai tāpēc, ka tie ir atšķirīgi. Lai no tā izvairītos, lietotājam ir jābūt garīgam un jāpielāgo ieradumi Thunar (vai jebkura cita) darba veidam. Vismaz man šāds lietu redzēšanas veids ir bijis ļoti noderīgs un ir izdevies izskaust neapmierinātību. Es varu izmantot jebkuru vidi un sistēmu un bez problēmām pielāgoties tai.

          1.    Vindūziko teica

            Neuztraucieties, es domāju, ka es pirmo reizi sapratu jūsu nodomu (un es zinu, ka tas bija labs).

            Man šķita smieklīgi tā atbildēt, jo es iedomājos nabaga velnu, sekojot jūsu padomam, kurš mēģina pierast pie vides, kas nav domāts viņam. Es gribēju būt nabaga velna advokāts.

      2.    92 teica

        Godīgi sakot, kanēlis man šķiet ļoti neglīts ... elementārā vide ir daudz labāka, problēma ir tā, ka viņi to nekad nepabeidz!

        1.    Federico teica

          Piekrītu, man nemaz nepatīk kanēlis

        2.    kennatj teica

          @ pandev92 Es domāju, ka tāpat kā jūs attiecībā uz kanēli un elementāru xD

      3.    Tammuz teica

        un vai jūs varat man pateikt, ka piparmētra atšķiras no ubuntu? xq ar vienotību vai kanēli nav nekas, kas iezīmē lielu attālumu

  6.   f3niX teica

    Ir loģiski, ka, ja vēlaties turpināt izmantot x.org, varat veikt nedaudz vairāk modifikāciju un voila, patiesība ir tāda, ka ubuntu katru reizi visu vairāk ielāpo, lai citiem projektiem process būtu grūtāks, es pat domāju, ka tas var tāpēc, ka piparmētra iet galvenajā vietā distrowatch xD.

  7.   arangoiti teica

    Es domāju, ka tas agri vai vēlu atbrīvosies no Ubuntu kā izplatīšanas, no kura tas sākas. Es domāju, ka gan Kanēlis, gan Mate ir divas lieliskas darbvirsmas alternatīvas, jo īpaši Mate, kas lido. No savas puses es domāju, ka pagaidām naudas kaltuves lietas notiek ļoti labi.

  8.   Jojo Fernandess teica

    Ubuntu ir velns ...

    1.    Sv teica

      Nu tas arī nav tik sooo .. hahaha

    2.    Mariano Gaudikss teica

      Ha ha, ha ... ... Nooooo, es nedomāju, ka tas ir velns.

    3.    Viktors miranda teica

      Tas piešķir tai pārāk lielu nozīmi, lielākoties tas ir ļoti svarīgs dēmons, bet Velns ir Windows ... Hahaha!
      Lai izdrāžas, Ubuntu mūsdienās ir viens no lielākajiem izplatītājiem, taču tas joprojām ir Debian atvasinājums, tas joprojām turpina iesaldēt Debian testēšanas krātuves pirms stabilas versijas izlaišanas, vienīgais, kas viņiem ir, ir viņu rīku grafika un darbvirsmas (piemēram, Mint), ja mēs gatavojamies vienkāršot līdz galējībai, tad neviens no Ubuntu netiek saglabāts. Abiem distros ir savi plusi un mīnusi, taču kredītvēsture no Mint, jo tā izmanto Ubuntu krātuves, sajaucot tās ar savām, kas arī ir diezgan lielas, ir vienkāršot lietas, tas ir tāpat kā teikt, ka Naruto kopē Goku, jo viņam ir dzelteni mati ... .

  9.   José Miguel teica

    Paļaušanās uz Ubuntu problēma ir saistīta ar "Papa Mark".

    Man žēl visu, kas uzskatīja, ka tā ir laba ideja, slikta izvēle ...

    Jau sen es atteicos no "aizstājējiem", es gribētu instalēt draiverus un tādējādi varētu baudīt cita veida projektus.

    Sveicieni.

  10.   Jose teica

    Linux patiešām ir paveicis garu ceļu tikai dažu gadu laikā. Un cilvēks sāk nogurt no pastāvīgās "iekšējās cīņas". Dažiem tas ir produktīvi ... bet personīgi es nedomāju, ka tas palīdz. Ne jau variantu bagātības dēļ, bet gan tāpēc, ka lietotāju diskusija, kas Linux varētu likt tur, kur pelnījusi, ir iesaistīta šajās diskusijās "mans ir garāks". Un tad ir šie distros "zirgu mantinieki", kas ir galvenā dispersijas problēma, izstrādājot projektus pret graudu. Tas pats kaitējums / ieguvums, ko rada Canonical: nebūtu saprātīgāk meklēt atbalstu, kas nāk par labu visiem, meklējot izvirzītos mērķus. Tas man liek vēlēties visu uzskrūvēt un nopirkt MacBook. Jo dažus gadus man ir vienādas šaubas par "kuru riteni sekot". Viens sāk būt vecāks, viņam ir mazāk laika ... un es gribu kaut ko maksātspējīgu un ar nākotni, nevis vienu lietu šodien un citu rīt. Es domāju, ka pēc tik daudziem gadiem Linux sāk nederēt man. Man žēl, ka alternatīvas ir sliktākas.

    1.    arangoiti teica

      Arī neviens vīrietis nav tāds. Kaut kas līdzīgs notika ar mani pirms dažiem gadiem, pēc daudziem gadiem ar Ubuntu un tik daudz laika turpināšanas un turpināšanas ar tik daudziem izplatījumiem beigās man bija jāpārtrauc, jo tas bija traks, un es domāju, ka tas bija labākais, kas ar mani notika šī pasaule. Tagad man, bez šaubām, Manjaro un maniem bērniem Linux Mint 13 ar Mate, ka, kā saka, tētis iet kā zibens, nevis kā skolas logi. Neviens no viņiem man nesniedz problēmas, un es varu darīt visu, kas man vajadzīgs, pārējo? Tas viņus iedomājas.

      Sveicieni.

      1.    vr_rv teica

        Patiesībā Rolling Release kopā ar LTS ir labākās versijas, no kurām pirmā jūs instalējat tikai vienu reizi, un, kamēr turpina attīstīties, jūs nekad vairs nepārinstalēsit, problēma ir tā, ka dažkārt rodas stabilitātes problēmas, tieši šeit LTS Spīd, ar pirmo atjauninājumu, ko viņi sūta kaklam, vairs tik ļoti nesāp 😀

  11.   Tammuz teica

    Mr Lefebvre piparmētra nav nekas bez ubuntu, tāpēc es izskatījos, ka tam ir daudz sakara ar piparmētru un vēl vairāk pēc tam, kad tika izlaista mint 14 slikti slikti, cerams, ka 15 uzlabosies, jo pretējā gadījumā tie, kas tagad jūs slavē, ļoti ātri atgriezīsies

  12.   Ferrāns teica

    Pat ja tas nāca no pašas elles, man ir tiesības uz viedokli, tas vienmēr notiek ar atvasinājumu atvasinājumiem (piparmētru), kas ir pakārti no diska, un, kad viņi saņem kāju šajā gadījumā Canonical, viņi ir Es norobežoju "Foul", es domāju, ka MInt pārvaldniekam ir jādod pārliecība saviem lietotājiem, nevis jārīkojas kā Ubuntu puisim. Priekā

  13.   Ramon Luis teica

    Mans viedoklis šajā sakarā un ne tikai par naudas kaltuves tēmu, ka kā Ubuntu-Debian atvasinājums var rīt iet vēlamo ceļu un nest grafisko dzinēju, kas jums patīk visvairāk, ja ne pamata problēmā, kas ir neviens cits kā ceļi, pa kuriem iet Ubuntu (drīzāk Canonical un M. Shuttleworth), es domāju, ka lielākā daļa lietotāju neņem vērā jautājumu, kas, manuprāt, ir būtisks visā šajā jautājumā: Canonical ir, domā un darbojas kā UZŅĒMUMS .
    Un uzņēmumiem ir jārada rezultāti, peļņa, īsi sakot, jāpelna nauda.
    Pašreizējā Linux pasaulē un noņemot lielos, kuru galīgais mērķis ir vairāk uzņēmējdarbība nekā vietēja izmantošana (RHEL, Novell, SuSe utt.), Vienīgais eksistējošais uzņēmums ir Canonical, un tā kustība pēdējo 2-3 gadu laikā Viņi ir orientēti (manuprāt), lai kļūtu par etalonu vietējā Linux pasaulē, distro ar visaugstāko tirgus daļu, ar vislielāko izplatību visu veidu ierīcēs (Ubuntu tālruņiem, Ubuntu TV utt.) .), konfigurējot “zīmolu”, kas ir atsevišķs un atšķirams no pārējiem rajoniem, ar lielu lietotāju skaitu un iekļūšanu SL pasaulē.
    Pēdējais jautājums, ko es sev uzdodu, ir priekš kam? Tāpēc, ka visi šie mērķi atbilst pirmajiem: būt rentablam, dot labumu. Tas var būt pārvērst Canonical par dzīvotspējīgu uzņēmumu pats, vai arī rīt pārdot uzņēmumu ar lielu klientu loku, lielu skaitu lietotāju Linux pasaulē (un vairākām ierīcēm: tālruņiem, planšetdatoriem, TV utt.) ...) citam jaudīgākam uzņēmumam, kurš ir ieinteresēts augt šajā nozarē (Novell, Oracle, Microsoft pat ...).

    Jebkurā gadījumā, ja tas viss galu galā noved pie tā, ka gala lietotājs mūsos laipni gaidīts, vai ne?

  14.   Peter teica

    Nu, ar MIR tas pasliktināsies. Būs tikai distros, kas nav iegūti no Ubuntu.

  15.   Matthews teica

    Es ceru, ka Mint beidz vienreiz atvienoties no Ubuntu, šķiet, ka pēdējā laikā viņi dara lietas labāk, un viņu lietotāji ir priecīgi.

    1.    92 teica

      Esmu izmēģinājis Mint 13, un izrādījās, ka Intel hd4000 mani neatpazina, kad ar to pašu ubuntu versiju šī problēma nenotika, es godīgi nezinu, vai tas ir sliktāks kanēlis vai vienotība.

      1.    arangoiti teica

        Ir skaidrs, ka katram no mums ir pieredze, kas dažiem ir lieliska, citiem tā būs labāka par godīgu šauteni, bet es domāju, ka Linux daudzveidībā ir laba lieta, ka galu galā, ja jūs sajauktos, jūs atrodiet to sadalījumu, kas lieliski atbilst jūsu rīcībā esošajam.

      2.    ticība teica

        Es izmantoju Ubuntu, un mans klēpis kļuva par krāsni, izmantojot Mint kopā ar KDE, viss ir labāk, pat Ubuntu hromā es briesmīgi kļūdījos, Mint darbībā tas darbojas nevainojami.

  16.   omarxz7 teica

    Tāpat kā Metjūzs saka, es ceru, ka piparmētra kļūs mazliet neatkarīga no ubuntu, jo no manas perspektīvas piparmētra un ubuntu ir vienādas, tikai ar dažādiem mākslas darbiem .. būtu labi, ja viņi vairāk koncentrētos uz LMDE versijām.

  17.   dzīvīgs teica

    Es savu viedokli par to atstāšu rīt rakstā .. 😛

    1.    arangoiti teica

      Man būs ļoti interesanti to izlasīt.

      Sveiciens.

  18.   Ferrāns teica

    Tiklīdz Ubuntu spēlē, Mint dejos. Priekā

    1.    arangoiti teica

      Es to neticu

  19.   Jose teica

    Piparmētra mani ir ļoti pievīlusi. Un tas turpina to darīt. Tā nav labi kalibrējusi savus resursus un ir sākusi projektus, kuriem nav nākotnes pie horizonta, kurā dominē mobilitāte. Viņš uzticējās LMDE, ka es uzskatu viņa vienīgo iespēju veidot nākotni, ņemot vērā Ubuntu virzītos ceļus. Protams, vienkāršākais ir izmantot Canonical "ielāpu" priekšrocības un pievienot savus. Viņam vajadzētu paņemt vērsi aiz ragiem un tagad atbrīvot. Tam vajadzētu būt izplatīšanai, kas vērsta uz vidi (lai kāda tā būtu), bet piedāvājot, kā vienmēr ir bijis iespējams, iespēju lietotājam ... bez problēmām izmantot visu, ko viņi vēlas, nevis kā Ubuntu, kur ielāpus un veids, kā sistēmā iestrādāt tādas lietas kā Vienotība, tās sāk būt šāda veida brīvības problēma. Un galvenokārt - vai jāpārtrauc neprātīgi centieni: Matei vai Kanēlim? Matei un līdzīgām lietām, kā arī tādam kā Kanēlis, pietika ar paplašinājumu, piemēram, to, ko viņi sākotnēji piedāvāja, vai tādu, kāds jau pastāv Gnome Shell 3.8. Tam vajadzētu izmantot tīru bāzi (vēlams Debian) un "kopēt" labākos katras mājas veidus, nevis pārmantot tās kļūdas un mēģināt tās labot ar jauniem ielāpiem.

    1.    Jose teica

      Piezīme: ja manu komentāru varētu rediģēt, tas labotu pareizrakstības kļūdas…. bet….

    2.    arangoiti teica

      Man ir skaidrs, ka labākais variants ir pilnībā norobežoties no UBUNTU un piešķirt absolūtu prioritāti LMDE, es ceru un ticu, ka agri vai vēlu tas tā notiks.

  20.   Jose teica

    Man joprojām šķiet smieklīgi, ka tas vai tas "lido". Šajā ziņā es neesmu saskāries ar nevienu sliktu izplatītāju ... un man nav jaudīga datora (mana pašreizējā grafika ir integrēta). Sliktie laiki vienmēr ir bijuši ar jaunu instalēšanu (versiju), līdz tiek ziņots un novērstas problēmas. Un ar savu pazemīgo komandu esmu visu pārvietojis, KDE, Gnome Shell, Unity ... .. Joprojām ir vairāk pazemīgu komandu vai serveru, kuriem nevajag tik daudz piederumu .... Nu, variantu jau ir par daudz. Nevar būt tas, ka lielu iespēju nākotni bremzē (nosver) jaunas iespējas, kas cenšas apmierināt dažus lietotājus, ciktāl tās sadala lietotāju bāzi (koki neļauj mežam redzēt). To ir sapratis Ubuntu, un, kaut arī man nepatīk Vienotības ceļš, tā ir viņu likme un līdz ar to līdz nāvei (žēl, ka šīs laivas stūre pēdējā laikā ir pārāk daudz aizķērusies). Tāpēc, ignorējot Vienotību (tā kā tas nav variants pārējai sabiedrībai), mums ir divas lielas konsolidētas iespējas (lielas resursu pieprasījuma ziņā): KDE un Gnome (Shell) un citas ar ilgu vēsturi, kas ir vienlīdz dzeramas , piebilstot, ka tie pielāgojas mazākiem resursiem un ievēro tradicionālāku dizaina līniju: LXDE un XCFE. Vai ar tiem nepietiek? Kāpēc turpināt dalīt lietotāju bāzi? Neskatoties uz to, ko daudzi saka, viņi nedomā par lietotājiem, bet kā galveno mērķi cenšas nošķirt uz brīvās programmatūras principu rēķina…. vai vismaz tas, kas man patika šajā pasaulē. Iepriekš viss bija skaidrāk; Es redzēju pasauli no Ubuntu, es redzēju, kā lietas virzās uz priekšu, nebija tik daudz sarežģītības. Tagad viss ir sapinies, šodien ir viena lieta, un rīt ir cita, daži projekti rodas un tiek pamesti, citi, kuriem vajadzētu progresēt, ir paralizēti ... Izstrādātāju kopiena ir brīva, taču tā ir tikpat maz pret tādiem monstriem kā Microsoft vai Apple. Kāpēc gan neveidot darba līnijas (vai divu) pamatus katrā no sistēmas izstrādes sadaļām? Tas ir tāds, ka kādu laiku līdz daļai tiek runāts tikai par nepārbaudīšanu, par savām attīstības līnijām ... .. Man nepatīk tas, ko es redzu. Un es nerunāju tikai par darbvirsmas vidi. Es zinu, ka ir tādas lietas kā motors, kur nokārtot grafisko sadaļu, vai diskusija par GTK vai QT ... .. Galu galā tie izrādās distros, kas ir hodgepodge ar ielāpiem visur ... bez integritātes, kāda varētu būt MacOS.

    1.    arangoiti teica

      Arī man nav lieliskas komandas, arī integrētas grafikas, bet es varu jums apliecināt, ka piparmētras ar palīgu mušām, manjaro ar xfce mušām un arī pclinuxos lido. Tā vietā tā būs mana komanda, Ubuntu ar Unity ir ļoti smags

  21.   Karlozs507 teica

    Lai dzīvo la māte Deviana