crunchbang Tas ir viegls izplatījums, kura mērķis ir piedāvāt mūsdienīgu, daudzpusīgu un minimālistisku vidi, nezaudējot veiktspēju. Tas ir ļoti pielāgojams un pielāgojams dažādiem mērķiem. Viena no tās galvenajām īpašībām ir tā, ka viss darbojas "Ārā no kastes"Tas tiek panākts, pateicoties integrētajiem kodekiem, lai atskaņotu Flash saturu, MP3, DVD un praktiski jebkuru multivides formātu. Tas ir pilnībā savietojams ar Debian, kaut arī tai ir arī savas krātuves, kurās tiek glabāti šī izplatītāja pielāgotie iepakojumi (piemēram, skripti, mākslas darbi un dažas lietojumprogrammas, kas nav pieejamas Debian).
1. maijā tika izlaista Crunchbang Linux 11 pirmā izmēģinājuma versija ar koda nosaukumu "Waldorf", kuras pamatā ir Debian Wheezy un logu pārvaldnieks ir Openbox.
Šis izplatījums parādījās 2008. gadā (sākotnēji iegūts no Ubuntu līdz tā desmitajai versijai, uz kuras balstījās Debian Squeeze), ir ļoti stabils, neskatoties uz to, ko tas precizē oficiālajā lapā Korenomināls (Filips Ņūboro), šī izplatītāja veidotājs un vienīgais, kas atbild par tā uzturēšanu: “CrunchBang Linux var padarīt jūsu datoru LIELU! BANG! Šī iemesla dēļ tas ir PILNĪGI BEZ GARANTIJĀM ”.
Lai arī tas izklausās mazliet satraucoši, par ko nav jāuztraucas 😀.
Vissvarīgākās izmaiņas šajā versijā attiecībā uz pašreizējo stabilo versiju (tas ir, 10 "Statler") ir šādas:
- Pamatojoties uz Debian testēšanas filiāli.
- Kodols 3.2.0-2
- Noklusējuma pārlūks ir Chromium 18, kas aizstāj Iceweasel.
- PulseAudio tiek pievienots, lai pārvaldītu audio.
- Slim aizstāj GDM.
- Compton (Crunchbang lietotāja izstrādāta lietojumprogramma) darbvirsmas efektu pārvaldībai aizstāj xcompmgr un Cairo Composite Manager.
- VLC 2.0 kā noklusējuma multivides atskaņotājs.
- Tiek pievienoti karstie stūri: tas ir, iepriekš konfigurētu lietojumprogrammu palaišana, pārvietojot kursoru uz ekrāna stūri.
Lejupielādēt.
Mēs lejupielādējam ISO attēlu oficiālā lapa, kur viņi mums piedāvā Crunchbang 10 (32 un 64 biti) stabili ar Kodolu 2.6.32, un stabilā versija + backports ar Kodolu 3.2.0 (ar iespēju tos lejupielādēt, tieši lejupielādējot vai straumējot). Un viņi mūs aicina arī izmēģināt 11. versiju "Valdorf" 32 un 64 biti, kas ir šajā gadījumā izmantotais (64 biti).
Uzstādīšana.
Viena detaļa, kas var kļūt nepatīkama, ir tā, ka tā neļauj instalēt no tiešraides režīma, tāpēc, kad mēs pārbaudīsim sistēmu, ja mums tas patīk un vēlaties to instalēt, mums būs jārestartē un izvēlnē jāizvēlas opcija Crunchbang instalēšanai. no Live CD.
Sistēmas instalēšana noritēja nevainojami, Crunchbang grafiskais instalētājs ir vienkāršs un funkcionāls (ne ļoti atšķirīgs no Debian, bet ierobežotāks), tas sniedz nepieciešamās iespējas pareizi konfigurēt sistēmu, un tas dod mums iespēju izmantot sistēmu LVM (loģiskā apjoma pārvaldnieks) diska sadalīšanas brīdī.
Mašīnās, kuras es to izmēģināju, instalēšanas pabeigšana aizņēma 15-30 minūtes, taču tas būs atkarīgs no katra piederošās aparatūras.
Pirmie soļi.
Sākot pirmo reizi, Crunchbang izpildīs apsveikuma skriptu, kas palīdzēs mums pielāgot sistēmu mūsu vajadzībām. Vispirms tā lūgs mums atjaunināt sistēmu (kā būtu, ja tam būtu nepieciešams interneta savienojums); un pēc tam dod mums iespēju instalēt Java, Bezmaksas birojs (lai gan pēc noklusējuma tas ir instalēts Abiword y Gnumeric kas dažiem cilvēkiem ir vairāk nekā pietiekami), un atbalsts printeriem CUPS. Tas mums arī piedāvās instalēt izstrādes rīku komplektu un visu nepieciešamo, lai būtu vide LAMP, tas ir: Linux, Apache (tīmekļa serveris), MySQL (datu bāzes pārvaldnieks) un Perl, PHP un Python kā programmēšanas valodas.
Nenorādot visu šo pēc noklusējuma (un tā kā ne visiem tas ir vajadzīgs), ISO attēls tiek saglabāts tādā lielumā, kādu iespējams ierakstīt kompaktdiskā, vienlaikus nodrošinot vieglu sistēmu, vienlaikus saglabājot minimālisma filozofiju, kas raksturīga uz šo distro.
Secinājums.
crunchbang ir ļoti ieteicams distro visiem, kas meklē labu veiktspēju savā personālajā datorā, kā arī ikvienam, kam patīk dabūt roku uz sava datora un konfigurēt to pēc savas gaumes. Tas ir ļoti ātrs, tā resursu patēriņš ir smieklīgi mazs (kas nenozīmē, ka tam trūkst funkcionalitātes) un, pamatojoties uz Debian, tam ir ļoti augsta stabilitāte. Tālāk, Openbox tas ir lieliski, tiklīdz esat pieraduši to lietot, tas neko nemaina.
Šobrīd es rakstu no Crunchbang 11 - 64 bit, kas instalēts manā piezīmjdatorā (tas tika fiksēts kā mana ikdienas lietošanas sistēma: D), un man nav absolūti nekādu sūdzību.
Neskatoties uz to, ka tā ir pirmā testa versija, tā ir ļoti stabila, taču, ja tas jūs nepārliecina, iesaku izmēģināt 10. versiju "Statler", kuras pēdējais atjauninājums bija 07. februārī. 😀
Avoti:
Lejupielādes saite (testēšana): http://crunchbang.org/download/testing
Oficiālā mājas lapa: http://crunchbanglinux.org/
Wiki: http://crunchbanglinux.org/wiki/start
Wikipedia: http://www.wikipedia.org/
Es rakstu no CrunchBang Statler, kas vairāk nekā gadu ir bijis darbā ar mašīnu, arī mana ģimene to izmanto, tas ir lielisks izplatījums. Raksts, kas neapšaubāmi padara CrunchBang daudz nopelnu
Noregulētā darbvirsma izskatās lieliski. Es to lejupielādēšu, lai redzētu, kā tas ir, jo es nekad neesmu izmēģinājis distro ar OpenBox. Labs raksts !!
Feliciades par jūsu pirmo ierakstu 😀
Mēs ceram, ka sekojošie, ir lieliski, ka ir rakstnieki vairākiem distros ... labi, ne viss ir Arch, Debian un Ubuntu haha.
Sveicieni un atkal sveicināti 🙂
Crunchbang izskatās lieliski. Es to pārbaudīšu ar nedaudz vecu mašīnu, kuru es gatavojos izmantot Debian, tāpēc es izmēģinu OpenBox vienreiz un uz visiem laikiem 😀
Sveicieni
Izcils rakstu bro, man patika :), šī jaunā versija izklausās vairāk nekā lieliski, es izmēģināju 10. versiju un man tas ļoti patika, lai gan man pieķeršanās bija tāda, ka tā pamatā ir stabila, tāpēc es to mainīju 🙁
Es redzēšu, kā Fedora izturas manā klēpī, ja tas jūtas neveikls, esiet droši, ka es instalēju CrunchBang 😀
Starp citu, es aizmirsu jūs sagaidīt komandas bro 😛
Sveiciens 🙂
Vēl viens traucējums, ko jūs varat izmēģināt ... sasodīts ... jūs esat izveicīgs datorzinātnieks LOL !!!
Nu bro, dažiem viņu vājums ir sievietes, alkohols utt., Man viņi ir distros un nikotīns XDDDD
LOL !!!
Vismaz jūsu vājums nemaksā naudu (tas, kas domāts distros haha), jo ... alus = nauda, un sievietes = nauda, kas reizināta ar N HAHA.
XD par to, ja jums ir taisnība 😉
Gaara, tu aizgāji pārāk tālu ar Persiju, es domāju, ka, lai sevi attaisnotu, tev vajadzētu viņu nosaukt par oficiālo pārbaudītāju. Desde Linux.
Viņi saka, ka šķirne ir garša, arī tā ir laba lieta Linux, iespēju daudzveidība!
Liels paldies jums visiem par uzņemšanu un komentāriem. Es centīšos turpināt rakstīt par Crunchbang, kā arī par jebkuru distro vai programmu, kas varētu būt noderīga vai interesanta.
64 bitu, vai ne? Nu, Ubuntu sāk pieskarties manām bumbiņām ar nejēdzīgām kļūdām, man vienkārši jāzina dažas lietas; pirmais, kuru piestātni jūs nēsājat? xD
Otrkārt, 32 bitu versijā ir PAE kodols? galvenokārt tāpēc, ka dažas lietas man nedarbojas 64 bitos, bet man tomēr ir jāmēģina.
Doks, kuru izmantoju, ir Wbar, tas ir ļoti vienkāršs, bet tam ir tieši tas, kas man nepieciešams, to ir arī ļoti viegli konfigurēt un patērēt maz resursu.
Kas attiecas uz PAE kodolu, 11. versijā acīmredzot tā nav pēc noklusējuma, taču stabilajos Crunchbang 10 + aizmugures portos to ir iespējams lejupielādēt no krātuvēm, tiklīdz tās ir instalētas. Es parasti izmantoju 64 bitu versijas, un līdz šim man nav bijušas problēmas. Es ceru, ka informācija jums būs noderīga.
Vairāk nekā visas manas problēmas ir Adobe Air un spēle, kas to izmanto, man ir .deb paketes, kas man jāstrādā Ubuntu, bet es nezinu Debian xD, man būs jāpārbauda 🙂
Kopumā, ja ir kaut kas tāds, kas nav Debian repos un, ja Ubuntu repos, es meklēju tos 10.04 vai 10.10 versijas, kas parasti darbojas labi, ja vien viņiem nav ekskluzīvas Ubuntu atkarības (piemēram, saistītas ar Unity).
Starp citu, jums vajadzētu apstāties pie foruma, atstājot darbvirsmas konfigurāciju, tas ir lieliski, un būtu labi zināt, kādus resursus izmantojāt 😉
Paldies, es to paturēšu prātā 😀
Es uzskatu, ka Debianā no šī brīža 686 kodols ir PAE, tāpēc jā, es domāju, ka 32 biti ir PAE 😉 (izlabojiet, ja kļūdos):
http://packages.debian.org/wheezy/linux-image-686
Lejupielādējiet 32 bitu versiju, lai to pārbaudītu, un izrādījās, ka tā ir, pēc noklusējuma tā nāk ar kodola PAE. Tātad jūs varat izmantot šo vienu vai 64 bitu.
HELLO ARĪ KĀ KONFIGURĒT KONKRĒTU UN TINT2
Laipni lūdzam <° Linux komandā TheSandman86. Lielisks ziņojums, lai sāktu ^ ^
Liels paldies elav, prieks sadarboties.
izcils raksts. Lieki teikt, ka es šo distro izmēģināju jau sen un man tas ļoti patika. Es nezināju, ka tam bija savi krātuves.
hehe, man patīk, kā arkas ikona izskatās manā komentārā.
ha ha ha ha ha ha
Noregulētā darbvirsma izskatās pārsteidzoši oo, es nezināju, ka ir versija, kuras pamatā ir Wheezy, es to lejupielādēšu, kad man būs laiks ... Un, protams, sveicināti TheSandman86! Prieks, ka esat šeit 🙂
Liels paldies!!! 😀. Runājot par darbvirsmu, ir neticami, cik pielāgojama ir Openbox, tā ir ideāli piemērota tiem, kam patīk to modificēt pēc vēlēšanās, jo es to izmēģināju un sapratu, ka tā ir mana ideālā vide, un tagad es to nemainu ne pret ko 😉.
Es vēlos izmēģināt Openbox, un tas var darboties, lai gan es gribētu priekšroku LXDE 😛
Patiesībā LXDE kā logu pārvaldnieku izmanto Openbox, tāpēc jūs neesat ļoti tālu ar šo opciju 😉
Ja es kādreiz būtu spiests izmantot Debian GNU / Linux - klauvēt pie koka - es izmantotu _ bez vilcināšanās_ CrunchBang GNU / Linux, tas tiešām ir lieliski.
Es nedomāju, ka Debian vai tā atvasinājumu izmantošana ir tik briesmīga but, bet ir labi, ka jums ir tik laba koncepcija par šo izplatītāju, es arī domāju, ka tas ir lieliski 😀
Haha, tā ir taisnība, bet neliela troļļošana vienmēr ir jautra ;-D
Viena un tā pati acs, līdz nāvei Debian sociālais līgums un tas, ko izņēmums nozīmē digitālajai brīvībai, ne velti (nezinu, vai zinājāt) ir lielākais kopienas projekts vēsturē, kurā piedalījušies vairāk nekā divi miljoni cilvēku, kas sadarbojušies līdz šim - un piebilstot.
Manas bēdas ar Debian nāk no tā, kā viņi īsteno savu redzējumu par GNU / Linux (ne velti es izmantoju Arch), birokrātisko, es gandrīz teiktu, mamutu projektu, kur 2012. gada vidū viņi turpina lietot apt-get, kas atklāti sakot _ iesūcas, vai citus lēmumus dizains kā bēdīgi slavenais "Debian veids", tas ir, mēs darām to, ko tas mums krāso, neievērojot augšupējās direktīvas, un mēs ieliekam tik daudz plāksteru, cik nepieciešams, poof! tāpēc tie vēlāk ir ar atjaunotiem bināriem failiem, lietojumprogrammām, kuras jūs nezināt, kur faili tiek ievietoti, jo oficiālā direktorija nepastāv, vai paketēm, kas spodrina psihodēliskās atkarības, lai instalētu tmux, pirms jums ir jāielādē pilnīga Xorg! xD (nu varbūt tas nav tik ļoooooti, bet gandrīz 🙂
Atgriežoties pie Crunchbang GNU / Linux: tas ir dārgakmens, es to plaši izmantoju pirms dažiem mēnešiem, kad vajadzēja veikt dažādus praktiskus darbus un eksāmenus kursiem par adm. tīkls (viņi izmantoja Debian / Ubuntu), un es iemīlējos distro, ja nebūtu tas, ka esmu Arch Taliban (un mazākā mērā KDE SC), es droši vien šobrīd izmantotu Crunchbang GNU / Linux - pat Debian!
Salu2
Es pilnībā piekrītu jūsu pirmajam apgalvojumam, haha, it īpaši tāpēc, ka daudzi no mums, kas izmanto Linux, to dara galvenokārt tāpēc, ka tas mūs uzjautrina.
Kas attiecas uz jūsu viedokli par Debian: es cienu jūsu nostāju, kaut arī nepiekrītu, es domāju, ka tā ir viena no cenām, kas jāmaksā, lai panāktu stabilu sistēmu pāri visam citam. Lai arī problēmas ar atkarībām mani nepadara pārāk smieklīgu, bet, hei, tā tas ir un, ja mums tas nepatīk, ir pieejams liels skaits distros, ar kuriem mēs varam justies ērtāk.
Tāpēc es sāku lietot Crunchbang, jo, pārtraucot lietot Mint, kad iznāca 12. versija, izmēģināju Debian, taču es nevarēju pie tā pierast. Es gribētu izmēģināt Arch, bet es zinu, ka beigās vienmēr atgriezīšos pie .deb 😉. Ko darīt, ja es vairs nemainos, ir Openbox 😀.
Sveicieni.
"Attiecībā uz jūsu viedokli par Debian: [..] tā ir viena no cenām, kas jums jāmaksā, lai izveidotu stabilu sistēmu ..."
Un DOT. Ar labāko vilni: jūs nekad neesat izmantojis Arku un atkārtojat kaut kur lasīto, vai ne? Tā kā tās ir vecās pasakas par tiem, kuri joprojām izmanto kodolu .32 + GNOME 2.20, lai viņiem būtu "stabila" xD sistēma (parasti viņiem vajadzētu būt mazkustīgiem, kuri krīt panikā, dzirdot "ritošo atbrīvošanu").
Man šodien instalētā Arch instalēšana ilgst apmēram 20 mēnešus, varbūt nedaudz ilgāk; Visu šo problēmu laikā, kas tiek teikts, man tikai vienu reizi (kuriem pat 2 reizes nebija sarežģītu problēmu ar savu distro 99 gadu laikā!?) Ar pakotni, kas iznāca ar kļūdu un kļūdaini modificēta sistēmas direktorija atļaujas, kļūda, kuru es varēju novērst - ne bez bitching visās valodās - un tādējādi izvairīties no atkārtotas instalēšanas. Neatkarīgi no konkrētās situācijas, pārējā laikā katru reizi, kad bija kritiski atjauninājumi, man nebija problēmu, jo es izpildīju instrukcijas katram konkrētajam gadījumam, kas ievietots izplatīšanas vietnes galvenajā lapā. Es kaut ko paskaidrošu (un jebkurš arhero piekritīs man):% XNUMX reizes sistēmas atjaunināšana ir tikpat vienkārša un vienkārša kā # pacman -Syu (yaourt -Syyuu -aur vai kāds no tā variantiem =)
Faktiski tā ir vēna, kas lielākajai daļai debianero ir ar Arch: Arch ir jaunākas paketes nekā Sid un stabilākas nekā Stable, ka kāds to noliedz! >: D
Jāšanās, Arka ir nevainojama. Sysadmin draugs, kurš pārvalda 30 mašīnas trim savstarpēji savienotiem ātrās ēdināšanas + interneta uzņēmumiem, man teica, ka vienīgās divas mašīnas, kurās viņš bija uzstādījis Debian (stabilu), tik bieži avarēja un ka pārējās, visas ar Arch, bija ideālas ... un mēs runājām par mašīnām ar dažādu aparatūru (daži ar Nvidia, citi ar ATi vai Intel), kas tiek intensīvi izmantoti katru dienu, kas bieži ir aukstā izslēgšana, īsāk sakot, viņiem ir svarīga ikdienas burzma.
"Lai gan man arī nepatīk problēmas ar atkarībām, bet, hei, tā tas ir [...]"
Nē! Nav tā, pie sliktā nav jāpierod!
Debian izmantotā aizvēsturiskā pakotņu sistēma nekavējoties jāatjaunina! Kā var būt, ka viņiem ir 10 dažādi skripti (apt-get, apt-cache, dpkg utt.) Vienam un tam pašam uzdevumam, kas ir pakešu un krātuvju pārvaldība? Tā kā piemērotība darbojas pusi laika, otra puse izlemj, ka pareizi ir instalēt 42 GB atkarību vai otrādi, izdzēsiet visu darbvirsmu, lai gan vienīgais, ko vēlaties noņemt, ir, piemēram, gnome-terminal O_o
Cilvēks, pacmans ir redzamais, un ar iesaiņotājiem, piemēram, pacman-colour, un palīgiem, piemēram, yaourt / cower / packer / reflector, neatkarīgi no tā, ko vēlaties, pārvaldiet pakas vai atjauniniet savu sistēmu.
«[…] Un, ja mums tas nepatīk, ir pieejams liels skaits distrosu, ar kuriem mēs varam justies ērtāk. […]»
Tieši tā, pārpilnības jūra, kā draugs stāsta F / LOSS Visumam.
«[…] Tāpēc es sāku lietot Crunchbang […]»
Rulez.
"[…] Tā kā es pārtraucu lietot Mint, kad iznāca 12. versija […]"
Kāpēc! Lisa ar GNOME / Shell ir nevainojama, patiešām eleganta un funkcionāla, kā teikts Mint sauklī, jūs nesaprotat, ka fonā izmantojat Ubuntu!
"[…] Un es izmēģināju Debian, bet es nevarēju pierast [...]"
Debian GNU / Linux ir lielisks kopienas projekts, kas ir pelnījis mūsu pilnīgu atbalstu ... tagad, kāda ir jūsu GNU / Linux ieviešana, ir ļoti patīkami! Viņi lāpo VISU, neko neatstāj neskartu, viņi instalē failus tur, kur tie tiek dziedāti, viņiem ir pusautomātiski rīki, kas visu dara jūsu vietā - lai jūs nekad nezinātu, kā lietas īsti tiek darītas vai kāpēc tās darīt un papildus tam. Noteiktā veidā pakotņu instalēšana un atinstalēšana ir spīdzināšana, katru reizi, kad instalējat vai izdzēšat programmu, četru mēnešu laikā tiek dekompresēti .DEB, konfigurēti, paketēm ir smieklīgas atkarības, kas liek jums vilkt nevajadzīgas paketes utt., Es domāju WTF! Es atkārtoju, ka apt-get, dpkg un uzņēmumam ir jābūt pensijā, viņi nedod par vairāk, kas tas ir, ja paketes ir aizturētas, tās netiek turētas utt. lai varētu labāk strādāt ar instalētajām pakotnēm? Smird!
«[...] Es gribētu izmēģināt Arch, bet es zinu, ka beigās vienmēr atgriezīšos pie .deb […]»
Kā jūs sakāt, katram no tiem ir traucējums, tāpēc dodieties uz priekšu un gūstiet prieku par Arch instalēšanu. Es jums pateiksšu tikai vienu lietu: kad jūsu sistēma ir izveidota un darbojas līdzīgi kā Crunchbang (īsi sakot, ar Openbox, tint2, Conky, tāpat kā #!), bet, ja pats visu esat instalējis un konfigurējis, es šaubos, vai kādreiz vēlēsieties vēlreiz redzēt .DEB, ne jau tālu, WORD! »
Sveiks2!
. Ko darīt, ja es vairs nemainos, ir Openbox.
Sveicieni.
CrunchBang ir tas, kā Debianam vienmēr bija jābūt. Pasakains.
Tev taisnība. Man nepatīk, ka Debian pēc noklusējuma nāk ar Gnome, bet galu galā es Debian lietoju tikai serveriem, tāpēc grafiskais interfeiss netiek instalēts ... hehe
Citiem saviem galddatoriem es izmantoju Crunchbang uz grīdas. 🙂
Es nezinu, vai tas ir tik daudz, bet jo īpaši man tas bija daudz praktiskāk, un man bija vieglāk pielāgoties, un Openbox ir vienkārši lielisks.
Lūdzu, vai jūs atkal ievietojat lapu, kurā esat ieguvis darbvirsmas fonu? Tas ir tas, ka es tur redzēju citus brīnišķīgus attēlus, bet es neatceros nosaukumu ... Grax
Un attiecībā uz CrunchBang: tas mani mīl, tas ir izsmalcināts. Esmu pilnīgs iesācējs, kurš meklē distro, no kura to konsolidēt un instalēt cietajā diskā, tas būtu pirmais, kas instalētu, bet CrunchBang joprojām mani iebiedē dažas detaļas, piemēram, tiešajā CD režīmā es nevarēju konfigurēt sava diska fizisko izkārtojumu tastatūra ... ?? 🙁 Vēl daži vārdi, kuri mani ir noraidījuši, SolusOS un Manjaro, kas arī ir gatavi iesācējiem un arī man šķiet lieliski.
Man ir daži jautājumi, pirms es vīlos: Vai diska veiktspējas atšķirības LiveCD ir ļoti pamanāmas, lai to instalētu? Kā distro "izskatās" tiešraides režīmā? Vai to instalēšana izlabo dažus traucējumus tiešraides režīmā? Piemērs: video atskaņošanā parādās neliela horizontāla josla, ko var izraisīt neviendabīga vai adekvāta kadru ielāde, kas, piemēram, ar Knoppìx arī tiešraidē CD man nekad nenotiek (neatkarīgi no tā, vai tas ir HD vai fullHD) un izmantojot to pašu atskaņotāju, precizēt!
Jau iepriekš pateicos par norādījumiem
Jūs domājat šo fondu?
http://bit.ly/VLzc0N
Attiecībā uz sniegumu atšķirība ir ļoti jūtama. Šīs kļūdas var rasties, jo pārbaudāt to tiešraides režīmā. Ja jūs joprojām nevarat izdomāt, varat to instalēt virtuālajā mašīnā, lai pārbaudītu to ar pilnu jaudu (tas ir ... ņemot vērā, ka tas atrodas virtuālajā mašīnā ... tāpēc crunchbang resursi nebūs 100%).
Es izmantoju šo operētājsistēmu un ļaujiet man pateikt, ka esmu ar to iepriecināts.
Patiesība ir tāda, ka distro izpildījums ir iespaidīgs, jūs nenožēlosiet, ka izmēģinājāt. Distro izskatās kā tiešraidē esošajā kompaktdiskā, taču ar nelielu piepūli jūs varat to padarīt tik skaistu, cik iedomājaties, kā redzat ekrānuzņēmumos. Problēmas, atskaņojot video, jāatrisina pēc instalēšanas un ar atbilstošajiem grafikas draiveriem.
Liels paldies par norādēm, tikai tagad man ir šaubas par citu veidu:
Tajā versijā, kuru esmu izmēģinājis, 10. versijā -Statler-, programmatūra nav ļoti jauna, tā nav versijas versija, tas ir, ka grafiskajās lietojumprogrammās ir vērts izmantot jaunāko programmatūru. Es testēju 10, jo, lai arī es gribēju izmantot 11 ISO lejupielādes nosaukumā ar uzrakstu "Testēšana", es sapratu, ka tas ir paredzēts testēšanai, un tāpēc es to nelādēju, tāpēc tagad šķiet, ka tas nenozīmē, bet ir balstīts uz Debian testēšana, vai tad es varētu lejupielādēt 11 ar jaunāko programmatūru bez veiktspējas problēmām? Vai arī ir veids, kā Synaptic 11 pievienot jaunāko programmatūru?
Cits jautājums ir par lietojumprogrammām, kas izmanto Qt bibliotēkas KDE, piemēram, Kile. Zinot, ka CrunchBang galvenokārt ir GTK vide, vai šāda veida lietojumprogrammas darbosies labi, bez avārijām, vai labāk ir palikt tikai pie GTK lietojumprogrammām, lai nodrošinātu optimālu veiktspēju?
Vēlreiz paldies 🙂
Tas ir tieši tas, ko viņš domā, sakot “Testing”, tāpēc stabilitāte ir vairāk nekā nodrošināta (galu galā tas ir Debian 😉).
Kas attiecas uz Qt: lai arī jums ir taisnība, ka tā būtībā ir Gtk vide, izmantojot Openbox, jums mierīgi var būt jaukta vide, es nedomāju, ka tas jums radīs lielas problēmas. Es bez problēmām izmantoju vairākas programmas ar Qt saskarni (piemēram, UMPlayer).
Viens jautājums, kāda ir atšķirība ar PAE un bez tā?
Kodolu PAE cita starpā izmanto, ja jums ir vairāk nekā 3 GB RAM un daudzkodolu procesori ...
Labi, paldies.
… 32 bitu arhitektūrā.
Sveiki, vai jūs varētu pateikt, kā jūs to noregulējāt? Esmu jauns šajā jautājumā un vēlos apklust savus draugus, ka mums patīk Linux XD
Lielisks Distro!
Patiesība nav nekas tik viegls kā šis Debian variants!
Sveicieni!
Es izmēģināju šo distro, un tas ir jauki, problēma ir tā, ka man nekad neizdevās pilnībā noņemt kaitinošo T_T asarošanu
Ļoti jauks jūsu rakstāmgalds
Muchas gracias !!
Pilnīgi ieteicams Es jau 3 gadus lietoju Puppylinux, un es nesūdzos. Crunchbang, es to nedomāju, to lietojot. Jo īpaši tāpēc, ka tā pamatā ir stabils Debian.
Sveiki, es lejupielādēju operētājsistēmu Dell Inspirion mini 10 (mans personālais dators vienmēr būs Linux, VIENMĒR !: D), un man patika šis projekts. Bet man ir zināmas šaubas, kas mani satrauc.
1 ·) Man ir bezvadu internets (tas ir, tur, kur es dzīvoju, viņi nodrošina bezvadu internetu, maršrutētājs pieder kādam citam, kurš to izplata, un es noteikti to nevaru izmantot), un es vēlos uzzināt, vai ir instalēti Dell bezvadu draiveri.
2 ·) Esmu strādājis ar Debian un vēlos uzzināt, vai tas daudz mainās, vai tas ir tikai Debian Netbooks.
Paldies par jūsu ziņu un turpiniet to turpināt
Paldies tiešām, es biju mazliet nobijusies (es vienmēr uzskatīju Debianu par daudz pārāku par sevi, bet tagad esmu apņēmusies to apgūt), bet tagad to instalēju. Es vēlētos uzzināt, kā es šādi noregulēju savu darbvirsmu. Vai izmantojat GUI, vai arī to noskaņojāt, modificējot dažādus failus?
Paldies un labu Post 😀
Cik dīvaini, neiznāk, ka esmu #! ._.
NAV TAS pats, kas notiek, ir tas, ka es to lietoju un tas skaita xD
Es gatavojos instalēt CrunchBang! Pašlaik man ir Lubuntu, bet es uzskatu, ka sniegums nav pārāk labs, es vienmēr esmu bijis par minimālistiskiem izplatījumiem un it īpaši par zemiem sistēmas resursiem.
Ceru, ka Crunchbang ir uzlabojies, man nepieciešama viegla, stabila operētājsistēma.
Laba pēcpusdiena, es esmu jauns šajā lietā, lejupielādējiet krīzi un es vēlos to instalēt asus eeePC 2g netbook, tiešraides režīmā tas darbojas labi, bet, instalējot, tas man neļauj, jo es domāju, ka grafiskais instalēšanas režīms neatbalsta izšķirtspēju, kāds zina, vai tas pastāv kaut kādā veidā to instalēt vai pazemināt izšķirtspēju instalētājā.
Brīnišķīgi.
Ne PAE versija darbojas vairāk nekā pieņemami vecā Compaq Deskpro ENS SFF, kuru esmu atjaunojis un nedaudz noregulējis ar Celeron 1,1 Ghz, 512 ram un GF FX5200 PCI (nav ekspress).
Es ceru pierast pie Open Box, jo šajā mašīnā parasti esmu izmantojis distros ar LXDE.
Panākumi, iekļaujot IceWeasel, jo citas pārlūkprogrammas, piemēram, Midori vai Chromium, parasti karājas uz šīs mašīnas.
Pārlūkprogrammu jautājums ir nedaudz delikāts šāda veida distros, es parasti instalēju Firefox, jo to esmu pieradis izmantot, bet tas ir vairāk personisks jautājums par to, ar ko katrs jūtas ērtāk. Bet pašreizējās pārlūkprogrammas patērē arvien vairāk resursu, kas šāda veida datoros ir maz.
Sveiki, es gribēju uzzināt, kā es varu atkal palaist pēcinstalēšanu. Tā kā man nebija laika to izdarīt, es to atstāju vēlākam laikam, un tagad es to nevaru atrast. Ir skaidrs, ka es esmu Linux iesācējs, zinu, kā saprast.
Gracias
Lai atkārtoti palaistu crunchbang pēcinstalēšanas skriptu, terminālā ir jāpalaiž komanda cb-welcome. Es ceru, ka tas jums ir noderīgs.
Informācija tiek novērtēta. Es turpināšu testēt sistēmu
Sveiki, es kādu laiku vēlējos instalēt crunchbang, bet, kad to instalēju, tas karājas sadaļā "Disku noteikšana", tas notika ar mani ar visām opcijām, usb (formatēts ar Yumi, atiestatīšana, pat ar lapas ieteikto programmu); pat ar palaišanu no DVD un ar 32; 64bits iso: ((. Mana ideja ir to instalēt kopā ar Windows. Es neesmu vienīgais, kam ir šī problēma, bet citos forumos uz jautājumu netika atbildēts, un arī man nav lielas pieredzes ar Debian un atvasinājumi.
Nu, jebkura palīdzība tiek novērtēta, ļoti laba lapa, kuru es katru dienu apmeklēju, Sveiciens!