Šodien Es viņiem komentēju par pirmā RC instalētāja atbrīvošanu Debian un es tikko atradu sevi saite Wiki no šī projekta, kur mēs varam redzēt "kas jauns", ko iekļaus 7. versija.
Ievade Ext4 tā kļūs par noklusējuma failu sistēmu, lai gan, protams, jūs varat turpināt izmantot iepriekšējās versijas. Kaut kas interesants ir tas, ka to var izmantot systemd kā opciju kopā ar žurnālists, kurā tiek izmantotas jaunās Kodols.
LibreOffice aizstāj OpenOffice, kā mums darbvirsmas vidēs Gnome 3.4, KDE 4.8 y Xfce 4.8 kas pēc noklusējuma nāks Debian KFreeBSD y Debians Hurds.
ffmpeg ir aizstāts ar libavs, jo tiek uzskatīts, ka viņiem ir konservatīvāks atbrīvošanas process un tāpēc tie labāk atbilst Debian. Debians Sēkšana Tas nāk ar visām libav (agrāk ffmpeg) bibliotēku un saskarņu funkcijām, ieskaitot, piemēram, mplayer, mencoder, vlc un pārkodēšanu.
Papildu kodeku atbalsts tiek sniegts, piemēram, izmantojot klibs kodēt MP3 audio, xvicore par MPEG-4 ASP, x264 par H.264 / MPEG-4 AVC, vo-aacenc audio kodēšanai AAC y AMR-OpenCore, y vo-amrwbenc par Pielāgojams vairāku likmju līmenis attiecīgi šaurjoslas un platjoslas kodēšana un dekodēšana. Vairumā lietojumu pakotņu instalēšana no trešo pušu krātuvēm vairs nav nepieciešama.
Ir iekļauti Python 2.7, Python 3.2 un Ruby 1.8. Tiek pievienotas jaunas lietojumprogrammas medicīniskai lietošanai, neirozinātnei un citām. Visas izmaiņas varat redzēt šeit: šī saite.
Esmu noraizējies, jo tikko aizgāju Debian 7, lai testēšanā turpinātu jaunu paku plūsmu .. 🙂
Urā ... labas ziņas, bet ... T_T ... "šņaukāties" "šņaukāties" ... mums vēl nebūs KDE 4.10
Tas nāk testēšanā .. bet, lai tas nonāktu testēšanā, mums ir jāatbrīvojas no Sēkšanas.
Šaubas. Pieņemsim, ka līdz maijam vai jūnijam sēkšana ir stabila un testēšanai jau ir KDE 4.10. Vai KDE 4.10 varētu uzvilkt sēkšanu ar apt-pinning?
jā, protams, jūs varētu
Es tā domāju. Būtu pienācis laiks pārbaudīt, lai gan, visticamāk, viņi to pievienos Wheezy Backports.
Sastādiet to 😀 haha.
Tas nav smieklīgi ¬¬
lol, vai nevar izmantot ubuntu backports? to instalēt debianā? (Es nelietoju debian, netaisiet mani krustā)
mēs vēlētos.
No mana viedokļa Debian iet mazliet par tālu atpakaļ, jums ir jāatrod līdzsvars starp stabilitāti un valūtu, un, manuprāt, Debian to nepilda. Vai kāds man paskaidro, kāpēc tik lēns ir tas, ka vecākais ne vienmēr ir visstabilākais? manuprāt tas neder x)
Sveicieni
Vai jūs varat minēt "modernu" izplatīšanu, kas patiešām ir stabila? Un es nedomāju, ka darbvirsma nav pakārta vai lietojumprogrammas netiek aizvērtas visu laiku. Programmas mērķis Debian tas nav tikai darbvirsma. Kad viņi nolemj, ka versija kļūst stabila, tas notiek tāpēc, ka tā patiešām ir, jo katra lietojumprogramma darbojas simtprocentīgi un reti - daži nedarbojas. Tā ir taisnība, lai panāktu šo stabilitāti, viņiem vajadzīgs mazliet laika, taču es jums apliecinu, ka jūs varat to izmantot Debians Sēkšana pārliecināts, ka ar jūsu sistēmu nekas nenotiks ... Protams, cik iespējams, ..
Edito: Domājiet par Debian kā par pilnīgu risinājumu darbvirsmai / serveriem, kā arī par vienu no visvairāk atbalstītajām arhitektūrām.
Jā, es varu, Kubuntu, Ubuntu, Chakra un pat ArchLinux ..., sadalījumi ir stabili atkarībā no tā, kādu lietojumu jūs viņiem piešķirat, ja es tikai atveru pārlūkprogrammu, lai ievadītu Facebook, ļoti iespējams, ka ArchLinux ir stabila kā klints.
Manā gadījumā Kubuntu ir ļoti stabils, un es to izmantoju kopā ar Backports, un es jau iedomājos, ka ar Wheezy nekas nenotiks, tāpēc es to saku, jo Debian Stable ir tik lēns ... varbūt nav nepieciešams KDE 4.8, ar 4.9 viņiem būtu labi Acīmredzot es neprasu 4.10 (lai gan man tas ir pietiekami stabils ..).
Un visbeidzot, tas ir atkarīgs no tā, vai to saprot "mūsdienu" vai "pašreizējais", jo varbūt jums tas nozīmē, ka nav iznācis jaunākais nekas cits, man tas nav aktuāls, tas ir neapdomīgi xD, 1 mēnesi kavēju es uzskatiet to par saprātīgu atkarībā no tā, kuras sistēmas sastāvdaļas, protams, Firefox atjaunināšana nav tas pats, kas kodola atjaunināšana.
Mmm es aizstāvēšu Debianu hahaha
Starp kubuntu un debianu stabilitāti patiešām ir plaisa, bet ar Arch.
Ar kubuntu, čakru, Arch stabilitāte var būt no 70% līdz 100%, ar debian un Slackware tā ir 1000%, šajos divos rajonos ir ļoti grūti atrast kļūdas.
Lai gan es ienīstu debian, tas ir patiešām stabils, bet es dodu priekšroku Slackware.
Arka par 70% stabila? Haha, bet cik nezinošs tu esi x'D
Un kubuntu? lūdzu !!! Vienkārši ik pēc sešiem mēnešiem, lai izlaistu jaunu versiju, vienmēr, un es atkārtoju, vienmēr kaut ko aizmirstu vai vienkārši nav laika paveikt visu darbu, es jau gadus izmantoju Kubuntu, un ļoti asiņainā lieta mani katru dienu aizsprosto… . maz kožu? Man ir apnicis pārinstalēt, salabot pakas un tā tālāk, un es nopietni domāju par palikšanu pie Debian, jo vienmēr esmu dzirdējis, ka tas ir ļoti stabils (ne pašreizējs), bet kāpēc jūs vēlaties tik daudz strāvas, ja tas pēc tam tiek pieskrūvēts ar katrām izmaiņām sistēmā?
Un mēs atgriežamies pie tā, kas vienmēr tiek teikts, Debian ir universāls izplatītājs, kas atbalsta daudzas arhitektūras, ne tikai I686 un x86_64, tāpēc jums jāpārliecinās, ka NEKAM no šīm arhitektūrām nav kļūdu, pirms tās kļūst stabilas. Un parastais krāsu garšām, ja jums tas nepatīk, nelietojiet to.
No manas personīgās pieredzes: Kubuntu Es to izmantoju pavisam nesen, izmantojot versiju 12.04 un KDE 4.10, izmantojot Backport PPA. Par visu, Apport iznāca. Parasti video atskaņotājs tika aizvērts un ziņojums par kļūdu PUM.
Archlinux, ko pēdējoreiz dzirdēju no viņa, bija tas, ka KZKG ^ Gaara konsolē viņš saņēma kļūdu, kurā bija teikts: BASH Error, jūs esat viens pats. Un no tās dienas uz redzēšanos ..
Ubuntu, labi tāds pats kā Kubuntu .. viņi guļ vienā gultā. un čakra, es to neesmu izmēģinājis, bet nejūtos, ka viņi man uzliek ierobežojumus Gtk paketēm. Viena no lietām par GNU / Linux un tās brīvību ir tā, ka es varu izmantot visu, ko vēlos.
Tas ir traģikomiski, bet 12.04 LTS ir ļoti problemātisks (jā, tikai LTS).
Man ir instalēta Ubuntu 12.10 dienā, un es jums apliecinu, ka tas ir kaut kas cits, tas neizskatās pēc Ubuntu, tas darbojas ļoti labi, klēpjdators tikko uzsilst, Cpufreq mērogotājs darbojas ... Es nezinu, kā Kubuntu 12.10 ies, bet es nedomāju, ka tas aizies ļoti tālu.
+100. Es izmantoju Slackware ar tieši tādiem pašiem kritērijiem.
Ja es vēlos kaut ko stabilu un atjauninātu, es izmantoju ubuntu lts
Atvainojiet, bet es jums nepiekrītu. Šajā brīdī LTS 12.04 joprojām laiku pa laikam man sniedz kļūdas .. Un serveros, nemaz nerunājot par to, man ir ļoti slikta pieredze.
Jā, elav, daudzi cilvēki, kas nāk no izplatījumiem, kas orientēti tikai uz i686 vai amd64 arhitektūru, neapzinās, ka Debian atbalsta vairāk arhitektūru, un viņi parasti neizlaiž, kamēr viss nedarbojas labi.
Precīzi. Es domāju, ka Debian ir viens no izplatījumiem, kas šobrīd atbalsta visvairāk arhitektūru.
Pēc jūsu kritērijiem? Un kāds ir šis kritērijs?
Vispirms es izskaidroju Debian izmantotos kritērijus, kuriem nav nekāda sakara ar versijas vecumu, bet gan ar kļūdu skaitu. Debianā pakete nestabilizējas, ja tai ir zināmas kļūdas, tā nav veca problēma.
Otrkārt, Debian stabilai nav vecu pakotņu, taču tā ir saskaņota ar pārējiem serveru izplatījumiem. Piemēram, pašreizējās RedHat un CentOS versijas tika izlaistas tajā pašā gadā kā Debian 6 (2011), un tām ir Gnome 2.28, savukārt Debian ir 2.32 versija.
Visbeidzot, sakot, ka Debian darbvirsmas lietotāji parasti izmanto testēšanas filiāli.
Sveicieni.
Komentārs, ko es izteicu, atsaucās uz Elava teikto (to saprata).
@Kungs. Linux.
Mans komentārs bija atbilde uz Thunder, kur teikts, ka, viņuprāt, Debian vajadzētu būt modernākām pakotnēm.
Tas ir atkarīgs no tā, kā izmantojat datoru. Ja jums ir serveris un jums ir nepieciešams izplatītājs, kas nekad neizdodas, Debian ir viena no pirmajām alternatīvām. Ja vēlaties instalēt operētājsistēmu vidējai ģimenes lietošanai un vienmēr ieslēgt bez kļūdām, Debian noteikti ir roks, es to apliecinu, jo gadiem ilgi izmantoju stabilu Debian.
Ja vēlaties atjauninātu Debian, izmantojiet Sid, kas ir tikpat stabils kā jūsu Kubuntu vai jaunākā Ubuntu versija ... tas noteikti atbilst jūsu idejai par stabilitāti
Debian ir elastīgs kā neviens cits, un ne velti māte tiek traucēta tik daudziem citiem, tieši šo lomu spēlē Debian, un es esmu ļoti priecīgs, ka tas ir tāds
Tikai pirms 2 dienām es instalēju debian testēšanu xD
Vēsturiski man bija slikta garša mutē ar debian, jo, mēģinot instalēt stabilu filiāli, es dažkārt nevarēju izmantot skārienpaliktni, nedz wifi, nedz tastatūru
Es nolēmu riskēt ar testēšanas nozari, un ... tas ir labākais, ko esmu redzējis ikdienas lietošanai un ražošanas vidēm
Pilnīgi un pilnīgi stabili VISU laiku, pat testējot
No Ubuntu līdz Arch-Linux viņi man bija devuši desmitiem kļūdu, tiklīdz es to instalēju
Debian man iedeva tikai 1 un varbūt manas kļūdas dēļ (neizmantoju vadu internetu)
un, lai gan man nav pēdējās pēdējās paketes .. tas, kas man ir, ir 100% uzticams
Lai dzīvo Debian, kopā ar Arch-Linux es atrodu 2 labākos distros
Tieši to es domāju .. un ka es ciešu no versijas iekaisuma ..
Starp citu .. kā jūs instalējāt Firefox? xD no oficiālās vietnes? Man to nav repos 🙁
Lejupielādējiet Firefox, izpakojiet to / opt un saistiet to ar / usr / bin.
Debian firefox to sauc par ledus vālīti 😀
😀 Ļoti vienkārši https://blog.desdelinux.net/como-poner-firefox-y-thunderbird-por-defecto-en-debian/
Es jums piekrītu, kad es instalēju Debian, es saņēmu tikai kļūdu, kas bija problēma ar Grub instalāciju, bet pēc tam es to atrisināju un tas darbojas lieliski, es to izmantoju attīstībai un Archlinux es to izmantoju ikdienas lietošanai, un tie mani aizrauj . Bet ikviena gaumei tas, kas viņiem ir nepieciešams izplatīšanā, ir lieliska GNU / Linux lieta, ka, izmantojot tik daudz distros, jūs varat atrast to, kas vislabāk atbilst jūsu gaumei un vajadzībām.
Linux lietotāji bieži nezina, kā izbaudīt stabilu, un mēs gaidām atjauninājumus, kas daudzos gadījumos gandrīz nenodrošina uzlabojumus. Pašreizējā debian testēšanā kde 4.8 darbojas lieliski, un šobrīd ir 4.10, kā tas ir loģiski, kā tas ir tikko, ar kļūdām. Stabilā debianā divus gadus var baudīt labu 4,8 kd. Un centos joprojām ir daudz novecojis, un saskaņā ar to, ko viņi saka, tas notiek ļoti labi, vairākus gadus var būt gnome2.
Es izmantoju CentOS, un tas lieliski darbojas ar savu gnome 2.28, kuru, starp citu, līdz 2017. gadam atbalstīs sarkanā cepure 😀 Es par to ļoti labi domāju, kad devos uz šo distro, kas ietilpst stabilajā, bet neatradu jebkura, tāpēc man būtu nepieciešama jaunāka programmatūra.
Padomājiet arī par to mazliet, mums ir nepieciešamas modernākas mašīnas, lai izmantotu jaunāko programmatūru, un otrādi. Galu galā mēs nonākam pie tā paša.
Stabilās versijas nav tieši paredzētas parastajiem datoru lietotājiem, tās ir domātas serveriem. Vismaz tas vienmēr ir mans priekšnoteikums.
Stabilās filiāles ideja ir tāda, ka tā var darboties bez problēmām 99% gadījumu, saglabājot iepakojumus pietiekami aktuālus, lai būtu izmantojami, bet ka viņi ir pietiekami nobrieduši, lai neciestu no briesmīgām kļūdām, kas rodas no nekurienes, kuras viņi ievietoja I riskēt ar veselu serveru kopu ar visu naudu, kas saistīta ar kaut ko līdzīgu (piemēram, piemēram, Heroku).
Parastajiem lietotājiem, piemēram, mums, kuri vēlas lietojamu datoru, tas nenokļūst (tāpēc es neizmantoju fedora xD) un kam ir pietiekami aktuālas paketes, lai tos neatstātu, ir tas, ka ir testēšanas filiāle (izmantojot protams, seifa jaunināšana).
Izstrādātājiem, kuri izmanto debian, ir tas, ka Sid ir tur. Tagad es patiešām nedodu priekšroku Sidam, ja nepieciešams, es vairāk sliecos uz ArchLike izplatītāju, bet, tā kā parasti izstrādāju lietas Python vai tīmeklī, kam ir tāda sistēma kā Testēšana man dod pārliecību, ka komanda vienmēr strādās un neatstās mani bez aizķeršanās, un tāpat, kad man vajag kaut ko aktuālāku (coffcoffnodejscoffcoff), es vienmēr varu to apkopot un tagad, vai arī es varu tieši izmantot lejupielādēto lietotni, kā es to daru. ar Mozilla Aurora.
Sveiciens 🙂
Es sāku ar Python un, protams, esmu ar 3. zaru, nav jēgas turpināt ar 2. zaru, kas jau ir novecojis.
Atbalsta testēšana Python3 ir ļoti skumji, nesen man bija jāsadarbojas ar kādu, kurš izveidoja, izmantojot Debian testēšanu, un izdilis bija tūkstoš un viens saderības un bibliotēkas problēmu,
Nu, man ir jautājums, kā es saprotu debian testēšanu, viņiem ir kde 4.8, lai viņi pārietu uz 4.10 vai 4.9?
PS mana Čakra ar kde 4.10 līdz šim man nav devusi kļūdu 🙂
Al kde stabilāka, no tā, ko es redzu.
Čakra «Benz» ir pārsteidzoša, šis distro ir licis man iemīlēties, viss ir ļoti stabils, iespējams, manai gaumei ar nedaudziem iepakojumiem, bet tie paplašinās, pateicoties Ccr kopienai. No otras puses, kde 4.10, es uzskatu, ka tas ir ļoti stabils parastajam lietotājam, tas man vispār nav sagādājis problēmas.
Iekļūšana debašu debatēs tagad ir pagātnes jautājums, viņi ir "tādi", un viņi to nedara nepareizi, jo kaut kas no lielākajiem rajoniem par pamatu ņem viņu sistēmu.
Sveicieni
Sveiks atkal! Tas jau ir 3 komentārs, ko es uzskatu haha! ir tas, ka lasīt ziņas un radīt vidi, kur katrs pauž savu viedokli, ir ļoti interesanti! Patiesība ir tāda, ka es izlasīju komentārus un katrā no tiem uzzinu kaut ko jaunu, ja ir taisnība, ka jaunākās pakotnes nav Debianā, taisnība, ka Debianā, kaut arī tas ir Debian 7 ar kde 4.8, un varbūt viņi to nedarīs dodieties uz kde 4.10, bet Debian stabilitāte nenāk no tā, ka jūsu dators nesabojājas, chromuim dīvaini aizvērās, pēkšņi delfīns neatvēra, stabilitāte galvenokārt ir paredzēta datoriem, kas ir serveri, dienu no dienas 24 pārbaudot skriešanu, drukāšanas uzdevumus un uzdevumus, un pēkšņi iznāk atjauninājums, kuram nepieciešama maģiska atkarība, ka jūs sakāt tam, "ja tas tiek instalēts", un jūs atkal atsāknējat, un tas nedarbojas, kā darbojas sistēmas vai datu bāzes administrators vai kas cits? Patiesība ir tāda, ka mēs visi vēlamies jaunākos Firefox vai Iceweasel atjauninājumus vai daudzas citas lietas, taču mums ir jānodrošina, ka sistēma ir "integrēta" un viss darbojas, tas man patīk Debianā, piemēram, man ir kļūda ar kontact no kde, sesijas sākumā tas tika atvērts 2 reizes un uzpūta kļūdu, bet tas ir kaut kas pārvaldāms, tas nav sistēmas sodīšana, ja, kad man kaut kas vajadzīgs, es vienkārši dodos uz krātuvēm un redzu, ka mani tas interesē un atrisinu mana vajadzība, piemēram, xml redaktors, vai oxxxml pastāv un uzmini? privāts! kāds domā ... ah es to uzlaužu! bet nē! krātuvēs es atradu basex un xml copy, un ar to man viss ir kārtībā, šis aptumsums, tūkstošiem papildinājumu spraudņu, bibliotēkas neatkarīgi no tā, tā ir stabilitāte, zinot, ka kaut ko instalējat savā datorā vai serverī, un tas turpinās darboties! tāpēc vienmēr Debian!
Sveiciens un panākumi! haha! Es tikai vēlējos vēlreiz dalīties zināšanās!
ah cita lieta, es izmantoju winff, lai konvertētu savus videoklipus, bet, tā kā viņi ir mainījuši bibliotēku uz libav, tagad tā izmanto avconv (ja nemaldos), kā arī jūs varat konfigurēt winff lietošanai ar avconv un voila, tas darbojas labi! Paldies! Priekā!
systemd 44, GNOME 3.4, KDE 4.8, izskatās cik moderns!
Izmantojot Debian priekšlikumu par GNU + Linux, tas ir tāpat kā skatīties televīziju 14 collu melnbaltā televizorā no 50. gadsimta XNUMX. gadiem.
Atklāti sakot, tikai pirms dažām dienām es instalēju CentOS 6.3 x86_64 (EFI) HP Proliant serverī (Debian vienkārši netika instalēts) un biju pārsteigts, cik daudz lietu trūkst stabilo krātuvju salīdzinājumā ar pat Debian Saspiediet, lai instalētu dažas lietas, bija jāpievieno papildu repo, piemēram, EPEL, un pat tāpēc versijas nav ļoti atjauninātas.
No otras puses, ja vēlaties būt asiņojošajā malā, jūs varētu arī ievietot Debianu Sīdu, hehe. Debian nestabilā filiāle ir tikai nestabila salīdzinājumā ar stabilu, taču, izņemot dažas jaunas paketes, kuras vēl jāpulē, pārējām pakotnēm jau bija ievērojams stabilitātes līmenis, un tās parasti nodrošina tikai drošības, funkcionalitātes vai veiktspējas uzlabojumus.
Vai arī, ja vēlaties izklaidēties ar jaunāko, varat arī izdomāt Debian Experimental 😉
Es labi pazīstu Debianu, es gandrīz gadu izmantoju distro, kad man bija interesanti uzzināt, kas slēpjas aiz Ubuntu (kas bija disks, kas ļāva man pāriet uz GNU + Linux un atbrīvoties no Windows XP).
Es izmantoju stabilu, testēšanas un sid - nevis eksperimentālu.
Tajā laikā tas vēl bija piltuve, tāpēc man bija vienlaicīgi uzstādīti divi vai trīs rajoni, lai tos zinātu un kontrastētu.
Kad es uzzināju tādu sistēmu vienkāršību kā Slackware, Gentoo vai Arch, es sapratu, ka Debian ir nepieņemams, izmantojot Slack un Arch, es sapratu, cik vienkārša sistēmas administrēšana varētu būt pretstatā Debian lietošanai - Gentoo ir elastības karalis, bet ilgais ir apgrūtinošāk sekot līdzi Slack.
Neskatoties uz to, ka programmatūrai ir mēreni aktuāla programmatūra un tā ir ritoša izlaišana, Sīds nav pat ēna tam, kas ir Gentoo vai Arch, it īpaši tāpēc, ka Sīds ar katru atjauninājumu ir tendēts jebkurā laikā eksplodēt.
Nah, Debian ir briesmīgs, es to labi zinu, es zinu par patvaļīgu manipulāciju ar sistēmu.
Solis, liels paldies.
Protams, Arch ir labāks par Debianu ... .. jūs tam neticat, es esmu izmantojis abus, un Debian ir daudz labāks. Gan pacman, gan gandrīz jebkura programma, kas jums jāizmanto, ir AUR, kas papildus neeksistējošai drošībai lielākā daļa pakotņu rada kompilācijas kļūdas un nesaka, ka es daudzus gadus esmu izmantojis arch. Salīdzinot ar Debian krātuvēm, arku krātuves sūkā. Turklāt Debian ir universāla operētājsistēma un atbalsta gandrīz visas arhitektūras. Es izmantoju Debian Sid kopš pagājušā gadsimta, un es nezinu, kāda ir problēma, un man ir visas vēlamās programmas un vēl vairāk ...
PD Arch Linux ir bumba, kas spēlē distro
Es jums došu savu personīgo pieredzi, es esmu fizikas students un, kaut arī man patīk jaukties ar datoriem un apzināties jaunākos programmatūras sasniegumus, man ikdienā ir nepieciešama sistēma, kas ļauj man strādāt un nē tērēt laiku negaidītiem slēgšanas gadījumiem. Man vairāk vajadzīga stabila programmatūra, jo mans mērķis ar datoru ir strādāt fizikā. Man ir nepieciešamas stabilas Latex, GnuPlot versijas un daudzas programmas.
Es varētu strādāt, piemēram, Arch, un man tas ir, bet galu galā es sapratu, ka es tērēju vērtīgu laiku, lasot katru atjauninājumu, ja tas prasa manuālu iejaukšanos utt. Es nesaku, ka neviena izplatīšana nav slikta. Daudziem cilvēkiem būt ļoti noderīgam ir mūsdienīgi. No otras puses, es domāju, ka Debian piedāvā citiem lietotājiem, kuri cenšas ne vienmēr ķibelēties ar lietām, maksimālu stabilitāti.
Acīmredzot, kā jau minēts, ļoti labs risinājums mājas lietotājam ir Debian testēšana, kurai ir jaunāka programmatūra, nezaudējot stabilitāti.
Tomēr tās ir mūžīgās diskusijas starp to, vai par prioritāti izvirzīt stabilitāti vai pašreizējās lietas.
No savas puses turpināšu Debian testēšanu pat tad, kad Wheezy tiks izlaists stabilā stāvoklī, jo tas ļauj man strādāt bez problēmām.
Un katrs cilvēks atbilstoši savām vajadzībām var izvēlēties sev piemērotāko! Piemēram, daudzi no maniem skolotājiem izmanto Fedora.
@Tesla (fantastisks niks):
"Pat ja tā ir mūžīgā diskusija starp to, vai par prioritāti izvirzīt stabilitāti vai aktualitāti."
Tie ir vislielākie meli, kurus F / LOSS Visumā var lasīt no Debian lietotājiem un mazākā mērā no serveru administratoriem un BSD lietotājiem.
Pastāv skaidra realitāte: šodien ir GNU + Linux sistēmas, kas ir stabilas un tajā pašā laikā ar modernu programmatūru, kā _ vienmēr vajadzētu būt, starp tām ir Gentoo un Arch (īpašas amatieriem un profesionāļiem) un openSUSE / Fedora konservētu sistēmu pusē galalietotājiem.
Ubuntu (un līdz ar to visai ģimenei) ir nopietna problēma, ka programmatūru viņi atjaunina tikai ik pēc 6 mēnešiem, tas ir, ar katru jauno versiju, kas ir pilnīgi sirreāli, jo tad, ja izmantojat Ubuntu, jūs tiekat nosodīts, ka nevarat izmantot jaunas lietojumprogrammu versijas. ko lietojat katru dienu, līdz atjaunināt uz nākamo versiju, kaut kas pilnīgi neiedomājams Windows un Mac platformās un tādos rajonos kā Arch vai Gentoo.
Kas attiecas uz jūsu sistēmas apzināšanos ar katru atjauninājumu, lai gan tas ir pilnīgi taisnība, jo sistēmu ir izstrādājuši sysadmins FOR sysadmins - līdz ar to detalizēta vadība un tās struktūras tīrīšana - tas ir pilnīgi relatīvs attiecībā uz jūsu pieeju:
Jūs sakāt, ka Debian testēšanas sistēma ļauj aizmirst par uzmanību savai sistēmai, koncentrējoties uz programmatūru, kuru plānojat izmantot, es saku, ka lielākā vai mazākā mērā tā ir BS. Kāpēc? Tā kā viena un tā pati testēšana laiku pa laikam prasa lietotāja iejaukšanos, lai tā izlemtu, vai tā vēlas pārrakstīt šo vai citu konfigurācijas failu vai rediģēt tos lidojumā, kas padara to par 100% automātisku.
Tagad, ja jūsu vēlme nav tērēt laiku sistēmas administrēšanai un koncentrēties uz savu Arch Linux lietojumprogrammu - vai jebkuru citu asiņojošu sistēmu - izmantošanu, tās ļauj to izdarīt perfekti. Kā? Kad esat instalējis sistēmu, jums nav nepārtraukti jāatjaunina 😀
Faktiski modelim, kurā ir Testēšana, kur atjauninājumi ir tik lēni, varat izmantot to pašu laiku, izmantojot Arch, neatjauninot sistēmu, un atjaunināt to reizi mēnesī, ik pēc diviem mēnešiem vai NEKAD tieši un atjaunināt tikai tās lietojumprogrammas, kuras esat veicis. interesē izmantot!
Pareizi instalēta un funkcionējoša sistēma nav jāatjaunina, lai turpinātu darbu bezgalīgi, un, gluži pretēji, izmantojot Arch, jums ir piekļuve modernai programmatūrai, bez lāpīšanas un bez nepieciešamības instalēt atkarību kataraktu, kas savukārt prasa jaunas atkarības uzstādītas.
Vienīgā atšķirība starp Arch un Debian šajā konkrētajā gadījumā ir tā, ka Arch administrēšana ir ārkārtīgi vienkārša un Debian ir absolūti apgrūtinoša.
Pareizi, tomēr jums arī jāievada, lai novērtētu, ka daudzi no mums jūtas vairāk identificēti ar Debian sociālo līgumu.
ArchLinux ir ļoti laba wiki, patiešām apskaužama. Gentoo līmenī. Tomēr viņa līdz galam pārņemtais KISS princips nav domāts man. Garšas jautājums, protams
Un mana pieredze ar oficiālā Arch foruma moderatoriem nav pārāk laba, viņi man lielākoties šķiet autoritāri un diezgan neiecietīgi. Faktiski tas bija viens no iemesliem aiziešanai no Arch, kas bija pareizs vai nepareizs, manuprāt, tas bija vairāk nekā pietiekami. Izņemot manuālu iejaukšanos dažiem atjauninājumiem, kas man lika palaist garām Debian.
Bet neatkarīgi no tā, ja es atstāju tādu sistēmu kā Arch bez atjaunināšanas, kādas priekšrocības tas man piedāvā salīdzinājumā ar Debian? Manuprāt, neviena. Debian testēšanas programmatūra ir ļoti piemērota manām vajadzībām.
Un tas, ko jūs teicāt par testēšanu, arī prasa iejaukšanos, apmēram. Divu gadu lietošanas pārbaude man nekad nav bijusi nepieciešama manuāla iejaukšanās. Varbūt tā bija sagadīšanās.
Bet, hei, ar to es negribu uzbrukt ne tev, ne Arch, tikai es paskaidroju iemeslus, kāpēc es dodu priekšroku Debian. Manā gadījumā tas ir balstīts uz sociālo līgumu, uz komfortu / uzticamību / stabilitāti, ko Debian man ir devis. Un tas, ka tas tiek instalēts tur, kur tas tiek instalēts, tas vienmēr darbosies.
Ja iespējams, norādiet citu viedokli, lai redzētu, ka dažām līdz galam sasniegtā stabilitāte ir mūsu labākais sabiedrotais!
Sveiciens! 🙂
Debian stallis ir ROCK. Dārgakmens GNU-Linux kronī, bez šaubām.
Pārbaude ir paredzēta tiem, kuri nestāv uz vietas un ir tik maigi kā kaķi.
GNU-Linux ir arī filozofija, dzīves izpratnes veids.
Pilnīgi jauna patoloģija: visjaunākā. Alko pēc jaunuma, F5! F5! Čivināt! Čivināt!… Lietu ātrums. Jaunākās tehnoloģijas = augstāka cena. Mainiet ierīces nākamajā gadā ... Wish. Kapitālistu briesmonis, kas griežas pie stūres uz mūsu alku, vājumu rēķina.
Lēnums ir veids, kā mainīt prioritātes (lai gan ir cilvēki, kas to joprojām nesaprot), graut status quo, ko pārvalda Apple un Microsoft.
Jo prioritāte ir būt stabilai, nevis "būt jaunākajā tendencē". Esiet stabils visiem un jebkurā situācijā. Mēs nerunājam par lietotāju "pieredzi" ar foršu rakstnieku vai par loku savērpšanu ar jūsu mūzikas programmas 2.45.6bc Beta versiju. Tas ir kaut kas cits.
Debian 7 Wheezy nāk.
"Debian stallis ir ROCK."
Tie ir meli, es zinu vairākus sysadminus, kuri iepriekš saspieda Squeeze un Lenny tik mīļus, jo tik bieži mašīnas sabruka.
"Neapšaubāmi dārgakmens GNU-Linux kronī."
Paņem viņus.
Pilnīgi visi iepakojumi tiek salāpīti, līdz tie vairs nevar būt.
Viņi pieņem pilnīgi patvaļīgus lēmumus par direktoriju izvēli, kur saglabāt datus un iestatījumus.
Parasti atkarības starp paketēm ir milzīgas.
Automātiska visa konfigurēšana, ko var automātiski konfigurēt.
Automātiska dēmonu aktivizēšana, kad tos instalējat.
Arhaisks apt / dpkg kombinācija.
Pilnīga necieņa pret izstrādātāju darbu: īpaši apache, nginx un bind9 (apkaunojoši šīs programmatūras ieviešana).
Neapšaubāmi, ja tā vietā, lai darītu to, par ko Debian tiek dziedāts, iesaiņojot augšupējo programmatūru, viņiem būtu tīrāka un sakārtotāka iepakošanas politika, nebūtu nepieciešami gadsimti, lai atrisinātu kļūdas, kuru principā pat nav.
Es savā sirdī pieturos pie Debian sociālā līguma, bet tas, kas ir Debian GNU + Linux ieviešana, ir SUCKS.
Krona dārgakmens? LŪDZU.
Būtu nepieciešams redzēt, kāda aparatūra, programmatūra un konfigurācija bija šīm sysadmin, jo Debian stallis man nekad nav nopietni kritis, ne reizi vien kopš 2008. gada beigām, tas ir, ka es nopietni iegāju brīvās programmatūras pasaulē. Ja kaut kas ir raksturojis Debian, tas ir tieši tā stabilitāte.
Ir taisnība, ka Debian modificē daudz pakotņu un ka salīdzinājumā ar minimālistisku sistēmu atkarības var būt lielākas, taču tas ir kompromiss jebkurai sistēmai, kas cenšas panākt zināmu integrāciju un vienveidību starp paketēm un tajā pašā laikā prasa nelielu mijiedarbību ar pakotnēm. to konfigurācija, ko var uzskatīt par tikumu vai defektu, atkarībā no leņķa, kā jūs to skatāties.
Dārgais Hugo:
«Ir taisnība, ka Debian modificē daudz pakotņu un ka salīdzinājumā ar minimālistisku sistēmu atkarības var būt lielākas, taču tas ir kompromiss jebkurai sistēmai, kas cenšas panākt zināmu integrāciju un vienveidību starp paketēm un tajā pašā laikā prasa nelielu mijiedarbību. to konfigurācijai, ko var uzskatīt par tikumu vai defektu, atkarībā no skatāmā leņķa. "
Lai gan es piekrītu pirmajai rindkopai, es nepiekrītu šai.
Pieņemsim, piemēram, Arch un Slack: abām sistēmām raksturīga stingra izstrādātāju vēlmju ievērošana, lai nepieciešamība pēc papildu atkarībām vai paketes modifikācijām būtu minimāla, kas izpaužas kā tīra, stabila sistēma, kuru ir ļoti viegli pārvaldīt., Integrēta un vienveidīgam, kad tas ir konfigurēts, ir nepieciešama maza mijiedarbība vai tā nav nepieciešama, jo īpaši Slack, kas spīd serveros.
Tas, ko es izvirzīju attiecībā uz Debian, ir tā nepareiza koncepcija (IMHO) par GNU + Linux sistēmas izstrādi un administrēšanu, jo to īstenošana ir garlaicīga un apgrūtinoša, patiesībā, ja jūs to labi analizējat, tas tiešām nedara nav vajadzīgas izmaiņas augšpusē esošām pakotnēm, ja pamatsistēmas ieviešana ir pareiza.
Arī viena lieta ir modificēt paketes, bet otra - tās deformēt, piemēram, Apache / Nginx / PHP / BIND9 gadījumā, vai izmantot / var pilnīgi visam.
Sveicieni!
Tāpēc es domāju, ka jūs esat vienīgais cilvēks, kuru es pazīstu, kurš zina kādu, kurš ir sūdzējies Squeeze un Lenny, jo ticiet man, ja Debian Stable avarē, kas paliks pārējais?
To viņi man teica, es jums apliecinu. Tagad, tā kā es neizmantoju Debian, tas nekad nenotika ar mani personīgi ^ _ ^
"Es, Debian Stable, avarēju, kas paliks pārējiem?"
Vai jūs nedomājat, ka tas ir daudz? Es domāju, ka Slackware var labi iemācīt jums pāris lietas ;-D (es nesaku Arch, lai nebūtu ventilators ...)
Uzticieties man, kad es jums saku, ka es jums neko neteikšu par Slackware, bet gan ArchLinux? Jūs varat būt viss vēlamais fanātiķis, jūs mani nekad nepārliecināsiet, ka ArchLinux ir tik stabils Debian Stable .. kādreiz !!
Es piekrītu elav, Archlinux labi konfigurēts un pārvaldīts labākajā gadījumā ir tāds pats kā debian testēšana svaigi sasaldēta, nemaz nerunājot par jaunu KDE, gnome uc versiju iznākšanu, tas ir tikpat nestabils kā ubuntu, un es saku to ar pieķeršanās man ir pret arch. Tas ir mans iecienītākais izplatījums, un es to izmantoju katru dienu, taču mums ir jābūt reālistiskiem un jāatzīst, ka debian ir stabilitātes sinonīms pat tā testa versijās atkarībā no tā, vai tas ir gandrīz iesaldēts vai nē var kļūt tikpat vai stabilāks nekā lielākā daļa sadalījumu.
Ļoti interesanti ir iespēja lasīt citu lietotāju viedokļus.
Ir daudz ļoti labu linux distros, kuru izmantojat, ir atkarīgs no tā, kas jums nepieciešams un ko vēlaties.
Man Debian (testēšana) ir tas, ko es uzskatu par labāko savām ikdienas vajadzībām. Es izmantoju Linux kā savu biroja darbvirsmu, Libreoffice, lietu iegūšanu, piemēram, gnome, gnucash, thunderbird…. un es nekad nespēlēju.
Tas, ka paketes ir vairāk vai mazāk atjauninātas, mani maz uztrauc, es rūpējos par stabilitāti un nenovērstu lietas ik pēc diviem.
Vecā datorā, kuru izmantoju ļoti maz, tā paša iemesla dēļ esmu instalējis debian wheezy (norādot uz nākotnes stabilu).
Citās nodalījumos man ir citi distros, kad man ir laiks, un es vēlos mācīties, labojot lietas vai veicot testus.
Par gaumēm nekas nav rakstīts.
Pārbauda vēsu klāju. (Cik foršs ir mans spāņu «spāņu») hehe
Nekas, ka testēšana ir maksimāla, ir taisnība, ka tas ir aiz daudziem citiem "visprogresīvākajiem" rajoniem, taču tas ir akmens, sistēma, kas man ir mājās, mēnešiem ilgi nav cietusi neveiksmi, un es redzu, ka es to daru, Es nomainu kodolu, es instalēju 3. paketes, iet ir atpūsties, nevis neveiksme. (pieklauvēt pie koka)
Esmu bijis testēšanā apmēram pusotru gadu un viss ir ļoti labi, arī ar xfce 4.10 😉
Vai jūs kompilējāt Xfce 4.10? Es to izdarīju tajā laikā 😀
Manas idejas vai Debian WIki kļūst labs? Tas šķiet profesionālāks nekā iepriekš.
Lieliski, cerams, ka līdz martam viņi atsaldēs testēšanas zari, un es esmu vēl viens, kuram nav bijis problēmu ar debian, es esmu izmantojis fedora, bet patiesība ir tāda, ka ir daudzas spēles, kas nav fedorā, kuras ir debian testēšanā.
Man vislabāk bija debian testēšana.
Sveiki, man ir Ubuntu 12.04 lts. un ikreiz, kad es dodos tiešsaistē spēlēt lapās, kurās tiek izmantota java, tā sasalst. Esmu instalējis openjdk un java oracle visās versijās, un ar mani vienmēr notiek viens un tas pats, tagad, lai spēlētu, man jāieiet windows un ir sāpes klausīties antivīrusu papildus citām kaitinošām lietām; šī problēma ar java nenotiek debianā?
Debian ir pārsteidzošs, lielisks platformas atbalsts un stabilā filiāle mājas serverim un automatizācijas projektam ir klints. Manam datoram tas ir cits stāsts, jo es esmu KDE un tā lietojumprogrammu lietotājs, es izmantoju speciālistu, tīru un optimizētu izplatītāju, piemēram, Chakra Project.
Mēs jau esam 2 😛 manai čakrai, tā ir ideāla, jo tā dod man visu nepieciešamo, pa pusei ritinot, tā atjaunina lietojumprogrammas un KDE, bet pārējie viņi to saglabā, līdz pārliecinās, ka nesapos ...
Uff, gandrīz kā tas rada vēlmi to izmēģināt ar tik lielu publicitāti, ka viņi to dara!
Redzēsim…
Gaidu minētās sistēmas jauno versiju;)!
Sveicieni!
Es izmantoju Ubuntu kopš 9.04, nav problēmu.
Debian to izmantoja citā mašīnā kopš Lenija, nav problēmu.
Kad saku, ka nav problēmu, es domāju sistēmu, jo dīvainā kārtā es divas reizes izpostīju Ubuntu un vienu reizi Debian.
Esmu gribējis instalēt archlinux, bet kādu dienu to nevarēju.
kāds mēģināja instalēt systemd? Es gaidīšu, kad šaubu dēļ šāds raksts no debian wiki tiks tulkots spāņu valodā
Patiesība ir tāda, ka, ja jūs nepieskaraties tur, kur nevajadzētu, Debian NEKAD neizdodas. Problēma ir tā, ka man ir garlaicīgi ar tik lielu stabilitāti xDD
Man patīk spēlēt tur, kur nevajadzētu, un es arī ciešu no versijas. Man ir Gnome-Shell 3.4.4.1, iznāk 3.4.4.1-1 un ATJAUNINĀT kā traks xDDD
Un es apzinos, ka tas vispār neuzlabos sistēmu, bet šķiet, ka placebo efekts hehehe
90% kļūdu vienmēr nāk no darbvirsmas vides. Jo sistēmas līmenī tas ir klints.
Kā lasīju, systemd pēc noklusējuma nenāk. Esmu izlasījis Debian wiki, un man tas nav ļoti skaidrs. Systemd pakotnes instalēšana jau darbojas, vai ir nepieciešams pieskarties kaut kam citam?
tieši tas man nav skaidrs
šeit apstājieties, lai teiktu, ka tas ir tikai jāinstalē http://wiki.debian.org/systemd#Installation
bet tas liek domāt, ka jums ir jākonfigurē kaut kas cits http://wiki.debian.org/systemd#Issue_.231:_sysvinit_vs._systemd-sysv
Esmu modificējis / etc / default / grub iestatīšanas systemd, un, startējot, tas to faktiski dara ar systemd. Bet es nepamanu ātruma uzlabošanos, tāpēc domāju, ka kaut kā pietrūkst
Tiesa, pat šķiet, ka tas prasīs ilgāku laiku (tam jābūt manai sesijai), tajā netiek rādīti daudzi ziņojumi, kamēr melnais ekrāns uz brīdi nenokļūst un pēc tam man par atvieglojumu, sadaļas vadītājs
Tas no systemd ir scam xDDDD
ir kļūda, debian 7 nenāks ar barjeru
Nu, viņi toreiz kļūdījās Debian Wiki .. 😉
Un cik ilgs laiks būs vajadzīgs, lai Sēkšana būtu stabila! ??? ... Es domāju! ar to mums jau ir RC
Cerams, ka par 1 nedēļu mazāk, lai gan tas var aizņemt 1 mēnesi, kas zina!
Sveiki, vai jūs zināt, kad tiks izlaists Debian 7 stabilais? Paldies.
Lieliski, es priecājos, ka ir jauni iepakojumi.
Es gatavojos instalēt Daily Build, kuru es uztraucu xDD
Paskatīsimies, kā iznāk ...
Es priecājos, ka Linux gnu neapstājas uz priekšu un pēc ilgāka laika bez pietiekamas arhitektūras mobilajiem tālruņiem beidzot (es ceru), ka ar savu vēstures labo filozofiju tas spēs divkāršot vai trīskāršot iespējas katrā savā darbības jomā , tīkli, sistēmas, programmas utt. Es saprotu, ka šādos svarīgos datumos tehnoloģiski, starp citiem komunālajiem pakalpojumiem, viņi nolemj darbināt savus serdeņus uz dažādām visbiežāk izmantotajām iekārtām un daudzos gadījumos ar rentabilitātes problēmām. IPhone, maršrutētāji, AppleTV, kameras utt. Es to vēl neesmu izmēģinājis, jo starp iOS un citu firmu man nav bijis iespēju pārvietot viņu debates par manām lietām. Pašlaik Google ierakstu skaits ir pārāk mazs, lai to zinātu, un es saprotu, ka man jāmeklē vēl citas lietas. Es nepacietīgi pārzinu rokasgrāmatas emuārus un citus materiālus visā pasaulē, un patiesība ir tāda, ka, ja viņiem izdosies atrisināt iepriekšējo versiju problēmas, es to katru dienu izmantošu gandrīz visā.
visiem distros ir savi plusi un mīnusi, kaut arī debian ir stabils, dažreiz es nevaru atrast programmas to jaunākajās versijās, kas nav obligāti nepieciešamas, taču dažos gadījumos ubuntu dzīvo pašreiz, bet ir tendence kļūt smaga un nē Tas vienmēr ir stabils, jo slackware tas ir neticami, bet ne visi to var instalēt, tāpēc tas ir atkarīgs no mūsu iespējām un gaumes, Linux dod brīvību, tāpēc mums nevajadzētu cīnīties, ja x vai distro ir labāki, bet drīzāk izmantot priekšrocības, ko tas dod mums brīvību.
rediģējiet sources.list un ievietojiet vismodernākās krātuves
Es nemainos no debian, tas nekad nedod man kļūdas un ka tas nav vismodernākais, ir blēņas, to saka cilvēki, kuri nezina, kā to izmantot
PS: man ir patīkami redzēt cilvēkus, kuri ievieto debian, ir slikti, viņi neatpazīst bezvadu bezvadu hahaha nabaga mazos, kā arī tīkla pārvaldnieks nezina, kā instalēt
Vai jūs izmēģinājāt Ubuntu 12.10 vai jebkuru attēlu no 13.04?
Lai gan ir taisnība, ka jūs sakāt, ka Ubuntu pēdējos izdevumos bija tradicionāli kļūdains un smags, viņi to ir spodrinājuši _muchísimo_ un tas parāda, ka pamazām viņi sasniedz iecerēto izplatīšanu / OS, un vairs nav tā, ka "neviena cilvēka zeme" vai teritorija testu, kas bija iepriekš.
Turklāt dažās dienās viņi iekļauj jaunāko savas Unity darbvirsmas vides versiju (13.04. versija) ikdienas Ubuntu 7 attēlos, kurā ir daudz jauna koda, kā arī tiek iekļauti labojumi un optimizācijas, lai padarītu to ātrāku un vieglāku.
Es nāku no gadiem, kad izmantoju Arch Linux, kas ir patiešām viegls un ātrs izplatītājs, un es jums apliecinu, ka, cik sarežģīta ir Vienotība, Ubuntu 12.10 un 13.04 darbojas ļoti labi.
Patiesībā šķiet, ka viņi ir optimizējuši kodolu tā, ka mans sliktais klēpjdators tagad gandrīz nemaz nesasilst, kad iepriekšējās Ubuntu versijās es varēju pagatavot grilētu steiku ... Es saku piezīmjdatoram 😛
Tikko instalēju debi7, es palieku pārbaudīts ... šī ir alfa, kas sākas kā brīnums un kurā nekas nedarbojas tā, kā vajadzētu, vai arī viņi smagi strādā, lai to iegūtu laikā, vai arī šis būs pirmais debiāns vēsturē nestabils un pilns no neveiksmēm, es domāju, ka tas būs gandrīz gatavs, atvainojiet par zaudēto laiku, instalējot to, ir grūti pārbaudīt kaut ko, kas tikko darbojas, to gandrīz vajadzētu saukt par Debiarch, nevis Debian hehe, es redzu sevi dodamies uz Slak vai Gentoo
«Tā ir jāsauc Debiarch nevis Debian hehe,»
Ahahahahaha ...
BET TIE MATI
Un nezinošs.
Es izmantoju 5 Arch gadus, kuros man bija jāpārinstalē tikai 2 reizes un abas reizes savas pieredzes trūkuma dēļ, stafetes izgatavošanai, kad es tikko iepazinu distro.
Otrā instalācija ilga nedaudz vairāk kā 3 gadus, vienmēr bez problēmām un ar visu lietojumprogrammu jaunākajām versijām, ko neviens Debian lietotājs nezina, par ko ir runa, pieradis izmantot programmatūru ar zirnekļa tīkliem xD
Debian serveriem ir tikai vēl viens viduvējs izplatītājs, un darbvirsmai tas noteikti ir atpakaļ, jo tā krātuves ir pilnas ar vecām lietojumprogrammām, lai jūs varētu paturēt savu nemierīgo ironiju sev.
Protams, kā Arch netraucēs parādniekus, ja lielākajai daļai nav iespēju to izmantot! 😀