Pēc pavediena apmēram tēma inicializācijas sistēmas Debian, kurāl iepriekšējā ziņojumā mūsu partneris Linux Post Install kopīgots šeit emuārā (rakstu varat pārbaudīt šo saiti). Tagad jaunākās ziņās, pirms dažām dienām tika uzaicināts Debian izstrādātājiem piedalīties balsojumā par Debian inicializācijas sistēmu daudzveidībuneatkarīgi no tā, vai tos vajadzētu atkārtoti atļaut vai nē.
Jums tas ir jāatceras 2014. gadā notika balsojums pēc no kuras Debian pieņēma systemd, kurā tajā laikā tas bija plašu debašu objekts. 2014. gada februārī par Debian atbildīgā tehniskā komiteja nolēma, ka nākamajai operētājsistēmas galvenajai versijai kā noklusējuma sāknēšanas sistēma tiks izmantota systemd.
Tomēr, Daži dalībnieki noraidīja sistēmu no atvērtā pirmkoda kopienas, kurš uzskatīja, ka projekts ir pretrunā ar Unix filozofiju un ka tā izstrādātāji izturējās pret Unix, jo systemd nav saderīgs ar visām sistēmām, kas nav Linux.
Administratori, kuri izmantoja Debian 2014. gada oktobrī viņi uzsāka virkni draudu starp kuriem pameta projektu, ja pēc noklusējuma bija jāizmanto systemd.
Dažas nedēļas vēlāk četri ievērojami Debian kopienas locekļi atkāpās. vai samazināja viņu dalību. Divi Debian projekta tehniskās komitejas locekļi Kolins Vatsons un Russ Alberijs paziņoja par atkāpšanos attiecīgi 8. gada 16. un 2014. novembrī.
Pēc visiem šiem spiedieniem tehniskā komiteja sāka vēl vienu balsojumu pirms "Jessie" piedāvātās funkcijas tika iesaldētas.
Tajā laikā tika piedāvāti vairāki varianti (kopā pieci) lai atrisinātu konfliktu. Īans Džeksons, tehniskās komitejas loceklis, ierosināja sāknēšanas sistēmu savienošanu, apgalvojot, ka Debian paketēm kopumā nav nepieciešama īpaša sāknēšanas sistēma un ka tās piespiešanai bija jāpieņem tehniska direktīva, izņemot atsevišķus gadījumus. pamatots.
Cits izstrādātājs ieteica, ka ir ieteicams atbalstīt citas sāknēšanas sistēmas, taču tas nav nepieciešams.
Visbeidzot, systemd izmantošana tika saglabāta, kā sākotnēji plānots. Balsošanas rezultāti tika publicēti 2014. gada novembrī.
Debian inicializācijas sistēmas varētu atgriezties
Tagad piecus gadus vēlāk Debian ir uzsācis jaunu balsojumu spriest par interesi par "init sistēmas daudzveidību" un to, cik ļoti Debian izstrādātājiem ir vai nav svarīgas sistēmas atbalsta alternatīvas.
Aicinājums balsot nesen tika paziņots adresātu sarakstā un balsojums beidzas 27. decembrī. Drīz pēc tam mums būtu jāzina, ko Debian attīstības kopiena ir nolēmusi izmantot bezsistēmas izplatīšanas atbalsta turpmāko lomu.
Ņemot vērā dažādos Debian izstrādātāju viedokļus par ar sistēmu nesaistītu kļūdu apstrādi 2019. gadā un ieinteresētību / apņemšanos atbalstīt sistēmas alternatīvas kā daļu no Debian paketes un dažādiem saistītiem uzlīmēšanas punktiem, viņi vēlas pieņemt jaunu. vispārēja rezolūcija par init sistēmas daudzveidības svēršanu.
Pēc publiskiem komentāriem Astoņas Debian izstrādātāju balsošanas iespējas ietver:
- Koncentrējieties uz sistēmu
- Systemd, bet mēs atbalstām alternatīvu izpēti.
- Svarīgs ir atbalsts vairākām sāknēšanas sistēmām.
- Atbalsta sistēmas nesistēmas, neaizkavējot progresu.
- Atbalsta pārnesamību, neaizkavējot progresu.
- Nepieciešams vairāku sāknēšanas sistēmu atbalsts.
- Atbalsts pārnesamībai un vairākām ieviešanām.
- Turpiniet diskusiju.
No piedāvātajām iespējām Debian izstrādātāji varēs izvēlēties vairākus, ja vēlas.
Ja vēlaties uzzināt vairāk par Attiecībā uz jaunumiem jūs varat pārbaudīt Debian adresātu sarakstus vietnē šo saiti. Papildus tam tajā sīkāk aprakstītas Debian izstrādātāju iespējas balsot.
Visbeidzot, rezultātus varētu paziņot vienu dienu pēc balsošanas beigām, tas ir, 28. decembrī.
systemd sucks !!
Lai gan tas var nešķist, es domāju, ka katru reizi tiek apzināta, cik kaitīga ir systemd, un ir vairāk distros, kas to neizmanto vai piedāvā vairākus iesācējus.
Es personīgi priecājos par Artix (tas ir Arch, bet bez sistēmas) un OpenRC kā init, lai gan tas piedāvā arī Runit un tagad s6. Es varu tikai teikt, ka tas ir brīnišķīgi. Man klēpjdatorā ir trīskārša sāknēšana, un man joprojām ir (šobrīd, jo esmu slinks) nodalījums ar Arch un, lai gan šķiet, ka atšķirību nav, tomēr ir. Esmu pamanījis, ka Artix sākas ātrāk, kad ir aktivizēta paralelizācija nekā Arch līdz SSD pieteikšanās ekrānam (es izmantoju plazmu), bet tas ir tas, ka no paroles ievadīšanas brīža līdz Arch darbvirsmas parādīšanai tas aizņem daudz vairāk laika nekā Artix, tāpēc sāknēšanas ātrums, kas bija priekšrocība, ko pieminēja systemd, tika sabojāts. Vienīgais, ko Arch dara ātrāk nekā Artix, ir izslēgšana un ne vienmēr. Ja ir kāds no šiem slavenajiem atpakaļskaitījumiem, kas rodas, kad jums tas patīk, tas notiek daudz lēnāk. Tas, ko esmu ieguvis ar Artix, ir galvenokārt stabilitāte, tas nepadara šīs dīvainās slēdzenes (vairāk nekā slēdzenes ir tas, ka tas uz dažām sekundēm kļūst par bruņurupuci), nedz laiku pa laikam dīvainas izturēšanās vai ziņojumi par izslēgšanu, kas zina, ko viņi nozīmē Tas ir vēl viens (vairāku piemēru) paraugs no tik sliktas un briesmīgas programmēšanas, ka tas ir noticis, jo pat Debianā tas notiek, cik tas ir stabils (man ir arī dators ar Debian), mēs vairs neesam ne izplatītāja, ne datora problēma Vienā datorā tas notiek tieši tāpat kā citā (viens ir 32 biti, otrs 64, viens ir optimus un otrs nav), vienīgais, kas viņiem ir kopīgs, ir systemd. Lai arī Artix ir velmēšanas mašīna, tā ir tikpat stabila (izmantojot lts kodolu) kā agrāk, kad ieradās Jessija. Man ir bijušas 0 problēmas, lai gan jā, man ir bijis mazliet jāizlasa par OpenRC, lai zinātu mazliet par komandām, bet ne vairāk kā tad, kad es to izlasīju, lai uzzinātu, kā rīkoties ar systemd.
Tad ir arī Devuan jautājums, kas no mana viedokļa ir pļauka Debianam, jo sāk parādīties daži citi Debian atvasinājumi, kas ir mainījuši Devuan bāzi.
Izplatītājs numur distrowatch rangā (MX Linux) neizmanto systemd kā init (lai gan tas izmanto shim, lai padarītu to saderīgu).
Jebkurā gadījumā jau ir vairāki ļoti kompetentu distrosu piemēri, kas pārsniedz sistēmu un darbojas, manuprāt, daudz labāk.
Ideālā gadījumā Debian vajadzētu uzvesties kā Devuan un ļaut jums izvēlēties. Ja pēc tam Ubuntu mainās no init, visi tā atvasinājumi to darītu arī vienkārši, pat ja tas ir pēc inerces, sistēma dotos uz tualeti, kas ir vieta, kur to nekad nevajadzēja atstāt, jo praksē to izmantotu tikai daži distros. Būtībā Red Hat, Suse, Arch un nedaudz cita pasaule, jo lielākā daļa Linux Visuma rodas tieši vai netieši no Debian.
PS. - Atvainojiet, ka esmu sevi tik ļoti pagarinājis, bet esmu mazliet uzliesmojis ar šo tēmu.
vairāk informācijas: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 un atjaunināts http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html