Pirms gada Džoijs Hess ierosināja nākamo stabilo Debian versiju (tajā laikā tagad stabilo Sēkšanu) nāk ar Xfce kā noklusējuma darbvirsmu. Šodien viņš to ierosina vēlreiz ar apņemšanos uz taskel, atstājot iespēju atsaukt saistības, ja tās apstājas pirms Jessie iesaldēšanas (2014. gada novembrī), tas parāda, ka Gnome joprojām ir labāks variants.
Labākajam variantam Džoijs kā kritērijus piedāvā: Pieejamības atbalsts, Gnome Popcon numuri Jessie (lai būtu vismaz viena statistika par to, cik nepieciešams Gnome), jaunā saskarne un izmērs (atcerieties, ka Gnome priekšlikums pagājušajā gadā bija tāpēc, ka Gnome nederētu kompaktdiskā).
Vispirms es gribu pateikt, ka iemesls, kāpēc Gnome tika nolemts būt par noklusēto vidi Sēkšanai, bija …………… .. acīmredzami, jo viņi to ievietoja kompaktdiskā. Tā vietā, lai saspiestu ar tar.gz, viņi to darīja ar tar.xz, un tāpēc Debian nāca ar Gnome 3.4. Turklāt GNOME rada spēcīgu inerci Debian.
Tagad lietas mainās. Pārbaudot, viņi joprojām mēģina migrēt uz GNOME 3.8 (142 paketes no 186 šodien jau ir ievadītas), un mēs jau zinām, ka atkāpšanās nebūs un ka jau ir nepieciešama systemd, lai to instalētu, pat ja tā to neizmanto. Jo kaut kas tiek apspriests, ja viņi to dara daudz runāja par migrāciju uz systemd.
Tad ir kosmosa un pašreizējo atmiņu krājumu problēma. Ja tas ir tāpēc, ka tas neietilpst kompaktdiskā, diez vai kāds to pamanīs, ja vien tam nav DVD vai USB pieslēgvietas, jo pirmajā DVD jau ir gan GNOME, gan KDE, XFCE un LXDE.
Vēl viena lieta ir pati xfce, kas joprojām ir iestrēdzis gtk2, gliemeža tempā, bet ir droša 4.12 versijas izstrādē. Atcerieties, ka Niks Šremers teica, ka XFCE pārnešana uz citu rīkkopu prasa tikpat daudz darba kā jaunas darbvirsmas vides veidošana.
Ko tu domā? Man viss ir kārtībā, ja viņi izvēlas XFCE
Es tiešām to dodu priekšroku. Joprojām ir daudz lietotāju, kuriem Gnome solis nav ērti (īpaši no 2.x līdz 3).
Es izmantoju Linux kopš 2009. gada un XFCE4 nedaudz vairāk nekā gadu. Es mēģināju kopā ar KDE un Cinnamond, bet nekas tik viegls un skaists kā XFCE (Man)
Tas ir iespējams, bet, tā kā tas nav apstiprināts Debian ziņu sadaļā ...
XFCE ir pelnījis būt tik liela izplatītāja kā Debian noklusējuma darbvirsma ... tas ir pelnījis to par pastāvīgiem uzlabojumiem, nepieņemot svaru, par elegances, funkcionalitātes saglabāšanu, lietotāju grupas uzņemšanu, kuri glabā vecās mašīnas, kuras ir atdzīvojušās.
Pieredze, kas man ir bijusi ar Gnome, ir līdzvērtīga sunim, kurš mēģina iekost asti ... Tagad es atrodos darbvirsmā ar ARCH + KDE 4.11.3, un viss ir lieliski, taču XFCE ir mans pavadonis piezīmjdatorā.
Priekā..
Jūs to būsiet pelnījuši, kad INSTRUMENTI būs Gnome vai KDE līmenī, nevis viegluma dēļ.
Debian ir ļoti koncentrējies uz darbu, nevis uz patēriņa taupīšanu.
Es pats pārliecinājos, ka XFCE esmu produktīvāks nekā, piemēram, KDE.Gnome 3 ir vismazāk produktīvā vide Gnome vēsturē .. Esmu ļoti apmierināts ar savu Fedora 19 ar XFCE, un tas šķiet vairāk nekā gudrs lēmums no Debian komandas 😀
Tas pats notiek ar mani, KDE ir darbvirsma, kurā es nevaru būt produktīvs. Tā vietā XFCE visādi ir izpildījusi manas prasības. acs! Es nesaku, ka kde nav produktīvs, es saku, ka es neesmu produktīvs kde.
Es domāju, ka XFCE joprojām trūkst specifisku un integrētu rīku, kas ir KDE un GNOME, Post klientam, mūzikas atskaņotājam.
Tāpēc, ka kādu laiku esmu izmantojis XFCE, pastāv relatīvas XFCE lietotnes, piemēram, Xfburn, ristretto un mūzikas atskaņotājs (kura vārdu es neatceros), taču tās tiek uzturētas un izplatītas atsevišķi, un tās nav paša projekta daļa.
Es uzskatu, ka tad, kad XFCE nodos šīs lietotnes savā paspārnē, mēs varēsim to redzēt kā patiesu alternatīvu galvenajai DE, taču tas nebūtu godīgi, ja tas būtu agrāk.
Izņemot to, es domāju, ka tas ir lielisks projekts, konservatīvs, bet tāds, kas ar katru laidienu stompē un uzlabojas.
Ka pasta klients nav integrēts, tas parāda, ka neesat instalējis mūzikas atskaņotāju Xubuntu? Tam ir domāts VLC, par ko jūs runājat?
Nu, man joprojām ir savas atrunas par galīgo lēmumu. Vismaz es, lai labāk izmantotu XFCE4, es izmantotu Mate (Jā, es zinu, ka tas nav krātuvēs) lietojuma apsvērumu dēļ: Caja ir labāks nekā Thunar, piemēram.
Jebkurā gadījumā pagaidīsim un redzēsim, kas notiek ar Debian.
Es domāju, ka jums vajadzētu izmēģināt XFCE 4.10, kurā Caja del Mate vide pat nesasniedz Thunar apavu zoles .. Ja izmantojat XFCE 4.8 versiju, es piekrītu Caja, bet es jums jau saku, no 4.10 versijas XFCE ir daudz XFCE un Esmu nepacietīgs, lai iznāktu 4.12, kas varētu būt pēdējais Debian Jessie 2015. gadā 😀
Sveiki jā, es izmēģināju XFCE 4.10 un neko, man joprojām ir labāk izmantot MATE. Es domāju, ka arī gaumes jautājums. Es domāju, ka XFCE ir lielisks, bet, vismaz man, man labāk padodas MATE.
Sveicieni
Sveiki, es testēju gnome (lietoju to katru dienu) Debian Jeesie, vai arī tu esi? Prieks !!
Es gribētu visiem pastāstīt par kaut ko, ko es atklāju, kad to instalēju: Tas izskatās kā rotaļlietu galds !! (Tik neglīts ir tā dizains, ka ir apvalks, kas vienāds ar oriģinālu, ko sauc par “rafinētu” vai līdzīgu). Jau no paša sākuma ir kaitinošas, jo man nepatīk iepirkties, lai draudzene būtu mīļa - mēs visi vēlamies, lai viņa no paša sākuma nāktu mīļa, kā tas notiek, piemēram, Kde - es instalēju unikālus dzinējus, jo redzēju gnomu -skaties nāk un PUM grafikas !! Novērsa problēmu (galu galā tā ir pārbaude, nav vērts sūdzēties), es atrodu līdzīgas ikonas iestatījumiem un paplašinājumam, kas nedarbojas, doku labajā pusē. Vēlāk es instalēju tēmas no gnome-look, un, parādot izvēlni, man ir dīvaini melni caurumi (es zinu, ka tas tiek pārbaudīts, bet mans kastrolis piepildās !!). Tovia Es to samierinājos, jo Vidusjūras tēma un zukitwo apvalks vairāk vai mazāk padara DE skaistu, bet man ir skaidrs, ka tās izstrādē un prezentācijā -lietošanā lietotājam- rūķī ir tāds haoss, ka tas var tikai ar brīnumu, attīstītāju mīlestību vai Red-Hat. Man pietrūkst KDE, bet es nevēlos, lai rūķi pazustu.
PS: Vai kāds varētu man pateikt no pirmavotiem, ka tas parasti rada mazāk problēmu un kāpēc: Debian sid vai archlinux?
Kā amatieru Linux lietotājs (esmu no citas pētniecības zinātnes) ... es varu pateikt, ka Debian + kde 4.10.5 ... viss ir labi, līdz es mainīju ekrāna konfigurāciju vai efektus ... un Kwin avarēja .. Arch + Kde man ir mēnesis un patiesība. nulle problēmu. Es tikko jaunināju uz KDE 4.11.3, un es šobrīd testēju, un nav avāriju. Es nemēģinu jūs mudināt izmantot Arch, es tikai stāstu to, ko esmu pieredzējis; Debian ir viens no maniem iecienītākajiem, bet, kā es atceros, ar sēkšanu tam bija tāda pati problēma, un tas tika novērsts, kad tas kļuva stabils. XFCE Es to esmu pārbaudījis Manjaro un Arch, un tas darbojas ļoti labi. Tas ir tas, ko es varu dot savu ieguldījumu. Priekā
Pārbaudiet, vai vēlaties, lai būtu stabilitāte vienlaikus ar jaunākās programmatūras iespējamo izmantošanu no Debian SID vai Arch .. Kāpēc? Tā kā agri vai vēlu jums būs jāpārinstalē avāriju, kļūdu vai problēmu dēļ, atjauninot distro, kā tas notiek daudziem Arch lietotājiem.
Es iesaku Fedora:
https://blog.desdelinux.net/despues-de-instalar-fedora-1920/
Man daudzus gadus nav nācies atkārtoti instalēt Arch, izņemot gadījumus, kad cietais disks ir ieskrūvēts, es esmu bijis ar to 5 gadus un bez problēmām.
Kad tas tiek pārinstalēts, tas ir saistīts ar ļoti specifisku problēmu un vairāk attiecināms uz lietotāju, nevis uz pašu Arch.
Jā, es mīļi skatījos uz Fedoru. Kauns par to, kā viņi to pasniedz, rāda un pārdod (stāsti un tas, kas ir blēņas vidusšķirām un strādājošiem cilvēkiem ar wifi no visas pasaules), bet acīmredzot fakts, ka aiz tā ir Red Hat (kā arī rūķis) ) liekas, ka distro darbojas ļoti labi. Esmu bijis kopā ar debian vairāk nekā četrus gadus un zinu, ka vēlos Linux platformu, kā arī to, ko nevēlos.
Pēdējā mēneša laikā esmu uzstādījis apm. Arch apmēram 15 reizes, ar dažādām konfigurācijām un citām ... un es nonācu pie secinājuma, ka, lai izvairītos no iespējamas sistēmas sabrukšanas, es eju divus ceļus.
a- lasu ziņu arhīvu. (man tas šķiet loģiski)
b- pēc tam, kad ir instalēta pamata sistēma, video, base-devel utt ... Es lietoju klonezilu un, ja nepieciešams, atjaunoju un pārinstalēju vēlamo darbvirsmu
Sveicieni ..
Cik esmu noguris no "nemierīgajiem klikšķiem", kas iet no viena distro uz otru, piemēram, maza kleita.
Acīmredzot, ja jūs pārejat no stabilas uz testēšanu vai saitē, viss jums kādu laiku darbosies, līdz pielāgosiet konfigurācijas utt.
Bet tas, ko jūs varat darīt debianā, nevis arhā, ir pāriet no staļļa uz sid un atgriezties no sid uz stabilu vai pāriet uz testēšanu vai eksperimentu, neveicot instalēšanu no nulles.
Turklāt jums nav jājauc bāzes sistēmas stabilitāte ar darbvirsmas stabilitāti, es neieteiktu izmantot gnome vai kde sid, jo agrāk vai vēlāk jums būs quilombete, kaut kas jums nedarbosies , jūs ne viņi uzstādīs pendrives, utt, utt. bet, ja cita starpā izmantojat palīgu, lxde, razorqt, awesome, jums diez vai būs problēmas, jo šiem galddatoriem nav tik boraza atjaunināšanas ātruma kā gnome vai kde.
Visbeidzot, ja jūs esat darbvirsmas lietotājs, piemēram, gnome vai kde, un jums nav sava datora ražošanas, vislabāk ir izmantot testēšanu (programmatūra nav ne ļoti veca, ne ļoti jauna), un, ja jūs gatavojaties strādāt ar savu datoru, tas vislabāk ir izmantot stabilu. Par visu pārējo sid 😀
ja viņš ir noguris, viņš var neatbildēt ...
Diemžēl man jāatbild uz xq, pretējā gadījumā tas ir tāpat kā debian ir crap, jo tam ir veca programmatūra, un sid un testēšanas versijas ir nestabilas crap, un labāk ir arch vai kaut kas cits, izņemot debian.
Lai puisis instalētu debian un pēc tam neuzsāktu OS un pēc tam bez problēmām instalētu fedora, viss nozīmē, ka viņš nepavadīja pusi dienas, cenšoties panākt, lai debian darbotos.
«... Tas nesākas .. trešdien es ieliku vēl vienu distro un dodu mājienu ... tad es saku, ka debian ir sūdi, jo tas man nederēja ...»
Protams, kāpēc ņemt dažas dienas pirms instalēšanas, lai meklētu informāciju par to, kā instalēt debianu, vai kā ir jautājums par patentētas aparatūras instalēšanu (ja nepieciešams), lai analizētu, vai ir ērti lejupielādēt iso stabilu vai testēšana, ja nepieciešams, lejupielādējiet iso DVD vai CD vai netinstall (pēdējā gadījumā, ja ir ērti lejupielādēt vienu ģenerētu katru dienu vai katru nedēļu), vai tīkla instalēšana ar bez_programmatūras programmaparatūru vai meklējiet debian vizītkarti, lai instalētu sid, pārbaudiet iso md5 summu ar md5sum utt., utt
Katram izplatītājam ir savas lietas, un tā pielāgošana prasa laiku, vai tas būtu Debian, Arch, Ubuntu utt. Utt.
Tas ir tas, ka neviens, kurš domā ar prātu, nesaka, ka Debian ir crap ... piemēram, apmēram pirms mēneša. Es vienlaikus pārbaudu Arch KDE un Jessie KDE vienā datorā: i5 4gb RAM gtx650 (nouveau) SSD. kā es atceros, Jessie avarēja 5 reizes, mēģinot kaut ko mainīt kwin, salīdzinot ar nulles avārijām Arch, tas ir mazs piemērs manām problēmām. Līdzīga problēma man bija ar sēkšanu testēšanas laikā, tomēr tikpat stabila tā vairs nenotika. Tātad, ja man ir iespēja meklēt kaut ko, kas darbojas labāk un nerada problēmas, kurš man aizliedz izmēģināt un / vai mainīt distro .. ???
@patodx, uz ko es norādu, ir tas, ka, ja jums ir problēmas ar x distro, kas to nedara labu vai sliktu, un, ja tam veltāt pietiekami daudz laika, jūs parasti atradīsit problēmas risinājumu. piemēram: jūs pieminējat, ka jums ir SSD disks, Debianā ir jāveic vairākas konfigurācijas, lai tās darbotos bez problēmām, ir arī cilvēki, kas pārvieto / temp nodalījumu un citus uz cieto disku, lai nenodiltu. SSD šūnas utt. Kas attiecas uz gtx650 grafiku, Noveau piedāvā 3D atbalstu tikai Jessie, iespējams, daudz labāk jums darbotos patentēto draiveru instalēšana, kas atrodas debian repos.
Es domāju, ka, lai salīdzinātu, tas jādara ar divām OS vai +, kurām ir vienāda kodola, darbvirsmas un pakotnes versija
Es jums pastāstīšu, protams, gnome 3.10 pēc noklusējuma ir visskaistākā Linux darbvirsma, jums vienkārši jāmaina ikonas.
Es neredzu iemeslu izmantot debian un iesaistīties testēšanā. Es instalēju debian ar gnome, un tas mani neuzsāka, un tas bija stabils xS. Es iesaku jums izmēģināt gnome in antergos / archlinux vai fedora.
Esmu izmantojis abus, un arka ir bijusi daudz stabilāka un mazāk problemātiska nekā sid. Sid ir versija, kas paredzēta tikai testēšanai, nevis ikdienas lietošanai, lai gan ar zināšanām un piesardzību (izmantojot apt-listbug) to var arī izmantot. Ir paketes, kas izzūd atjauninājumā vai tiek aizstātas bez brīdinājuma. Un joprojām arkā jums būs jaunākas paketes nekā sid.
Arkā ir problemātiski atjauninājumi, taču tie parasti ir labi dokumentēti oficiālajā vietnē un ar iepriekšēju paziņojumu.
Ja esat pazīstams ar debian, jums nebūs problēmu pāriet uz sid un izmantot nedaudz atjauninātākas paketes priekšrocības.
Es domāju, ka būtu ideāli, ja tas pēc noklusējuma būtu komplektā ar XFCE, Gnome jau sen vairs nav tāds, kāds tas bija funkcionalitātes un veiktspējas ziņā.
Galu galā viņi galu galā ievietos rūķīšus kā vienmēr ... tas ir vēl viens «bifeļs»
Es esmu kopā ar Pandevu, galu galā tas, kas notika ar Wheezy, atkārtosies atkārtoti, un izvēle atkal būs rūķītis, ja vien ar Xfce 4.12 nenotiks kaut kas ļoti labs (Un ņemiet vērā, ka es izmantoju Xfce un man ļoti patīk tas, ko tas krāso iepakojumos attīstība), bet es esmu reālistisks, šķiet, ka ceļā nav revolūcijas, vēl jo vairāk - tuvs izlaišanas datums, tāpēc es domāju, ka izmaiņas nebūs.
Patiesība ir tāda, ka Xfce der Debianam kā cimds: bezgalīgi izstrādes cikli, novecojušas tehnoloģijas ... nāk, tie ir tieši pareizi.
Un, ja jums ir vecs dators, tas būtu ideāli piemērots.
... Piedod viņiem, jo viņi nezina, ko saka.
Nu, tas ir atkarīgs no tā, kā jūs uz to skatāties.
Nu, godīgi sakot, man personīgi tas šķiet labs lēmums, gnome 3 nepatīk pārāk daudz izmaiņu manai gaumei, kā viņi ir teikuši citā komentārā, mate ir diezgan laba opcija un ir tā, kuru es šobrīd izmantoju archlinux un lieliski saglabā būtību, kas man bija labākais darbvirsmas gnome2.
Viņi ir atgriezušies ar stāstu par XFCE, XD.
Man patīk mans XFCE kā darbvirsma, es domāju, ka, izņemot Mate, tā ir laba alternatīva Gnome 2. Tātad, ja viņi to iekļauj perfekti.
Jebkurā gadījumā mēs aizmirstam, ka ikvienam, kurš instalē Debian, jau ir vairāk nekā piemērotas zināšanas, ko instalēt no netinst iso (es vienmēr to daru no šejienes), un, ja ne pirms ieiešanas instalētājā, izvēlēto darbvirsmas vidi dod priekšroku.
Simboliskāk par visu citu ir tas, ka tie ietver XFCE. Bet, es priecājos par Debian un XFCE, ja viņi to nolemj darīt beigās.
Kāpēc jāšanās, lai es saņemtu Ubuntu lietotāja aģentu, ja esmu Linux mint?
Tā kā jūsu izmantotā Firefox versija ir ņemta no Ubuntu repos.
Kāpēc izmantot ubuntu repos? XD
Hahaha, kāpēc tu domā?
xp ir ubuntu mentola zaļā krāsā
XFCE Es to izmantoju ar Arch gnu / linux uz USB atmiņas; sākumā tas sākas nedaudz lēni, bet, kad tas ir ielādēts, tas ir ļoti viegls, ātrs un stabils, stabils.
Es izmantoju Gnome pirms untiy vai xfce, līdz viņi uzlika Zeitgeist uz to un pameta.
Tas arī šķiet nedaudz absurda "diskusija", kad Debian ftp ir iso ar debian 7 stabilu ar xfce un vēl viens ar gnome
Patiesībā tas vienmēr pastāvēja, ko šis uzturētājs vēlas, lai xfce pārietu uz CD1, kaut kas, ko šī saistība tika publicēta uzdevumā
Es neuzskatu popcon ieguldījumu darbvirsmas preferencēs, jo debian mērķis ir stabils un daudzplatforms, nevis “ārpus kastes” vai “acu konfektes”. Šī iemesla dēļ ir iespējams, ka darba vide var iegūt lielāku piekrišanu, ja vēlams neizmantot grafisko vidi, un nav popcon ieguldījumu, kurā darbvirsmu izmantojat - kā tas ir manā gadījumā - vairāk nekā mājas gala lietotājiem. Gnome apvalks nav piemērots darba izplatīšanai vai serveriem līdzīgai metro vietnei W2012-. Bet tam ir lielisks uzņēmums, un tas piedāvā konkurētspējīgu lietojumprogrammu vidi jebkuram Windows līdzīgam KDE. RHEL savai nākamajai versijai pievienos klasisko apvalku, tāpēc G3 būs redzams uz darba mašīnām. Debian ir veltīts konkurencei ar tādiem izplatīšanas veidiem, kas pārsniedz * ubuntus.
Sveiciens un cieņa, Diazepam !!!
Man vienmēr ir bažas par to, ka Red Hat savos produktos tur GNOME 2.xxxx darbvirsmu, jo tā pārdevēja - sieviete - izteicās "lai netraucētu mūsu klientus". Tas nozīmē klusējot atzīt tāda izcila produkta kā GNOME 2.xxx lietošanas stabilitāti, ar daudzām Mac Leopard un Tiguer funkcijām.
Es domāju, ka GNOME 3 dominēs par visiem un ka Xfce neatbildīs visām biznesa vides cerībām, kas saistītas ar darbvirsmu - segmentu, uz kuru galvenokārt ir vērsts Debian.
ES brīnos:
Vai GNOME 3 ir labāks vai sliktāks par GNOME 2?
Ja Red Hat maksā par GNOME izstrādi, kāpēc tā uzstāj uz GNOME 2 izmantošanu savos produktos un atstāj 3 pārējiem mums?
Vai tas jums nešķiet aizdomīgi?
1) RHEL 7. versija nāks kopā ar Gnome 3, nešaubieties.
https://blog.desdelinux.net/chocolate-por-la-noticia-rhel-7-va-a-usar-el-escritorio-clasico/
2) Labākais vai sliktākais ir atkarīgs no jums. Man patīk Windows 95 līdz 7 darbvirsmas paradigma.
Jums piekrītu. Notiek tas, ka man ļoti patīk GNOME 2. stils.Ļoti ērti strādāt pie manas darbstacijas. Lejupielādējiet un izmantojiet dakšu Mate?, Es nezinu. Es dodu priekšroku stabilitātei, ko man vienmēr ir devis Debian Stable. Tomēr Debianeros savos krātuvēs pat nepiemin Mate. Nu, vismaz, ka es zinu. Tātad, kaut arī esmu diezgan daudz pielāgojies GNOME 3 - kāds ir līdzeklis, man pietrūkst pasaules uz 2.
Esmu rakstījis par to, kā instalēt un konfigurēt Xfce un KDE uz Debian, bet, kad kādu laiku izmantoju kādu no tiem, es ātri atgriežos GNOME.
Protams, tās ir vecumdienas. 🙂
»Tātad, kaut arī esmu diezgan daudz pielāgojies GNOME 3 - kas ir līdzeklis -, man pietrūkst 2 pasaules.»
Es identificējos ar to, ko jūs ieliekat. Dažreiz man rodas kārdinājums uzspridzināt Gnome 3 un instalēt MATE, notiek tas, ka man nav tik daudz laika pieejams, un tas man sniedz slinkuma slavēšanu.
Nu, es to izdarīju, jo versija, kas man bija (3.4.X Wheezy), man sagādāja problēmas, izpildot grafiskās lietojumprogrammas saknes režīmā, un es pēkšņi pārgāju uz KDE. Vienā no šīm dienām es jaunināšu savu citu personālo datoru veikalu (kura pamatplatē ir 1. paaudzes datoru mikroshēmas) uz Wheezy ar XFCE (faktiski tas pielāgošanas ziņā ir ļoti līdzvērtīgs KDE, taču tas tiešām ir ideāls GNOME 2 aizstājējs no mana viedokļa).
Tā kā esmu lasījis, ka MATE joprojām neatbilst Debian standartiem, lai tas varētu atrasties viņu krātuvēs (pat ne ieguldījumu nozarē), tāpēc, redzot MATE attīstības tempu, viņiem noteikti būtu grūti. Es arī gaidu CentOS 7 izlaišanu, lai izmēģinātu GNOME 3.8 ar klasisko apvalku, tāpēc es ceru, ka RHEL puiši ir izlīdzinājuši šo darbvirsmu un vienreiz un uz visiem laikiem GNOME projektā ir ievietojuši vairāk izstrādātāju, ka, ja nebūtu Red Hat, tai jau būtu tas pats SoluOS galamērķis.
Galu galā jūs sekosiet manam ceļam .. No Debian līdz CentOS un Fedora 😀
Tas ir labākais. Vairāk nekā trīs gadus es lejupielādēju .iso.
XFCE man ir labi. Šķiet, ka tā ir lieliska vide jebkura veida lietotājiem no 4.10 versijas. Priekā!
Manuprāt, xfce4.10 ir ļoti ļoti labs un daudz nobriedušāks un izsmalcinātāks nekā 4.8 versija. nav tik uzpampis kā kde vai gnome3, bet daudz pilnīgāks (manuprāt) nekā lxde.
tas piedāvā arī darbvirsmas paradigmu visā mūžā, ar kuru esmu pieaudzis un kuru esmu pieradis izmantot un ar kuru mācīšanās līkne ir minimāla.
Vienīgais, kas varētu vēl vairāk uzlabot šo darbvirsmu, ir tas, ka tas tiks pārnests uz QT 🙂
Viņiem tas bija jādara kopš iepriekšējās reizes, tagad tas ir saistīts ar sliktu programmatūras dizainu, kad xfce ir tik grūti migrēt uz gtk3?, Vai vienkārši izstrādātāju trūkuma dēļ, es nezinu.
Patiešām tāpēc, ka gtk3 veiktspēja viņus nepārliecina ………… .. arī izstrādātāju trūkuma un laika trūkuma dēļ.
Lxde un periods
Tas ir stilīgākais variants, kā mūs izkļūt no nepatikšanām
Vieglākais un nākotnē ar Qt iekļaušanu tas būs visskaistākais
Man tas izklausās lieliski: jaudīgs, viegls un ar pietiekami daudz instrumentu.
Es dodu priekšroku Xfce, tas man ir ātrs un konfigurējams, mans dators ar Celeron 2.4 Ghz un Ram atmiņu 1.25 Gigs ir ideāls ar šo darbvirsmu
Galu galā es varu instalēt izvēlēto vidi, vai ne? .. Man nav problēmu, ka tā nāk ar XFCE ...
Tāpēc labāk Arch Arch pagaidām es jūtos ļoti ērti ar šo velmēšanas stilu, bet es nolēmu izmantot stalli, jo es to izmantotu, bet mašīnās, kurām nekas nav jāsmalcina, vai no nepiederīgiem vai radiniekiem.
Es domāju, ka ir kļūda izmantot pieejamību kā iemeslu, lai ierosinātu mainīt GNOME uz XFCE. Atjaunināšanas laikā no GNOME 2 uz GNOME 3 notika vairākas pieejamības regresijas, galvenokārt sakarā ar pāreju no Bonobo uz DBus. Kad Wheezy iznāca, GNOME 3.4 pieejamības atbalsts bija diezgan vienkāršs. Nākamajā GNOME versijā 3.6 pēc noklusējuma ir iespējots GNOME pieejamības atbalsts, kas līdz šim nav sasniegts pat ar GNOME 2, un to var uzskatīt par atskaites punktu bezmaksas galdiņu pieejamības atbalstam. Orca uzlabo versijas uz versiju un tagad ir ātrāka nekā jebkad agrāk, GNOME 3.10 tiek ieviests pamata atbalsts PDF failiem. Īsāk sakot, GNOME piekļuves darbu nevar atstāt malā.
hola
Es jau gadiem ilgi lietoju Linux. Es sāku ar Red Hat 5, pēc tam Mandrake un nokļuvu Debian ceļā.
Gnome2 darbvirsmā es jutos grezns, dažreiz es izgāju cauri KDE 3, kopumā es jutos kā mājās.
KDE4 ieradās tur, kur biju pilnīgi apmaldījies, ļaujiet man nolikt kde malā.
Pēdējā Debian 7 daļā viņi ievietoja Gnome 3, es nevaru saprast izmaiņas, ja vien viņi nevēlējās to ievietot planšetdatorā, bet, nāc, es esmu atstājis to malā kā absurdu datorā.
Ar kuru esmu instalējis XFCE un MATE, tagad es jūtos kā mājās, viņi strādā perfekti, un žēl, ka debianā nav nevienas MATE sērijas.
Sveiciens.
SĒNE43