Atzinums: Debian pazūd savās filiālēs

Å o rakstu pa e-pastu nosÅ«tÄ«ja RubĆ©n GonzĆ”lez, tāpēc tā nav mana atbildÄ«ba, es viņam daru tikai labu par tā publicÄ“Å”anu

Debian filiāles

Atzinums: Debian pazūd savās filiālēs

Este es mi primer artĆ­culo en DesdeLinux, y me gustarĆ­a comenzar haciendo algo poco usual en el mundo GNU / Linux: paÅ”izplatÄ«t savu izplatÄ«Å”anu. Es varētu runāt par citiem izplatÄ«jumiem, kuriem man patiesÄ«bā ir klājies sliktāk (ja nopietni, mēs esam 2014. gadā, un ir izplatÄ«jumi, kas vienkārÅ”i nesākas), bet ko es no tā gÅ«Å”u, izņemot sterilus strÄ«dus?

Es gribētu runāt par izplatÄ«Å”anu, kuru turpināŔu izmantot, cerot, ka kopiena panāks Debian izstrādātājus; visdrÄ«zāk tas nenotiks, bet es nevaru mierÄ«gi sēdēt un vienkārÅ”i norÄ«t lēmumus, kas man neŔķiet pareizi.

Debian modelis vienmēr (vai gandrÄ«z vai ir cilvēki visam) ir ticis slavēts: tas sadala savas darba nozares trÄ«s, stabilās, pārbaudoŔās un nestabilās, un ļauj lietotājam izvēlēties pēc formulas: jo tālāk ir aizmugure, jo mazāk sistēmā bÅ«s kļūdas, taču bÅ«s arÄ« vecākas lietojumprogrammas.

Ar filiālēm testÄ“Å”anā un nestabilu Debian Tā spodrina savu nākamo stabilo versiju, labojot lietotāju paziņotās kļūdas. Es domāju, ka tas ir pelnÄ«jis cieņu: Red Hat y SUSE viņiem nav Å”aubu par to, kā izveidot eksperimentālos izplatÄ«jumus, un likt "kopienai" un "atvērtam avotam" noteikt viņu komerciālo izplatÄ«Å”anu. Debian to integrē savā sistēmā, brÄ«dinot par lietu.

Å Ä«s trÄ«s filiāles pastāv kopā ar vēl vienu eksperimentālu izsaukumu, kura es neesmu redzējis ļoti skaidri, bet acÄ«mredzot tas kalpo kā tilts uz lietojumprogrammām, kuras tiek regulāri atjauninātas, lai varētu uzstādÄ«t zemākā filiālē nekā nestabila. Piemēram, es to esmu redzējis iekŔā Pārbagāts, kur jaunajai versijai varēja piekļūt no testa sistēmas, jo atkarÄ«bas bija vienādas. ArÄ« Xfce 4.10 pavadÄ«ja laiku eksperimentos pirms SēkÅ”anas sasalÅ”anas un tās laikā.

Mēs jau esam ar četrām filiālēm. Wheezy versijai Debian komanda ViņŔ izlēma iekļaut aizmugurējos portālos oficiālajos krātuvēs. Iepakojumi, kas nāk no aizmugures ostām, lielākoties norit labi, taču tas ne vienmēr notiek. Piemēram, man ir tikai dators, klēpjdators ar NVidia Optimus tehnoloÄ£iju un kodola atjauninājumi 3.13 un 3.14 nedarbojas patentētie NVidia draiveri (instalēti no oficiālās Debian krātuves). Kļūda jau ziņots un acÄ«mredzot atrisināts, bet joprojām turpinās derÄ«gs.

Ironiski, ka slikti ir labāk nekā nouveau ļaut kodolam apstrādāt abus grafikus (es nezinu, vai tā ir kodola regresija vai Debian problēma ar jauno kodolu, bet pirms 3.13 viss bija kārtÄ«bā). Un Debian Jessie neatpazÄ«st manu bezvadu karti, tāpēc esmu pieķērusies Å”ai kļūdai.

Problēma var rasties, apstrādājot aizmugures portālus: ne vienmēr oficiālie Debian izstrādātāji veido aizmugurējos portālus, bet paketēm, kas nav tik svarÄ«gas, treŔās puses ar sponsoru palÄ«dzÄ«bu, kas testē paketes, augÅ”upielādē jauno saturu repozitorijiem. Tas nozÄ«mē, ka tas nav oficiāls izstrādātājs, kurÅ” ir atbildÄ«gs par kļūdām aizmugurē, un tāpēc dažreiz tas ir kontroles trÅ«kums.

Piemēram, VLC aizmugures ostās kopÅ” februāra bija atkarÄ«bas problēma. Un es atlikta. Bet kas to atrisinās? Pagaidām neviena: VLC uzturētājs nav aizmugures portālu adresātu sarakstos, un es neesmu pārliecināts, ka to dara lietotājs, kurÅ” nosÅ«tÄ«ja paketi, vai viņa sponsors.

Å ajā procesā ir daudz bÄ«stamāka problēma: aizmugures portos nav droŔības atjauninājumu, jo tie neatrodas filiālēs, kuras uzrauga Debian droŔības komanda. Apskatiet Qemu piemēru: Å”is NeaizsargātÄ«ba gandrÄ«z pirms diviem mēneÅ”iem sistēmā tika novērsta visās galvenajās Debian filiālēs, taču paketes mainÄ«bas žurnālā aizmugures portālos trÄ«s mēneÅ”us nav minētas izmaiņas (patiesÄ«bā tādas nav bijuÅ”as: man bija Ŕī pakete, nevis tā) tika atjaunināts, lÄ«dz pirms dažām dienām nolēmu to atinstalēt).

Tas ir noticis arÄ« ar uzmanÄ«bu kodols. Faktiski Debian piedāvā kodolu 3.12 bez izmaiņu žurnāla, kurā parādÄ«ts domēna droŔības atjauninājums Ŕī kļūda. Mēs Å”eit ieejam sarežģītā brÄ«dÄ«: Debian piedāvā potenciāli bÄ«stamas paketes savā oficiālajā repozitorijā, un, tā kā tas galvenokārt ir atvērta pirmkoda, tā ievainojamÄ«ba tiek publicēta arÄ« tÄ«klā. Mēs runājam par Debian, nevis par vidēja matu distro.

Tam jāpiebilst, ka backports netiek atjaunināti ar parastajiem lÄ«dzekļiem. Iespējas ir veikt apt-pinning ar pakotnēm, kas instalētas no aizmugures portiem, vai man pateikt, ka vēlaties atjaunināt Ŕīs paketes no backports, katrā paketē ievietojot atseviŔķi (gan tās, kuras vēlaties, gan atjauninātās atkarÄ«bas ... tos pazÄ«t). Vēl viena metode ir izveidot preferenču failu ar visām pakotnēm, kas tieÅ”i norāda uz aizmugures portiem. Ne viens, ne otrs nav labs risinājums. Un Wiki Debian sola precizēt Å”o jautājumu, bet es neredzu atbildi ...

Ar aizmugures atverēm ir piecas filiāles. Bet ir vairāk. Joprojām ir oldstable, kas tagad ir lts (ilgtermiņa atbalsts), taču uzmanieties: lts pakotnes izmanto lÄ«dzÄ«gu sistēmu kā backports, dažreiz tās ir treŔās puses, kas par tām rÅ«pējas, nevis izstrādātāji, kas strādā stabilā, testÄ“Å”anas un nestabilitātes stāvoklÄ«. Un ir arÄ« Oldstable aizmugures ostas. Ir vēl trÄ«s filiāles, kopā astoņas.

Nu, ar Debian Jessie iespējamo ieraÅ”anos nākamajā gadā Debian sasniegs 10 !!! zari. Teorētiski tie bÅ«s oficiālie krātuves: saspiest, saspiest aizmugures, izspieÅ”anas-lts, oldstable (Wheezy), oldstable-backports, stabila (Jessie), stabila backports, testÄ“Å”anas, nestabila un eksperimentāla. Un Å”eit es domāju, ka viņi ir izturējuÅ”i: Debian vēlas bÅ«t universāla sistēma un atbalsta vienpadsmit arhitektÅ«ras (tās, kas parādās Distrowatch: amd64, armel, armhf, i386, mips, mipsel, powerpc un s390x, kā arÄ« hurd-i386, kfreebsd - i386 un kfreebsd-amd64), iedomājieties, kādam jābÅ«t izstrādātājam, lai uzturētu paketi trÄ«s vai seŔās nozarēs un vienpadsmit arhitektÅ«rās.

Tas ir traki, ja jÅ«su krātuvēs ir vairāk nekā 20000 30000 paku (jau XNUMX XNUMX), kurām ir jāsadarbojas. Un nav iespējams sasniegt tik labi slÄ«pētu produktu kā tad, kad oficiālo filiāļu bija mazāk. Nepārejot tālāk, man ir bijuÅ”as vairākas problēmas ar Xfce Wheezy, kā es komentēju ar savu briesmÄ«go angļu valodu Å”eit, kamēr Squeeze man nesagādāja problēmas Ä«sā laikā, kad to izmantoju (tiesa, Squeeze necieta jaunās darbvirsmas paradigmas laikmetu ...).

Tas arÄ« palÄ«dz izstrādātājiem arvien vairāk apnikt problēmas: lÄ«dz Å”im esmu ziņojis par desmit kļūdām, un tās man ir nodevuÅ”as garām kā ... desmit reizes. VarbÅ«t viskaitinoŔākais bija tas, kad droŔības komanda nolēma noteikt testÄ“Å”anas filiāles prioritāti un no stabilās filiāles noņēma atbalstu gstreamer. LÄ«dz Å”ai dienai es nevaru atskaņot videoklipus ar html5 Iceweasel no vienas dienas uz nākamo droŔības atjauninājuma dēļ, kam nebija nekāda sakara ar gstreamer. Un viņi atgriezās no mĆ­, pēc spēles Doble.

Un Å”eit es esmu. Es neesmu viens, kas prasÄ«tu Debianam lietas, bet es atļauÅ”os Å”o padomu: jÅ«s nevarat tik tālu aiziet. JÅ«s vēlaties bÅ«t universāla sistēma: labi, saglabājiet pēc iespējas vairāk arhitektÅ«ru, bet pēc tam noņemiet zarus. Ja vēlaties konkurēt ar tālsatiksmes izplatÄ«Å”anu, neizlaidiet stabilus izlaidumus ik pēc diviem gadiem, bet ik pēc četriem. Un kas vēlas jaunas lietojumprogrammas un Debian, lai filiāli instalētu testÄ“Å”anā.

Bet, hei, es jau saku, ka neesmu Debian ikdienas darbā, kā arī aktīvi nesadarbojos, tāpēc pieņemu, ka nevaru izteikt viedokli.

PS: Es nepretendēju uz ieteikumiem par izplatÄ«Å”anu, uz kuru pārslēgties; Es uzstāju, ka man Debian ir labākais, es domāju, ka tas nozÄ«mē daudz. Es turpināŔu izmantot GNU / Linux, lÄ«dz FreeBSD atbalstÄ«s NVidia Optimus, ja tas kādreiz to darÄ«s. Mēs redzēsim, vai tas ir ātrs turp un atpakaļ ...


179 komentāri, atstājiet savus

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. AtbildÄ«gais par datiem: Migels Ɓngels GatĆ³ns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekriŔana
  4. Datu paziņoÅ”ana: Dati netiks paziņoti treŔām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāŔana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   jlbaena teica

    Pēc 10 gadiem, izmantojot Debian kā galveno Distro, es eju vienu dienu un instalēju Fedora, pēc labas nedēļas, vēl viena nedēļa: joprojām ir labi, pēc laika (man Debian ir manā galvenajā datorā un Fedora citā mazāk lietotajā), man ir pirmais kļūda, es ziņoju par to un izbrīnu! Red Hat komanda man atbild, paldies par ziņojumu un saka, ka tad, kad tas tiks atrisināts, viņi man to paziņos. Un tā tas notika ar pārējo kļūdu, par kuru es ziņoju. Debian, labi, jūs to esat izskaidrojis.
    Sekas: Es pārslēdzos uz Fedora kā galveno izplatītāju, tagad Fedora 20 ar kde un, kad es vēlos kaut ko stabilu, ir CentOS vai Scientific Linux.

    1.    3000 teica

      Tas nekas, salÄ«dzinot ar mēģinājumu reÄ£istrēties forumā: Ŕāda rÄ«cÄ«ba ir gandrÄ«z utopiska rÄ«cÄ«ba (es mēģināju reÄ£istrēties ar visām iespējamām metodēm, taču tas ir bijis bezjēdzÄ«gi, jo Debian Forums joprojām bloķē IP no mana ISP fona dēļ kā Mēstules un, izmantojot VPN, tas nesÅ«ta jums apstiprinājuma ziņojumu vai neko citu, tāpēc es varēju pilnÄ«bā iekļūt tajā Linux jautājumi jo viņu mātes bērni izmanto ISP filtrus un nav Ä«sti efektÄ«vi CAPTCHA filtri, piemēram, reCAPTCHA).

      Jebkurā gadÄ«jumā Debian forums ir tas, kur viņi jums patieŔām atbild.

    2.    OtakuLogans teica

      Es domāju, ka mēs nevaram lÅ«gt Debian profesionālu CentOS atbalstu un daļēji profesionālu Fedora atbalstu. Bet ir tā, ka Å”obrÄ«d un vismaz manā gadÄ«jumā jÅ«s mēģināt palÄ«dzēt, un viņi jÅ«s nodod tālāk.

      1.    ridri teica

        Kas prasa profesionālu atbalstu, mēs to nevaram. Neskatoties uz filiāļu un arhitektūras sarežģītību, kā paskaidrots rakstā, jāņem vērā, ka ir simtiem uzturētāju un iesaiņotāju, kas tam veltīti, tāpēc dažas neveiksmes nav ļoti attaisnojamas. Mēs varam redzēt, ka tādus distros kā kaos uztur viens cilvēks, un mēs runājam par 2000 paketēm.
        Tad jebkuras ar multimediju saistÄ«tas kļūdas tiek uzskatÄ«tas par maznozÄ«mÄ«gām un var paiet vairāki mēneÅ”i vai gadi, lÄ«dz tās tiek novērstas.
        Un augstāk es domāju (tas ir viedoklis), ka apt ir vissliktākais pakotņu pārvaldnieks vai vismaz visvairāk kļūdains.

      2.    alunādo teica

        Es gribētu uzzināt, ko jÅ«s saprotat profesionāli, jo ievēroju, ka daudzi cilvēki izmanto Å”o vārdu, lai kaut ko pamatotu vai pārdotu. Es arÄ« vēlētos uzzināt, kas ir "profesionāļi", kas sniedz profesionālu atbalstu centos, un salÄ«dzināt viņus ar citu rajonu speciālistiem.

        1.    OtakuLogans teica

          Ar profesionālu es domāju (kā jūs komentējat tālāk), ka viņi pieder uzņēmumam un tā kā viņi pārdod iegādāto produktu, viņiem par to jāatbild. Debian norāda, ka tam ir garantija; CentOS tagad pieder uzņēmumam Red Hat, kas pelna naudu, un tāpēc jāatbild klientiem.

      3.    Pepe teica

        ir tas, ka debian nav uzņēmums, kas pārdod pakalpojumus

        1.    OtakuLogans teica

          Jā, tāpēc mans ziņojums sākas ar "es domāju, ka mēs nevaram lūgt Debian profesionālu atbalstu ...". Un arī rakstā par to nesūdzos.

    3.    alunādo teica

      mans viedoklis ir Ŕāds, un arÄ« tam, kurÅ” uzrakstÄ«ja galveno ziņojumu:
      Debian nav tāds uzņēmums kā Red Hat, Debian ir kopiena, un viņi strādā pēc savas gribas, nevis "izcilības" tempa.
      Ja vēlaties efektivitāti, jūs atņemat humānismu.
      Kam jādzird, kas dzird. Sveicieni.

      1.    92 teica

        Nu, tas nav ērti to izmantot, ja jums vajag kaut ko stabilu ... vismaz jūsu vārdiem.

  2.   Pēterčehs teica

    Tas, ko jūs sakāt, ir tas, kas man lika iziet no Debian uz Fedora / CentOS .. Un oficiāls Debian konsultants jums to saka.

    1.    3000 teica

      Tagad Debian ir vairāk kā Ubuntu (repo, repo visur).

      1.    Pēterčehs teica

        Paturiet prātā, ka tajā paŔā Debian komandā jums ir daži Ubunteros izstrādes komandā, kas tieÅ”i ievieto Ubuntu lietojumprogrammas Debian .. Jums ir tests tādās lietojumprogrammās kā ufw vai gufw, kurās jÅ«s tieÅ”i redzat Ubuntu versijas numuru viņi nāca no (12.04, 12.10 utt.).

        1.    3000 teica

          Runājot par Ubuntu, es novērtēju, ka no Debian Squeeze viņi ir ievietojuÅ”i programmatÅ«ras centru, jo es neatbalstu Synaptic, un Apper patieŔām konkurē ar programmatÅ«ras centru QT.

          Cerams, ka programmatūras centrs atrodas Debian Jessie (nav viņu oficiālajos repos).

  3.   kik1n teica

    Izmantojiet Ubuntu vai Centos šŸ˜€

    1.    3000 teica

      Ubuntu, tikai LTS (14.04 ir vērts izmantot un ir labāks par 12.04). Ar CentOS tagad ir 6 (7 joprojām ir ļoti, ļoti zaļi).

      1.    kik1n teica

        Es jau ilgu laiku un perfekti izmantoju Ubuntu 14.04. Vienīgā detaļa ir failu pārsūtīŔana, kas prasa ilgu laiku. Ceru, ka tas tiks labots jūsu nākamajā versijā.

        Es mēģināju izmantot Centos, taču instalÄ“Å”anas procesā es saņēmu kļūdas. Es labāk gaidu jÅ«su nākamo atjauninājumu šŸ˜€
        ArÄ« ikdienas lietoÅ”anai es to neuzskatu par labvēlÄ«gu.

        1.    3000 teica

          Failu pārsÅ«tÄ«Å”anas problēma ir no Ubuntu 11.04, un tāpēc es neesmu migrējis uz minēto distro.

          Par CentOS es tevi saprotu. Pat es metu kļūdas.

          1.    kik1n teica

            Uhhh, es domāju, ka tas esmu tikai es.
            Kaut arī Xubuntu viss ir lieliski. Bet es ceru, ka Debian kļūs labāk, jo man patika to izmantot kopā ar Xfce, un tagad tas ir nestabils.

            Ja nē, kādu citu distro jūs iesakāt ar xfce un lielisku atbalstu.

          2.    3000 teica

            Programmā Debian Testing (Jessie) ļaujiet man pateikt, ka XFCE ir stabilāka nekā Wheezy (lai gan es atzÄ«stu, ka XFCE ir visstabilākā darbvirsma, kuru esmu izmantojis no Debian). Tomēr problēma ir ar Iceweasel izlaiÅ”anu, jo Debian-Mozilla, Iceweasel laidiens ir tāds pats vai stabilāks nekā pati Mozilla Firefox, taču oficiālo Debian Jessie repos versijā tas ir tieÅ”i pretējs.

            Ja Debian Mozilla komanda arÄ« veicināja Iceweasel pulÄ“Å”anu Jessie, tad es varētu teikt, ka Debian bÅ«tu uz labās kājas (patiesÄ«bā Iceweasel ESR filiāles ievieÅ”ana Wheezy ir bijusi labākā iespēja ne-versijas lietotājiem, arÄ« tas, ka Iceweasel ESR versijā tas neprasa tik daudz koda pārskatÄ«Å”anas).

            Un, starp citu, Slackware ar XFCE ir patieŔām izdevÄ«gs risinājums, ja vēlaties labu stabilitāti kopā ar ātrumu gaismas ātrumā.

          3.    kik1n teica

            Ja jÅ«s domājāt par Debian, testÄ“Å”anas versija bija stabilāka nekā stabilā. ÄŖpaÅ”i integrācija ar Xfce.
            Ja jums būtu padomā Slackware, bet tas, ko meklēju, ir ātrāks vai vieglāk lietojams, nenosverot sistēmu. Lai gan Ubuntu, Xubuntu ir "viegli", strādājot ar nedaudzām atvērtām pakotnēm, ir neveiksmes.

            Es domāju par Mageia vai OpenSUSE ar Xfce.

        2.    92 teica

          PārsÅ«tÄ«Å”ana man notiek pārāk ātri, un dažreiz sistēma mani uzkaras, lÄ«dz tā beidzas.

  4.   3000 teica

    Ar Debian Wheezy kaut kas līdzīgs notika ar mani, lai gan problēma galvenokārt bija mana.

    Kļūda, ko es pieļāvu, bija instalēt 32 bitu Debian Wheezy savā darbvirsmā, neapzinoties, ka mans galddators ir spējīgs darboties 64 bitu režīmā. Tas man sagādāja problēmas ar GNOME 3.4 (kuru es to pametu) un KDE 4.8 (... cofcofcof:QTCurse: cofcofcof ...), kas man lika izvēlēties XFCE.

    Lai bÅ«tu apnicis, es saglabāju svarÄ«gos failus savā USB, formatēju savu nodalÄ«jumu ar Debian Wheezy un instalēju Debian Jessie, un it kā pēc burvju skaita Debian Jessie reportbug Ŕķiet aktivizēts tādā mērā, ka, atjauninot to, tas sÅ«ta man kļūdas, kuras ir novērstas, un tagad es varu baudÄ«t HTML5 videoklipus Chromium, un pēkŔņais KernelPanic jautājums tika maÄ£iski novērsts, pēc tam, kad Half-Life spēlējat Steam uz ilgu laiku.

    Kas attiecas uz repo, Jessie man ir devis pārliecību neizmantot aizmugures portālus (patiesībā es Debian Wheezy kodolu 3.2 nomainīju pret 3.14 un rezultāts bija no Gvatemalas uz Gvatemalu), un patiesība ir tāda, ka ar manu aparatūru, kas ir 100 % Intel mikroshēmojums, es esmu darījis brīnumus, ciktāl es varu brīvāk spēlēt Steam spēles, un, ņemot vērā audio problēmu, tās pazuda.

    Ja vēlaties migrēt uz Ubuntu, palaidÄ«sit versijas, kas ir agrāk un vienu vēlāk nekā paÅ”reizējā, vienlaikus tiek uzturētas (Ubuntu aizmugurējie logi ir Launchpad PPA), un tam ir atbalsts platformām, kas ir ne X86, ne X86_64 tieŔām nav nožēlojami.

    Slackware pusē tas ir kaut kas cits: vai nu jūs paķerat bināros failus no slacky.eu, vai arī pats tos apkopojat, izmantojot Slackbuilds.

    Jebkurā gadÄ«jumā es nejÅ«tos kā Debian fanu zēns, jo gan Ubuntu, gan Debian ir kopÄ«gas problēmas saistÄ«bā ar repo pārvaldÄ«bu, un maz lietotāju atzÄ«st Å”o situāciju.

    1.    OtakuLogans teica

      Es priecājos, ka Debian lietotājs dalās manā viedoklÄ« kritikā, kas cenÅ”as bÅ«t konstruktÄ«va. Jessie Xfce 4.10 ir daudz (daudz) labāks nekā stabilais, diemžēl bezvadu karte man neļauj izmantot Jessie un iet tālāk par backports, kas savukārt man ir vajadzÄ«gs, jo stabilajam nav NVidia Optimus atbalsta (labi, bet ar abi grafiki ir aktivizēti) ...

      1.    3000 teica

        Žēl, ka jums ir aparatūra, kurai ir liels draiveru atbalsts, piemēram, jūsu bezvadu karte (patiesībā es gribēju manuāli pievienot Huawei E173 USB modema programmaparatūru Debian Jessie un ļaujiet man pateikt, ka tas ir īsts pandemoniums).

        1.    OtakuLogans teica

          Un vai tas jums darbojas Ubuntu?

      2.    alunādo teica

        Kāda bezvadu karte jums ir?

  5.   Horhe teica

    Kāds ir reibonis starp raksta lasÄ«Å”anu un Debian filiālēm. Bet hei, es priecājos, ka pametu Å”o distro, personÄ«gi mani uzsver ārkārtējā piesardzÄ«ba, ko viņi izturas ar stabilitāti. Ir arÄ« salauzti iepakojumi un tamlÄ«dzÄ«gas lietas, bet, hei, esmu pieradis sastādÄ«t, piemēram, Gentoo stilu.

    Tas bÅ«tu šŸ˜€

    1.    3000 teica

      Es dodu priekŔroku Slackware un Debian tūkstoŔ reižu, nevis Gentoo un Arch.

      1.    joakoej teica

        Slackware? wtf
        Nopietni, man Ŕķiet, ka Debianā es visu varu darÄ«t Slackware, vēl vairāk un vienkārŔāk.
        AttiecÄ«bā uz Gentoo tagad es to pārbaudÄ«Å”u, taču tam ir ļoti labi rÄ«ki, un Arch saprastu, kāpēc tas jums nepatÄ«k.

      2.    joakoej teica

        Man personÄ«gi Fedora ļoti patÄ«k, kā viņi arÄ« teica iepriekÅ”, Arch tā vietā nav daudz ko teikt, bah, es vienmēr esmu starp to vai nē, bet galu galā tas mani nepārliecina, tajā ir vairākas kaitinoÅ”as kļūdas un , kaut arÄ« tie piedāvā vairākas papildu paketes AUR, nedarbojas visi mani interesējoÅ”ie, no otras puses, Fedora man strādā vairāk nekā labi, lÄ«dz Å”im es esmu atradis 3 kļūdas, taču tās nebija nopietnas un tikai viena bija kaut kas varētu kļūt svarÄ«gs.
        Lai gan, ja kaut kas piesaista manu uzmanÄ«bu, tas ir pakotņu sastādÄ«Å”ana un Fedora nepiedāvā nekādus veidus, kā to viegli izdarÄ«t, tikai manuāli, un Arch to piedāvā tikai kopā ar AUR, bet nepiedāvā kopā ar pakotnēm, kas ir pārveidoti bināros failos, tāpēc arÄ« mani tas ļoti neinteresē.
        No otras puses, Debian ar apt-build jūs varat viegli apkopot, un tāpēc es uzskatu, ka tas ir ārkārtīgi labs un ka tas pārspēj Slackware.
        ArÄ« Gentoo un Sabayon man Å”ajā ziņā Ŕķiet ļoti labi.

        1.    joakoej teica

          Jebkurā gadījumā es joprojām Ŕaubos, jo paku sastādīŔana prasa ilgu laiku un patiesība ir tāda, ka, salīdzinot ar bianrios, nav tik lielu atŔķirību sniegumā, lai gan ir.
          PersonÄ«gi es domāju, ka Sabayon ir labākais, jo tas ir tik binārs, cik vēlaties, un kompilÄ“Å”anai varat izmantot arÄ« portage. Izmantojot Debian, lai gan ir taisnÄ«ba, ka jÅ«s varat arÄ« kompilēt ar apt-build, un tas var bÅ«t tik binārs, cik vēlaties, portage piedāvā daudz vairāk iespēju no tā, ko es redzēju, un turklāt Gentoo repo ir plaŔākas.

          1.    Furyvento teica

            Ja godīgi, Slackware man ir radījis mazāk plaisu nekā Debian Stable XD

          2.    3000 teica

            @Windfury:

            Turklāt KDE man ir daudz labāks nekā Debian un Arch.

        2.    Horhe teica

          Ja es būtu zinājis, ka Debianam ir apt-build, es būtu domājis par to labāk, pirms pametu Debian, taču tas tomēr mani mazliet uzsver, cik ļoti viņi uztraucas par stabilitāti līdz vietai, kurā ir vecākas paketes nekā parasti D:

          Iespējams, ieraduma dēļ es paliku Å”eit, Gentoo, kas dod jums iespēju apkopot to, kas jums patieŔām vajadzÄ«gs, papildus spējai atrisināt atkarÄ«bas un salabot bojātās bibliotēkas broken

          1.    joakoej teica

            Jā, patiesība ir tāda, ka man ļoti patīk Gentoo, es to drīz pārbaudīŔu

          2.    3000 teica

            Interesanti, lai gan man nepatÄ«k, ka pat instalēt to pēc vēlÄ“Å”anās, ir jāapkopo tā, ka tas apkopo Gentoo.

          3.    x11tete11x teica

            Jums veicās labi ... apt-build nav pat tuvu tam, cik elastÄ«ga un spēcÄ«ga ir portāža, viņiem nav salÄ«dzinājuma ... apt-build ir vairāk paredzēts ONE programmas funkciju pievienoÅ”anai vai noņemÅ”anai, ja vēlaties to izmantot kompilÄ“Å”anai visa sistēma ir galvas sadalÄ«jums, neatbalsta arÄ« plāksterus. .. un izmantot karodziņus kā portālu ..

          4.    kik1n teica

            Nopietni?
            Debian Stable, Ŕķiet, ir stabilāks nekā Gentoo, it īpaŔi attiecībā uz USE. Man labāk patiktu Centos vai Slackware.

        3.    anonÄ«ms teica

          Esmu bijis gentoo testÄ“Å”anā vairāk nekā 4 gadus, nekad nav problēmu, tas ir pat garlaicÄ«gi, pagājuÅ”ajā gadā es instalēju gentoo testÄ“Å”anu uz sievas un pirms diviem mēneÅ”iem uz zēnu datoru. TrÄ«s gab. Ar gentoo testÄ“Å”anu ~ amd64, lai atjauninātu, mans tieÅ”raidē un pārējie divi ssh vietējā tÄ«klā.
          Pirms es biju izmantojis archlinux laikā no 2008. līdz 2010. gadam, ja pareizi atceros un atteicos no tā, ka mani nodevu ar systemd un tā gazillion kļūdām.
          VienÄ«gais, ko es dodu tiem, kas vēlas iekļūt gentoo, ir darÄ«t to ar stabilu filiāli vismaz trÄ«s lÄ«dz seÅ”us mēneÅ”us, tad viņi paÅ”i redzēs, ka doÅ”anās uz testÄ“Å”anu ir savas priekÅ”rocÄ«bas.
          Es neko nevaru teikt par debian, es nekad to neizmantoju, tikai vienu reizi 2005. gadā vai agrāk, es to instalēju un es atklāju, ka lielākā daļa programmu, to izvēlnes iznāca mediji angļu valodā, mediji spāņu valodā ... tas ir necieņu kopā, vai spāņu vai angļu valodā, tur es izgatavoju krustus.
          GodÄ«gi sakot, es uzskatu, ka esmu datorzinātnieks, nevis gala lietotājs, labākais, kas ar mani varēja notikt, bija tikÅ”anās ar gentoo.

          1.    x11tete11x teica

            JÅ«s mani mudināt uz Gentoo Testing xD, es vairāk esmu Funtoo ... bet paÅ”reizējā filiāle rada vairāk problēmu nekā atrisina ...

          2.    kik1n teica

            Wow, neizdomā gentoo testÄ“Å”anu.
            Tas man liek vēlēties atgriezties Gentoo.

          3.    amulets_linux teica

            Mums bÅ«s jāmēģina doties uz TestÄ“Å”anu

        4.    jlbaena teica

          apt-build ir ļoti ierobežots, jūs neapkoposiet visas izveidotās paketes, un es jums nepateikŔu, ja jūs plānojat pielāgot savu kompilāciju, jaukŔana.
          Slackware's slackbuilds ir daudz labāki, un, protams, Gentoo, kas ir paredzēts visu bÅ«vÄ“Å”anai, nav nekāda sakara ar apt-build, rezultātā iegÅ«tā sistēma ir kaut kas cits.

          1.    joakoej teica

            Bet kāpēc slackbuild ir labāki? Tie ir diezgan ierobežoti, salÄ«dzinot ar to, ko es redzēju, un jÅ«s nevarat apkopot visu, ko vēlaties, jo lielākajai daļai atkarÄ«bu jāizmanto tradicionālais kompilÄ“Å”anas veids, un Slackbuild repozitorijā nav daudz programmatÅ«ras, no kā es redzu, ka tas ir tas pats, kas izmantot apt-build, tikai tas atrisina atkarÄ«bas.

          2.    jlbaena teica

            Slackbuilds ļauj vienkārŔā veidā pievienot un noņemt lÄ«dzekļus (piemēram, es varu kompilēt mpd bez atkarÄ«bas no pulsa), ar apt-build tas ir sāpes. Es nezinu, cik daudz repozitorija ir paketes, daudz mazāk nekā droÅ”s AUR, bet vairāk nekā pietiekami, un jÅ«s vienmēr varat doties uz programmatÅ«ras avotiem un apkopot jaunāko ļoti stabilā sistēmā (protams, jums ir mazāk problēmu nekā debian) .
            AtkarÄ«bas automātiskā risināŔana nav daļa no Slackware, ja jÅ«s to izmantojat, jums tas ir, bet jums vienmēr ir sbopkg
            Bet galvenokārt, ja mēs vēlamies apkopot un atrisināt atkarÄ«bas un konfigurāciju pēc garÅ”as :: Gentoo

          3.    joakoej teica

            Ak, labi, es arī redzēju, ka Arch ir kaut kas tāds kā ABS, kas ļauj apkopot no PKGBUILD, tas izskatās ļoti līdzīgs Slackbuilds. Ko jūs par to domājat?

          4.    joakoej teica

            Ak, starp citu, man bija jautājums, vai Slackbuilds arī ielāpo lietojumprogrammas, vai jūs zināt, vai tas tā ir?

          5.    jlbaena teica

            Jā, Arch jÅ«s varat konfigurēt savus apkopojumus, izmantojot PKGBUILD, arÄ« ļoti vienkārÅ”i, ar ABS varat konfigurēt paketes, kas atrodas oficiālajos krātuvēs, pēc jÅ«su patikas. Jebkurā gadÄ«jumā, gan oficiālajā, gan AUR, jÅ«s varat tos viegli mainÄ«t.
            Slackbuilds plāksteris, ja tas ir konfigurēts to darīt, paturiet prātā, ka tie ir skripti, tāpēc daudziem no tiem ir plāksteri, kas tiek lietoti, bet citiem nav, bet jūs vienmēr varat tos modificēt, lai to izdarītu.

      3.    joakoej teica

        Ak, es laboju to, ko es teicu par Arch, izrādās, ka ar ABS (Arch Build System) jūs varat apkopot oficiālajās repos pieejamās paketes, līdzīgi kā Slackbuilds, ko viņi strādā

        1.    joakoej teica

          Ar ko es to vairāk apsveru. Lai gan, iespējams, vislabāk ir izmantot Gentoo vai Sabayon kopā ar Portage, kad jums tas ir nepiecieÅ”ams, bet es joprojām to skatos. VarbÅ«t es ievietoÅ”u, kad nonācu pie secinājuma

  6.   Nelsons Lombardo teica

    Es vairākus gadus izmantoju Debian, un man bija arī dažas problēmas, un es faktiski nonācu līdz vietai, kur es sapratu, ka tas, kas man jādara ar manu OS, neprasa, lai es izmantotu Debian. Tagad Fedora lietoju pāris gadus (tagad jau trīs) ... <3 Paldies par rakstu.
    Sveicieni.

  7.   nexus6 teica

    Blah blah blah
    Man joprojām ir ideja, ka nāk labākas konsultācijas nekā viedokļu raksti

    1.    dzÄ«vÄ«gs teica

      Un es visu laiku saku, ka labāk ir cienÄ«t un, ja jÅ«s kaut kam nepiekrÄ«tat, pirms izsakāt nepamatotu kritēriju, klusējiet. Tas ir vairāk nekā viedokļu raksts, Ŕī ir realitāte, kaut kas notiek un ir vērts to apspriest.

    2.    nano teica

      @Elav, atbilde uz Ŕo komentāru ir pavisam vienkārŔa:

      Uzrakstiet apmācības un iesniedziet tās. Punkts.

  8.   x11tete11x teica

    mans deguns atklāj liesmu, un mans phorobard detektors gatavojas eksplodēt xD hahaha

    1.    rawBasic teica

      Hahaha .. ..vai es jūs uzaicināju popkornu?

    2.    nano teica

      Nav manā apsardzē!

    3.    3000 teica

      Nē, jo viss, ko esat teicis, ir patiess, un patiesÄ«ba ir tāda, ka man ir bijuÅ”as problēmas ar Debian Wheezy un aizmugures portāliem, ka, lai atbalstÄ«tu Ŕīs kļūdas, es izvēlējos pāriet uz testÄ“Å”anas filiāli (kas, starp citu, man liekas, ka pastāv lielāka uzticÄ«ba un uzmanÄ«ba, ka stabilajā filiālē bez tam es beidzot instalēju Steam bez problēmām, piemēram, audio).

      Un no tā, ko es redzu, Å”is raksts nav tik krāŔņs, kā es domāju (pats Debian dalās ar dažiem jautājumiem, kurus dara Ubuntu, tāpēc apgalvojums, ka Debian ir pārāks par Ubuntu, ir pa pusei taisnÄ«ba).

      1.    kik1n teica

        Es nedomāju, ka tā. Esmu lietojis Debian apmēram 1 gadu un man ir apnikuÅ”as kļūdas / problēmas ar Debian, es pārgāju uz Ubuntu 14.04. Wow, kāda ir atŔķirÄ«ba un labāka izturÄ“Å”anās, es turpinu ar Ubuntu gandrÄ«z 2 mēneÅ”us un ar Xubuntu, bez problēmām; tāpat kā es pieminu, ka failu pārsÅ«tÄ«Å”ana notiek ļoti lēni, izņemot Xubuntu.

        1.    3000 teica

          Debian stallÄ« problēmas, kuras es meklēju, lietojot aizmugurējos portus zvēram, turpretÄ« Jessie tās tika krasi samazinātas (ironiski, Debian Jessie ir galvenā Ubuntu 14.04 bāze, un divas nedēļas, kuras es to izmantoju, no Ir taisnÄ«ba, ka es nenožēloju, ka pasaule ir pārgājusi uz labāko testÄ“Å”anas versiju, ko Debian ir paveicis kopā ar Squeeze un Lenny).

          1.    kik1n teica

            Manā gadījumā ne.
            Es nezinu, vai tas bija kodols ar Ati draiveriem, bet, kad es gribēju izmantot Firefox vai google chrome (es to varēju izmantot tikai bez grafiskā paātrinātāja), Ŕķiet, ka pc pacēlās. Tas izklausÄ«jās daudz, tagad ar Ubuntu tas darbojas labāk nekā mans Windows 8.1.

            Bet tomēr es redzu vienotību nedaudz smagu vai neveiklu. Tāpēc es vēlos atgriezties pie Xfce, es domāju, ka tas notiks ar Mageia vai openSUSE:

  9.   Antergo teica

    Paldies ļoti labs raksts; Es ticu savam pazemÄ«gajam un nezinoÅ”ajam viedoklim, ka viņi pirms gadiem izgatavoja augstākas kvalitātes distros, es atceros, kad es pirmo reizi instalēju ubuntu, viss bija perfekti, dažus gadus vēlāk es neatpazinu bezvadu karti tajā paŔā datorā un Å”odien pēc plkst. daudzus gadus esmu iepriekŔējos, kas nevēlējās, lai man bÅ«tu arka, nebaidoties to mudināt ... ..

    1.    joakoej teica

      Es to saku, ir diezgan viegli uzstādīt, taču taisnība, ka Antergos to visu atstāj paveiktu

    2.    OtakuLogans teica

      Paturiet prātā, ka, tā kā kodols iet vienā pusē, programmaparatÅ«ra otrā pusē un katrs izplatÄ«jums notiek caur savu, tad kādam, kurÅ” nezina par GNU / Linux, ir grÅ«ti zināt, kāpēc komponents, kas iepriekÅ” nedarbojās. Dažreiz jÅ«s traki meklējat risinājumus, šŸ™.

  10.   TSR teica

    Es pilnÄ«gi piekrÄ«tu, ir jābÅ«t ļoti grÅ«ti uzturēt tik daudz filiāles un arhitektÅ«ras, un Å”obrÄ«d mēs redzam daudz pakotņu, kas paliek nestabili, jo nav neviena, kas tos uzturētu. Cerams, ka es varu veikt izmaiņas, kas Å”ajā ziņā palÄ«dz, jo Debian ir lielisks izplatÄ«tājs jebkura veida lietotājiem.

  11.   linuXgirl teica

    Nu, es Debianu izmantoju jau 6 gadus, gandrÄ«z vienmēr tā stabilajā versijā, un patiesÄ«ba ir tāda, ka man 100% jāpiekrÄ«t Ŕī atzinuma raksta autoram. Es arÄ« nevaru teikt, ka esmu atradis kļūdas Ubuntu 11.04 un jaunākas versijas stilā, bet es nezinu, jo Debian nav tas izkropļojums, kas manas acis spÄ«dēja ar gandarÄ«jumu par katru jauno laidienu. Es bÄ«stami nosliecos uz Xubuntu 14.04 LTS, kopÅ” Ubuntu sākās ar Unity, es biju pārliecināts par anti-ubuntera ... šŸ™

    1.    dzÄ«vÄ«gs teica

      Jums vajadzētu izmantot Antergos. Ticiet man linuxXgirl, jÅ«s to nenožēlosiet, Arch aizÄ·er un aizÄ·er visu mūžu, paskatieties uz mani šŸ˜€

      1.    linuXgirl teica

        Nu, jautājums manā gadÄ«jumā ir repos, man nav kur tos dabÅ«t. LÄ«dz Å”im esmu apmierinājies ar jaunāko / lejupielādēto ftp pakotņu atjaunināŔanu / lejupielādi Ubuntu un Debian, bet es to nevaru izdarÄ«t no jaunā kluba vai no jebkura izplatÄ«tāja oficiālās repo, jo man ir nepatÄ«kams starpniekserveris, kas man neļauj to darÄ«t.
        Vairāk nekā vienu reizi esmu gribējis izmēģināt Arch, OpenSUSE, Fedora ... pat FreeBSD, un Ŕī repo situācija mani ir novērsusi. Es arÄ« nevaru tos meklēt nekur, jo man nav ārēja atbalsta ar pietiekamu jaudu, tas ir, mans ir ... vai Ubuntu vai Debian tieÅ”saistē (no FTP Infomed), vai nekas ... !!!! šŸ˜„

        1.    3000 teica

          Es tevi lieliski saprotuTā kā man agrāk bija interneta ātrums, kas ir lÄ«dzvērtÄ«gs maksimālajam interneta ātrumam Kubā, un vienkārÅ”i Mandrake Linux atjaunināŔana bija pandemoniums, un es neatgriezos, kamēr man nebija pienācÄ«ga interneta un iepazinu Debian.

    2.    3000 teica

      Ja izmantojat Debian Stable, jÅ«s nezināt, kas jums pietrÅ«kst. Å obrÄ«d esmu Debian testÄ“Å”anā un varu pateikt, ka pastāv iespēja, ka XFCE aizstās GNOME kā noklusējuma darbvirsmas vidi (es to apstiprināju, lejupielādējot Debian Jessie netinstall 64 bitu versijā, un sadaļā Citas darbvirsmas vides, XFCE vietā parādās GNOME).

      Labākā Debian versija, kuru esmu izmantojis, ir bijusi Squeeze, jo tā ir bijusi pionieris programmatÅ«ras centra ievieÅ”anā, lai atvieglotu lietojumprogrammu instalÄ“Å”anu.

      Un, starp citu, Debian Jessie programmatūras centrs var nebūt paredzēts gala versijai.

      1.    linuXgirl teica

        Esmu izmantojis Debian testÄ“Å”anu, bet spoguļa Testos repos, no kura man tie jāķer, ilgu laiku neaktÄ«vi. Man bija jāņem Jessie / Sid, un man gandrÄ«z vajadzēja sagriezt plaukstas locÄ«tavu no pastāvÄ«gajiem atjauninājumiem. Manā gadÄ«jumā man ir jāizmanto kaut kas nedaudz stabilāks, Ä«paÅ”i savienojuma problēmu dēļ. Labākā Debian versija, ko jebkad esmu izmantojis, ir Lenijs citā personālajā datorā; Squeeze man sagādāja problēmas ar video draiveriem (64 bitu) un modema draiveriem (64 bitu). Tagad es pārietu uz tulkotājiem paredzētu izplatÄ«tāju, kura pamatā ir Xubuntu 14.04 LTS ar nosaukumu Tuxtrans.

        1.    3000 teica

          Ak labi. Par pastāvÄ«gajiem atjauninājumiem es jÅ«s saprotu (manā gadÄ«jumā tā nav problēma manis pieejamā joslas platuma dēļ, lai gan tiem, kuriem ir ļoti zems joslas platums, tas tieŔām nav atļauts).

          Par Debian Lenny es jums piekrÄ«tu, jo tā bija Debian versija, ar kuru es esmu iemÄ«lējies Å”ajā distro, un Squeeze manam iepriekŔējam personālajam datoram ar Pentium IV tas vienkārÅ”i patika kā cimds, kā arÄ« baudÄ«ja programmatÅ«ru Centrs tikko izlaists Debian.

          Es lūdzu, lai Debian Jessie lieto labāku programmatūras centra versiju (attiecībā uz darbvirsmu man nav problēmu).

    3.    92 teica

      Vienotība ir tikai vienīgais, kas man patīk ubuntu xd

      1.    Ivans Molina teica

        Es esmu ar tevi ar Vienotību! Vienotībai ir savs Ŕarms: 3

  12.   sauss teica

    debian testÄ“Å”ana ir mana mīļākā un ar kde
    ar xfce man patika vides stabilitāte
    ar rÅ«Ä·i tā ir cieta mēslu maza garÅ”a
    tagad esmu lmde kanēlī un tas iet labi, bet tas ir mazāk atjaunināts nekā debian, es tagad dodu tam iespēju
    PiezÄ«me: Debian testÄ“Å”ana ir ātrāka, kaut arÄ« tās ir vienas un tās paÅ”as bāzes

    1.    3000 teica

      Es jau migrēju uz testÄ“Å”anu savā galddatorā, jo Wheezy bija fiasko, jo mans dators atbalstÄ«ja 64 bitus, un, tā kā es to nemanÄ«ju, es uzliku 32 bitu versiju.

  13.   Joel teica

    Es arÄ« izmantoju Debian. DraudzÄ«ba, kas man bija ar distro, bija laba, es to izmantoju divus vai trÄ«s gadus pēc kārtas no Etch (ar ārējo kodolu) un pēc tam ar Squeeze. Bet es domāju, ka Debian attālinās no paÅ”reizējām lietotāja vajadzÄ«bām un aizmirst, ka jaunajai tehnoloÄ£ijai ir nepiecieÅ”ami atjaunināti draiveri un programmas. Tiesa, pirmām kārtām ir svarÄ«ga "droŔības" filozofija, taču es uzskatu, ka Debian novērÅ” savas programmas kļūdas, kurās Ŕādas programmas izveido diezgan daudz versiju, kuras tās ir labojuÅ”as.

    PaŔlaik es izmantoju Archlinux, cietu, mazu (nav atkarību no atkarīgās atkarības), un tas ir AUR.

    Labi, ka Linux pasaulē mums ir jāizvēlas.

    Tas ir mans pazemīgais viedoklis

  14.   mario teica

    Pareizi, manuprāt, tā ir laba kritika. Tie paÅ”i zaudētās atkarÄ«bas jautājumi, kas man rodas, mēģinot instalēt slēgtus draiverus, piemēram, fglrx. Izrādās, ka vairākas atkarÄ«bas pazÅ«d, un jums ir jādara apt-pinning vai jāaplÅ«ko snapshot.debian.org
    Esmu izveidojis vairākus ziņojumus vietnē lists.debian.org, piemēram, vairākiem AMD datoriem instalÄ“Å”anas laikā nebija USB tastatÅ«ras. Tā bija regresija, kas viņiem bija, bet viņi atstāja mani 3 mēneÅ”us, nespējot instalēt testÄ“Å”anu. Un saskaņā ar atbildēm uz ziņojumu viņi izmanto intel un viņi to neapzinājās. PacietÄ«ba, daudz pacietÄ«bas un mēģiniet izmantot stabilu.

  15.   r0uzic teica

    Man tas Ŕķiet interesants ziņojums, bet filiāles daļā ir vairākas kļūdas:

    1. Eksperimentāls nav filiāle, tas ir repozitorijs ar pakotnēm, kas to svarÄ«guma dēļ (kodols, darbvirsmas vide) nav piemērotas nestabilitātei, un testÄ“Å”anai jāpavada vairāk laika. To var izmantot bez problēmām ar testÄ“Å”anu vai nestabilu.

    2. Backports krātuves nav galvenās un ir atkarÄ«gas no tā, vai tā ir vai nav atkarÄ«ga no to galvenā atzara, tās tiek izmantotas paketēm, kuras jāatjaunina, pat ja tās jau ir stabilas, piemēram, pretvÄ«rusu vai Å”ifrÄ“Å”anas sistēmām. Es atkārtoju: tie nav galvenie, un tos nevar uzskatÄ«t par krātuvēm stabilā / testÄ“Å”anas / nestabilā plānā.

    3. Vai tieŔām ņemat vērā oldstable un LTS? Tie ir domāti uzņēmumiem, un to ņemÅ”ana vērā darbvirsmā ir diezgan neatbilstoÅ”a.

    1.    3000 teica

      Turiet pieskārienu ...

      1. - Eksperimentālā filiāle. - Debian Jessie un SID testÄ“Å”anas backport.

      2. - Veco stabilu / stabilu zaru aizmugurējie logi. - Tas ir atkarÄ«gs no galvenajiem repo, papildus tam, ka galvenajos repos tiek pievienoti daži trÅ«kstoÅ”ie utilÄ«ti.

      3. - Oldstable / LTS.- Ideāli juridiskām personām. Jums ne vienmēr ir jābūt jaunākajam.

    2.    OtakuLogans teica

      Man ir Å”aubas par to, kas ir eksperimentāls, tā ir taisnÄ«ba, šŸ™‚.

      Atpakaļportu gadÄ«jums ir tāds, ka es labprāt tos neizmantotu, es nedarbojos Debianā viņu jauno pakotņu dēļ. Bet Wheezy bez aizmugures portāliem neatbalsta NVidia Optimus ar vai bez patentētiem draiveriem. Man ir pienākums tos izmantot, jo arÄ« Jessie neatklāj manu bezvadu karti. Viņi nav galvenā filiāle, bet bÅ«tÄ«ba ir tāda, ka viņi atrodas oficiālajos krātuvēs; Es bÅ«tu vēlējies, lai tas bÅ«tu tāpat kā iepriekÅ”, bez aizmugurējiem portiem, un, ja ir kļūdas, tās ir ārēju, neoficiālu krātuvju jautājums.

      Kas attiecas uz oldstable un lts, ā€‹ā€‹galddatora lietotājs tos neizmantos, bet fakts ir tāds, ka ir vairāk filiāļu, kuras jāuztur, kas galu galā ir problēma: jo vairāk filiāļu, jo mazāk laika jāpavada galvenajiem .

    3.    Xavier teica

      Beidzot kāds, kurŔ raksta kaut ko sakarīgu.
      Ir trÄ«s Debian krātuves: stabils, testÄ“Å”anas un sid.
      Viss pārējais ir "Ä«paÅ”i gadÄ«jumi", kurus sabiedrÄ«ba pieprasa dažādu iemeslu dēļ.
      Eksperimentālais rezultāts bija periodiski atjauninājumi ātrāk nekā sid, taču tik apÅ”aubāmi, ka tie tika atstāti malā (lietotājiem nevajadzētu izmantot paketes no Å”ejienes, jo tie var bÅ«t bÄ«stami un kaitÄ«gi pat vispieredzējuŔākajiem cilvēkiem).
      Aizmugurējie portfeļi ir ļoti specifiskas lietas, ko pieprasa arÄ« kopiena, un kuras ar labu apt piesprauÅ”anu nav pat nepiecieÅ”amas (Backports ir paketes, kas ņemtas no nākamā Debian laidiena (saukta par Ā«testÄ“Å”anuĀ»), pielāgotas un pārkompilētas lietoÅ”anai Debian stabilajā. pakete ir arÄ« nākamajā Debian laidienā, pēc nākamās Debian laidiena iznākÅ”anas jÅ«s varat viegli uzlabot savu stabilu + backports sistēmu.)
      Pēdējā pērle, kurai piekļuva Debian, bija dot LTS izspiest (https://www.debian.org/News/2014/20140616), tāpēc kādā brīdī būs atbalstīts "vecais-stabils".
      ÄŖsāk sakot, Å”is "haoss" nav tāds, ja paliek uzticÄ«gs Debian principiem turēties pie trim tās atzariem, kuri, starp citu, ir vienÄ«gie, kas atzÄ«ti par oficiāliem (https://www.debian.org/releases/index.es.html)
      Es izmantoju Debian 9 gadus, stallÄ« un testÄ“Å”anas filiālēs, atkarÄ«bā no komandas. Man ir bijusi tikai testÄ“Å”anas problēma, nekad nav bijusi stabila, bet nekas tāds, ko nevarētu atrisināt Ä«sā laikā. Un testÄ“Å”ana ir sinonÄ«ms "mērÄ·tiecÄ«gai problēmu meklÄ“Å”anai", jo Ŕī filiāle ir paredzēta tikai problēmu pārbaudei.
      Man nekad nav paticis Slakware, bet tā ir ādas problēma.
      No Red Hat Fedora realitāte ir tāda, ka tā pārsniedz standartizāciju, kas paredzēta GNU / Linux, tāpēc jums vienmēr ir jācÄ«nās ar to, ja vēlaties vadÄ«t treÅ”o puÅ”u lietas.
      Un no Gentoo es nekad to nemēģināju; Man ir piemērota uzbÅ«ve, tas ir, Debian ar prieku Gentoo šŸ˜‰
      JAP

      1.    dunter teica

        Ä»oti saskaņots, Debian darbojas nevainojami, kamēr to izmanto pareizi, aizmugurējie portāli nav paredzēti visas sistēmas atjaunināŔanai, bet gan konkrētām paketēm, un eksperimentāls ir paredzēts izstrādātājiem, un jebkurÅ” no turienes instalētais pakotne zaudē garantiju.

        1.    OtakuLogans teica

          Havjer un dunter, es domāju, ka jÅ«s abi nekad neesat cietuÅ”i no kļūdām, kuras es komentēju Debian forumā (es saiti rakstā) attiecÄ«bā uz Wheezy un Xfce, proti:

          1. Squeeze neatÅ”ifrē noteiktus failus, kaut arÄ« tos principā atbalsta (piemēram, JDownloader .zip no tā oficiālās vietnes).
          2. Xfce enerÄ£ijas pārvaldnieks nav saderÄ«gs ar Xscreensaver, pat ja Xfce iesaka Xscreensaver ar instalÄ“Å”anu.
          3. Tumbler rada problēmas ar uzstādītiem diskdziņiem un dažreiz kļūst traki (kad es piepildīju savus 8 GB RAM, līdz es nogalināju procesu).
          4. TemperatÅ«ras sensori sniedz neesoÅ”u kļūdas ziņojumu.
          5. Xfce sastāvs izraisa dažādu aparatūru asaroŔanu.

          Es atkārtoju: tas nekad nav noticis ar mani Debian Squeeze. Un Xfce 4.10 novērÅ” 1. un 3. kļūdu, kuras es komentēju (pārējie joprojām ir). VarbÅ«t, ja nebÅ«tu tik daudz ko uzturēt, vai Debian izstrādātāji bÅ«tu bijuÅ”i modrāki, Wheezy nebÅ«tu iznācis ar Ŕīm kļūdām. Starp citu, visi ziņoja, kā es komentēju saiti, bet neviens nav fiksēts stabilam.

          1.    Oktavio Alvaresa viettura attēls teica

            1. Paskaidrojiet par JDownloader (varbūt tas ir JDownloader, kas nedarbojas ar Debian).
            2. Nav idejas par SēkÅ”anu; Es izmantoju Sid, un tas darbojas labi.
            3. Vai esat pārliecināts, ka tā ir Debian problēma, nevis Tumbler problēma?
            4. Sidā redzu kļūdu ar hddtemp sensoriem, kas man prasa noteiktā veidā apstrādāt atļaujas. Es nezinu, vai tā ir tā pati kļūda.
            5. Es izmantoju Xfce, kas izmanto X.org komponistu. IRC man ieteica instalēt Compton, jo X.org esoÅ”ais ir (vai tajā laikā bija) nedaudz salauzts. Noteikti ne Debian problēma.

            Vai jums ir kāds no Å”iem ziņojumiem augÅ”up vai Debian? Vai jums ir konkrēta informācija par problēmas izcelsmi vai plāksteris no kāda no ziņojumiem?

          2.    OtakuLogans teica

            Es atkal ievietoju saiti tur, kur es to izskaidroju angliski, jo, manuprāt, man bija kļūda, rakstot to oriģināltekstā: http://forums.debian.net/viewtopic.php?t=110150 . Attiecībā uz 2. kļūdu pat tad, ja atrodaties Sid, kļūda joprojām pastāv: ja esat aktivizējis Xfce power-manager, Xscreensaver to bloķē. Pārejiet uz tās lapas saiti, uz kuru es novirzu.

            Neviens nav specifisks Debian, bet par tiem ir ziņojis un tos ignorējis Debian Xfce, kas ir tas pats, kas Xfce ...

      2.    x11tete11x teica

        ja jūs nekad neesat lietojis Gentoo ... jūs nevarat teikt "Man ir apt-build, tas ir, Debian priecājas par Gentoo;)" ..... neviens apt-build nav ne tuvu tik pilnīgs kā Portage. ..

        1.    anonÄ«ms teica

          Es apliecinu to, ko jÅ«s apstiprināt, jo elastÄ«ba, kas rodas, izmantojot portālu, nekas nav lÄ«dzvērtÄ«gs, bet jo lielāka elastÄ«ba, jo sarežģītāka ir Ŕī labi zināmā frāze "pastāstÄ«t, ar ko tu esi, un es tev pastāstÄ«Å”u, kas tu esi ir ", lÄ«dzÄ«ba bÅ«tu gentoo / funtoo," parādiet man savu /etc/portage/package.use, un es jums pateiksÅ”u, kas jÅ«s esat ...
          Protams, ir vajadzÄ«ga jaudÄ«ga maŔīna, tas ir kaut kas ļoti acÄ«mredzams, es teiktu, ka vismaz 4 serdeņi un 8G auns, lai izvairÄ«tos no grēmas cieÅ”anas, ap mani Å”eit ir fx8350 ar 4.5 GHz ar 16G aunu pie 2133 MHz un vissmagākā pakete, kā jÅ«s, iespējams, zināt, ir libreoffice, pēdējais apkopojums prasÄ«ja ilgu laiku:

          $ genlop -t libreoffice | aste -n3
          TreŔdien, 25. jūnijā, 02:13:05 2014 >>> app-office / libreoffice-4.2.5.2
          sapludināŔanas laiks: 1 stunda, 30 minūtes un 15 sekundes.

          No tā, ko lasÄ«ju no komentāriem, Ŕķiet, ka tas pats notiek debianā, kur viņi saka, ka debian testÄ“Å”ana ir labāka un rada mazāk problēmu, tas pats notiek arÄ« Å”eit gentoo, vieglāk ir maskēt jaunāko versiju pakete, kurā ir kļūda un kura izmanto veco vai stabilo versiju, nevis ir stabila un mēģina izmantot testa versiju atkarÄ«bu svētajām galvassāpēm.

      3.    alunādo teica

        visbeidzot vēl viens bÅ«tisks komentārs, nevis persona, kas "neatpazÄ«st" savu bezvadu karti un iegādājas programmatÅ«ru, iepriekÅ” nezinot, vai tā tiek atbalstÄ«ta vai nē!
        Es izmantoju debianu 6 gadus, stallī es nekad neesmu ļaunprātīgi izmantojis aizmugurējos portālus, un man nebija problēmu gan ar kde, gan xfce no Lenny vai arī daži no tiem bija viegli atrisināmi (kas nebija kritiski, piemēram, daži darbvirsmas efekti) .
        Esmu bijis Debian Sid ar kde 7 vai 8 mēneÅ”us, un tas ir ārkārtÄ«gi stabils. Å eit viņi ieteica arku, jo tā iemÄ«las, labi ... Es iesaku debian sid, jo tas iemÄ«las, un es deru, ka tas ir labāk apkalpots nekā arch.

        1.    alunādo teica

          errata: ja tā saka programmatūru, tai vajadzēja teikt aparatūru.

        2.    dzÄ«vÄ«gs teica

          Man žēl, ka nepiekrītu tev, studentam, nevis tāpēc, ka Debianam Sidam nav uzmanības, bet tāpēc, ka man nav problēmu ar Arch.

          Cita lieta, ja mēs skatāmies Å”eit https://packages.debian.org/search?keywords=kde&searchon=names&suite=unstable&section=all mēs varam redzēt atŔķirÄ«bu paketēs, piemēram, attiecÄ«bā uz KDE versijām.

          Arch es bez grÅ«tÄ«bām izbaudu KDE 4.13.2, stabilu, ātru un ticiet man, ka jÅ«s varat redzēt atŔķirÄ«bu starp KDE 4.11 un 4.12 pakotnēm (pieejamas SID) un KDE 4.13.2 pakotnēm, kas pieejamas Arch.

          Jebkurā gadÄ«jumā es nedomāju ar Å”o sacelt svētu karu, ja tev labi padodas Sids, vÄ«rs, apsveicu šŸ˜‰

          Rediģēt: Tagad, kad vēlreiz pārbaudu saiti, redzu paketes no KDE 4.11, KDE 4.12 un KDE 4.13.1 .. WTF? Viss, kas ir uzstādīts kopā?

  16.   cooper15 teica

    Debian nav ideāls izplatÄ«tājs, ir daudz kļūdu, taču, ja jÅ«s sākat meklēt kļūdas lietās, jÅ«s atradÄ«sit tās, kas ir acÄ«mredzams fakts. Es nezinu, kas ir haoss ar repozitorijiem, visu laiku, kad es izmantoju debian, es esmu izmantojis SID un testÄ“Å”anu, Stabils nekad nav bijis variants, tagad visas paketes, kuras es aizņemu, vai vismaz 95% no viņiem, ierodoties oficiālajos krātuvēs, sÅ«dzoties par iespējamo sapÄ«Å”anos ar repo, tas ir tāpat kā sakot, ka Ubuntu lielā neveiksme ir tāda kā 1 miljons EPL.

    1.    3000 teica

      AtŔķirÄ«bā no Ubuntu, kuram parasti ir vairākas problēmas, tiklÄ«dz to atjaunināt (un es domāju darbvirsmu, kas ir tā galvenais mērÄ·is), Debian bieži sniedz kļūdas, kuras ir viegli atrisināt (ne tik vienkārÅ”i kā Slackware, bet vismaz nav tik nopietnas kā ritoÅ”o distros un testÄ“Å”anas nozarē tas ir noderÄ«gi pat tad, kad tas stabilizējas).

      Pārbaudes filiāles pusē Es jau sniedzu savu viedokli par to (trÅ«kst pāris svarÄ«gu pakotņu, kuras varat instalēt un izdot. Visbeidzot, es riskēju ar kļūdām, un patiesÄ«ba ir tāda, ka manai aparatÅ«rai, kas ir 100% Intel mikroshēmojums, Ŕī Debian versija ir nokritusi kā no debesÄ«m.

      Jebkurā gadījumā tagad ar Debian Jessie es beidzot varu brīvi spēlēt Half-Life.

      PS: Opera Blink ir plūstoŔāka nekā Chromium un Chrome kopā.

  17.   amulets_linux teica

    Es uzskatu, ka katram izplatÄ«jumam ir kaut kas mums jāmāca, un tāpēc mani neapmierina tikai viens. Mans mīļākais ir Gentoo par lielisko pielāgoÅ”anās spēju, tas ir tehnoloÄ£isks brÄ«nums.
    Es domāju, ka lielākajā daļā gadÄ«jumu nav nepiecieÅ”ams mainÄ«t distro, lai gan mani pārsteidz Ä«paŔās problēmas Å”ajā amatā, kas lika viņiem mainÄ«t distro.

  18.   xxmlud teica

    Es pilnīgi piekrītu amatam. Es domāju, ka tas aptver pārāk daudz, un tas var būt negatīvs visiem debian ...
    Es izmantoju Kubuntu 14.04, un esmu diezgan laimÄ«gs, man nav problēmu. Un man citos datoros ir Xubuntu 14.04, un tas patieŔām darbojas lieliski. Man ir bijuÅ”as tikai nelielas problēmas ar monitoru un izŔķirtspējām (tā kā monitors nav labs zÄ«mols).
    Patiesība ir tāda, ka es vēlos izmēģināt ChakraOS Descartes, kuri saka, ka tas darbojas ļoti labi un KDE ir lielisks. Kāds to izmantot ??
    Sveicieni un turpiniet ar Ŕo emuāra daļu.

    1.    dzÄ«vÄ«gs teica

      Pirms Dekarta iesaku KaOS.

      1.    x11tete11x teica

        Bold xD

      2.    3000 teica

        Es nezinu. Es gribētu instalēt Arch + KDE tā, kā Dievs to ir iecerējis (ar ieteicamajām komandām un izmantojot KDE-Meta pakotni).

  19.   dzÄ«vÄ«gs teica

    Kas notiek ar mani ar Debian, ir tas, ka es nesaprotu par Stable filiāli. Es to jau minēju citreiz, Stabila lieta ir tāpēc, ka viņi uzskata, nevis tāpēc, ka tā patiesÄ«bā ir. Daži ir minējuÅ”i XFCE piemēru, es varētu minēt daudzus citus.

    Stabils ir paredzēts saturēt visu, kas patieŔām ir stabils, un nevis to, kas paliek stabils, jo, kad tas darbojās bez problēmām, pat ja tā ir ļoti veca versija. Viņiem vajadzētu pārdēvēt stabilu par SomethingOldWhatOne reizi, kad tas darbojās.

    Bet es negāzīŔu malku no krituŔā koka, es to izmantoju daudzus gadus, un serveriem tā ir mana mīļākā.

    1.    morpheus teica

      TieÅ”i tā ir problēmas izcelsme:
      Debian Stable (un, mēs varētu teikt, kopumā Debian) NAV paredzēts primārai lietoÅ”anai kā darbvirsmas OS ikdienas lietoÅ”anai.

      Nav pamata attaisnot tik lielu "stabilitāti", izņemot serverus.
      Tāpēc "kļūdas" un apkopes trÅ«kums galvenokārt ir paketēs, kas saistÄ«tas ar darbvirsmas lietoÅ”anu, video draiveros, multivides lietojumprogrammās un programmās ar grafisko saskarni kopumā.

      No otras puses, stabilitāte netiek garantēta ar "vecām paketēm", kā to dara debian. Gluži pretēji, daudzos gadÄ«jumos jaunās versijas koriģē vecās problēmas, nevis tikai jaunas funkcijas "pārbaudei". PatiesÄ«bā Debian mērÄ·is ar Å”o politiku (manuprāt) nav "apgrÅ«tināt" lietotājus ar "nevajadzÄ«gām" ziņām.

      Tāpēc es domāju, ka, izlemjot par distro, jums labi jāzina tā mērÄ·is: Ja vēlaties, lai darbvirsmā ikdienas lietoÅ”anai bÅ«tu disfunkcija, Debian Stable ir briesmÄ«ga izvēle. Å im nolÅ«kam ir tÅ«kstoÅ”iem labu distrosu. Protams, es iesaku to simtprocentÄ«gi izmantot serveros vai "uzņēmējdarbÄ«bai", kur gadiem ilgi nav jāveic nekādas modifikācijas, kur galvenokārt nosaka devÄ«ze: "ja tas darbojas, neaiztieciet to".

      Es no savas puses esmu apmierināts ar Arch: 0% atkarības un krātuves problēmas, ar 100% atjauninātām paketēm un katru zināmo lietojumprogrammu ir uzreiz pieejama (un, ja tā nav AUR, jūs pats to pievienojat).

      Sveicieni.

      1.    dzÄ«vÄ«gs teica

        Mēs par visu vienojamies !! U_U

        1.    morpheus teica

          Vai Debian Stable izmantoŔana uz darbvirsmas ir tāda pati kā Mascherano ievieŔana.
          EJAM ARGENTÄŖNA !!!

          1.    Velna advokāts teica

            Es nepiekrÄ«tu. Ja jÅ«s Masčerano ieliekat kā uzbrucēju un viņŔ gÅ«st tikpat daudz vārtu kā Higuains, labi, tas ir svarÄ«gi, vai ne?

            Es gadiem ilgi izmantoju Debian stabil kā galveno darbvirsmu, un visu Å”o laiku gan ar izspieÅ”anu, gan sēkÅ”anu, nevienu kļūdu, un es varu saskaitÄ«t kļūdas uz vienas rokas pirkstiem.

            Es vēlos būt pilnīgi pārliecināts, ka mana programmatūra ir uzticama un ka tā praktiski nekad nekarājas. Cena, kuru es maksāju, ir vecākas manu programmu versijas, bet tā ir cena, kuru es labprāt maksāju.

            Runājot par Backports jautājumu, lasot rakstu un komentārus, rodas iespaids, ka Å”o krātuvju iespējoÅ”ana bija bÅ«tiska vai obligāta, ja tā nav. Å Ä«s paketes tiek izmantotas tikai, lai iegÅ«tu dažas programmas jaunākās versijās, piemēram, Libreoffice, Iceweasel.

            Un, kā jūs visi zināt, viņi neinstalē, neatjaunina un neietekmē sistēmu, ja vien mēs neizmantojam konkrēto komandu "sudo apt-get -t wheezy-backports install (instalējamās programmas nosaukums)".

            Tāpēc viss, kas rakstā ir teikts par problēmām ar Ŕīm krātuvēm, ir sekas, kas rodas, izmantojot tās tam, kas tās nav. Ja mÅ«su prioritāte ir daudz jaunākas visu programmu versijas, labāk ir instalēt Testing un aizmirst par stabilu atzaru.

            PatiesÄ«bā Debianā jau tiek atzÄ«mēts, ka Backports izmantoÅ”ana var radÄ«t dažas atkarÄ«bas problēmas. Šādā gadÄ«jumā problēma ir atrisināta, pakotnes dublÄ“Å”ana un atkārtota instalÄ“Å”ana no oficiālajiem krātuvēm.

          2.    OtakuLogans teica

            Devil's advokāts, es savā rakstā esmu minējis savu lietu: man ir klēpjdators ar NVidia Optimus - tehnoloÄ£ija, kas tiek atbalstÄ«ta tikai Wheezy aizmugures portālos (Bumblebee nav stabila un 3.2 kodols neveic grafikas apmaiņu, kas tika ieviesta aizmugurē. kodols). Es neinstalēju aizmugurējos portālus tāpēc, ka gribu, bet gan nepiecieÅ”amÄ«bas dēļ, kā norāda wiki: https://wiki.debian.org/Bumblebee . Tajā paŔā laikā Jessie neatklāj manu bezvadu karti ne instalācijā, ne vēlāk instalējot programmaparatÅ«ru, kas ar Wheezy darbojas. Tāpēc esmu iestrēdzis aizmugurējos portos.

            Bet raksta kopējā nozÄ«me ir tāda, ka Debian, manuprāt, vienmēr tērē resursus, kurus varētu izmantot citur. JÅ«s domājat, ka tas, ka esat stabils, jÅ«s neietekmē; Nu, man ir bijuÅ”as dažas neglÄ«tas kļūdas stabulē ar Wheezy (bez aizmugures), kuras es necietu Squeeze (es tos komentēju rakstā, un, lai gan tā nav kļūda, ir arÄ« gstreamer atspējoÅ”ana Iceweasel, jo jā ), Es par viņiem ziņoju, un neviens neko negribēja zināt. Kāpēc? VarbÅ«t tāpēc, ka darbs lieki krājas. JÅ«s pats komentējat, ka aizmugurējie portfeļi nav daudz, labi, Debian noņem filiāli, tāpēc izstrādātājiem bÅ«s mazāk problēmu un vairāk laika, lai optimizētu svarÄ«gās filiāles. Un es saprastu, ka Debian joprojām nevar atbalstÄ«t manu aparatÅ«ru, jo es nevarētu to instalēt ne ar Wheezy, ne Jessie, es vienkārÅ”i atteiktos un man nevajadzētu nomierināt distro.

            Es neuzbruku Debianam, lai tas iegÅ«tu sliktu tēlu, bet, lai redzētu, vai flauta spēlē, daži izstrādātāji saprot problēmu, ka ir tik daudz zaru, un paaugstina Ŕāda veida lietu diskusiju komitejā.

          3.    morpheus teica

            Es domāju, ka abi komentāri pierāda man taisnību:

            - 'Devil's Advocate' ir tipisks lietotājs ar devīzi: "ja tas darbojas, neaiztieciet to": Debian ir ideāli piemērots tam.
            - 'OtakuLogan' ir skaidrs piemērs tam, kāpēc Debian nav paredzēts masveida lietoÅ”anai darbvirsmā: tā izmantoÅ”ana ir atkarÄ«ga no video draiveriem, kas netiek atbalstÄ«ti oficiālajā filiālē.

            No otras puses, es atkārtoju: nekas negarantē, ka "vecajā" paketē ir mazāk "kļūdu" un tā ir "uzticamāka" nekā jauna (skat. Openssl gadÄ«jumu). Jums vienkārÅ”i ir vairāk laika testÄ“Å”anai, nekas vairāk. Es atkārtoju: parasti atjauninājumi nes vairāk labojumu nekā jaunas funkcijas (vai tāpēc Arch ir tik "stabils"? Hehe).

            Visbeidzot, Masčerano izvirzÄ«Å”ana uzbrucēja lomā (es neatceros, ka redzētu, ka viņŔ bÅ«tu guvis daudz vārtus), ja Messi, HiguaĆ­n, Aguero un Di MarĆ­a, it Ä«paÅ”i ar trÅ«kumu, ka viņŔ mÅ«s liek otrajā plānā, ir, maigi sakot, traks.

            Tas ir tas pats gadījums, katrs izpilda savu funkciju. Tāpēc, ja mēs izmantojam to, kas nenonāk tur, kur tam nevajadzētu, es domāju, ka mums nevajadzētu žēloties un uzņemties atbildību par saviem lēmumiem.

          4.    Velna advokāts teica

            Sveiks, Morpheus, redzēsim ... IepriekÅ” jÅ«s teicāt, ka Debian Stable nav piemērots ikdienas lietoÅ”anai darbvirsmā, un tas, manuprāt, ir pārāk spēcÄ«gs novērtējums.

            Kad jÅ«s kvalificējat Å”os apgalvojumus, es bÅ«tÄ«bā piekrÄ«tu, un es pievienotu vēl vienu, kas, manuprāt, ir vissvarÄ«gākais. Ja jums ir novecojis dators (tas ir mans gadÄ«jums), iespējams, ka Debian Stable jums ir labāks par TestÄ“Å”anu, un noteikti Arch.

            Stabilitāti garantē neapstrÄ«dams fakts, ka Ŕīs paketes ir instalētas gadiem ilgi tÅ«kstoÅ”iem maŔīnu ar dažādu aparatÅ«ru, un kļūdas ir novērstas ad nauseam pirms pārejas uz stabilu atzaru.

            Problēma ir tā, ka ar jauno, modernāko aparatūru parādās jaunas kļūdas, un, protams, parādās jūsu pieminētās problēmas. Manuprāt, Debian, protams, ir paredzēts serveriem, bet arī jebkurai videi, kurai ir galvenā vajadzība, praktiski nekad neizdoties un izmantot aprīkojumu, kas ilgu laiku netiks atjaunots.

            Ar Ŕīm telpām Debian ir ļoti laba izvēle jÅ«su darbvirsmai, tāpēc es nepiekrÄ«tu jÅ«su izteiktajiem apgalvojumiem.

            Mana pieredze, kā jau teicu iepriekÅ”, ir tāda, ka man visos Å”ajos gados ir bijuÅ”as praktiski 0 kļūdas, un datorā es varu strādāt, skatÄ«ties video utt. Tas nozÄ«mē, ka man nav ŔķērŔļu ikdienas un profesionālai datora lietoÅ”anai.

            Es arī paskaidroju, ka es nekad neinstalēju programmatūru, kas nav no oficiālām repo vai oficiālām dažu lietojumprogrammu backport.

            Es to saku, jo daudzi cilvēki spriež par Debian stabilitāti, ja ir iespējoti daudzi Ubuntu PPA vai arÄ« neoficiāli aizmugures portāli, piemēram, tie, kas saistÄ«ti ar atdalÄ«Å”anu.

            Es arÄ« uzskatu, ka kļūdas programmu lietoÅ”anā nevar sajaukt ar ievainojamÄ«bām, kuras tiek atklātas laika gaitā un kas ietekmē visus GNU / Linux izplatÄ«jumus.

            Debian stabils savlaicÄ«gi saņem droŔības atjauninājumus, un Openssl gadÄ«jumam nav nekāda sakara ar pakotņu vecumu.

            Es atkārtoju, ka Debian uztur savas paketes pēc iespējas labāk un daudzos gadÄ«jumos reaģē ātrāk nekā citi izplatÄ«jumi, kā Å”ajā piemērā:

            http://www.etccrond.es/2014/05/cve-2014-0196-fallo-de-seguridad-en-linux.html#more

            Un, lai precizētu, ko es domāju ar futbola metaforu, savā komandā un savā jomā (manas vajadzÄ«bas un mana novecojusÄ« aparatÅ«ra), es nevaru Higuainu izvirzÄ«t kā uzbrucēju, jo viņŔ nepadodas.

            No otras puses, Masčerano, nebÅ«dams uzbrucējs, man gÅ«st tikpat daudz vārtu kā HiguaĆ­n, un tas man ir svarÄ«gi.

            ÄŖsāk sakot, ir svarÄ«gi, ka ArgentÄ«na uzvar Pasaules kausā, pat ja vārti ir jāgÅ«st Sabellai. (Starp citu, brÄ«niŔķīgs spēlētājs, super stilÄ«gs, kad viņŔ bija aktÄ«vs)

            Sveiks, OtakuLogan, redzēsim, manuprāt, ir labi, ka jÅ«s kritizējat Debianu, es nebÅ«Å”u tas, kurÅ” teiks, ka Debian ir labākais pasaulē vienmēr un visos gadÄ«jumos. (PatiesÄ«bā es to neteiktu par izplatÄ«Å”anu vai gandrÄ«z neko). Visām iespējām ir savi plusi un mÄ«nusi.)

            Tikai divi labojumi, jo daudzi mani viedokļi jau ir atklāti turpmākajos komentāros.

            Es neesmu teicis, ka Backports nav daudz lietojams, es tikai saku, ka tie kalpo dažām lietojumprogrammām jaunākās versijās, un kritizēju, ka radās iespaids, ka Backports ir neaizstājami.

            Acīmredzot jums viņi ir, bet es nevaru saprast jūsu teikto, lai tos novērstu. Daudziem cilvēkiem tie ir ļoti noderīgi, un, tā kā diemžēl viņi nevar atrisināt jūsu problēmu, mēs negrasīsim kaitināt pārējos lietotājus, vai ne?

            Un otrais labojums ir tāds, ka, lai precīzāk kritizētu, jums ir labi jādokumentē, kā darbojas Debian un kādas ir tā filiāles, un ka tie ir tikai krātuves. Nu, manuprāt, jūs rakstā ļoti kļūdāties. Sveicieni.

          5.    OtakuLogans teica

            Ja backports var radÄ«t problēmas, kāpēc tos nogādāt oficiālajos serveros? Ar to novērÅ”anu es domāju, ka tie paliek "ārpus", tāpat kā iepriekÅ”: es nesÅ«dzētos, ja deb-multimedia sagādā problēmas, bet, ja es to daru ar aizmugures portiem, jo ā€‹ā€‹tie ir daļa no Debian paÅ”a serveriem. No vienas puses, jÅ«s man sakāt, ka tie nav oficiālo Debian filiāļu daļa, bet, no otras puses, Debian to iekļauj pakotņu meklējumos, un wiki uz to atsaucas. Man tas neŔķiet pareizi.

            Es domāju, ka es zinu, kā darbojas Debian. Es domāju, ka ir labi, ka jÅ«s nevēlaties iekļaut eksperimentālos vai veco staļļu kā zarus ar aizmugures un lts. No savas puses es saprotu, ka tās ir dažādas filiāles, jo, ja instalējat backport paketes, tās tiek atjauninātas (droŔībai, jaunām versijām) no backports, nevis no stabilām. Tad man tā ir jauna filiāle; pilnÄ«bā atkarÄ«gs no stabiliem, bet galu galā no jauna bināro failu avota ar savietojamÄ«bu starp jÅ«su pakotnēm.

      2.    Pēterčehs teica

        Mēs gatavojamies, ka gandrÄ«z labāk ir izmantot Centos / RHEL, jo viņi vismaz pakotnes paketē pat tad, ja tām ir vienāda numerācija .. šŸ˜€

      3.    Xavier teica

        TieÅ”i tā. RažoÅ”anas sistēmā nevar atjaunināt katru dienu.

      4.    3000 teica

        Labi, bet mans sākotnējais nolÅ«ks ar Debian bija izveidot displeju, kas varētu atjaunināt tikai vissvarÄ«gāko un neko citu, un tad, redzot, ka kļuvu patērētājāks multimediju un video spēļu jomā, es devos uz TestÄ“Å”anu.

        Serverim Debian ir lielisks blakus Slackware un CentOS.

  20.   CSXNUMX Case Opening Site Reviews teica

    Labs raksts.
    Es esmu Debian Testing KDE lietotājs, bet es domāju, ka man būs jāizvēlas cits izplatītājs.
    Es lasīju lietas, kurām ir daudz jēgas.
    Sveicieni.

  21.   rolo teica

    Es vēlētos precizēt dažas lietas par piezīmi:

    1 eksperiments nav filiāle, tas ir repozitorijs http://es.wikipedia.org/wiki/Debian https://www.debian.org/releases/index.es.html

    2 sid ir paredzēts izstrādātājiem, Ŕī versija principā netiek piedāvāta plaŔākai sabiedrÄ«bai, jo nav debian sid instalētāja, vienÄ«gais izņēmums, kuru es zinu, ir debian hurd instalētājs, taču jāprecizē, ka hurd vēl nav daļa no oficiālajām debian arhitektÅ«rām

    3 testÄ“Å”ana ir testa versija, tā ir veidota tā, lai lietotājiem bÅ«tu priekÅ”skatÄ«jums par jauno stalli un viņi varētu sadarboties, ziņojot par kļūdām

    4 Lai gan ir pareizi, ka aizmugures portfeļa krātuve tika pievienota to krātuvju sarakstam, kuras drÄ«kst pievienot ar debian instalētāju ar sēkÅ”anu. JāatzÄ«mē, ka backports pakotnes instalÄ“Å”anai jāizmanto pakotne apt-get install -t wheezy-backports pakete

    5 par kļūdu vai kļūdu ziņojumu tēmu, ne vienmēr, bet ir gadÄ«jumi, kad kļūda ilgstoÅ”i atrodas paketē, un iemeslu var bÅ«t ļoti daudz. Starp tiem, ka paka ir palikusi bāreņa statusā. Ka kļūda nav no ziņotās paketes, bet no citas pakotnes.

    Jāprecizē, ka tad, kad Debianā tiek ziņots par kļūdu, jums ir jānorāda ziņojuma nozÄ«mÄ«guma pakāpe, pirmie, kā arÄ« tie, kuriem ir liela nozÄ«me, ir tie, kas tiek apstrādāti ar kritisku nozÄ«mi. ziņojumu skaits. Pēc manas pieredzes ir praktiskāk Ä£enerēt jaunus ziņojumus nekā pievienoties jau sagatavotam ziņojumam, lai gan mÅ«s var apstrÄ«dēt par Ŕāda veida darbÄ«bu, tāpat, ja kritizējam kaut ko nelielu.

    6 backports repozitorijs, tā paketes netiek pārbaudÄ«tas ar stabila stingrÄ«bu, tās tiek ņemtas no testa versijas un apkopotas stabilai, taču pastāv nesaderÄ«bas risks, tāpēc tas tiek veikts uz jÅ«su paÅ”u risku
    ā€œAizmugurējos portālus nevar pārbaudÄ«t tik plaÅ”i kā Debian stabilos, un aizmugurējie portfeļi tiek nodroÅ”ināti pēc sākotnējā principa, pastāvot nesaderÄ«bas riskam ar citiem Debian stabilā komponentiem. Izmantojiet piesardzÄ«gi! "

    Daudzas reizes mēs atklājam, ka pakotnēs pakete pazūd vai nesaņem atjauninājumus, ko tā saņem testa krātuvēs, iespējams, tas ir saistīts ar ziņojumiem par kļūmēm vai kļūdām, kuras netiek atbalstītas stabilajā filiālē

    Bet aizmugures portāli nav vienÄ«gais risinājums, lai bÅ«tu kāda cita programma ar modernāku programmatÅ«ru nekā debian filiāle, kurā mēs atrodamies. Tātad lieliska alternatÄ«va aizmugures ostām ir piemērota piespieÅ”ana https://wiki.debian.org/AptPreferences

    7 par programmatūras un atbalstīto arhitektūru apjomu ir iespaidīgi lasīt jūsu rakstīto, un tas man dod vadlīnijas, kas ir jūsu raksta troļļa daļa.

    Tā vietā, lai novērtētu izstrādātāju un uzturētāju kopienas lielos centienus padarÄ«t debian par universālu operētājsistēmu, jÅ«s to uztverat kā devalvāciju, jo vienÄ«gais, kas jums ir svarÄ«gi, ir tas, ka jÅ«su "kļūda" ir atrisināta (Å”ajā brÄ«dÄ« es jau nezinu, vai tā ir problēma, vai tas ir savvaļas klikŔķu bērns, kurÅ” vēlas, lai viss bÅ«tu ideāli ar diviem klikŔķiem)

    8. jautājums par atbalsta trÅ«kumu html5 videoklipiem debian sēkÅ”anā, kas ir tieÅ”s apmelojums, nav taisnÄ«ba.
    Daudzi lietotāji sāk instalēt jebkuru programmu, un tad, kad lietas nedarbojas, tā ir izplatītāja vaina

    9 Debianu uztur kopiena, tas ir viens no rajoniem ar visvairāk dakŔām, starp tiem vispazÄ«stamākais ir Ubuntu, taču ar dažiem izņēmumiem neviens neatgriežas Debianā no tā, ko tas no tā paņem, kopā ar cilvēkiem sniedzot ieguldÄ«jumu tehniskās apkopes uzturÄ“Å”anā. iepakojumiem. Bet tā nav Debiana vaina

    Starp citu, Debian ir vecākais izplatītājs un tas uztur popularitātes pieauguma tendenci, es nedomāju, ka tik daudz cilvēku vairāk nekā 20 gadu laikā pieļauj tik daudz kļūdu.

    1.    3000 teica

      Joks ir tāds, ka komentārā nav ņemts vērā 8. slānis, tāpēc, lai arÄ« tas daudziem ir difÅ«zs, jāņem vērā, ka vismaz Debian repo ir labāk pasÅ«tÄ«ti nekā Ubuntu, un paŔā laikā vismazāk, jums jāapzinās, ka Debian var dot jums sliktu garÅ”u mutē, kad runa ir par patiesi eksotisku aparatÅ«ru (ahem: Huawei E173 USB modemi).

      No otras puses, pirmā lieta, ko daru, saņemot kļūdu, ir google /pÄ«le labas pāris stundas, lai pārliecinātos, ka tā nav 8. slāņa kļūda. Ja kļūda ir 8. slāņa kļūda, tad problēma nebija tik slikta; pretējā gadÄ«jumā es vienkārÅ”i ziņoju par kļūdu.

      Vēl viena lieta: Debian backports ir uzticamāki nekā Launchpad PPA un Arch Linux AUR (es izmantoju Launchpad PPA it kā tie būtu Debian Squeeze Backports). Ikviens, kas viņus ļaunprātīgi izmanto, ir tendence padarīt distro nederīgu, lai cik izmisīgi viņi vēlētos palaist vēlamo lietojumprogrammu.

      Un it kā ar to bÅ«tu par maz, mans netbook nemaina Debian Wheezy ne par ko pasaulē, jo tieÅ”i displejs ietaupa manu akumulatoru katru reizi, kad to lietoju, un es labāk nevēlos ar tiem riskēt, jo tas ir ar to datoru, ar kuru es veicu ārkārtas darbu.

    2.    OtakuLogans teica

      Atvainojiet, es varu saprast, vai jÅ«s piekrÄ«tat manam viedoklim, bet 8. punkts runā par neslavas celÅ”anu. Vai jums ir gstreamer uz Iceweasel uz stabilā zara? Es to saku, jo es to nedaru. Tas nenozÄ«mē, ka tas nedarbojas, bet tas ir kompilēts bez gstreamer atbalsta. Vai paketes mainÄ«tajā žurnālā esat ievadÄ«jis saites, kur tas jums to izskaidro? Vai joslā esat ievietojis ā€œabouit: configā€ un meklējis ā€œgstreamerā€ - opciju, kas parādās Icedove? Vai vēlaties, lai es augÅ”upielādētu videoklipu Youtube, lai jÅ«s to redzētu? Vai arÄ« jÅ«s augÅ”upielādējat tādu, kur var redzēt, ka Iceweasel 24.5 versijā jums ir gstreamer, neapkopojot? LÅ«dzu, mazliet vairāk cieņas.

      1.    rolo teica

        Nav jautājums, vai jÅ«s piekrÄ«tat vai nepiekrÄ«tat, bet tas, ka jÅ«s sakāt daudzus iespaidus (visredzamākais ir filiāļu sajaukÅ”ana ar krātuvēm) un, balstoties uz personÄ«gām problēmām, jÅ«s pieņemat, ka tie ir vispārÄ«gi gadÄ«jumi, kad tie nav

        autors saka: Ā«... Tas arÄ« palÄ«dz izstrādātājiem arvien vairāk apnikt problēmas: lÄ«dz Å”im esmu ziņojis par desmit kļūdām, un tās ar mani ir notikuÅ”as tāpat kā ... desmit reizes. VarbÅ«t viskaitinoŔākais bija tas, kad droŔības komanda nolēma noteikt testÄ“Å”anas filiāles prioritāti un no stabilās filiāles noņēma atbalstu gstreamer. LÄ«dz Å”ai dienai es nevaru atskaņot videoklipus ar html5 Iceweasel no vienas dienas uz nākamo droŔības atjauninājuma dēļ, kam nebija nekāda sakara ar gstreamer. Un viņi atkal pagāja no manis, divreiz ...

        Es saku, ka tā nav taisnība. Jebkurā gadījumā tā būs problēma, kas jums bija kā iesācējam, un jūs to attiecināt uz ledus zizli debian vai gstreamer, jo fakts ir tāds, ka tīmekļa videoklipus var atskaņot perfekti. tagad, ja vēlaties labi atskaņot h.264 videoklipus, jums būs jāinstalē deb-multimedia.org vai vlc repo un pārlūkprogrammu pulgins browser-plugin-vlc

        Å”eit ir paraugs, kā jÅ«s varat spēlēt html5 video no youtube ar iceweasel

        http://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU&feature=youtu.be

        par tēmu, ka jessi nepieņem wifi mmmm ... .. vai jūs varētu pārbaudīt, vai to instalējat no netinstall ar firmware non free http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian

        PS: Es lūdzu jums labu, beidziet jaukt filiāles ar krātuvēm

        1.    3000 teica

          Tas ir tāpēc, ka Debian ir vismaz 3 labas galvenās repo, savukārt Ubuntu tos viegli dubulto vai trÄ«skārÅ”o ar 4 oficiāliem veco stabilu repo (un ne tikai LTS), 2 LTS repo, stabilu repo un 1 tikai repo testÄ“Å”anu (viņiem pat trÅ«kst repo ekvivalenta Debian SID).

        2.    OtakuLogans teica

          Es redzu, ka ir taisnība, ka var atskaņot html5 video, bet ne h.264. Bet joprojām netiek atbalstīts Gstreamer: https://imageshack.com/i/mv6c5yp , un tā tam vajadzētu būt http://3.bp.blogspot.com/-70qQer3-PZs/UkZasbhlmQI/AAAAAAAAAUM/JUOvE5GQQUQ/s1600/firefoxConfig1b.png .

          Tagad man ir jāizmanto neoficiāla krātuve, piemēram, deb-multimedia, kad daudzi komentāri (piemēram, jÅ«su) man saka, ka es esmu vainÄ«gs, ja sajaucu stabilos un aizmugures portus (un aizmugurējie portāli atrodas oficiālajos serveros)? Iceweasel 24.5 viss bija kārtÄ«bā; faktiski Icedove bezjēdzÄ«gi nāk ar atbalstu gstreamer: https://imageshack.com/i/mu26zcp . Man joprojām ir trÄ«spadsmit gadi, kāpēc droŔības atjauninājums, kam nav nekāda sakara ar gstreamer, to deaktivizē stabilai darbÄ«bai un aktivizē testÄ“Å”anai? Atvainojiet, es joprojām neredzu jēgu.

          AttiecÄ«bā uz Jessie instalāciju, jā, es esmu ievietojis programmaparatÅ«ru, Wheezy to instalēja Ŕādi. PatiesÄ«bā es esmu instalējis netinstall instalāciju, nedarbojoties tÄ«klam, un pēc tam ar bāzes sistēmu, es esmu instalējis programmaparatÅ«ru ar rokām, ja tas bÅ«tu kaut kas no instalētāja. Tas nedarbojas; ne ievietojot bibliotēku mapē / usr / lib. Kaut kur viņi saka, ka jums ir jāmaina katra faila instalÄ“Å”anas secÄ«ba; pārāk sarežģīts, jo arÄ« mēģinot es nevaru piekļūt internetam.

          Jebkurā gadījumā, manuprāt, ir labi, ka jums Debianam nav problēmu, man tā ir, un es vēlētos, lai jūs tās mainītu, lai es varētu vairāk izbaudīt manu traucējumu.

          1.    3000 teica

            Turiet pieskārienu ...

            Vai jums ir Firefox un Iceweasel kopā ar Debian? Ja tā (un abas ir ESR versijas), jÅ«s tikko esat ievadÄ«jis burtiski visas četras, jo ESR versijas pēc noklusējuma nav iespējotas funkcijas GStreamer, tāpēc ar peles labo pogu noklikŔķiniet uz vērtÄ«bas "false", izvēlieties mainÄ«t, un tas ir aktivizēts (katram gadÄ«jumam restartējiet Firefox, lai tas stātos spēkā).

            Un, starp citu, gan Firefox, gan Iceweasel (izlaiÅ”anas filiāle) jau ir aktivizēts GStreamer atbalsts, tāpēc to nevajadzētu aktivizēt manuāli.

            Un, starp citu, Å”eit ir mans ekrānuzņēmums par mani about: config no Iceweasel 30 Debian Jessie (ja izmantojat Wheezy, izmantojiet Debian-Mozilla, vairāk ne):

          2.    3000 teica

            Diemžēl es aizmirsu, ka komentāri neatbalsta HTML kodu attēlu iegulÅ”anai.

            Es tevi atstāju mans Iceweasel 30 ekrānuzņēmums ar aktivizētu GStreamer.

            PS: instalējiet libav kodekus gadījumam, ja aktivizētais GStreamer jums nedarbojas.

          3.    OtakuLogans teica

            Nē, elliotime3000, es tikai saku: droŔības komanda ir atspējojusi apkopoÅ”anu ar gstreamer. Tas ir, jÅ«s dodaties uz: config un meklējiet gstreamer, un nav rezultāta (Icedove jā), piemēram, uzņemÅ”ana, kuru esmu ievietojis iepriekÅ”. 24.5 versijā jā, ar jauno versiju 24.6 nevarēja izlasÄ«t izmaiņu žurnālu.

            Izmantojot 30. versiju, jÅ«s varat pārsÅ«tÄ«t straumÄ“Å”anu, bet man nepatÄ«k izmantot daļēji oficiālu repozitoriju, jÅ«s jau lasāt, ka tad, kad kaut kas neizdodas, viņi vainos mani par oficiālo filiāļu neizmantoÅ”anu.

      2.    rolo teica

        Tā kā redzu, ka komentārs ir izdzēsts, es to likÅ”u vēlreiz, izlaižot subjektÄ«vus vērtējumus

        autors teica: ā€œTas arÄ« palÄ«dz izstrādātājiem arvien vairāk apnikt problēmas: lÄ«dz Å”im esmu ziņojis par desmit kļūdām, un tās ar mani ir notikuÅ”as tāpat kā ... desmit reizes. VarbÅ«t viskaitinoŔākais bija tas, kad droŔības komanda nolēma noteikt testÄ“Å”anas filiāles prioritāti un no stabilās filiāles noņēma atbalstu gstreamer. LÄ«dz Å”ai dienai es nevaru atskaņot videoklipus ar html5 Iceweasel no vienas dienas uz nākamo droŔības atjauninājuma dēļ, kam nebija nekāda sakara ar gstreamer. Un viņi atkal pagāja no manis, divreiz ...

        jautājums ir tāds, ka jÅ«s varat viegli atskaņot html5 video ar bezmaksas kodekiem, tāpēc es pieņemu, ka jums ir konflikts par programmu instalÄ“Å”anu bez kontroles un, protams, ir saistÄ«ts ar video draiveri, un jÅ«s vainojat ideweasel, debian utt.

        Å”eit es parādÄ«ju videoklipu, kurā jÅ«s varat lieliski novērtēt, kā jÅ«s varat spēlēt HTML5 video no youtube ar iceweasel 24 debian weheezy

        par tēmu wifi problēma debian jessie, vai jūs varētu mēģināt to instalēt, izmantojot netinstall attēlu ar ne bezmaksas programmaparatūru
        Ŕeit jūs atradīsit saites http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
        https://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU

  22.   Oktavio Alvaresa viettura attēls teica

    Vietnē Backports [1] ir skaidri norādīts (mans tulkojums):

    > Aizmugure netiek pārbaudīta tik plaŔi kā Debian stabilā un
    > backports tiek piedāvāti "tādi, kādi tie ir", ar nesaderības risku
    > ar citiem komponentiem Debian stabilā versijā. Lietojiet uzmanīgi.
    >
    > Tāpēc ieteicams atlasÄ«t iepakojumus tikai atseviŔķi
    > backports pēc vajadzības un ne visas pieejamās backports.

    Neskatoties uz iepriekÅ” minēto, atzinuma mērÄ·is ir nodot to
    Debian sabrūk oficiālo filiāļu pārpalikuma dēļ (spriežot pēc
    nosaukums), ja problēma ir tā, ka esat iespējojis Backports.

    Šis raksts ir tikai pārspīlēts, nevis lai izceltu stilu
    sensacionālists. Acīmredzot jūs varat redzēt, ka viņam ir problēmas ar Backports.

    [1] http://backports.debian.org/

    1.    jlbaena teica

      Mēs visi, kas jau ilgu laiku (manā gadÄ«jumā - 10 gadus) esam izmantojuÅ”i Debianu, precÄ«zi zinām, kas ir backports, testÄ“Å”ana un sid filiāles; kas nenozÄ«mē, ka mēs nesaprotam Debian problēmas, saglabājot noscuantas arhitektÅ«ras, noscuantos kodolus, noscuantos paketes katrai arhitektÅ«rai, Ä«sāk sakot, ka universālā operētājsistēma beidzas ar ikviena pacietÄ«bu.

      1.    Oktavio Alvaresa viettura attēls teica

        Ir taisnÄ«ba, ka universāluma meklÄ“Å”ana padara apkopi sarežģītāku, taču tas ir tieÅ”i viens no Debian mērÄ·iem, un lÄ«dz Å”im ir paveikts liels darbs, jo izplatÄ«Å”ana ir gājusi tālāk, ar ļoti augstu kvalitāti un izciliem sociālajiem pamatiem. LÄ«dz ar to runāt par to, vai Debianam ir pārāk daudz arhitektÅ«ru, nav nozÄ«mes. AttiecÄ«bā uz filiālēm 4 galveno filiāļu pārvaldÄ«Å”ana ir tas, kas ļauj strādāt Debian, nepārkāpjot stabilu filiāli. VienÄ«gais, ko atzinumā demonstrē, ir izplatÄ«bas nezināŔana. Protams, tas reizina NxM, taču Debian izstrādē ir daudz automatizācijas, kas padara to viegli apstrādājamu. Å Ä« un citu iemeslu dēļ OP viedoklis ir nepamatots. NegatÄ«vie ir tas, ka Å”ie trÅ«kumi atbalsta viens otru un rada iespaidu, ka tas ir pamatots viedoklis.

        Pēc OP domām, galvenais punkts ir atbalsts tehnoloÄ£ijai, kuras nodroÅ”inātājs ne tikai neizlaiž specifikācijas vai neatver draiverus, bet arÄ« pats Linux pārdevējs Å”o tehnoloÄ£iju izlaida tikai vienu dienu pirms Debian izlaiÅ”anas. SēkÅ”ana un 1 gadus pēc oficiālā paziņojuma [3]. Turklāt patentētā draivera atbalsts ir daļējs un piedāvā strādāt tikai ar abām aktivizētajām kartēm [1], kas atbilst stabilās filiāles piedāvājumam (kā OP norāda vienā no viņa komentāriem [1]).

        No otras puses, izplatÄ«Å”anas kvalitāte bÅ«tu jāvērtē tikai pēc stabilās filiāles "galvenā" krātuves, jo tā ir vienÄ«gā lieta, kas tiek uzskatÄ«ta par "oficiāli atbrÄ«votu". Å ajā brÄ«dÄ« visas jÅ«su problēmas vairs nav, izņemot nVIDIA Optimus: jÅ«su problēma ar VLC ir Backports, jÅ«su bezvadu karte ir problemātiska testÄ“Å”anā utt.

        Es patieŔām cerēju, ka jÅ«s pieminēsit kaut ko par savu bezvadu tÄ«kla karti, kur jÅ«s, visticamāk, atrisināsit un atbloķēsit savu atkarÄ«bu no Stable + Backports, kā arÄ« jÅ«s faktiski palÄ«dzētu uzlabot Jessie pirms viņas atbrÄ«voÅ”anas. Par Å”o tēmu tiek runāts mazāk: ne zÄ«mols, ne PCI ID, ne ziņojums (ja tāds bija), ne problēmas apraksts, ne kā to reproducēt ...

        Uztveres problēma ir acÄ«mredzama: lietotājs izmanto Debian apkopotos pakalpojumus un filiāles (Backports, Testing), no kurām viņŔ sagaida kvalitāti, kuras pēc definÄ«cijas viņiem nav, un ar aparatÅ«ru, kuru ražotājs atbalsta maz vai vispār.

        Noslēgumā OP vajadzētu sūdzēties par ražotāju, nevis par Debian. Viens no veidiem, kā sūdzēties, ir pārtraukt zīmola iegādi.

        Visbeidzot, es iesaku OP iesaistÄ«ties Debian izstrādē, sākot ar ziņoÅ”anu par viņa bezvadu karÅ”u problēmu ar pietiekami daudz informācijas, lai izstrādātāji to varētu atrisināt.

        [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Optimus#Official_Nvidia_driver
        [2] https://blog.desdelinux.net/debian-pierde-entre-ramas/#comment-119378

        1.    OtakuLogans teica

          Mana karte ir Intel Centrino Wireless-N 2230, es neesmu ziņojis par kļūdu, jo, komentējot, esmu ziņojis par 10 kļūdām, un viņi man nekad nav atbildējuÅ”i. Kāda ir kļūda? InstalÄ“Å”anas laikā sistēma izlaiž tÄ«kla skenÄ“Å”anu, kaut arÄ« attēlam ir programmaparatÅ«ra. Pēc sistēmas bāzes instalÄ“Å”anas un manuālas programmaparatÅ«ras instalÄ“Å”anas ierÄ«ce paliek neatklāta.

          NVidia Optimus atbalsta Bumblebee projekts, kas sākās pirms 2013. gada. Bet, ja tā ir pārāk jauna pakete, to ir iespējams izlabot: izmantojot aizmugures portus, viņi ievieto kodolu, kas atbalsta tehnoloÄ£iju un to droÅ”i ielāpo. Ja viņi ievieÅ” jaunus nesaderÄ«gus kodolus, nav jēgas izmantot aizmugurējos portus, kas Å”odien ir oficiāli (ja viņi nevēlas nodroÅ”ināt Å”o pakotņu kvalitāti, ļaujiet tam bÅ«t ārējam repozitorijam, piemēram, Mozilla Team vai deb- multimediju, un man nebÅ«tu tiesÄ«bu sÅ«dzēties).

  23.   Lauva teica

    Jau kādu laiku esmu zaudējis mazliet mÄ«lestÄ«bas pret Debian. Bet es nezinu, kuru distro izvēlēties. GodÄ«gi sakot, es nekad neesmu mēģinājis Fedora, bet es vēlos kaut ko vieglu un intuitÄ«vu, jo mana ideja ir iespēja instalēt distro, ko es izmantoju saviem draugiem, neatrodot sarežģītas problēmas, ko atrisināt, kad es tos atstāju mierā (Ubuntu man Ŕķiet sarežģīts, tas sāk neizdoties)

    1.    Juan Carlos teica

      Ubuntu LTS ir uzticami, lai gan nevienā sistēmā nav kļūdu.

    2.    3000 teica

      Linux Mint ir lieliska iespēja izmēģināt, jo to neizdodas atjaunināt.

    3.    dzÄ«vÄ«gs teica

      IepriekŔējais šŸ˜‰

      1.    Džonijs127 teica

        Esmu jau redzējis vairākus vārdu priekÅ”tečus, kuru pamatā ir arka. Vai tas ir labāk nekā manjaro ?? Es ceru izmēģināt dažus no Å”iem distros virtuālajā maŔīnā, lai redzētu, kā viņiem iet.

        JÅ«su atjaunināŔanas sistēma ir tÄ«ra ritoŔā kā arka, vai arÄ« tā tiek atjaunināta, pamatojoties uz atjauninājumu pakotnēm, piemēram, manjaro? par jautājumu par atjaunināŔanas pārtraukÅ”anu un to.

  24.   david teica

    KopÅ” 4.4 versijas esmu bijis Debian testÄ“Å”anā ar kde, un patiesÄ«ba ir tāda, ka problēmu ir bijis ļoti maz. VienÄ«gais Ä«paÅ”ais krātuve, kas man ir, ir Iceweasel, lai bÅ«tu jaunākas versijas. Kas attiecas uz pārējo, tad tagad esmu mierÄ«gāks un man nav versijas iekaisuma. Man Å”odien, ja dažas lietojumprogrammas darbojas labi, kāda jēga ir sajaukt filiāles, instalēt vai izveidot savu .deb utt., Lai iegÅ«tu jaunāku versiju. Ir taisnÄ«ba, ka var bÅ«t gadÄ«jumi, kad mums Å”is atjauninājums ir vajadzÄ«gs, taču lielākoties, ja X programma darbojās pirms dažām nedēļām, tā vairs nebeigsies, jo ir jauna versija.
    No otras puses, es saprotu, ka ikviens izmanto atzaru, kuru vēlas, tas ir tas, kam viņi ir domāti, un ka viss filiāļu / lietojumprogrammu komplekts iegÅ«st milzÄ«gu izmēru. PatiesÄ«ba ir tāda, ka es neuzdroÅ”inos likt, bet izstrādātājiem, kuri man piedāvā lielisku sistēmu, kas jau dažus gadus ir mana galvenā OS.

    1.    3000 teica

      Steam es migrēju uz Jessie, jo ar Wheezy man bija problēmas ar ALSA, spēlējot Half-Life ar austiņām. Un pats labākais, ka tas nāca ar aktivizētu reportbug (PRAISE SEAS, DEBIAN !!!).

      SID filiāle pati par sevi ir nepatīkama, lai paliktu uz skuvekļa malas, es gribētu izmantot Arch vai Slackware Current. Bet, ja tie notiek bez nevajadzīgām dīvainībām un / vai versijas, Debian Stable, CentOS / RHEL stabilā vai Slackware stabilā ir pietiekami daudz distros, lai kompensētu trūkumus.

      Bet, ja jÅ«s patieŔām vēlaties maksimāli izmantot savu datoru, vai nu Gentoo, Linux From Scratch vai FreeBSD / OpenBSD. Punkts.

  25.   rolo teica

    hei kas notika ar manu atbildi, kura neparādās ?? Ā¬Ā¬

    1.    3000 teica

      Tas ir mērenībā. Ja izmantojat parasto e-pastu, jūs to nekavējoties ievietojat. Tomēr, ja izmantojat jaunu e-pastu, pēc noklusējuma viņi to regulēs, jo tas to atklāj kā jaunu komentētāju.

  26.   peldēt teica

    [ā€¦] Formula, pret kuru viens ir pret tālāku aizmuguri [ā€¦], un es tur pārtraucu lasÄ«t.

  27.   gru teica

    Es izmantoju Debian vairākus gadus, un patiesÄ«ba ir tāda, ka sākumā, kad sāku to lietot, tas bija diezgan sarežģīti, bet Å”odien esmu to apguvis, un tas man nerada nekādas problēmas, patiesi, es priecājos ieslēgt datoru ar Debian. Es izmantoju testÄ“Å”anas filiāli, un tas man nav sagādājis nekādas problēmas. Esmu lasÄ«jis, ka dažiem cilvēkiem ir problēmas ar wifi noteikÅ”anu, viņiem atliek tikai lejupielādēt draiveri http://wireless.kernel.org/en/users/Devices un ievietojiet draiveri mapē / lib / firmware, un attiecÄ«bā uz grafisko draiveri es izmantoju jaunu, jo es to neizmantoju, lai spēlētu spēles, strādātu un apietu internetu.

    1.    3000 teica

      Tā kā mana pazemÄ«gā datora dēļ man ir apnicis spēlēt ar briesmÄ«gu veiktspēju sistēmā Windows, es nolēmu instalēt Steam izcilās veiktspējas dēļ, kas man ir bijis, skatoties HD video Debianā, atŔķirÄ«bā no Windows.

      Un, starp citu, pirms nometat pirmo akmeni, ar Google palīdzību labāk pārbaudiet, vai kļūda ir jūsu vaina.

  28.   Kevinjhon teica

    Sveiki, labi, es gribētu uzzināt, kā es varu atinstalēt vecās programmu versijas no Debian sistēmas, es izmantoju testÄ“Å”anas versiju, un tā ir vairākkārt atjaunināta, un ir programmas, it Ä«paÅ”i tās, kas ir no bāzes sistēmas, kuras netiek atinstalētas, kad atjaunināts, un es cenÅ”os atrast, vai tie ir paketi Bāreņi, bet tomēr tie Å”eit neparādās. Es atstāju piemēru, par kuru es runāju ar gcc, es jau vairākas reizes esmu atjaunināts uz jaunām versijām, bet vecās versijas joprojām ir instalētas manā es ceru, ka jÅ«s varat man palÄ«dzēt Å”eit, es atstāju piemēru:

    root @ debian: ~ # dpkg ā€“get-selections | grep gcc
    gcc instalēt
    gcc-4.6 instalēt
    gcc-4.6-base: amd64 instalēt
    gcc-4.7 instalēt
    gcc-4.7-base: amd64 instalēt
    gcc-4.7-base: i386 instalēt
    gcc-4.8 instalēt
    gcc-4.8-base: amd64 instalēt
    gcc-4.9 instalēt
    gcc-4.9-base: amd64 instalēt
    gcc-4.9-base: i386 instalēt
    libgcc-4.7-dev: amd64 instalēt
    libgcc-4.8-dev: amd64 instalēt
    libgcc-4.9-dev: amd64 instalēt
    libgcc1: amd64 instalēt
    libgcc1: i386 instalēt
    instalēt linux-compiler-gcc-4.6-x86
    instalēt linux-compiler-gcc-4.8-x86

    kā redzat, ir daudz versiju, un es vēlos uzzināt, vai tās nav nepiecieÅ”amas un vai tās var atinstalēt, lai ietaupÄ«tu vietu diskā.

    1.    OtakuLogans teica

      Es nevaru sniegt galīgu atbildi, bet es domāju, ka jā, tie ir noņemami: arī kodoli uzkrājas, un es tos noņemu aizmugurējos portos. Acīmredzot, ja mēģinot to izdarīt, jūs atzīmējat svarīgu pakotni, lai to atinstalētu, atceliet.

      1.    Kevinjhon teica

        Paldies par atbildi, ka man ir vēl viena problēma, un tas attiecas uz atjauninājumiem, kurus tikko atjaunināju Jessie, un es pazaudēju gandrÄ«z 2,7 koncertus no cietā diska, es nezinu, kas notika, es tikko lejupielādēju atjauninājumus, un es pazaudēju Å”o diska vietas atjauninājumu skaitu svēra tikai 30 MB

        1.    OtakuLogans teica

          In / home vai / / (root)?

          1.    Kevinjhon teica

            Man jau radās problēma ar sistēmas žurnālu failiem

  29.   Fernando teica

    labi,

    Es redzu komentāru, ka Debian stabil ir ieteicams izmantot tikai serveros un darbvirsmas testÄ“Å”anas filiālē. Es domāju, ka Å”o secinājumu vai varbÅ«t esmu kļūdÄ«jies, lietotāji to ir pārņēmuÅ”i laika gaitā, jo, manuprāt, Debian stabil ir ieteicams izmantot ražoÅ”anas sistēmās, nākamās stabilās un nestabilās attÄ«stÄ«bas sagatavoÅ”anas tests utt.

    Cita lieta, ka lietotāji pievērÅ” mÅ«su uzmanÄ«bu vismodernāko programmatÅ«ras pakotņu izmantoÅ”anai, lai piekļūtu jaunajām funkcijām. Dažreiz var bÅ«t pamatoti vēlēties piekļūt Ŕīm funkcijām, citreiz cilvēki to izmanto vienkārÅ”i tāpēc, ka ir jaunākais no jaunākajiem. Cik reizes jums ir lÅ«gts instalēt jaunāko teksta procesora versiju, un tad izrādās, ka tas ir uzrakstÄ«t vienkārÅ”u vēstuli, ko var izdarÄ«t ar gada bumbieru procesora versiju. Un mazliet tas pats, ja mēs dažreiz runājam par aparatÅ«ru, lietotājs vēlas, lai modernākais burtu rakstÄ«Å”anai izmantotu datoru.

    Esiet piesardzÄ«gs, tas viss ir cienÄ«jams, es esmu Debian lietotājs kopÅ” Vudija, un es varētu novērot, ka ar laiku ir lietas, kas jums var patikt vairāk un citas mazāk. Liels programmatÅ«ras pakotņu skaits vienlaikus ir labs un slikts, lai gan tas ir stabils, tomēr ir kļūdas.

    Man, no Debian, man pietrÅ«kst darbvirsmas lietotāja lÄ«menÄ«, kas nāk kā neapstrādāts dimants darbvirsmai, bez pulÄ“Å”anas, pieŔķirot tai "profesionālu" izskatu grafiskajā un rÄ«ku lÄ«menÄ«. Es zinu, ka jÅ«s varat modificēt tēmas utt., Bet ir pienācis laiks tam veltÄ«t, un, kad esat jauns, jÅ«s to darāt, lai iegÅ«tu zināŔanas, bet ar laiku jÅ«s vēlaties, lai viss bÅ«tu gatavs.

    JÅ«s man pateiksit, ka ir arÄ« citi izplatÄ«jumi, kas atstāj lietas kārtÄ«bā, piemēram, Linux Mint, Ubuntu utt., Ka es tos esmu izmēģinājis, un man jāsaka, ka tie ir ievērojami uzlabojuÅ”i lietotāju pieredzi. Bet man tas, ka katru dienu redzu distro atjauninājumu, mani nogalina. Un galu galā es nezinu, vai tās ir ilgas, kad tu vienmēr atnāc mājās ā€œDEBIANā€.

    Kādu rullÄ«ti esmu izlaidusi, sveicieni visiem un labrÄ«t šŸ˜‰

  30.   sirMvM teica

    Hace muchĆ­simo tiempo que no me pasaba por el blog, desde la fusiĆ³n de #UsemosLinux y #Desdelinux.
    Tā kā es nekad neesmu iesaistÄ«jies saistÄ«bā ar komentāriem, Å”odien es komentÄ“Å”u savu pazemÄ«go viedokli par Å”o tēmu.
    Papildinot to, ko daudzi jau ir brÄ«dinājuÅ”i par filiāles "novirzi" par izstrādātāju pārmērÄ«bām, man jāuzsver tēma, kas ir novirze Debian filozofijā, kas lielā mērā balstās uz brÄ«vas kultÅ«ras domāŔanu, uz kuras mēs visi var dot savu ieguldÄ«jumu un komentēt. Nevēloties, lai jÅ«s neatpaliek no konkurences un sasniegumiem lietotāja izpratnē: kurÅ” vēlas, lai viss bÅ«tu gatavs, nepaceļot nevienu pirkstu, nesaprotot, kāpēc lietas tiek modificētas un ko viņi var darÄ«t, ja tiek modificētas.
    No mana viedokļa Debian pilnÄ«bā vērÅ”as pie Ŕī lietotāja, neatstājot vietu lojāliem Debian lietotājiem, kuri ir bijuÅ”i ar viņu kopā ilgu laiku.

    Sveicieni

    1.    OtakuLogans teica

      No vienas puses, man Ŕķiet labi, ka viņi cenÅ”as piesaistÄ«t cilvēkus bez daudz zināŔanām, dažreiz tas ir reāls trÅ«kums GNU / Linux, jo ir cilvēki, kuri nevēlas tērēt laiku informācijas meklÄ“Å”anai.
      Bet tas ir arÄ« atgrieÅ”anās pie tā, ko es teicu rakstā: jÅ«s nevarat visu aptvert, jo ilguma pagarinājums ar lts iet citā virzienā. Un ir arÄ« Ubuntu un tā atvasinājumi, lai atvieglotu nepieredzējuÅ”iem lietotājiem.

  31.   Eiforija teica

    Manuprāt, bez daudz zināŔanu par debian / Linux ir Ŕāds viedoklis:
    Ja jums ir pēdējās paaudzes pc (no nvidia optimus, es saprotu, ka tā darbojas), stabilā debian versija nedarbosies labi, izmantojot veco kodolu / draiverus, ja vien neizmantojat aizmugures portāla versiju, kas ļauj sistēmai kļūt nestabilai un / vai kuriem nav noteiktu droŔības atjauninājumu (izmantojot kodola aizmugurējos portus un tā tālāk).

    Sveicieni.

  32.   Sjeps teica

    DÄ«vaini, ka SēkÅ”ana atklāj bezvadu karti, bet Džesija to nedara.

    Vai esat to izmēģinājis?

    sudo apt-get instalēt programmaparatūru-iwlwifi

    Kāda karte tā ir tieÅ”i? Es iesaku esDebian un Debian lietotāju forumam to atrisināt. Un, kā viņi teica iepriekÅ”, apskatiet arÄ« Å”o vietni:

    http://wireless.kernel.org/

    Lai gan es baidos, ka Å”ajā ziņojumā ir raksturÄ«ga sāta sajÅ«ta un vilÅ”anās Debianā tā Ä«patnÄ«bu dēļ. JÅ«s sakāt, ka nevēlaties, lai mēs ieteiktu citus distros, tāpēc es jums varu pateikt tikai, lai jÅ«s cÄ«nÄ«tos. Izmantojot Debian un jauno aparatÅ«ru, jums vienmēr vajadzēja bÅ«t gatavam mocÄ«ties ar sistēmu un klÄ«st pa palÄ«dzÄ«bas forumiem. Dažreiz risinājumi nav tÅ«lÄ«tēji. Bet tas nav Debian drifts, tas ir bijis vienmēr.

    Jebkurā gadÄ«jumā: vai esat izmēģinājis Xubuntu? Tas varētu bÅ«t vislabākais jÅ«su vajadzÄ«bām ... Nvdidas nav tieÅ”i Debian prioritāte.

    No otras puses (un reaģējot uz citām debatēm, kas rodas komentāros), es esmu darbvirsmas lietotājs un vienmēr izmantoju Debianu stabilajā versijā: nav taisnÄ«ba, ka tā ir slikta izvēle ikdienas lietoÅ”anai darbvirsmā. Programmas nav "tikpat novecojuÅ”as", kā apgalvots (pastāv tendence Å”os jautājumus pārvērtēt). BÅ«tÄ«bā viņi dara to, kas viņiem jādara (ja kāds nevar iztikt bez Thunar skropstām, es saprotu, bet arÄ« nedramatizēsim, ja?). Jebkurā gadÄ«jumā! tas attiecas uz gaumi un uztveri. Un arÄ« vecumā, bet tas ir cits jautājums.

    Es vienmēr esmu domājis, ka Debianam (kaut arÄ« tas tiek darÄ«ts pusceļā), lai nomierinātu nepacietÄ«gos, vajadzētu kārtÄ«gi izvēlēties jaunas programmas, lai tās "apstākļos" pievienotu Backports (programmas, kuras nekad nav bijuÅ”as stabilās repos), un ņemt vērā tas pats ar jaunajām darbvirsmas vides un galveno programmu versijām (LibreOffice, Clementine, Icedove ...). Tas bÅ«tu ļoti populāri, taču arÄ« izstrādātājiem bÅ«tu ļoti dārgi, tieÅ”i to jÅ«s apÅ”aubāt savā analÄ«zē.

    Nekad nelīst visiem pa prātam!

    Sveicieni.

    1.    OtakuLogans teica

      Sveiks, Sjep.
      Jā, kad izmēģināju Jessie, es instalēju Å”o pakotni kopā ar programmaparatÅ«ru-realtek. Man ir Intel Centrino Wireless-N 2230. Mana problēma var bÅ«t Ŕāda: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=734976 . Bet tie saistās ar ļoti garu un ļoti tehnisku jautājumu, un galu galā viņi to izvirza pēc vienoÅ”anās. Es nezinu, vai Debian ir ielādējis Å”o plāksteri, vai nē ... Es mēģināŔu pārinstalēt, kad man bÅ«s laiks.
      No otras puses, par citiem distros es jau komentēju, ka, lai arÄ« es kritiski vērtēju Debianu, es tam dodu priekÅ”roku. Xubuntu nepavisam nav slikts, bet ar lietoÅ”anas laiku tie sāk parādÄ«ties kļūdas, kuras es nesaprotu. Piemēram, problēma, kas man tagad ir saistÄ«ta ar Debian Wheezy ar tumbleri, kuru cietu Xubuntu 12 (es neatceros, vai .04 vai .10), bet tad es neredzēju veidu, kā to novērst. Kad es instalēju Debian tÄ«ru ar netinstall, ja es varētu atrast kļūdu un pat ja tas to neatrisina, bet samazina to.

      VarbÅ«t raksts izskatās negatÄ«vs, bet es nedomāju padoties, šŸ™‚.

      1.    Diego teica

        Par Intel Centrino Wireless-N 2230 tēmu jÅ«s varat pārbaudÄ«t ar Å”o iso, kas nodroÅ”ina firmware-iwlwifi arÄ« to, ka tas ir alfa1 (tas nozÄ«mē, ka jessie veic pirmos soļus, lai tiktu iesaldēts) http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/jessie_di_alpha_1/amd64/iso-cd/

        1.    OtakuLogans teica

          Ar versijām pēc alfa man tas nedarbojās, bet es tomēr mēģināŔu, šŸ™‚.

        2.    OtakuLogans teica

          Labi, labi pārbaudīts ar alfa: tas nedarbojas.

          Kad Wheezy testēja, bija arÄ« dažas problēmas ar programmaparatÅ«ru (usb wifi, kuru es reizēm biju strādājis, dažreiz tas tika atvienots), viņi to atrisināja neilgi pirms tas kļuva stabils. Es domāju, ka tagad tas ir tas pats, viņi domās par Ŕāda veida problēmu novērÅ”anu, kad filiāle ir sasalusi, lai pārliecinātos, ka tās novērÅ” tikai vienu reizi, nevis vairākas, un ar kodolu, ar kuru Jessie nāks klajā.

  33.   Edvards Medina teica

    Ir frāze, kas saka: Visu amatu džeks, neviena meistars, un pēc jÅ«su komentāra Ŕķiet, ka tas notika ar Debian.

    PatiesÄ«ba ir tāda, ka man nekad nepatika Ŕī izplatÄ«Å”ana kā darbvirsma, tikai 6. versija varēja izturēt sezonu, un kopÅ” tā laika es to izmantoju tikai kā serveri, kur es to mÄ«lu un turpinu to izmantot kā testa serveri.

    GodÄ«gi sakot, tas, kurÅ” vēlas Debian darbvirsmā, velciet Ubuntu. To esmu darÄ«jis.

    1.    3000 teica

      Vai arÄ«, ja viņŔ ir apbruņots ar olām, viņŔ instalē Debian Jessie un pielāgo to pēc vēlÄ“Å”anās (ja katram gadÄ«jumam viņiem apnÄ«k Ubuntu).

    2.    CSXNUMX Case Opening Site Reviews teica

      Es domāju, ka vēl viena iespēja būtu Tanglu vai SolydKX.

  34.   alex teica

    Å”eit lietas tiek sajauktas saskaņā ar Å”o rakstu blokportas ir debian filiāle, un es nezinu, vai smieties vai raudāt debianam ir vecās stabilās, stabilās, testÄ“Å”anas, sid un eksperimentālās filiāles
    Esmu tos visus izmēģinājis, lai varētu runāt pareizi, jo daudzi runā tikai ar to, ka tikai mēnesi viņus pārbaudÄ«ju. Å ajā brÄ«dÄ« es izmantoju sid un patiesÄ«ba nav problēma. Å eit tiek sajaukts tas, ka stabils debians tiek izmantots mājas lietoÅ”anai un ka vai es uzskatu kļūdu, jo debian stabilais ir paredzēts serveriem parastam darbvirsmas lietotājam, es redzētu jēgu, testÄ“Å”ana ir pierast pie sistēmas un atkarÄ«bas pēc tam, kad tā jau tiek izmantota, izmanto sistēmu testÄ“Å”anā, kad tā tiek nodota sid un jÅ«s nonākat pie ideāli atjauninātas un plÅ«stoÅ”as ā€‹ā€‹sistēmas, neskatoties uz to, ka filiāle ir nestabila, man nav bijuÅ”as problēmas pirms gadiem, un, to izmantojot, man ir atjauninātas lietojumprogrammas, un atkarÄ«bas tiek atrisinātas, dienas ritot, nekas nopietns vai galvassāpes
    Lai runātu, jums ir jāizmanto, jāapgūst un jāizmanto labs laiks, izmantojot sistēmu, un pēc tam jāsniedz viedoklis, jo, ja viņi man saka, ka viņi izmanto debian stabilu, lai to izmantotu kā darbvirsmu, es nezinu, vai smieties vai raudāt

    1.    Nitrux teica

      Es domāju, ka jÅ«s kļūdāties. Stabils ir lieliski piemērots lietoÅ”anai mājās, Ä«paÅ”i vecākām maŔīnām. Faktiski Å”ajos gadÄ«jumos tas ir daudz labāk nekā jebkura cita Debian filiāle.

      Nekas, ko nevaru darÄ«t stabilā procesā (procesu teksti, gimp, tÅ«lÄ«tēja ziņojumapmaiņa utt.), Ar priekÅ”rocÄ«bu, ka sistēma ir Ä«sta klints (tā neplÄ«st vai nevēlas).

      Lietojumprogrammas bÅ«s vecākas, taču ne visi vēlas un tām vienmēr jābÅ«t atjauninātām, kā arÄ« viņi necieÅ” no versijas

    2.    OtakuLogans teica

      Kā esmu komentējis rakstā, esmu izmēģinājis testÄ“Å”anu, un bezvadu karte man nedarbojas.

      Man žēl to pateikt, bet man ir ļoti grÅ«ti iedomāties GNU / Linux, kas sagādā 0 problēmas, kā daudzi no jums apstiprina. No tiem, kurus esmu izmēģinājis, CentOS, ja jÅ«s neliecat ārēju iepakojumu, un tas to ļoti ierobežo. Debian Sid un nav problēma? PatieŔām grÅ«ti noticēt. Es izmantoju stabilu Debian, jo tas man sagādā vismazākās problēmas, un jÅ«s redzat, ka man tās joprojām ir Å”obrÄ«d, ar vai bez aizmugurējiem portiem ...

  35.   alex teica

    Es izlasīju komentārus un lielākā daļa no viņiem runā par stabilām debian versijām. Es domāju, ka viņi nepareizi izmanto debian, ja viņiem ir mājas dators, tāpēc viņi vēlas stabilu debian. Es domāju, ka es domāju, ka viņiem trūkst vairāk pieredzes debianā, un es dodos uz testin un izmēģināt sid
    SajaukÅ”anās ar blackport un repozitorijiem un lietojumprogrammu versijām, es izmantoju ledus zizli, un tas man lieliski darbojas ar Mozilla komandas repos, kurus izmantoju vlc, un man nav atkarÄ«bas problēmu. Manas lietojumprogrammas ir atjauninātas un funkcionālas, un raduŔās kļūdas galvenokārt nāk no kde, kas ir mans galds, es uzstāju, ka draugi kļūdās, izmantojot debian, un izsaka savu viedokli, ja nav Ä«sti pazÄ«stams debian
    Ir arÄ« citi izplatÄ«tāji, kas tiek atjaunināti uz jaunākajām beta versijām, taču tie ir nestabili, un tas patieŔām parāda nestabilitāti kā arku, ka daudzas reizes viņi atklās, ka viņiem bÅ«s jāinstalē viss vēlreiz pēc kāda atjauninājuma vismaz debianā, kas nekad nav noticis man un manas lietojumprogrammas ir atjauninātas un ir lÄ«dzvērtÄ«gas Firefox un Thunderbird, lai sniegtu piemēru
    Es iesaku jums izmantot, iemācÄ«ties, uzzināt un galvenokārt par labu laika, nevis stabilās xD versijas izmantoÅ”anu, un pēc tam sniedziet savu viedokli un sakiet, ka debian ir problēma

  36.   Džonijs127 teica

    Kā iepriekÅ” teica morpheo, debian ir paredzēts lietoÅ”anai serveros un lielākajā daļā darbstaciju, bet ne galddatoriem, pat ne testÄ“Å”anas nozarei, jo, lai arÄ« tas ir vairāk atjaunināts nekā stabils, tas jebkurā laikā var radÄ«t problēmas ar atjauninājumu, it Ä«paÅ”i, kad tiek izlaists jauns tests.

    PatiesÄ«ba ir tāda, ka man apnÄ«k to visu darÄ«t paÅ”iem, piemēram, Arch, papildus tam, ka tas ne tikai instalē pamata sistēmu, darbvirsmu, bet ir jāņem vērā arÄ« citas lietas, piemēram, droŔības iestatÄ«jumi, konfigurējiet enerÄ£ijas taupÄ«Å”anas sistēma ..., nemaz nerunājot par to, ka Arch vismazākajā brÄ«dÄ« var atstāt jÅ«s bez sistēmas. Es daudz nesaprotu, kā ir cilvēki, kuri kritizē dažu pakotņu debian uzturÄ“Å”anas trÅ«kumu un izmanto Arch, kas ievieto pakas, gandrÄ«z nepārbaudot tos, kas bieži neizdodas.

    Es esmu mierīgs un nesarežģīts ar savu atvērto lietojumu.

    1.    3000 teica

      AtŔķirÄ«bā no OpenSUSE vai Fedora, kuru abu aizmugurē ir uzņēmums, Debianu veidoja brÄ«vprātÄ«gie, un daudzas reizes viņu izpratni bieži nepareizi interpretē. Juicy Fruit.

      Daudzas kļūdas, ko viņi pieļauj, instalējot Debian Stable kā darbvirsmu, ir tā, ka viņi gaida, lai to izmantotu, piemēram, OpenSUSE vai Ubuntu, ar vilÅ”anos. Tomēr ir cilvēki, kuriem patÄ«k bÅ«t OS, kurā ir tikai atjauninājumi, kas ir patieŔām aktuāli un kuri vairs netraucē, kuriem ne vienmēr jābÅ«t tiem, kas pārvalda serverus (no kā nāk lielākais vairums), bet no tiem cilvēkiem, kuri praktiski ievēro filozofiju Ja tas darbojas, nepieskarieties tam. Viens no Å”iem gadÄ«jumiem ir paÅ”laik slavenais sāgas autors Zemes un uguns dziesmas Geroge RR Martin, kurÅ” lÄ«dz Å”im savu grāmatu rakstÄ«Å”anai glabāja savu veco datoru ar DOS un Wordstar 4.0, un vēl vienu "modernāku" datoru, lai iekļūtu sociālajos tÄ«klos un ieskatÄ«tos viņa e-pastā.

      No savas puses esmu domājis Debian Stable savam netbookam, kuru izmantoju ārkārtas ārkārtas darbiem un kuriem ir pieejams risinājums, kaut kas, ko Debian Stable ir daudzkārt izglābis manu ādu. Un iemesls, kāpēc man ir jāpāriet uz TestÄ“Å”anas filiāli, ir tāpēc, ka Ubuntu LTS versija (protams, 14.04, protams) ir izrādÄ«jusies diezgan uzticama un stabila, kas ir saistÄ«ts ar labo stabilitāti, ko tā sasniedz. Debian Jessie, kas ir jāsaņem iesaldÄ“Å”ana lÄ«dz Ŕī gada novembrim.

  37.   CSXNUMX Case Opening Site Reviews teica

    Kā amatieru Linux lietotājs, nevis datora lietotājs, ziņai ir daudz jēgas, ņemot vērā sekojoÅ”o: Manā datorā ir instalēts Debian tests KDE un Tanglu KDE. Fakts ir tāds, ka man Debianā ir bijuÅ”as dažas patieŔām dumjÅ” kļūdas, piemēram, maŔīna avarēja, mainot laiku, kas man nav bijis TanglĆŗ. Tātad tas pierāda faktu, ka Debian izstrādātājiem, iespējams, nav laika pulēt paketes darbvirsmas lietotājam, bet gan serveriem. TurpretÄ« Tangloo viņi ņem Debianā paveikto un slÄ«pē to savā veidā. Nemaz nerunājot par pārmērÄ«gu darbu, lai Debianā uzturētu tik daudz arhitektÅ«ru.
    Es biju domājis meklēt kādu citu izplatÄ«tāju, taču domāju, ka man jāpaliek uzticÄ«gam Debianam, jo ā€‹ā€‹kopiena to dara, un, ja ir kļūdas, vismaz ziņojiet par tām.

    1.    Pēterčehs teica

      Es piekrītu jums par pārmērīgo arhitektūru. Manuprāt, Debianam pietiktu ar trim ... Pārejiet no i386 uz i686, s390x, ppc64, x86_64. Pārējie ir lieki.

      1.    Alexander teica

        Kāpēc tik daudz sarežģītÄ«bas, ko darÄ«t, ja vajadzētu, ja nu, ja arka, kas bÅ«tu, ja BSD, ja nu HURD, neskrÅ«vējiet cilvēkus ar tik lielu digitālo snobismu, masas vēlas kaut ko vienkārÅ”u !!:
        http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/6/zorin-os-6.2-lite.iso

        1.    Xerix teica

          Lieliski, FreeBSD lietotājs šŸ˜€

  38.   azazelpy teica

    Es domāju, ka debianam paÅ”laik nav uz kurieni norādÄ«t, es domāju, ka universālais distro ir nonācis viņu galvās, es Å”obrÄ«d izmantoju manjaro linux, ejot no debian, un es patieŔām domāju, ka es vairs neatgriezÄ«Å”os, aparatÅ«ras atbalstu, kuru manjaro ir atrisinājis problēmas, kas man bija ar piezÄ«mjdatoru, it Ä«paÅ”i ar akumulatoru un nvidia optimus.

    PC-BSD ir atbalsts nvidia / optimus, pēdējo reizi, kad to izmēģināju ar 9. versiju, tas darbojās diezgan labi.

  39.   AnonÄ«ms teica

    Man stabilā definÄ«cija ir: dators, tas tiek instalēts, konfigurēts un atjaunināts, kad viņŔ to pieprasa, un tas darbojas vienmēr, kad tas ir nepiecieÅ”ams.
    Pēc Ŕīs definÄ«cijas Debian ir stabils. Datorā jau 4 gadus darbojas Debian Squeeze un nav problēmu, to izmanto cilvēki, kuriem ir pietiekamas zināŔanas biroja komplektiem, pārlÅ«koÅ”anai, mÅ«zikai un krātuvei, un nav sÅ«dzÄ«bu.

    1.    Xerix teica

      Vai tas ir OpenBSD? šŸ˜€

  40.   Kuk teica

    Tas ir diezgan bummer Debian ir lielisks izplatÄ«tājs, taču jebkurā gadÄ«jumā tam ir arÄ« problēmas, lai nebÅ«tu tik daudz problēmu, vislabāk ir izmantot stabilo versiju, no savas puses Å”obrÄ«d es uzturos Tiny Core Linux mans mazais lielais milzis ^ _ ^

  41.   linuXgirl teica

    Izlasot visus Å”os simts un tik daudz komentāru, es saprotu, ka vispārÄ«gā nozÄ«mē daudzi no mums, kas esam vai bijuÅ”i Debian lietotāji, jÅ«tamies mazliet vÄ«luÅ”ies par izmaiņām, un es uzdrÄ«kstos apgalvot, ka LÅ«kass Nussbaums un viņa komanda ir pietiekami atstājuÅ”i novārtā to, ko visvairāk piesaistÄ«ja Å”is izkropļojums: tā stabilitāte un absolÅ«tā pārliecÄ«ba, ka viss darbosies nevainojami. Es nezinu, vai tā mērÄ·is ir palikt priekÅ”galā ne tikai stabilitātes, bet arÄ« atjauninājumu ātruma dēļ (mēs jau esam 7.6 !!!) vai konkurējam ar Ubuntu, OpenSUSE un visu citu par jaunumu, bet skaidrs ir tas, ka tas nedaudz zaudē savus lojālos darbvirsmas lietotājus (arÄ« es). Es ceru, ka tas pats nenotiek ar lietotājiem, kuri to izmanto serveros. Es ceru, ka nē, un pat no viņu rindu malas es raudu ar asarām acÄ«s: Lai dzÄ«vo Debijas karalis !!!

  42.   Xerix teica

    Es ierosinu uzrakstÄ«t Debian skaidrojumu par Ŕīm problēmām kā lietotājiem. Mums visiem ir dažādas vajadzÄ«bas, un mums ir nepiecieÅ”ama stabilitāte mÅ«su personÄ«gajos projektos, mums ir intereses un tāda brÄ«va sistēma kā Debian jau sen mÄ«l mÅ«s, lai tās izpildÄ«tu.
    Pārtrauksim sūdzēties un palīdzēsim pēc iespējas atrisināt problēmu.
    Daudzi pamet projektu, skatiet Ŕīs ziņas, kur Spotify nosÅ«ta savas 500 komandas ar Debian uz Ubuntu par ilgstoÅ”u atbalstu un citiem jautājumiem:
    http://lamiradadelreplicante.com/2014/07/16/spotify-estaria-migrando-sus-5000-servidores-de-debian-a-ubuntu/
    Ja mēs vēlamies, lai mūsu vēlamā sistēma turpinātu darboties, palīdzēsim viņiem precizēt efektīvus risinājumus.
    Mums ir labāki risinājumi, piemēram, CentOS vai FreeBSD, taču neļausim pazust tam, kas identificē Debianu; tās spēcīgais darbs, lai veicinātu bezmaksas programmatūras un kopienas attīstību.
    Arī mēs kopā piedāvājam projekta risinājumus, kā novērst katastrofu jūsu organizācijā.
    Mums kaut kas ir jādara.

    1.    OtakuLogans teica

      Kā Ŕī raksta autore es pievienoŔos jebkurai iniciatīvai par labāku Debian, izmantojot rakstus, kurus atbalsta daudzi Debian lietotāji, vai kā citādi, ko jūs varat iedomāties. Būtu lieliski, ja jūs sāktu Ŕādu iniciatīvu.

      Es neredzu citu iespēju palÄ«dzēt; Kā jau minēju, es jau ziņoju par kļūdām, un pilnÄ«gi neviens no Debian uz tām nav atbildējis, šŸ™.

      1.    Xerix teica

        Man nāk prātā izveidot sarakstu ar problēmām, kuras objektÄ«vi uzrāda Debian. Pēc tam veiciet parakstu vākÅ”anu un iesniedziet tos attiecÄ«gajai komandai vai komandām, lai atrastu risinājumu.
        Piedāvājot arī reālus problēmu risinājumus, lai radītu lietotāju balsi.

  43.   alex teica

    Es izmantoju debian sid no pirms gada, un man bija nelielas kļūdas, dažas avārijas, bet nekas, kas lika man pārinstalēt pilnu sistēmu, kā tas notiek arhā daudzas reizes ar jaunajām pakotnēm, bet ar kļūdām
    AcÄ«mredzot dabien nav vērsts uz darbvirsmas lietotājiem, kas nav fokusā uz serveriem, bet debian sid darbvirsmai man ir diezgan labs, es to izmantoju katru dienu, un atbalsts, par kuru runā daudzi cilvēki, bÅ«s videokartēm, es izmantoju intel un nav problēmu, tāpēc es nevaru runāt vairāk par atbalstu, jo man vairāk nevajag, man viss ir uzstādÄ«ts un stabils, tāpēc es nesaprotu tos, kas runā par problēmām, jo ā€‹ā€‹es to izmantoju vairāk nekā gadu, un viņi nekad nav to darÄ«juÅ”i ja man ir kādas problēmas ar Å”o sistēmu, vēlos to mainÄ«t man, debianam nav vajadzÄ«gs vairāk, man nav vajadzÄ«gs lielāks atbalsts, un es nejaucos ar atkarÄ«bām, jo ā€‹ā€‹es jau zinu, kā tās atrisināt
    katrs paliek pie tā, kas viņiem patÄ«k un kas rada mazāk problēmu, palieciet pie arkas un jaunākā un tā nestabilitātes, es ņemÅ”u debian sid ar jauno, bet ne tik zaļo

  44.   Dariem teica

    Nevienam nav obligāti jāizmanto aizmugurējie parki, tas ir tikai palÄ«gs gadÄ«jumam, ja nevēlaties jaunināt uz modernāku izplatÄ«Å”anas versiju un vēlaties izmantot jaunu kādas programmatÅ«ras versiju. Es domāju, ka sÅ«dzēties par to nav lielas jēgas. Vai vēlaties stabilitāti un droŔību? Palieciet pie sava staļļa un nelietojiet aizmugures ostas. Vai vēlaties ziņas? Izmantojiet testÄ“Å”anu vai nestabilu.

    1.    alex teica

      Tas ir tas, ko viņi nesaprot, bet katrs bÅ«s traks ar savu tēmu, viņi kritizē stabilu un stabilu os un viņi nekritizē arkas nestabilitāti ir nesakarÄ«gi, bet tā bÅ«s, piemēram, Ŕī ir dzÄ«ve, ko xD debian ir visām gaumēm jautājums mēģināt izmantot un pēc tam sniegt atzinumu ar tik vienkārÅ”i testa stabils nevar komentēt

      1.    Jēzus teica

        Sveiks, Alex, tev taisnÄ«ba, es esmu mēģinājis instalēt arch, un es to nevarēju sasniegt beigās, un tas man teica, ka es atkal instalēju debian un es to pielāgoju pēc savas gaumes šŸ™‚ lai gan es esmu mēģinājis instalēt gentoo VM, bet tas nē ilgāk to atbalsta: s

        Es atstāŔu jums savu e-pastu, ja vēlaties pievienot mani jesus.davidr80@gmail.com

  45.   tigreci teica

    Es piekrÄ«tu dažām lietām, jāsaka, ka nvidia optimus tehnoloÄ£ija ir salÄ«dzinoÅ”i jauna un netiek atbalstÄ«ta lÄ«dz debian jessie versijai, tas ir tikai sākumam, tad testÄ“Å”anas jautājums, mēs neesam sasnieguÅ”i to Ubuntu lÄ«meni, kas atbrÄ«vo stabilu versijas, piemēram, programmatÅ«ra, kurai, domājams, vajadzēja skatÄ«ties TV un pieskaņot kanālus, kas man bija tāda kļūda, ka tā nav pabeigta vai drÄ«zāk sākta? Viņi izlaida kā stabilu programmu, kas, kad jÅ«s pieskaņojat pārsteiguma opus, bet netiek ieviesta? programmas galvenā funkcija nav ieviesta? mēs jokojam? Tas bÅ«tu apmēram Ubuntu 7.10 laikā, un man joprojām ir tā sliktā garÅ”a mutē, turklāt notiek kaut kas cits, kad jÅ«s sakāt 11 arhitektÅ«ras un es nezinu, cik filiāles, nav 4 puiÅ”u, kas to izstrādā, tā ir kopiena, kurā ir tÅ«kstoÅ”iem programmētāju, GNU / Linux pasaulē ir aptuveni 20 reizes vairāk izstrādātāju nekā jebkurā citā operētājsistēmā, arÄ« domā citādi, programmatÅ«ra un pirmkods starp dažādiem sadalÄ«jumiem ir vienādi, VienÄ«gais, kas no pakotnes ir uzturētājs, viņi ņem avota kodu, apkopo to, pārbauda, ā€‹ā€‹tajā ir kļūdas, viņi ziņo izstrādātājam, tas darbojas, viņi to iesaiņo un nodod eksperimentālam izlabo to un nodod to sidam, no turienes izlabo kļūdas un stabilizē to un nodod testÄ“Å”anai, kamēr notiek testÄ“Å”ana, var parādÄ«ties nelielas kļūdas, tās tiek labotas un augÅ”upielādētas no sabrukuma, mērenām nenopietnām kļūdām, kurās viņi arÄ« iet uz augÅ”u no grauÅ”anas un nopietnām kļūdām, kurās pakete tiek noņemta un atgriezta sid vai vienkārÅ”i Tie neatklāj kļūdas, kurās stabilizēta versija tiek uzturēta stabilai nākotnei, taču tas nenozÄ«mē, ka jaunās Ŕīs programmatÅ«ras versijas neiznāk periodā, kurā tā sasalst, ir periods, kurā jaunas pakotnes no sid lÄ«dz netiek pieņemtas testÄ“Å”anas un sāk stabilizēt un labot testÄ“Å”anas kļūdas, ja Ŕīs kļūdas ir ļoti nopietnas, tiek nolemts noņemt paketi atkarÄ«bā no tā, vai tas ir kritisks vai nē, ka pēc tam, kad tas ir stabilizējies un sasaldēts, visiem iepakojumiem nāk jaunā versija , oldstable un citas dÅ«das, vienÄ«gais, ko viņi dara, ir incidentu laboÅ”ana.
    Cita lieta, ka ikviens var brÄ«vi pievienot sev vēlamos krātuves, vienÄ«gais, ko es jums paskaidroju, ir tas, ka tas ir jānorāda instalācijā vai jādod iespēja pievienot backdports vai nē un pēc noklusējuma tos neaktivizēt, jo ar Å”o trÄ«s noteikumu es gribētu, lai pirms noklusējuma tie pēc noklusējuma pievieno debian multimediju, sēkÅ”anas laikā tas ir darbojies bez problēmām ar Jessie ne tik daudz, paÅ”reizējais kodols rada daudz problēmu, piemēram, tas ir pazeminājis tÄ«kla ātrumu gan par wifi un ar kabeli, un tā nav problēma ar manu marÅ”rutētāju, man bija kodola atjauninājums un cita pakete, un kopÅ” tā laika tā ir noieta nepareizi, pirms es lejupielādēju ar ātrumu 1000 kilobaitus sekundē un tagad ar 35-50 kilobaitiem, mēs esam slikti, un ne vienmēr, bet lielākā daļa no tām. Piemēram, krātuvju lejupielāde ir lēna, bet no google hroma vai hroma tā notiek ātri, lai gan straumÄ“Å”ana reizēm kļūst lēna, un es esmu pārliecināts, ka tas notiek kaut kā dēļ pieskaries kodolā vai kādā bibliotēkā Tas bija drÄ«zāk tāpēc, ka, ja es sāku ar iepriekŔējo kodolu, tas to neatrisina.

    Es neesmu fanboy patiesÄ«bā pirmo reizi, kad izmantoju debian, es ienÄ«stu to no visa spēka, versija 2.0 es visu izdzēsu, bet viss, veicot automātisko sadalÄ«Å”anu, tas radÄ«ja kļūdu un atstāja nodalÄ«juma tabulu neatgÅ«stamu (tajā laikā datu atgÅ«Å”anai nebija tik labu rÄ«ku kā tagad)

    Bet tagad es to aizstāvu iemesla dēļ, kāpēc esmu izstrādātājs, un neatkarÄ«gi no tā, cik labi jÅ«s vēlaties darÄ«t lietas, vienmēr bÅ«s kļūdas, jo aparatÅ«ras ekosistēma ir diezgan liela, un divām atmiņām par to paÅ”u modeli un ražotāju nav strādā 100% vienādi

    Man ir kolēģis ar tādu paÅ”u aprÄ«kojumu kā es, modelis un viss, un viņŔ nekādā ziņā nav spējis panākt, ka nvidia optimus darbojas pat pēc vairākām instalācijām, un es pat izdzēsu savu nesen instalēto debian jessie, un mēs veicām paralēlu instalÄ“Å”anu, kuru mēs izdarÄ«jām precÄ«zi tas pats jau.viņi neuzsāka xserveri un es

    Tāpēc es saku, ka kritizÄ“Å”ana par kritizÄ“Å”anu ir bezjēdzÄ«ga, jo attiecÄ«bā uz aizmugures portfeļa krātuvēm un citiem sautējumiem katrs apmeklē vēlamo restorānu, bet ir taisnÄ«ba, ka viņiem vajadzētu dot jums izvēlni, no kuras izvēlēties.