Interneta decentralizācija: decentralizētie tīkli un autonomie serveri

Mūsdienās, pašreizējā informācijas sabiedrība vairāk nekā jebkad ir savienota ar tīklu tīklu, mākoni, internetu. Kopā ar šo parādību ir pieaugusi interneta centralizācija korporāciju vai sabiedrisko un privāto organizāciju rokās.

Bet ir izveidotas arī kustības un tehnoloģijas, kas pieprasa un ļauj šo procesu mainīt. Kustības un tehnoloģijas, kas pieļauj vai veicina interneta decentralizāciju un atdod pilsoņiem to pašu kontroli un suverenitāti, vai kas pēc iespējas padara to brīvāku, drošāku, privātu un pārbaudāmu, un hegemoniskas varas mazāk iebrucis starptautisku starptautisku uzņēmumu vai vietējo, reģionālo vai pasaules valstu valdību spēkiem.

Mūsdienās nevienam nav noslēpums, kā interneta centralizācija ietekmē mūs visus, dažus vairāk nekā citus, gan kā indivīdus, gan kopīgi. Piemēri ir daudz, piemēram: Mūsu sabiedriskās un privātās korporācijas vai organizācijas izmanto mūsu trafiku un datus mārketingam, sociālajai modelēšanai, pilsoņu kontrolei, komerciālajai spiegošanai vai sabiedrības drošībai.

Turklāt interneta centralizācija dod priekšroku tā "neitralitātei". pilsoņiem, organizācijām un pat valstīm, ko veic šīs pašas korporācijas vai organizācijas, gan publiskas, gan privātas. Jautājums, kas atspoguļojas, piemēram, ja citu valstu patvaļīgi, negodīgi vai vienpusēji lēmumi ietekmē valsti vai organizāciju tās savienojamību vai piekļuvi tai.

Decentralizēti tīkli

Iespējamais decentralizētais internets var vairs nebūt utopija, ja mūsu savienojumi nenonāk tieši pie interneta pakalpojumu sniedzēja (ISP), bet drīzāk mūsu maršrutētājs izveido tiešu savienojumu ar citiem maršrutētājiem, tādējādi izveidojot tīklu jebkurā vietā, lai vēlāk nepieciešamības gadījumā kļūtu par interneta daļu. Un tas ir iespējams, vienkārši instalējot mūsu maršrutētājā programmatūru vai noteiktu konfigurāciju, kas ļauj izveidot acu tīklu.

Veidi

Šo tehnoloģiju vai decentralizācijas mehānismu piemēru var ņemt no esošie izplatītie skaitļošanas modeļi un jaunas bloku ķēdes tehnoloģijas ar tās decentralizēto pieeju. Tā kā tīkliem jābūt ne tikai "per se" centralizētiem. Pašlaik tīkls var būt trīs veidu, tas ir, tas var būt:

• Centralizēti: Tīkls, kur visi tā mezgli ir perifēri un savienoti ar centrālo. Tādā veidā, ka viņi var sazināties tikai caur centrālo mezglu un tā kanāliem. Šāda veida tīklā centrālā mezgla krišana sagriež datu plūsmu visiem citiem mezgliem.
• Decentralizēts: Tīkls, kurā nav viena centrālā mezgla, bet gan kolektīvs centrs ar dažādiem savienojuma portiem. Tādā veidā, ja atvienojas kāds no "regulējošajiem mezgliem", neviens tīkls vai daži atlikušie mezgli visā tīklā zaudē savienojamību.
• Izplatīts: Tīkls, kur nav viena centrālā mezgla. Tādā veidā, ka jebkura mezgla atvienošana var izraisīt kāda cita tīkla atvienošanu. Tas ir tāpēc, ka šajos tīklos mezgli ir savienoti viens ar otru bez nepieciešamības izveidot savienojumu caur vienu vai vairākiem centrālajiem mezgliem.

Piemēri

Pašlaik ir labi šī stila reālo tīklu piemēri, kurai ideālā nākotnē vajadzētu vairāk augt un kļūt plašākai. Piemēri, piemēram:

• Guifi tīkls
• NYC tīkls
• DROŠS tīkls

Citās pasaules daļās ir interesantas iniciatīvas un eksperimenti šajā ziņā par decentralizētu tīklu izveidi. Piemēram, Dubaijā (Apvienotie Arābu Emirāti) tiek veikts tests, kas izmanto visu saderīgo ierīču Bluetooth, lai izveidotu decentralizētu tīklu.

Un Mastodon ir lielisks decentralizēta tīkla piemērs. kas nav balstīts uz blokķēdes tehnoloģijām. Kamēr citiem patīk Steems, kur ikviens var palaist mezglu tīklā un apgūt visa tā satura pilnu kopiju, ja tā pamatā ir blokķēde.

Autonomie serveri

Kā daudzi no mums jau zina, informācija, kas cirkulē internetā, tiek glabāta datoros, kurus sauc par serveriem. Tas ir, tie ir datori, kas savukārt satur programmas, kas ļauj nodrošināt pakalpojumus citām tīklā vai internetā esošām programmām vai datoriem, kurus mēs saucam par klientiem vai mezgliem.

Gandrīz visi interneta serveri ir ieslēgti un savienoti, dienu un nakti, 365 dienas gadā, un tie tiek izmitināti lielos datu centros, iespējams, attīstītās valsts lielā pilsētā, lai pārvaldītu lielu daļu interneta trafika no visas pasaules.

Pareizs ceļš

Bet tieši šie lielie datu centri ir šķērslis brīvai un atvērtai saziņai. Tā kā tie veicina interneta centralizāciju, kas savukārt veicina mūsu informācijas ļaunprātīgu izmantošanu, cenzūru un kontroli. Turklāt viņi uzskata, ka pārvaldītā informācija ir viņu īpašums, veicot darījumus ar to kopā ar organizācijām, kas mūs uzrauga un pārkāpj mūsu privātumu.

Tāpēc pareizais veids, kā rīkoties, ir mazu serveru iekļaušana, masificēšana un izmantošana, ar dažādiem un novatoriskiem darba veidiem un rīkiem no dažādām vietām (valstīm) un ko uztur dažādi cilvēki (SysAdmins), lai mazinātu vai novērstu mūsu informācijas un pakalpojumu ļaunprātīgas izmantošanas vai samazināšanas risku.

Kas tie ir?

Šie mazie un neatkarīgi autonomie serveri ir pretsvars tīkla un mūsu datu centralizētai pārvaldības formai. To definīciju ir daudz, taču, atsaucoties uz Tatjanu de la O, rakstā Ritimio Dossier par tehnoloģisko suverenitāti, 37. lpp., tas tos definē kā:

“Pašpārvaldes darbinieki, kuru ilgtspēja ir atkarīga no viņu uzturētāju brīvprātīgā un dažreiz apmaksātā darba, kad viņi saņem finansējumu no kopienas, kurai viņi kalpo. Tāpēc viņu darbība nav atkarīga no valsts vai privātas iestādes. Jebkurā gadījumā šo pakalpojumu autonomija var atšķirties, daži pieņem subsīdijas vai tiek izmitināti izglītības iestādēs, bet citi var būt paslēpti birojā vai izmitināti izglītības vai mākslas centrā, un tiem nav nepieciešams tik liels finansējums.

Piemēri

Kā piemēru autonomiem serveriem, kas darbojas šodien, mums ir:

• Autisms
• Spore
• 50. mezgls
• Mēģene
• Mūsu projekts
• Celies

priekšrocības

Atsevišķu serveru izmantošanas priekšrocības ir:

• Izvairieties no mūsu personiskās un kolektīvās informācijas komercializācijas un monetizācijas.
• Veicināt daudzveidību bez lieliem komerciāliem vai valdības ierobežojumiem.
• Palielināt tehnoloģisko infrastruktūru decentralizāciju par labu sabiedrībai.
• Palielināt sabiedrību autonomijas līmeni attiecībā uz korporācijām un valdībām.
• Palielināt konsultāciju pakalpojumus un lietotāju grupu pašmācību.
• Garantēt lietotāju noturību pret iespējamām negatīvām politiskām, ģeopolitiskām un komerciālām izmaiņām viņu attiecīgajās izcelsmes vietās.

Secinājums

Citējot Mastodon tīklu:

“Decentralizētu tīklu valdībām ir grūtāk cenzēt. Ja serveris bankrotē vai sāk rīkoties neētiski, tīkls joprojām pastāv, tāpēc jums nekad nav jāuztraucas par draugu un auditorijas migrēšanu uz citu platformu.

Mēs varam secināt, ka interneta decentralizācijavai nu izmantojot decentralizētus tīklus un / vai autonomus serverus, ir pareizais ceļš, jo bezmaksas un atvērts internets nekad nebūs īsti dzīvotspējīgs, ja tā pakalpojumi un infrastruktūra (savienojumi) nebūs decentralizēti.

Turklāt tīkla neitralitāte (decentralizācijas sekas) ir kaut kas tāds, par kuru mums visiem jācīnās un jāaizstāv zobs un nagu. Mūsu pienākums ir sadarboties, lai lielas korporācijas vai organizācijas, gan publiskas, gan privātas, to nemainītu un manipulētu. Neitralitāte ir labākā tīmekļa īpašība, un to nevar palaist garām.