Drū Devaults ir programmatūras inženieris, kurš raksta, uztur un sniedz ieguldījumu brīvā un atvērtā pirmkoda projektos, galvenokārt strādājot pie Wayland (wlroots & sway), SourceHut, aerc, Alpine Linux u.c.
Y Pēc Elasticsearch licences maiņas viņš nebeidza izrādīt dusmas un savā emuārā viņš paziņoja savu nostāju par licenču maiņu vietnē Elasticsearch.
“Elasticsearch pieder tā 1.573 līdzautoriem, kuri saglabā savas autortiesības un ir piešķīruši Elastic licenci izplatīt savu darbu bez ierobežojumiem. Šī ir elastīgā nepilnība, kas tika izmantota, kad viņi nolēma, ka Elasticsearch vairs nebūs atvērts avots, un tā ir nepilnība, kuru viņi jau no paša sākuma ieviesa ar tādu pašu nodomu. Lasot viņu sludinājumu, neapmānieties ar viņu maldinošo valodu: Elastic vairs nav atvērts avots un ir kustība pret atvērto pirmkoda. Tas nav pāreja uz "dubultu atvēršanu". Elastic spļāva sejā katram no 1.573 atbalstītājiem un visiem, kas Elastic uzticēja uzticību, lojalitāti un aizbildnību. Šis ir solis, kas nonāk Oracle līmenī.
“Daudzi no šiem līdzautoriem bija tur, jo viņi ticēja atvērtam avotam. Pat tie, kas strādā Elastic, piemēram, tā darbinieki, kuru darba devējs viņiem ir atņēmis autortiesības, strādā tur, jo viņi tic atvērtam avotam. Man bieži jautā: "Kā es varu saņemt samaksu par darbu atvērtā kodā?" Un viena no manām atbildēm ir ieteikt darbu tādos uzņēmumos kā Elastic. Cilvēki meklē šos uzņēmumus, jo viņi vēlas iesaistīties atvērtā koda sistēmā.
“Es ceru, ka ikviens lasītājs to atceras kā vēl vienu mācību, ka nekad nedrīkst parakstīt Contributor License Agreement (CLA). Atvērtais kods ir kopienas uzņēmums. Tā ir apņemšanās reģistrēt savu darbu kopējos un ļaut sabiedrībai gūt labumu no tā kolektīvi, pat finansiāli. Daudzi cilvēki ir izveidojuši karjeru un uzņēmumus ārpus Elasticsearch, neatkarīgi no Elastic, un viņiem bija tiesības to darīt saskaņā ar atvērtā pirmkoda sociālo līgumu. Ieskaitot Amazon.
"Tas nav tavs. Tas pieder visiem. Tāpēc atvērtais kods ir vērtīgs. Ja vēlaties spēlēt FOSS rotaļu laukumā, jums jāievēro noteikumi. Ja tas jūs neinteresē, tad jūs neinteresē bezmaksas programmatūra. Jūs varat brīvi izplatīt savu programmatūru, kā vēlaties, pat saskaņā ar patentētiem vai atvērtā koda licences noteikumiem. Bet, ja jūs izvēlaties to padarīt par bezmaksas programmatūru, tas kaut ko nozīmē, un jums ir morāls pienākums to ievērot. "
Pēc šīs publikācijas Drū DeVault uzrakstīja otro rakstu nākamajā dienā ar nosaukumu "Derības uz atvērto pirmkodu nozīmē atteikšanos no komerciālas izmantošanas monopola".
Tajā rakstā min, ka, lai piedalītos atklātā pirmkoda sistēmā, jums ir "jāatsakās no komerciālas izmantošanas monopola".
Šis ir dziļš punkts par bezmaksas un atvērtā pirmkoda programmatūru, kas, šķiet, daudziem uzņēmumiem liek cīnīties ar izpratni par brīvās programmatūras filozofiju, un ir vērts to risināt atsevišķi.
Pēdējos gados ir bijis acīmredzams, ka bezmaksas programmatūra programmatūras pasaulē kļūst arvien populārāka. Viens fakts, kas jums būs jāpieņem, ir tas, ka jūs nevarat monopolizēt bezmaksas un atvērtā pirmkoda programmatūras komerciālo potenciālu.
"Termins" atvērtais kods "ir plaši pieņemts, kā definēts atvērtā pirmkoda definīcijā, un tā pirmā prasība ir:
»[Brīvas programmatūras izplatīšanas noteikumi] neliedz nevienai pusei pārdot vai nodot programmatūru kā daļu no programmatūras izplatīšanas, kas satur programmas no vairākiem dažādiem avotiem. Licence neprasa honorārus vai citas maksas par šādu pārdošanu.
"Tas attiecas uz" OSS "sadaļā" FOSS ". "F" nozīmē "bezmaksas", un uz to attiecas šis Brīvās programmatūras fonda resurss:
"[Programma ir bezmaksas programmatūra, ja programmas lietotājiem ir] brīvība palaist programmu, kā viņi vēlas, jebkādiem mērķiem [… un…] pārdalīt kopijas."
Turklāt, skaidri izskaidro šīs brīvības komerciālo aspektu:
«Bezmaksas programmatūra nenozīmē nekomerciālu. Ir jābūt pieejamai bezmaksas programmai komerciālai lietošanai, komerciālai attīstībai un komerciālai izplatīšanai. Man joprojām ir brīvība kopēt un modificēt programmatūru, [un] pārdot kopijas. "
Fuente: https://drewdevault.com
Derības uz atvērtā koda ir kakita de la vaquita. Jo izrādās, ka diemžēl tikai ar atvērtā koda palīdzību jūs neapmeklējat ap stūri, jo jums ir vajadzīgi patentēti draiveri sava datora vai klēpjdatora wifi, jo vairāk nekā jebkas cits, jo, ja nē, tad wifi, lielākā daļa sievu ir patentētas vadītājiem. Mēģiniet instalēt kopējo bezmaksas rullīti, piemēram, trisquel, un redzēt problēmas, kas jums rodas ar wifi un daudzām citām lietām. Ja izmantojat nvidia, patentētie draiveri ir c * jones un pat java ir labāks oracle, tā tas ir un garš saraksts. Tātad droša un efektīva likme ir aktuāla, realitāte, tas ir, privātā un bezmaksas kombinācija, jo būs tā, ka tā paredzēta bumbām un viss pārējais ir blēņas un indiešu filmas.
Tas notiek ar to, kas notiek.
Šķiet, ka cilvēkiem ir alerģija pret licencēm, piemēram, gnu gpl 2, un praksē tiek parādīts, ka tās ir būtiskas, ja mēs nevēlamies, lai korporācijas vai negodīgi cilvēki nozagtu daudzu darbu.
Lai cik geoks var būt Stallmans, galu galā laiks pierāda, ka viņam ir taisnība visā.
Pabeidzu lasīt 2 komentārus, un manas acis asiņo ne tikai no to rakstīšanas veida, bet arī no zināšanām. Es atgriezīšos pamatskolā, varbūt viņi man māca saprast un rakstīt pašreizējo XDDD