Dakša, lai jūs neēstu ar roku. Pēc kā vēlēšanu iecirkņos Debian izstrādātāji visiem teiks, ka jāpārtrauc muldēšana ar sistēmu un dokošanu (bez sagrieztām galvām), daži izdzīvojušie, kas noteikti negrasījās pārtraukt skrūvēšanu ko sākotnēji dziedāja, bet tā jau bija realitāte. Šodien šai idejai ir nosaukums: Devuan.
Devuan (VUA vidū ir no Veteran Unix Admins) pirmā lieta, ko tā mēģinās izdarīt, ir izveidot vienmērīgu darījumu no Debian Wheezy līdz Devuan pirmajai versijai. Tāpēc viņiem jau ir sava konfigurācija (jūsu pirmā pakete), un tad nāks viņu BTS, iespējama nepārtrauktas integrācijas sistēma (no github līdz jenkins celtniekam un no turienes līdz viņu repo). Tikmēr viņi lūdz palīdzību gan naudas kā darbaspēks (izstrādātāji).
Ir vērts izcelt arī interesentus, par kuriem ziņots sinflags. Bet it īpaši tas, kurš aizsāka visu dakšu ideju, ir neviens cits kā mākslinieciskais hakeris Jaromils (pazīstams ar savu projekta vietu dyne.org, 100% bezmaksas distro dyne: bolic un čaulas dakša kā mākslas darbu). Tiek baumots, ka tas varētu interesēt Kītu Pakardu (no Intel un arī Tehniskās komitejas locekli) un Klementu Lefebvru (no Linux Mint).
Pagaidām nekas cits nav izveidots, nav zināms, kuru init viņi izmantos pēc noklusējuma (no vairākiem pieejamajiem, no kuriem izvēlēties), ja tas būs 100% bez maksas (manuprāt, tas būtu jēga), bet kas vēlas būt ieinteresēts vietnes beigās, ir kontakti (adresātu saraksts, IRC utt.)
https://devuan.org/
Nu manā Firefox, šī adrese
https://devuan.org/donate.html
parādās kā krāpnieciska lapa (pikšķerēšana). Kaut kas šeit smaržo ĻOTI SLIKTI (un nē ... es nenozīmē, ka debianfork.org domēna cilvēki vēlas izdarīt krāpšanu, bet drīzāk izskatās, ka tā ir "poetteringesco" sabotāža). 🙁
Pārlūkprogrammā Firefox tas tiek rādīts kā “aizdomās par krāpšanas vietni”? Esiet piesardzīgs, jo pikšķerēšanas sarakstu kontrolē Google, izmantojot opcijas, kuras varat mainīt. Tāpat visieteicamāk ir iepriekš runāt ar izstrādātājiem, viņiem šajā lapā ir IRC un e-pasts, lai sazinātos ar viņiem.
Viņi pat vēl nav sākuši un jau prasa naudu ...
Sveiks, Mario!
Kāda Firefox versija jums ir?
Man ir versija 31.2 un jaunākā (34).
Pārbaudiet lapu, un tā man nesūta pikšķerēšanas kļūdas.
Ikreiz, kad Web lapa nav pabeigta, jūs saņemat šo plakātu. Vienkārši ielieciet to izņēmumos un voila. Tas pats notika ar mani tajā laikā ar OpenMandriva lapu.
Tas ir tāpēc, ka SSL sertifikāts ir pašparakstīts un netiek samaksāts autorizētājai.
Un ar šo atbaidošo tīmekļa dizainu xDD
Cerams, ka viņi izmanto Systemd ... ah ... ok ok ok ...
Žēl, ka Debian komanda ir sadrumstalota, lai gan es nešaubos, ka spēks arī turpmāk būs vis veterānākajam izplatītājam, kas ir atvērts, lai redzētu, kādi jauninājumi ir šai dakšai, jo, ja viņi gatavojas mainīt tikai pāris paketes, es sekošu tam, lai palieku ar visu Debian Gnu / Linux atbalstu un pieredzi.
Tagad, ja izmantojat iespēju padarīt LXQT par noklusējuma darbvirsmu un nejauši dodat kaķa roku vizualizācijai, tas pats, un es par to domāju daudz mierīgāk.
Neesi milzīgs, Debian komanda nav sadrumstalota, daži izstrādātāji aiziet un tos aizstās citi (ja ubuntu vēlas startēšanas sistēmu, tai būs kaut kas jādara), citi izgatavo dakšiņu, labi, tas parasti notiek šajā linux (vai kas ir linuxmint). Systemd nepārliecina daudzus cilvēkus, un, par laimi, brīvajā programmatūrā ceļus var atdalīt, smieklīgākais ir tas, ka pirms dažiem gadiem Gentoo izmantoja openrc, kurā jau bija atvērts openrc, un bija strīds ar sākotnējo systemd (jau vai tad, runājot par Poetteringu, es labi uztvēru šīs kopienas kritiku), un nekas nenotika, tagad šis jautājums ir tīrs dzeltenums.
Sveicieni
Tā ir dakša cilvēkiem, kuri nevēlas sistēmu, nevis pāriet uz ārkārtēju debian, lai iegūtu kaut ko super foršu un foršu.
Nav jāuztraucas, ja systemd inficē visus apgabalus, kurus apmeklēju FreeBSD.
Ah
Es jau izmantoju FreeBSD
:3
Vislabāk ir darīt to, ko izdarīji ... pagaidi, kamēr Manjaro ar OpenRc izlaida net inst, openbox un Xfce. Joprojām ir cerība ...
Nu, nāc šurp, mēs sākam!
http://www.bsdunix.ml
Labs komentārs: D.
"Boohoohoo, mēs esam Unix veterāni, un mēs neizmantojam šo jauno sistēmu ar tik daudz blefu"
Man nav iebildumu pret systemd, tā vietā es to novērtēju, kopš izmaiņu veikšanas sistēma ir daudz ātrāka.
Ja tas tevi sāk ...
Tas sākas ar miljonu, systemd nav atkritumi, tam ir savs veids, jā, bet Red Hat Inc. neder par atkritumu tehnoloģijām, es līdz galam esmu kopiena, bet sistēmas naids mūs patērē, mazāk pļāpā un vairāk kodēšanas.
Sistēma? Kāds sakars sistēmai ar ātruma sākumu? Vai nav tas, ka sākums ir ātrāks? Labi, jūs vienkārši zaudējāt manu cieņu, domājot, ka sākums padara sistēmu ātrāku. Viņi saka, ka labāki apavi padara tos skrien ātrāk ...
Vai nebūtu labāk izveidot iso ar instalēšanas iespējām? Tas ir, lietotājs izvēlas, vai viņš vēlas systemd vai openRc
Tas būtu ideāli, ja izvēlētos sistēmu, OpenRC vai citu vienkāršāku, taču tā nav RH ideja. Visiem labāk ir valkāt vienu lietu, to, ko viņi valkā.
Viņi to ir teikuši labi agrāk: Linux un viss, kas ap to griežas, ir kā vēzis, kas sevi apēd
Vai jums ir jāienīst gnu / linux, lai mīlētu savu "windows-aero"?
ps: paldies, ka kritizējāt šeit izmantoto sistēmu, jūs esat tuvāk mums.
Hei, kāpēc jums ir jāmīl logi, lai ienīstat Linux? Turklāt viņa nekad neteica, ka ienīst viņu.
Tikai tāpēc, ka šķiet, ka tā izmanto Windows, jūs jau esat to zīmolojis ar daudzām lietām, kuras pat nezināt, vai tās ir patiesas. Viņa komentārs varēja tikt izteikts, jo viņš domā, ka tik liela sašķeltība un fanātisms ir vēzis.
Nebarojiet trolli
Tas ir neglīti to pateikt, bet tev ir taisnība, tev un tavam aeronavam. Korporācija Microsoft ir vienotāka un, izņemot Vista un Windows 8, viņi nepieņem tik pēkšņus lēmumus un, ja viņi tos izlabo (Windows 7 un tagad 10). Operētājsistēmā Windows jūs nekad neko nevarējāt kontrolēt, tāpēc jūs nevarat zaudēt kaut ko, kas jums nav, un šīs lietas parasti nenotiek, vēl vairāk, tās notiek tieši otrādi, visi teica, ka Windows tālruņa kļūme un tā izrādījās, ka tas darbojas ļoti labi un efektīvi.
Kad iznāca libreoffice dakša, lielākā daļa openoffice izstrādātāju pameta projektu. tāpēc libreoffice, no 0. minūtes bija kvalitāte.
šī dakša, kas līdz šim nav nekas cits kā vietne, tai nav ne krātuvju ar dakšu programmatūru, ne instalējama attēla. tas ir, ja viņi jau prasa naudu.
debian ir aptuveni 37500 0 bezmaksas programmatūras pakotņu, bet es nezinu, cik daudz bezmaksas un ieguldījumu, un ņemot vērā, ka Jessie lielākā daļa programmu ir pielāgotas systemd. mēs runājam par sākot no 37500 pielāgojot XNUMX darbam, kas prasa daudz cilvēku ar daudz zināšanām
Es tiešām nezinu, vai tie, kas piedalās šīs dakšas projektā, ir zināmi cilvēki, es domāju kādu ar slavu, kas iedveš nelielu pārliecību
debian programmatūras kvalitāte ir neapstrīdama, bet tas ir rezultāts, ka debian nav tikai operētājsistēma, tai ir standarti un filozofija un politikas struktūra, stingra kvalitātes kontrole, kas tai ir devusi konsekvenci šo 20 gadu laikā.
Visbeidzot, šis projekts būs debian dakša, dienā, kad tam būs krātuves, instalētājs un tāds pats kvalitātes līmenis kā debian. bet jebkurā gadījumā tas ir tāds projekts, kas iegūts no debiāna vai atvasināts no atvasinātā, kuru ir vairāk nekā 1000, starp kuriem ir ubuntu, nint, trisquel, knoopix, izglītības distros, huayra utt., utt., utt.
No tā, ko redzu komentārā, jums pietrūka dažas saites, kuras lasīt.
kad baumas pievēršas faktiem, par kuriem mēs runājam.
... Tiek baumots, ka intel puisis pļāpā, un es nezinu, kur viņš pļāpā ... .. vispirms viņi izņem dakšiņu ar 37000 kvalitātes paku krātuvi, kas nodota sysvinit, un pēc tam prasa naudu 😉
Es paskaidroju, ka es nemaz neredzu sliktu to, ka tiek izgatavota debiana dakša, bet, lai tā būtu, tai jābūt kā debianam, nevis izdomājumam vai liet galeriju. Bet viņi saka, pamatojoties uz debian un voila
Pilnīgi ... viņš nezina, kas ir Jaromils vai viņa draugi, un es arī viņu nepārlūkoju ... turklāt viņi tikko ir sākuši ... bet, hei, tur viņš. Starp citu, tiem, kas nezina, jaromils ir papildus tam, ka tam ir displejs, bitcoin programmatūra un ieguldījums frei0r spraudņu izveidē, ir puisis, kurš apņēmies darīt to, ko viņš dara. Viņš pats šodien rakstīja e-pastu idiotam, kurš teica, ka viņš nevar lūgt ziedojumus, neuzliekot vārdus, un skaidri pateica, ka viņš to nedara, jo viņi jau ir pretīgi uzbrukuši reddit (es zinu) un ka viņš pēdējā laikā ir zaudējis darbu, viņam klājās slikti, bet viņš vienmēr turpināja visu ar kājām, dyne.org kaut arī viņam nebija darba, šodien cits itāliešu draugs darīja lietas un teica, ka vēlas ātri pabeigt dažas lietas, jo viņam bija veselības problēmas, un pat es sēdēju pie datora un darīju lietas. Bardo, puisis no Arch, ir redzams, ka viņi ir pazīstami Itālijā (bards ir itālietis) pievienojās komandai, tāpēc tas, ko tikko teica iepriekš, ir totāla idiotisms, tiek uzskatīts, ka viņi ir mazi bērni, kas dara Fedoras remikss.
nepietiek, lai izmantotu vecos parketus? un atjauniniet tos no turienes.
arī ne visas šīs paketes rada atkarības no sistēmas
Nē, tas nav tas pats, jo viņiem ķirurģiski jāatver un jāiztīra jaromil vārdi, paketes ar daudzām atkarībām no systemdlib0.
Tas, uz ko viņš atsaucas, ir tas, ka viņiem nav jāmaina paketes, tiek pieņemts, ka, veicot apt-get install, pakotne tiek instalēta ar atbilstošajām jūsu sistēmas atkarībām. Pati pakete nav tā, kas ietver šīs atkarības.
Turklāt man šķiet, ka kopumā programmas darbojas neatkarīgi no jūsu startēšanas sistēmas.
Ja darbam nav nepieciešamas sistēmas instalēšanas, programmām vajadzētu darboties lieliski, un tas līdz šim ir noticis tikai ar Gnome.
Tas ir mīts, ka adaptācija sistēmai. To ir tik viegli atinstalēt (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). Debianā 37500 pakotnes saglabā zināmu saderību ar sysv, un systemd-shim pastāv jau ilgu laiku - tas pats attiecas arī uz ubuntu-. Tas nav kā fedora, kas ir tīra systemd, un jūs nevarat izsaukt vecās sysv komandas.
Izņēmums ir Gnome, systemd ir gandrīz obligāts, un vienīgais izplatītājs, kas to ielāpīja, ir Funtoo.
jums taisnība, bet anti-systemd, kas savā sistēmā nevēlas vienu systemd pakotni, debian 8 liek tai būt pakotnei libsystemd0. Debianā radītais risinājums ir pakete systemd-shim, kas ļauj iegūt sysvinit-core un instalēt tādas darbvirsmas kā kde, gnome, lxde, mate utt. izvairoties no pieprasījuma pēc systemd-sysv
Precīzi, vai kāds atceras, ka Tanglu, kurš iznāca ar milzīgu satraukumu un apakštase, sakot, ka viņš aizpildīs plaisu, kuru Testēšana nav spējusi aizpildīt?
Šeit jums tas ir
http://tanglu.org/download/
Tagad viņi ir ar 2. versijas beta 2 versiju
Esmu ļoti priecīga, ka šī ziņa ir izveidota, un man ir ļoti žēl redzēt tādus komentārus kā "mana sistēma mani sāk ātri", kad problēma neiziet cauri ātrumam. Cerams, ka tiem pašiem cilvēkiem, kuri to apgalvo, nekad nav jāpārvalda un atkļūdot dēmonus uz servera, jo tur es gribu redzēt viņus mīlošus sistēmu. Notiek tas, ka pat linus vēlas dot lielāku impulsu Linux darbvirsmai, bet ar systemd viņi izgāja ārpus rindas, tas ir ļoti invazīvs un uzmācīgs, tas neļauj atspējot tādas lietas kā journalnald un aizstāj gadu gadiem pārbaudītus projektus, piemēram, rsyslog, un es aicinu jūs redzēt gentoo vietnē salīdzinājums starp systemd, openrc, sysvinit un upstart, lai jūs varētu redzēt tūkstošiem nedokumentētu systemd koda rindiņu, kas pārsniedz tūkstošiem citu startēšanas sistēmu. Tā nepārprotami ir android nākotne, systemd, izņemot to, ka kodols ir gandrīz pilnīga OS no tehniskā viedokļa, piemēram, android, tikai neviens serveros neizmanto android vai chromeOS.
PS: Es apstiprinu diaze, līnija ir gplv3 +, tāpēc tā būs brīva, un tika iekļauts debian, gentoo un kde izstrādātājs
kāda licence ir gplv3 +? viņu izveidotie iepakojumi vai toooooooooda distro
@synflag: Es arī nekomentēju no nezināšanas, es apzinos, ka init skripts nav salīdzināms ar systemd .service, un es neuzskatu sevi par pārliecinātu aizstāvi, bet attieksme «pasaule beidzas, skriesim uz bunkuru, lai aizsargātu mēs paši no systemd mani izpūš "Un tas arī nav UNIX filozofijas beigas GNU / Linux distros, kad viņi to glezno.
Ne tas, ka es dodu priekšroku sistēmai, nevis citiem, reālajā dzīvē man ir vienalga, kas atrodas zem, kamēr tas darbojas labi, bet es uzticos Red Hat, Debian, Arch un citu lietotāju gaumei. Pēc manām domām, Debiana dakša tikai iniciācijas dēļ ir resursu izšķiešana, var teikt, ka systemd jau ir uzvarējis karā, palikušie ir saliņas renegāti.
Nu, ir pietiekami daudz cilvēku, kuri neuzskata, ka tas tērē resursus.
Tie, kas nav apmierināti ar systemd, daudzi no tiem ir pieredzējuši lietotāji un sysadmin.Kur ir tirgus patiešām spēcīgs linux. Darbvirsmā tas nesasniedz 2%.
Vai jūs atvērāt, ka vismaz domājāt par šīs serveru kvotas saglabāšanu pareizi?
Viņi joprojām ir Neaktīvs mazākums brīvās programmatūras izstrādē, viņi ir pašu aprakstīti pieredzējuši lietotāji (pirmā debian dakšu vietne bija jautra, ļoti kakla bārda 4channer stilā).
Tiek uzskatīts, ka tāpēc Linux tirgus daļa serveros turpina pieaugt, neskatoties uz systemD, un jums ir diezgan avangardiskas iniciatīvas, piemēram, CoreOS, kas izmanto tā piedāvātās priekšrocības.
Realitāte ir tāda, ka jums ir daudz cilvēku, kuri nevēlas mainīties, un viņi ir tādi paši trokšņaini kā vienmēr, cilvēki, kuri sūdzas, jo sūdzēties ir vieglāk nekā programmēt un dot savu ieguldījumu. Viņi sūdzējās Xorg, viņi sūdzējās KDE 4, un linux turpināja strādāt. Parasti viņi draud doties uz BSD, un, redzot, ka nevienam viņu netrūkst (un ka viņi nezina, kā labi instalēt BSD), viņi atgriežas ar astēm starp kājām
Es neuzticos RH. No turienes mēs sākām slikti, vēl viena lieta man, ja man ir svarīgi, lai sāktu manu OS, sākot no sata kabeļa līdz sāknēšanas ielādētājam. Patiesībā, ja tas ir tāds, kā viņi to krāso, systemd nav POSIX un tas nav LSB, tad kas tas ir? ... win ... Par to, beidzam fucking un, pie velna, izmantosim Windows 10, kas, šķiet, ir barbariski!
Tātad, ko jūs darāt, izmantojot kodolu, kas lielā mērā ir kļuvis iespējams, pateicoties Red Hat cilvēku ieguldījumiem?
Hmm personīgi es izmantoju GNU / Linux tāpēc, ka tas ir bez maksas, lai nejustu, ka lietoju Windows kaut ko labāku, patiesībā es jau ilgu laiku esmu lietojis Linux un daudzējādā ziņā tas nav pārāks par Windows vai OSX (kamēr daudzos citos tas ir ir), bet tas ir bez maksas, un tas ir svarīgi.
Ir divtik smieklīgi, ka "es neuzticos RedHat", jo Linux neapšaubāmi nebūtu tur, kur tas ir, bez tādu uzņēmumu kā Red Hat atbalsta, kas, starp citu, kopš sākuma ir iesaistījies kodola izstrādē.
Pēc noklusējuma tam ir xfce 😉
http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg
Es nezinu ...
Šis logotips būtu ideāls.
Man tas patīk, es jums to ierosināšu.
@tenshinhan
Vai neesat aktīvs? Vai domājat, ka nē? Devuans ir paraugs, kas jā, un es jums saku, ka ārpus devuānas viņi vienmēr sniedz savu ieguldījumu, jūs tos vienkārši neredzat.
@daryo
Beidzot tāds, kurš saprot!
Nevis kā Lenarts, kurš Fedoru izmanto kā serveri ... žēl:
0pinter.de
Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16
Kā jūs domājat, vai puisis, kurš izmanto Fedora 20 kā serveri, var iedomāties kaut ko vairāk nekā darbvirsmu? Viņi visi galu galā izmantos sava veida Windows, bet ar Linux kodolu, tikpat nesaprotamu, tāpēc vēlamo brīvību, ja tā vai viss būs binārs?, tikai tie, kas zina C, varēs kaut ko saprast. Tātad uz spēles ir ne tikai sysadmin brīvība, bet arī to lietotāju brīvība, kuri vismaz vēlas, lai viņi varētu lasīt TXT vai zina, kā tas sāk dēmonu, lasot viņu bash skriptu.
Fedora lietošana ir līdzīga nestabilas Red Hat lietošanai. Viņš var atļauties to darīt, jo viņš ir attīstītājs, nevis tāds sistadmins kā jūs, kas baidās no C.
>>> Kā, jūsuprāt, puisis, kurš izmanto Fedora 20 kā serveri, var iedomāties kaut ko vairāk nekā darbvirsmu?
Lūdzu, paliksim objektīvi, ja paskatās uz perspektīvu, Fedora 20 nav Arch vai Gentoo, tas faktiski ir tirdzniecības nosaukums (tādējādi piesaistot vairāk bezmaksas testētāju nekā tad, ja tas būtu "RHEL testēšana") nākamā izlaiduma pamatā "Red Hat" Enterprise Linux », jo es pats izmantoju Debian testēšanu kā serveri projektam, kas tiks izlaists, kad šī testēšana būs stabila, un īsāk sakot, Lennarts ir Red Hat inženieris, viņš var atļauties to izmantot jebkurā vietā, patiesībā viņiem maksā un mudina izmantot Fedora, lai dotu tai liesmu un atrastu kļūdas.
Beigās katrs meditē ar spilvenu, ja viņš joprojām ir Debianā vai ja viņš dodas uz Devuan un paskaidro uzņēmuma direktoriem iemeslus: «... Es esmu veterāns unix admin ...» o_O
Ja jūs neredzat neko sliktu, izmantojot Fedora kā serveri, tad nav daudz ko apspriest. Izmantosim sistēmu Windows 7 ar IIS, kāpēc gan ne?
Es neredzu neko sliktu, ja inženieris pārbauda sava uzņēmuma jauno programmatūru savā personīgajā emuārā. Jūs esat atstājis tēmu, kas ir systemd.
Lennarts un komanda nestrādā pie tā, kā viņi vēlas, viņi neizlemj sistēmas galīgo ceļu, viņi ir Red Hat darbinieki, un viņu galvenais RHEL ir paredzēts serveriem. Vai es runāju ķīniešu valodā?
Man vēl nav jāizlasa pirmais pārliecinošais iemesls, kāpēc systemd ir "jaunais sātans". Kāds, kurš, ja žurnāli nav vienkāršā tekstā un ka žurnāli vienkāršā tekstā ir labi, jo viņš tos var filtrēt ... bah, tas pats, kas jebkuras komandas izvads, un komanda ir tā, ko systemd izmanto bināro žurnālu lasīšanai. Kāds, kurš, ja nespēj modificēt startēšanas skriptus, jo tie nav rakstīti čaulas skriptos ... bah, it kā kāds savu dzīvi pavadītu, modificējot startēšanas skriptus (turklāt ini failā tas ir daudz skaidrāk) ... un blah blah blah , bumba niez un izplatās. Pārliecini mani! Es joprojām to gaidu, lai pārliecinātos. Un nenāciet pie manis ar Unix filozofiju: Unix ir gandrīz miris, mirst, Linux to lēnām ir nogalinājis. Tiec tam pāri! Pašlaik ir programmas, kas ir ļoti lieliski nedalāmi zvēri, un viņi tur ir, tos neviens nekritizē. Visas šīs kuces ir nekas cits kā izturēšanās pret pārmaiņām izpausme, cilvēki, kuri atrodas viņu komforta zonā un ir izturīgi pret jebkuru paradigmas maiņu. Viņi pat kļūst smieklīgi, ka, ja kods nav dokumentēts. Nez, cik daudzi no viņiem ir izlasījuši bezmaksas lietojumprogrammas kodu ar milzīgu daudzumu bezmaksas koda, kas pastāv bez dokumentācijas! Izņēmums ir dokumentēta koda atrašana, nevis likums. Un arī tas, ka, ja pārējais ir super pārbaudīts un tas ir jauns. WTF! Labāk neprogrammēt neko jaunu, kas tas ir, jo mēs ieviesīsim kļūdas, un viss vecais kods, kas mums ir ar visiem tiem vecajiem, neefektīvajiem un novecojušajiem algoritmiem, ir super pārbaudīts, tāpēc mēs riskējam. (!!)
It kā kādam būtu jāpārliecina par ko? Liels paldies, ka nogalinājāt zosi, kura dēj zelta olas. No kura tirgus ir RedHat naudas kalni? Kāds ir datora tips, kurā GNU / Linux izplatība ir 95%? Mūsdienās dominē bezmaksas un patentētas * NIX platformas (un dažas lepojas ar savu dārgo Unix sertificēto alumīnija aparatūru). Nav citas alternatīvas (pat Windows serverim ir Unix konsole). Labi, ka Stallman pirms vairākiem gadu desmitiem rūpējās, lai padarītu savu Unix saderīgu.
Es saku, ka viņi mani pārliecina, ka systemd ir slikti, jo neatkarīgi no tā, cik daudz es to skatos visur, es redzu tikai to, ka tas ir atšķirīgs; jo katrs viņu sniegtais pamatojums ir vājš, tie ir tikai attaisnojumi, lai uzturētos pazīstamajā vietā. No otras puses, es redzu ieguvumus: es redzu, kā sistēma paceļas ātrāk, es neredzu tādu nestabilitāti, par kuru viņi runātu rajonos, kuros jau tiek izmantota systemd, es redzu, ko CoreOS piešķir sistēmai, lai paceltu konteinerus ar floti (cik viegli ir konfigurēt systemd, lai paceltu dokstacijas konteineru ar pakalpojumu, pateicoties tā konfigurācijas failiem ini formātā). Tāpēc es vēlos, lai kāds man saka kaut ko ļoti sliktu par systemd, lai es varētu teikt: tieši tā, tas ir * reāls * trūkums, nevis tikai piespiedu attaisnojums, ko kāds izdomājis sūdzēties, ka viņš piespiež to darboties nedaudz savādāk.
ja vēlaties vairāk tehnisko datu
http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
tie nav tehniski dati, tikai politiski aizspriedumi, daudzas atbildes uz šīm apsūdzībām par systemd atbild pats lidarts http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html
Un šeit ir vēl viens, kas to atspēko:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105735-New-Group-Calls-For-Boycotting-Systemd&p=437642#post437642
Tīrs FUD. Lielākā daļa apgalvojumu ir balstīti uz pieņēmumiem par to, kas var notikt. Žurnālu formāts nav tik tumšs, kā tie to krāso, un, ja tos sabojā strāvas padeves pārtraukums vai kas līdzīgs (kā tas var notikt ar slog žurnāliem) journalctl ir iespējas tos atgūt, un pat sliktākajā gadījumā tos var izlasīt ar citiem failu lasīšanas rīkiem ar nelielu filtrēšanu ar grep un sed. Tie, kas ir pretrunā ar Unix filozofiju, mans padoms ir tāds, ka, ja esat tik purists, instalējiet Unix un voila, sākot ar 70. gadiem. Ja esat drošs Unix purists, jums nevajadzētu patikt arī dinamiskai kodola moduļa ielādei un automātiskai aparatūras noteikšanai ar udev. Gandrīz visi punkti griežas ap Unix savietojamību, neatkarīgi no tā, vai tam jābūt saderīgam ar to, cik eksistē libc ieviešana utt. Kāpēc neviens nav sūdzējies, piemēram, ka udev ir tikai Linux? Ar systemd bija jāapkopo saraksts ar visu, kas ar to bija nepareizi, tāpēc viņi izlaupīja smadzenes, meklējot visu, kas varētu atņemt punktus, un tādējādi viņi ieguva nesaderības karti, kad GNU / Linux ir daudz lietu Tikai Linux.
😛 mazliet humora
http://www.boycottlinux.org/
ES tev piekrītu. Tāpat, kā es saprotu, tika nobalsots un Systemd priekšlikums uzvarēja, tāpēc tie, kas dara dakšiņu, ir nokaitināta minoritāte, ka viņu priekšlikums nav uzvarējis. Saskaņā ar šo principu katrai galvai būs dakša. Viens cilvēks, viens izplatītājs! Mēs ejam šādi.
par sysadmins šeit ir rakstu apkopojums par systemd no lennart emuāra http://0pointer.net/blog/archives.html administratoriem http://goo.gl/Vgt7WF epub formātā
Ka viņi izmanto initng vai GNU dmd.
Manā gadījumā pirms dažiem gadiem es pārtraucu lietot Debian.
Tas neskar tikai Debian. Tas ietekmē pašu Linux "sirdi". Mēs nerunājam par «juanito» izplatīšanu.
Tas var šķist anekdotiski, taču daudzu nevēlēšanās mainīties pasaulē, kur adaptācija ir vitāli svarīga, ir radījusi šādas situācijas ik pēc 3 vai 4 gadiem. Es izmantoju systemd vairāk nekā gadu, un, godīgi sakot, manas smadzenes nav sapuvušas. Es arī pārvaldu mašīnas ar sysVinit, un man tas patīk. Viņi vienkārši atšķiras ar stiprajām un vājajām pusēm.Vai GNU / Linux nav balstīts uz to?
Pirms pāris gadiem es jau pavadīju ar pulseaudio «velnu, kuru neviens negribēja, jo ALSA deva viņiem nepieciešamo». Ja mēs atskatāmies, pat bija sūdzības par debian instalētāju, kas tika izveidots no Hot Potato. Ja viņi pat meta akmeņus NGINX vai nesen btrfs.
Un kā ir ar tiem trakajiem, kas izveidoja lētu procesoru un piestiprināja to pie maza televizora, lai pārdotu to parastajiem cilvēkiem ... bufff, ejiet traki, kam parasti cilvēki vēlas datoru? (ironijas beigas)
Vienīgā atšķirība ir tā, ka šīs runas mēdza notikt bāra stūrī ar 4 puišiem, kuri zināja, par ko runā, jo visu dienu brauca ar to. Tas, kuram tas nepatika, to nenēsāja vai pat pulcēja cilvēku grupu, lai izstrādātu alternatīvas. Tas ir darbojies gadiem ilgi, un šādas drāmas nav bijis, ja ne alternatīvas un daudzveidība, kas novedusi pie progresa.
Bet tagad, kad sabiedrībai ir redzamāka piekļuve šīm diskusijām, tiek radītas sānu un absurdas cīņas, kad vajadzētu būt konkurencei un radīšanai, lai uzlabotu esošo un parādītu, ka otrs ir nepareizs. Viņi audzē neprātīgu sniega bumbu, nevis rada un noformē alternatīvas.
Mēs esam atstājuši tumšo bāra stūri ... bet no tā, ko es redzu sliktāk.
Nu, cilvēks, es piekrītu, ka daudzi domā, nezinot absurdu argumentu radīšanu.
un šai systemd nav nekā slikta, ja vien ir alternatīvas un tā netiek uzlikta visiem, un ir ļoti labas alternatīvas, piemēram, runit openrc utt.
Es arī nesaprotu, kāpēc ir tik daudz problēmu ar dakšas izveidošanu. Ja tie ir 4 nepareizi maināmie, kā saka, vai ja tas galu galā ir sadalījums ar atvasinājumiem un kopienas atbalstu, laiks rādīs, bet daži domā, ka, ja Linux nekļūs sava veida microsoft, kurā valda absolūta vienotība, neko nedos.
To es domāju. Šajā dilemmā ir tikai divi cilvēki, un nevienu nedrīkst aizskart, es to saku no savas personīgās pieredzes, strādājot ar dažādiem sistēmas administratoriem.
Pirmkārt, tie ir tie, kuriem viņu darba slānis tieši iejaucas sistēmas un dažādu iniciēto darbībā. Ja esat viens no tiem, kas atrodas šajā pozīcijā, jums būs pietiekami daudz zināšanu, lai pielāgotos systemd, pielāgotu to savām vajadzībām vai vienkārši pārietu uz citu izplatīšanu vai pats veiktu kritisko pakotņu atjaunināšanu neuzturētās versijās.
Kas to nedara, tas domāts "ērtībai alas apakšā".
Ja jūs esat šajā grupā, jums nav svarīgi ne debian, ne arka, ne fedora, ne kas cits. Jūs veidojat to, ko vēlaties, balstoties uz savām vajadzībām, kas nav izplatīšanas piedāvājums, vai, ja apbruņojaties ar pacietību, izveidojiet darba grupu, lai izdarītu kaut ko jaunu, un, kad jums ir rezultāti, publicējiet to kopienā. Šeit debates vienmēr atbalsta to, ka, jūsuprāt, ir efektīvāk, nevis kritizē pārējo.
No otras puses, ir tādi, kuri ikdienā nemaz neiejaucas un faktiski darītu to pašu darbu ar openRC, initV vai systemd. Šie ir tie, kas piesaista parastās tēmas.
Šī grupa nepārsniedz "izplatīšanu", un viņi reti uzņem programmu, pārveido to un apkopo savām vajadzībām. Viņi neveido vajadzīgo, bet uztver jau paveikto un pieņem to kā savu. Tieši šī grupa rada tādus terminus kā "systemd boikotēt" "sysGarbage" vai absolūtās kontroles sazvērestības teorijas, kā esmu lasījis pēdējā laikā.
Protams, ir pēdējā grupa, kas ir "I-sign-in-fashion", kas instalē ubuntu, lai to palaistu savu draugu priekšā un saka, ka viņi ir linuxeri, un tad viņi visu dienu ir ar logiem. Diemžēl šī grupa ir sausa šāda veida nejēdzība, un viņi vienkārši saka to pašu, ko lasīja, vispirms to nesagremojot. Es viņiem pat nesaku, jo tas viņus nemaz neietekmē, un par laimi mēs visi labi protam tos atšķirt.
jorks Es vēlētos pievienot vēl vienu grupu, un tā ir tā, kas ideoloģijā izmanto linux, tas nozīmē, ka, kaut arī viņi nesaprot, par ko runā, viņi iesaistās tehniskās diskusijās, atbalstot to, kas pēc viņu domām "visvairāk dod labumu bezmaksas programmatūrai"
tad ir tie, kas domā, ka systemd "ir Trojas zirgs, lai kontrolētu bezmaksas programmatūru, izmantojot redhat", un citi, kas domā, ka tas ir ideāls veids, kā standartizēt Linux un padarīt to paplašinātu, un visi, kas domā citādi, ir tāpēc, ka viņi baidās no mainīt.
kā es jau teicu savai sistēmai, tas man šķiet interesants (un, ja tam ir defekti), bet jums jāpārtrauc lietas uzskatīt par svētu karu.
Un esiet uzmanīgi, es nekritizēju šīs pozīcijas (atveriet tos, kuriem ir ļoti labi argumenti), bet gan tos, kuri to dara ideoloģijas dēļ, nezinot, par ko viņi runā
Debian, veterānākais GNU / Linux izplatītājs, ir ticis piešķirts sytemd, kurš vēlas kontrolēt visus un visu Linux sistēmu, nespējot modificēt vai labot tās kļūdas, ir milzīgs kauns, ka visi Debian centieni līdz mūsdienām - viņi paliek privātās rokās kā Ret Hat sistēma, vissliktākais no tiem ir atvasinājumi, kas no tā ir atkarīgi.
Labi Devuan, tas aizstāv brīvo programmatūru un to, ka lietotājs var modificēt un labot pēc savas vēlmes. Cerams, ka Linux Mint un citi izplatījumi atsavina Devuan un nepāriet uz sytemd.
Es testēju FreeBSD darbvirsmas sistēmu, un tā darbojas lieliski.
Debian ir nodevis savus principus un Linux filozofiju, visi daudzu gadu centieni neko nav atdevuši, nododot Sytemd, kura Ret Hat politika atņem izstrādātājam vai lietotājiem iespēju modificēt vai labot sistēmas kļūdas - atstāta pašu ziņā. pilnīga sistēmasD kontrole, ar kuru rīkojas Ret Hat. Ar to tas ved daudzus atvasinājumus uz Windows tipa lietotāju standartizāciju un pilnīgu kontroli.
Devuan, ir pretestība monopola (systemd) kontrolei, ko viņi vēlas uzsākt pilnīgas kontroles ceļā, savlaicīgi šis disfunkcija atkal parādās un kopā ar Linux Mint un citām GNU / Linux programmatūrām viņi var nodrošināt bezmaksas programmatūru bez sytemd un saglabājiet brīvību un pielāgojiet to izstrādātāju gaumei, Linux lietotājiem.
Man nebija Debian problēmu ar systemd, man bija konflikts. Pēc manām domām, tas bija nepareizi kalibrēts izplatīšanas ietvaros, un vairāki Debianam raksturīgie faktori ir noveduši situāciju līdz neatgriešanās vietai. Jebkuru konfliktu var noraidīt kā "problēmu". Vai tas pats ir noticis arī šeit? ES neesmu pārliecināts. Punkts nebija tik daudz, lai problēmu "salabotu" (mēs ievietojām sysvinit vai mēs ievietojām systemd), cik daudz, lai panāktu vienošanos par konflikta (kaut kas neizbēgami saistīts ar dažādu pušu uzdevumiem) risināšanu. Protams, balsojums (slavenā GR "Vispārējā rezolūcija") un Tehniskās komitejas lēmums (kas turklāt tika atrisināts ar minimumu), šķiet, nav piemēroti instrumenti šāda lieluma konflikta atrisināšanai.
Par to visu sabiedrību ir satraukusi karadarbības saasināšanās un galīgā izšķirtspēja: Debiana dakša. Neveiksme, ne visi konflikti tiek labi atrisināti.
Lielākā daļa nepieļaus, ka init nes Debianu, un daudzi izvēlēsies sistēmu, tomēr daļa sabiedrības vispār nepiekrīt šim pasākumam. Argumentus aktīvi un pasīvi ir dzirdējuši līdz pat reālam izsīkumam. Visā procesā spēles ar uguni vidē ir bijusi nezināma parādība, kamēr nav bijis par vēlu.
Tagad, kad tiem, kas nevēlas sistēmu, ir vieta, kur strādāt un piedāvāt alternatīvas viņu bažām, vai nebūtu laiks cilvēkus atstāt mierā un vairs nepaaugstināt garastāvokli? Cieniet dažādību. Nejauciet "apvienot" ar "standartizēt". Mums var nepatikt sadrumstalotība, tomēr vienotība ir iespējama tikai ar plašu vienprātību, un systemd to nenodrošina.
Tā, kā lietas gāja, debas pasaulei trūka vērienīga projekta bez sistēmas. Konfliktu neizdevās atrisināt, laipni lūdzam dakšiņā.
Lielākā daļa sistēmas administratoru ienīst GNOME 3 un SystemD. Tāpēc Debian tos sasēja un pārējās darbvirsmas vides ir atkarīgas no SysVinit un problēma ir atrisināta. Vai Arch Linux bija sūdzība par SystemD? Nē; Fedorā? Kaut kas; Un kā bija Ubuntu? Viņš neko nedeva.
Patiesība ir tāda, ka ļoti maz cilvēku patiesībā ir sistadministi un pārējie cilvēki lielākoties nezina, kas ir INIT, un lielākā daļa no viņiem runā tikai ar akmeņiem. Es nesaprotu šo dakšiņu, ja Debian jau ir apturējis SystemD uber-atkarību pēc lielā sysadmins sūdzību viļņa.
Es dakšu dakšu, jo šis vārds, Devuan, man nepatīk.
Dakšas visiem !!!
WTF - kāda dakša ??? !!!
Pieņemts !!! LOL
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.ar/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html
SynFlag kāda nejēdzīga māksla. ja neuzticaties žurnālam. Varat izveidot skriptus, kas darbojas kā dēmoni vai ar cron, lai informāciju izgāztu vienkāršā tekstā. un jūs pat varat ierobežot lielumu MB
izdilis nevajadzētu noslīcināt glāzē ūdens. mazliet atraisies ar nati-systemd crusada
Es jau esmu "izdilis", es neesmu tā pakaļa, es arī to neizmantotu lokāli, bet attālināti, tāpat kā es daru ar rsyslog, bet neesiet tik "mēms", lai neapzinātos, ka mežizstrādes dēmons ir slikti izstrādāts.
https://www.reddit.com/r/LinuxActionShow/comments/2nv4hp/ask_lennart_poettering_a_question/