Euro-Office pret ONLYOFFICE: Eiropas atzars, kas izraisīja juridisko karu

Galvenie punkti:
  • Eiropas atzars: Nextcloud, IONOS un citi Eiropas uzņēmumi izveido "Euro-Office", kuras pamatā ir ONLYOFFICE kods, lai sasniegtu lielāku tehnoloģisko suverenitāti.
  • Juridiskais konflikts: Euro-Office no AGPLv3 licences izņēma papildu punktus, kas paredzēja ONLYOFFICE logotipa un preču zīmes saglabāšanu.
  • ONLYOFFICE nostāja: Ascensio System norāda, ka licence ir nedalāma; logotipa klauzulas dzēšana automātiski anulē tiesības izmantot koda bāzi.
  • Necaurredzamība un ģeopolitika: Eiropas konsorcijs attaisno atzarošanu, nosodot to, ka ONLYOFFICE ignorē ieguldījumus, izmanto apmulsinātu kodu un liela daļa komandas atrodas Krievijā.
  • Brīvā diskusija: Lieta pārbauda AGPLv3 7. sadaļas ierobežojumus attiecībā uz to, vai logotips ir autorības atsauce vai vienkārši preču zīme.

euro-office-vs-onlyoffice-fork-licence-agplv3-pieprasījums

Juridisks un filozofisks konflikts tikko ir satricinājis atvērtā pirmkoda programmatūras ekosistēmu. Un tas ir tāpēc, ka nesen Eiropas smagsvaru konsorcijs (vada Nextcloud un IONOS, kā arī Eurostack, XWiki, OpenProject un citi) ir paziņojusi par Euro-Office darbības uzsākšanu., jauna sadarbības dokumentu rediģēšanas platforma. Tomēr tas nav no nulles rakstīts kods, bet gan dakša (dakša) tieši no labi zināmā ONLYOFFICE biroja komplekta.

Šis atklājums ir izraisījis karujo radītāji Eirobirojs Viņi ir mainījuši AGPLv3 licences noteikumus, saskaņā ar kuriem tiek izplatīts ONLYOFFICE, noņemot konkrētus punktus, kas pieprasīja saglabāt sākotnējo logotipu un preču zīmi jebkurā atvasinātā darbā.

Ascensio sistēma, ONLYOFFICE mātesuzņēmums, Viņš šo rīcību raksturoja kā klaju autortiesību un intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumu. starptautiski, pieprasot tūlītēju labojumu un uzsākot kritisku diskusiju par brīvo licenču un tehnoloģiskās suverenitātes ierobežojumiem.

Bifurkācijas izraisītājs

L Eirobiroja atbalstītāji apgalvo, ka šīs bifurkācijas izveide nebija kaprīze.bet gan operatīva nepieciešamība naidīgā un necaurredzamā izstrādes vidē. Eiropas konsorcijs publiski izklāstīja sūdzību sarakstu pret ONLYOFFICE vadību:

  • Necaurredzamība izstrādē: Eiropas izstrādātāji nosoda Ascensio System par sistemātisku kopienas pieprasījumu ignorēšanu, ārējā koda nepārskatīšanu un novecojušu būvēšanas instrukciju uzturēšanu. Viņi arī kritizē faktu, ka izmaiņu ziņojumi atsaucas uz nepieejamām iekšējām kļūdu izsekošanas sistēmām un ka apmulsināta koda, bināro failu un komentāru klātbūtne nopietni kavē starptautisko sadarbību.
  • Ģeopolitika un uzticēšanās: Konsorcijs uzsver, ka ievērojama ONLYOFFICE izstrādes komandas daļa atrodas Krievijā. Pašreizējā politiskajā klimatā Eiropas uzņēmumi uzskata, ka šī atkarība apvienojumā ar projekta necaurspīdīgumu grauj uzticību, kas nepieciešama, lai integrētu komplektu kritiski svarīgā valdības un korporatīvajā infrastruktūrā Eiropā.
  • Vienpusēji lēmumi: ONLYOFFICE tiek apsūdzēts par pretrunīgu pasākumu veikšanu bez konsultēšanās ar kopienu, piemēram, rediģēšanas atspējošanu mobilajā lietotnē (kas arī ir atkarīga no patentētiem komponentiem) vai administrēšanas paneļa noņemšanu.

Licencēšanas karš: AGPLv3 pret papildu klauzulām

Juridiskā konflikta būtība slēpjas tajā, ka Affero vispārējās publiskās licences interpretācija GNU v3 (AGPLv3), kopš tā laika Kopš 2021. gada ONLYOFFICE ir izplatījis savu kodu saskaņā ar šo licenci. bet izmantojot 7. nodaļu, kurā Tas ļauj autoriem pievienot papildu terminus.

Konkrēti, ONLYOFFICE pievienots jūsu licences 655. rindā divi neapspriežami nosacījumi: pienākums saglabāt oriģinālo logotipu atvasinātos darbos (7. panta b) punkts) un skaidri izteikts aizliegums piešķirt tiesības uz tā reģistrētajām preču zīmēm (7. panta e) punkts).

L Euro-Office izstrādātāji noņēma šos papildinājumus un Ascensio System kontaktinformāciju. Viņu pamatojums balstās uz faktu, ka AGPLv3 7. sadaļa pati par sevi piešķir lietotājiem tiesības atcelt jebkādus papildu ierobežojumus papildus tiem, kas stingri noteikti 7. sadaļas a) – f) punktā. Saskaņā ar Eiropas konsorcija teikto, logotips ir preču zīmes elements, nevis autorības piešķiršanas mehānisms (viņuprāt, šo nostāju atbalsta Brīvās programmatūras fonds).

ONLYOFFICE atbilde

LAscensio System atbilde nebija ilgi jāgaida, publicējot paziņojumu, kas rakstīts stingri juridiskā tonī. ONLYOFFICE uzskata, ka Euro-Office iniciatīva nav tehnoloģisko inovāciju īstenošana, bet gan līguma pārkāpums.

ONLYOFFICE juridiskā komanda apgalvo, ka tiesības radīt atvasinātu darbu (atvasinājumu) izriet tikai un vienīgi no sākotnējās licences piešķiršanas un ka šī piešķiršana ir "nosacīta un nedalāma". Saskaņā ar viņu nostāju, AGPLv3 licence nav à la carte ēdienkarte: Saņēmējam ir jāpieņem licence pilnībā, ieskaitot 7. sadaļā minētos papildu nosacījumus, pretējā gadījumā viņš neiegūst nekādas tiesības uz kodu.

ONLYOFFICE apgalvo, ka jebkurš vienpusējs mēģinājums dzēst vai ignorēt saistības Logotipa uzturēšana ir lietojums, kas pārsniedz piešķirto licenciAtsaucoties uz AGPLv3 8. sadaļu, viņi paziņo, ka šis pārkāpums automātiski izbeidz Euro-Office tiesības izmantot programmatūru. Līdz ar to viņi pieprasa pilnīgu un tūlītēju noteikumu ievērošanu, atsakoties apspriest apgalvojumus par necaurredzamību un ģeopolitiskiem jautājumiem, kamēr logotips un zīmola atribūcija netiks atjaunota Euro-Office kodā.

Visbeidzot, ja vēlaties uzzināt vairāk par to, varat uzzināt sīkāku informāciju Šajā saitē.