Mēs visur redzam šausmu un noslēpumu stāstus. Lasot manā RSS, es to uzzinu Kanonisks izmanto CopyRight, kam ir savs logotips, lai cenzētu kritiku pret Ubuntu, kaut kas tāds vēl nekad nebija noticis.
Stāsts ir šāds, Mika Lī, vietnes īpašnieks Labojiet Ubuntu, publicē kodu tiešsaistes meklēšanas izskaušanai, kurā iekļauta jaunā Unity versija un kurš, pēc daudzu domām, pārkāpj viņu privātumu.
Kāda ir problēma? Nu ko Mika Lī, izmantoja uzņēmuma nosaukumu un logotipu Ubuntu jūsu lapai, ko zina daudzi, to dara tūkstošiem vietņu un emuāru.
Bet kā mērķis Labojiet Ubuntu ir noņemt funkcionalitāti Vienotība, kas ziņo par peļņu Canonical, jo tie ir aizlieguši tai izmantot logotipu un pat vārdu / vārdu Ubuntu.
Šobrīd Mika jau ir noņēmis logotipu, bet saglabā arī vārdu paskaidrojiet šeit.
Ko tu domā? No savas puses es dodu Mika kungam savu +1000 par koplietošanu un vēlmi aizsargāt mūsu privātumu un Canonical, jo viņš ņem -1.
Skripta izpilde
Būtībā viss, kas mums jādara, ir atvērt termināli un palaist:
gsettings set com.canonical.Unity.Lenses attālinātā satura meklēšana nav; ja [`cat / etc / lsb-release | grep DISTRIB_RELEASE | griezums -d "=" -f2 "\ <'13.10 .1 ']; tad sudo apt-get remove -y unity-lens-shopping; else gsettings set com.canonical.Unity.Lenses disabled-scopes "['more_suggestions-amazon.scope', 'more_suggestions-u127.0.0.1ms.scope', 'more_suggestions-populartracks.scope', 'music-musicstore.scope', 'more_suggestions- ebay.scope ',' more_suggestions-ubuntushop.scope ',' more_suggestions-skimlinks.scope '] "; fi; sudo sh -c 'echo "XNUMX productsearch.ubuntu.com" >> / etc / hosts';
Ko tas dara? |
|
gsettings set com.canonical.Unity.Lenses remote-content-search none |
Tas deaktivizē «Attālinātos meklējumus», tas ir, meklēšanai nav nepieciešams internets |
gsettings set com.canonical.Unity.Lenses disabled-scopes "['more_suggestions-amazon.scope', 'more_suggestions-u1ms.scope', 'more_suggestions-populartracks.scope', 'music-musicstore.scope', 'more_suggestions-ebay.scope', 'more_suggestions-ubuntushop.scope', 'more_suggestions-skimlinks.scope']" |
Atspējojiet citas Dash lēcas, kas arī piekļūst internetam |
sudo apt-get remove -y unity-lens-shopping |
Atinstalējiet Amazon objektīvu |
sudo sh -c 'echo "127.0.0.1 productsearch.ubuntu.com" >> /etc/hosts' |
Bloķējiet savienojumus ar Ubuntu reklāmu serveriem |
Tāpēc un vēl viens iemesls (burtiski lēna .deb paketes apstrāde) ir tas, ka es neesmu pārvietojies no Debian.
Arī es no Windows 8
Ak labi. Protams, jūs jau būtu atjauninājis uz 8.1.
Pašlaik es joprojām esmu operētājsistēmā Windows 8. Tas darbojas lieliski, pateicoties start8 esmu "likvidējis" metro režīmu, Windows 8.1 pati par sevi ir jauna OS, bet tikai ar uzlabojumiem metro (tagad modernui). Nav vajadzības, vēl jo vairāk, kad viss darbojas nevainojami, ja tā būtu servisa pakotne, protams, jūs jau to būtu instalējis.
Tas nav paredzēts kurmudžam, bet patiesība ir tāda, ka Windows 8, pat ja tam ir start8 vai cits līdzīgs spraudnis, man nepatīk. Es joprojām strādāju ar Windows Vista SP2 un Windows 7, tāpēc man nav bijušas problēmas.
Un, starp citu, Windows servisa pakotnes vairs nesauks par SP1, bet tās tiks piegādātas kā Linux atjauninājumi (tagad operētājsistēmā Windows 8.1 ir iekļauta sākuma poga, kas novirza jūs uz neērto sākuma paneli).
Bet, ja es izmantoju Ubuntu, tas ir vienīgais izplatītājs, kurā es varu apkopot draiveri savai usb WIFI tīkla kartei gan tiešajā režīmā, gan instalēt sistēmu. Tas ir smieklīgi, taču ne debian, ne fedora, ne opensuse, ne arch kompilēšanai nebija instalēts programmatūras atbalsts. Ha ha. Un viņi dod tai progresīvu ...
Notiek tas, ka šīs funkcijas pēc noklusējuma nav instalētas, tāpēc pirms kompilēšanas jāinstalē šīs kompilācijas utilītas.
No savas puses es izmantoju Debian, jo tas ātri apstrādā .deb paketes un man nav sūdzību.
Un vai tas attiecas tikai uz Ubuntu vai arī tā atvasinājumiem? (Linux Mint, ElemetaryOS utt.)
Tikai ubuntu.
Es domāju tikai par Ubuntu, jo tas ietekmē Vienotību, kuru es zinu.
Tagad, ja viņi atklāja ... Izmisumā pēc naudas viņi aizmirst principus ...
Es neuzdrošinājos ar šo izlikt ziņu, jo mani jau nokaitināja izmaiņas youtube komentāros.
Vimeo ir balss. Vairs neuzticieties YouTube pārāk daudz (protams, ja vien nevēlaties būt figūriete).
Par augšupielādēto es šaubos. Es augšupielādēju daudz ar autortiesībām aizsargātu materiālu.
Vai šo skriptu var izmantot tādos ubuntu atvasinājumos kā lubuntu, kubuntu un xubuntu? Vai arī tas nav nepieciešams?
Vienotības objektīvs-iepirkšanās pakete pastāvēja pirmajā ubuntus ar amazon, tagad tā ietilpst vienotības sfērā, ja tā tiks noņemta, vienības izvēlne var zaudēt funkcionalitāti. Es pārietu uz preferencēm> privātums> meklēšana, tur tiešsaistes funkcijas tiek deaktivizētas. pēc tam aizveriet sesiju un sāciet vēlreiz, ievadiet konsoli un ar «sudo netstat | mazāk »redzēt, vai joprojām pastāv sakari ar kanonisko. Vismaz manā gadījumā tas atkal netraucēja. Vēl viena lieta, ko es gribētu saņemt, ir tie ieteikumi, kurus Firefox sniedz par saīsnēm uz youtube. Tas tiek noņemts ar vienības kniebiena rīku.
PS: ka "productsearch.ubuntu.com" uz / etc / hosts ir neefektīva, jo tā nav vienīgā adrese, kuru izmantojat vaicājumam ( http://askubuntu.com/questions/135602/i-have-permanent-connections-to-canonical-servers-what-are-they-for-and-how-can ). Ļaujiet tai izmantot «sudo netstat | mazāk »meklējot kaut ko vienotībā, lai redzētu, kādi sakari patiesībā ir,
Tas, ko Canonical ir paveicis, ir ideāls no diviem aspektiem: tas ir pilnīgi likumīgi un pilnīgi stulbi. Protams, netrūkst juristu, kuri uzskata, ka mēs pārējie esam bariņš idiotu un ka mēs nenošķiram atšķirību starp juridisko, morālo un ētisko.
Pareizi ir tie, kas apgalvo, ka Canonical ir visas tiesības iesūdzēt tiesā ikvienu, kurš lieto Dienvidāfrikas iedzīvotāju reģistrētu preču zīmi bez viņu piekrišanas, taču viņi kļūdās, lasot situāciju ... problēma nav likumīga; tā ir personisko interešu situācija, kuru Canonical nolēma slēpt kā tiesas taisnīgumu.
Ir daži, kas kļūdaini salīdzina šo gadījumu ar Mozilla Foundation vs Debian lietu, un viņi kļūdās, jo jau sākotnēji konteksts un iemesli, kas izraisīja strīdu, ir ļoti atšķirīgi. Canonical nepieprasa, lai tā logotipa attēls tiktu izmantots pareizi, kā tobrīd apgalvoja Mozilla, Canonical vēlas, lai tā zīmols netiktu izmantots, un, cinisma papildus, pat ne vārds ubuntu.
Canonical jau ir iemetuši savus organiskos atkritumus ventilatorā, un viņi paši iegūs visus šos smirdošos netīrumus, jo daudziem no mums būs ļoti grūti nedomāt, ka tā ir personīga vendeta. Man tas ir skaidrs cenzūras gadījums, lai gan tiesību eksperti saka, ka vārda «cenzūra» lietošana ir tehniski un juridiski nepareiza, jo, kā saka Elavs, simtiem un, iespējams, tūkstošiem vietņu kopš gadiem ir izmantotas Ubuntu logotipa attēls. visi to zina, un Canonical nekad nav izmantojis īpašuma tiesības uz jebkādām prasībām ... līdz šim viņi ir aizskāruši savas intereses.
Es domāju, tāpēc es pastāvu.
Iespējamie termina Ubuntu tulkojumi spāņu valodā:
"Cilvēcība pret citiem"
"Es esmu tāpēc, ka mēs esam"
"Cilvēks kļūst par cilvēku caur citiem cilvēkiem"
"Cilvēks ir cilvēks citu cilvēku dēļ"
«Viss, kas ir mans, ir domāts visiem»
«Es esmu tāds, kāds esmu, balstoties uz to, kas mēs visi esam»
"Ticība ir universāla dalīšanās saite, kas savieno visu cilvēci."
Pazemība
Empātija
Izcili. Mozilla vs Debian konteksts bija atšķirīgs, jo Mozilla noteikumi nebija saderīgi ar Debian brīvās programmatūras vadlīnijām. Turpmāk, lai izvairītos no turpmākām nevajadzīgām sūdzībām, viņi izveidoja Firefox un nosauca to Iceweasel par vizuālās identitātes antitēzi (turklāt FSF bija tas, kurš izveidoja vārdu Ledus vālīte, bet, tā kā viņi vēlējās izvairīties no vairāk sūdzību, viņi pārdēvēja savu Firefox dakšiņu par GNU IceCat), kā arī atteikšanās no sīkām funkcijām, piemēram, vaicāšanas, vai vēlaties nosūtīt savus datus, lai uzlabotu pārlūka kvalitāti (šajā brīdī paranoja ir pastiprinājusies, pateicoties NSA / PRISM lietai, kurš vēlas nosūtīt jūsu datus anonīmi? »?).
Es abonēju visu. Izcils jūsu komentārs.
Un viņi teica nē.
Apskatīsim, ar kādu seju parādās tie, kas aizstāvēja kanoniku, apsūdzot citus par tējas ballīti.
Arī tiem, kas saka, ka kanoniskajai CLA nav sliktu nodomu.
Tādā pašā veidā tiem, kas saka zvanīt visai OS Linux ©, nav problēmu.
Vienkārši tas, ko viņi darīja, ievietojot objektīvus Vienotībā, lietotājiem vienkārši rada migrēnu.
Pat Nemopunk un Google Desktop Search šajā ziņā ir funkcionālāki, tāpēc es saprotu, ka katru reizi esmu pārliecināts, ka Ubuntu pasliktinās.
Man nav nekā pret Ubuntu, man tas šķiet labs izplatījums, izcilā servera versijā. Un, neskaitot fanus (kuri nav ekskluzīvi tikai Ubuntu), man patīk arī tā kopiena, kas man nepatīk, ir kanonisks un kā es to daru iekšēji ar savu CLA un ārzemēs pārvalda saziņu, kas balstīta uz meliem, neizpildītiem solījumiem un pretenzijām tiem, kas viņus neatbalsta, lai izstrādātu risinājumus, kurus praksē nav iespējams īstenot citos izplatījumos.
Patiesību sakot, vienīgais, pret ko es patiešām esmu pret Ubuntu, ir tā lēnā .deb pakotņu apstrāde. Pārējam ir risinājums.
Marks grimst ātrāk nekā iesūc.
Es atcerējos īsto Microsoft saukli: "Ubunsoft: Tu piederi mums" hahaha!
Jūs man nebijāt teicis par šo Briz. Tā ir īsta vilšanās, ka kaut kas labs galu galā piešķir sēžamvietu parastajam finanšu kartelim. Pārdoto santīmu nekad netrūkst. Man noteikti būs jāpieiet linuxmint.
Es viņiem teicu, ka mainīšos, un es to jau izdarīju, arī mans aprīkojums piparmētrās darbojas daudz plūstošāk. Mans interneta savienojums tiek atvienots mazāk, jo maršrutētājs ir nedaudz noņemts. Failu koplietošanai ir lielāki pārsūtīšanas ātrumi nekā Ubuntu, pat instalēšana ir jauna. Ja es varu teikt par labu kanoniskajam darbam, ka Linux iemācījos, izmantojot Ubuntu, patiesībā es gandrīz neizmantoju wl win, ne tikai spēlējot spēles. Un tas ir tas, ka es zinu, ka manas izmaiņas papildus cīņai ar vīrusiem bija tādas, ka "winshit" monopolizē 20% no jūsu interneta pakalpojuma joslas platuma un nepasaka, kāpēc. Arī dokumentālajā filmā, kuru skatījos pirms dažiem gadiem (5 gadus), viss programmatūra, kas neattiecās uz spiegošanas jautājumiem, tika atstumta malā, un tā, kas tika sniegta, saņēma atbalstu, lai tā būtu populārāka. Tagad, kad Snoudens ir atklājis sūdus, mēs redzam, ka daudzi uzņēmumi piekrita atļaut šāda veida darbību un piešķīra viņiem "biļeti". Nemaz nerunājot, vecie vīrieši mēdza teikt: "Nepieciešamībai ir ķecera seja."
Marks jau nožēloja ... nekad nav par vēlu ... Bet traipu vairs neizdzēš un mūsu labā kaitinošas ētikas trūkums. Kanoniskajiem apoloģētiem nav svarīgi, vai preču zīme vai tiesības uz to. Jautājums ir pilnīgs ētikas un takta trūkums jautājumā par vienkāršu kritiku pret kaut ko ne mazāk perversu: to caurstrāvojot, nebrīdinot nevienu mēģinājumu pret mūsu privātumu.
Šeit ir kanoniskā atbilde. Tas nav par cenzūru, bet gan par preču zīmēm ... .. tas pats ir blēņas, ko viņi dara.
http://blog.canonical.com/2013/11/08/trademarks-community-and-criticism/
Pat Mozilla fonds ir daudz gudrāks par savām preču zīmēm.
Nu! Lielisks ieguldījums!
Es uzskatu, ka daļa no tā jau bija pievienota rokasgrāmatai «Ko darīt pēc Ubuntu 13.10 instalēšanas». Tas ir būtiski.
Izlasot šo rakstu, es nevarēju nedomāt, ka "RSM bija taisnība". Tam vajadzētu būt atteikumam, nevis atteikumam (kas, no otras puses, ir diezgan apgrūtinošs, jo tajā tiek sajaukti likumīgi tiešsaistes meklējumi - Vikipēdijas tips - ar komerciāliem tiešsaistes meklējumiem - piemēram, Amazon).
Mani ļoti uztrauc Canonical attieksme šajos jautājumos ... it īpaši tāpēc, ka viņiem ir paredzēts izstrādāt vispopulārāko Linux izplatīšanu galddatoros.
Apskāviens! Pāvils.
Preču zīmju kari Linux programmatūrā ir ļoti seni (pat Linux ir viens no tiem, un tam bija vairākas tiesas prāvas), RedHat varētu pieminēt pret linuxiso.org, arī pret cheapbytes -un labi pazīstamo debian / mozilla-. Bet atšķirībā no visiem pārējiem šeit viņi mēģināja izmantot tehniskumu, lai bloķētu vārda brīvību. Tas nav licences pārkāpums, jo fixubuntu mērķis nebija komerciāls. Tas ir tā, it kā viņi jūsu emuārā vai lapā būtu aizlieguši to pieminēt. Slikts kanonisks gājiens.
Ubuntu episkā kļūme.
Ja Microsoft izdarītu kaut ko līdzīgu, mēs jau viņiem mestos sūdos ... ~~
Esmu uzticams Ubuntu lietotājs kopš tā versijas 9.10, bet šis solis ar cenzūras nodomiem (neskrūvējiet mani vai es jūs pieskrūvēšu) es to neaizmirsīšu!
Man tas vienkārši riebjas.
Es vēlos, lai man būtu laiks iekļūt Debian ... daudzi no mums ikdienā izmanto Ubuntu tikai tāpēc, ka tas ir vieglāk ...
Sveicieni un apsveikumi ar ierakstu.
Ubuntu nav vienīgais vienkāršais izplatītājs, ir Manjaro, Mandriva / Mageia, Opensuse, un, ja jūs nevēlaties zaudēt .deb paradumu, jums ir arī Linux Mint, kas ir balstīts uz Ubuntu un ir tāds pats vai vienkāršāks.
Nāc, kas tur ir, ir distros, un ir pat daudzi, kuru pamatā ir Ubuntu, kas vairāk ievēro jūsu privātumu.
Sveicieni.
Pārāk slikti Ubuntu, bet kaut kā tam ir jāpelna nauda, lai atbalstītu izplatīšanas attīstību, un tagad ar šiem datiem atliek tikai pārdomāt, pirms instalēt Ubuntu, un atbilstoši katra vajadzībai un kritērijiem var pieņemt lēmumu instalēt vai ne. beidzot ir daudz distrosu.
Neticami ir tas, ka sabiedrība sajauc lietas. Puse pasaules lēkā: "Beidz kritizēt Ubuntu, viņi riskē, lai Linux nonāktu lieliskajā auditorijā". Šis komentārs (kas jau ir klasisks) lieliski iekļaujas "Miru karos", bet ne šajā konkrētajā gadījumā. Šausmīgākais ir tas, ka tas, ko dara Ubuntu, ir pretrunā ar brīvās programmatūras vērtībām un filozofiju, izmantojot jūsu zīmola cenzūru, ir kaut kas ļoti zems un ir pelnījis plašu noraidījumu.
Kamēr Debian ir izlaidis ierobežojumus savam logotipam. Slikti Ubuntu.
Tad Ubuntu fanbojiem rodas jautājums, kāpēc daudzi no mums vispār nepieļauj Canonical… visi uzņēmumi, kas cenšas gūt peļņu, vienmēr kaut ko izdara, Fedora ar šo klauzulu ... Red Hat ir uzņēmums, Canonical ar šo, SUSE ar līgumu ar M $, Linux Mint ar šo kodu, kas bija mainījies mūzikas atskaņotājā, viss, lai nopelnītu naudu ... Es atzīstu, ka Debian tas nav atbildīgs nevienam.
Un pietrūkst tikai Canonical atbildības Debian.
Tās ir viņa tradīcijas, un tās ir jāciena ...
Tas mani tik ļoti neuztrauc par ubuntu meklētājprogrammu, ja ne par attieksmi, lai gan, no otras puses, ir jāatzīst, ka pateicoties ubuntu GNU / Linux pēdējos gados ir ieguvis vietu, protams, ne viss ir ubuntu, bet lieliskais daļa. Tagad mans jautājums ir, ja viņi neļauj mums reformēt vienotību pēc mūsu gaumes un aukslējām, cik brīva ir Ubuntu?
Un atnesot kaut ko tādu, kas ilgu laiku traucē, jo viņi no sava URL izņēma vārdu linux.
Izcils amats.
Marks atvainojas
https://plus.google.com/116812394236590806058/posts/5jdibY5iR9b
Citiem vārdiem sakot:
Nožēlojami ir redzēt, kā katru reizi, kad Ubuntu ir nomācis to, kurš tikai nesavtīgi cenšas palīdzēt otram pielāgot sistēmu.
No tā, ko es redzu, vai virziens, ko šis izplatītājs izmaina, nemainīsies, es būšu spiests migrēt uz citu, kam nav un / vai kurā ir tik daudz drāmu kā Ubuntu.
Sveicieni!
Ar vienotības atnākšanu Ubuntu jau ir zaudējis visas manas intereses. Tagad arī viņš ir zaudējis manu cieņu.
Cik žēl, cik tālu ir aizgājis ubuntu, tāpēc es pārgāju uz linux mint
Kolēģi, Marks Šuttleworth personīgi atvainojās par šo incidentu: http://www.markshuttleworth.com/archives/1299
Pēc viņa teiktā, tieši e-pastu šīs vietnes administratoram nosūtīja Canonical darbinieks, kura darba laiks bija nepilns mēnesis.
Ķēriens.
interesants ieraksts! Es to ņemšu vērā, lai gan es arvien vairāk attālinos no Ubuntu ...
Kā var pārbaudīt, vai, izpildot skriptu, tas izpildīja savu funkciju? Es domāju, es cita starpā bloķēju vai izslēdzu tiešsaistes meklēšanu un minētās informācijas koplietošanu.
Tās ir operētājsistēmas, un, neskatoties uz visu, Ubuntu joprojām ir stabilāka nekā Windows. Diemžēl tajā nav tādu programmu, kādas ir sistēmā Windows. Tas ir tas, ka Windows nav noderīga. Tās ir TREŠO PERSONU PROGRAMMAS, kas strādā pie minētās "sistēmas"
Patiesība kā māja: ja vairāk uzņēmumu veidotu programmatūru GNU / Linux lietām, lietas būtu ļoti atšķirīgas. Daudzi cilvēki domā, ka uzņēmumi ražo ekskluzīvu programmatūru operētājsistēmai Windows tās paredzamās kvalitātes dēļ, nevis tāpēc, ka lielākā daļa OS vai sliktāk izmanto tieši OS, ka pati Microsoft ražo šo programmatūru.