Pirmais, ko es vēlētos to skaidri pateikt Man nav nekas pret Kubernetes, neskatoties uz virsrakstu. Tas ir vienkārši kritisks raksts, kas rodas pēc Matt Asay oriģinālā raksta lasīšanas digitālajam medijam Infoworld, kurā viņš saka, ka Linux vairs nav nozīmes un ka nākotne ir mākonī, Kubernetes ... Tas nozīmē, ka Kubernetes šķiet man ļoti svarīgs atvērtā koda projekts, un es ceru, ka tas izdosies ļoti labi, jo tam ir ļoti cerīga nākotne un tas var ļaut daudz ko paveikt mākoņdatošanas jomā.
Mēs to esam redzējuši IBM ir veikusi ļoti svarīgu pirkumu Red Hat pozicionēt sevi kā vienu no hibrīdmākoņa līderiem, izmantojot tehnoloģijas, kas cita starpā būs balstītas, piemēram, uz Kubernetes. Tas viņus sacenšas no jums līdz jums AWS (Amazon Web Service), Microsoft Azure un Google Cloud. Un, lai dotu mums priekšvēsturi, es vēlos arī pieminēt, ka pati Microsoft ir devusi mājienu, ka Windows 10 būs viņu pēdējā Windows operētājsistēma, kuru viņi atjaunina tā, it kā tas būtu ritošais izlaidums, bet tam ir derīguma termiņš, beigas atbalsta datums atrodas 13. gada 2020. oktobrī (standarta) vai pagarināts 14. gada 2025. oktobrī.
Dažreiz esmu varējis runāt ar inženieriem no Red Hat, Oracle vai SUSE un pajautājiet viņiem, ko viņi par šo domā, un parasti viņi nevēlas kļūt pārāk slapji vai nevar runāt korporatīvu apsvērumu dēļ. Bet tas man rada sajūtu, ka skaitļošanas pasaule burtiski pilnībā pāriet uz mākoņu un ka visticamāk, ka nākotnē mēs Windows redzēsim kā mākoņpakalpojumu un vietēja OS esamība ir kaut kas vēsturisks ... Man nav zini, vai man būs taisnība, bet tas būtu šausmas. Un šeit es esmu pretrunā ar autoru, kuru es citēju pirmajā rindkopā, un es ceru, ka viņš kļūdās, vai ka mums vismaz vienmēr Linux ir lokāli, nevis kā attālināts pakalpojums (ja to atļauj iekārtu ražotāji ...).
Neticami, es negribētu pilnīgi mākoņainu nākotni, kur, ja jau tagad ir grūti pārvaldīt un rūpēties par privātumu un anonimitāti, iedomājieties, cik sarežģīti būtu, ja visi pakalpojumi, lietotnes un pat operētājsistēmas tiktu pārnestas uz mākoni, pārveidojot mūsu aprīkojumu vai ierīcēm tikai klienti kas attālināti piekļūst pakalpojumiem. Kāds ir jūsu viedoklis?
"Mākonis nepastāv, tas ir tikai kāda cita dators"
- FSF
Tas noteikti būtu šausminoši, es varu iedomāties, ka man jāmaksā ikmēneša maksājums vai mūža rente tikai tāpēc, lai ieslēgtu datoru.
Nē, es labprātāk būtu ar pilnu datoru, nevis to īrētu.
Tā ir biznesa domāšana ... taču pat tad viņi turpinās pārdot "datorus", kur jūs varat iestatīt savu mākoni mājās, tas ir, to pašu, kas "PC", tikai tad, ja jums ir labs savienojums, varat izveidot savienojumu ar to no ārpuses.
katastrofāls Es ceru, ka debian un visas debian balstītās OS, piemēram, LinuxMint, turpina attīstīt OS personālajam datoram.
Pāreja uz mākoņu jau pastāv daudzus gadus. Un svarīga lieta nav operētājsistēma. Galvenais ir tas, ka, lai palaistu un izmantotu vietējo programmu (piemēram, biroju), tiek prasīts pieteikties, pārbaudīt pakalpojumu sniedzēju, pieprasīt piekļuvi internetam un pārbaudīt, kas jūs esat un kā jūs samaksāt rēķinus. Pilnīga kontrole. Tam jāpievieno glabāšanas pakalpojumi, kur dati tiks glabāti mākonī. Vieta, kur spiegu aģentūrām ir atvērtas durvis, lai vajadzības gadījumā piekļūtu datiem, tos lasītu un manipulētu ar tiem.
GNU / Linux projekts noteikti ir alternatīva. Kā teica Microsoft izpilddirektors (Stīvs Balmers): Linux ir vēzis (slimība). Vēlme būt vaļīgam un nekontrolētam, protams, ir realitātes kontrolieru problēma. Tāpēc Microsoft stingri satver SUSE, un tagad tā saka, ka Microsoft mīl Linux. IBM pērk RedHat. Un Canonical ir vēl viena kompānija, kas cenšas gūt labumu no Debian. Trīs maksājuma alternatīvas uzņēmumiem.
Brīvība nav brīva, tā prasa ikdienas ieguldījumus. Un, ja jums ir rezerves nauda, maksājums par profesionālu Linux atbalstu ir vēl viens veids, kā finansēt šo brīvību.