Var redzēt, ka mans raksts par CUTI tika ievietots īstajā laikā, jo pēc tam nebija jaunu ziņojumu. Šodien es rakstīšu divas dažādas ziņas:
1) Otrs numurs (trešais numurs) HD Magazine
Šis jaunais izdevums tiek uzskatīts par izceltu Jevgeņijas Bahitas intervija ar Ričardu Stallmanu, papildus šādiem priekšmetiem:
1. Brutālu spēku uzbrukumu un cilvēku vidū novēršana
2. Dublējumi: Es tos vienmēr atceros, kad viņu nav!
3. Arduino: OpenSource filozofija
4. NoSQL Special: Ievads NoSQL un mākoņa pakalpojumos
5. NoSQL special: iekšējā struktūra, kods un konteksts.
6. Scratch: Iedomājieties, programmējiet, kopīgojiet.
7. PHP tīmekļa lietojumprogrammu drošības rokasgrāmata
8. Raksti un dizaina antimalējumi Kam tie ir domāti?
9. Eksperimentēšana ar matplotlib un citiem "yuyos"
10. MVC rokasgrāmata: (2) Dinamiskie skati un veidnes
11. Dodieties uz GNU / Linux ar Arch Linux: II daļa
12. Apache piekļuves žurnālu analīze
13. Ooo!
2) Klasifikācija Distrowatch 2012
Mēs jau zinām, ka tas nav pārāk uzticams rangs, taču tas tiek uzskatīts par vienādu atsauci uz noteiktām lietām.
Mint saglabājas ērti 1. vietā jau otro gadu pēc kārtas, Mageia nošauj un izrauj otro vietu no Ubuntu (kas nokrīt uz trešo), pabeidzot top 10: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS un Puppy. Kā labākās debijas tiek rādītas Snowlinux, Pear, SolusOS un ROSA (visas 4 top 25)
Izcils, Hackers and Developers trešais numurs un distrowatch ... Es joprojām nezinu, es nevaru saprast, kā Mageia var ieņemt otro vietu. Pat nosaukums neizklausās.
Un Arka ir septītajā vietā ¬¬
Bet, kā teica redaktors, tas nav ļoti uzticams.
Lieliski piemērots HD M. Lasīšana ...
Žēl, ka sajaucos ar Arku, bet es atradu: Netrunner; topošais Kubuntu !!!
Mageia !!! uuuuu es varētu labi rakstīt.
Laimīgu gada sākumu !!!!!!!
Paldies par pirmo ierakstu, es izmantoju Mint KDE, jo viss, ko es mēģināju, bija visvienkāršākais un "kaļamākais", lai gan es gribēju pamest bumbieri vai ROSA, neaizmirstot arī Fuduntu, kas lieliski darbojas netbooks, es to izmēģināju vairākos un rezultāts ir lielisks.
Palīdzība:
Es vēlos paveikt savu gada formatējumu, lai atstātu stabilu un viegli apstrādājamu distro. Es gribu lūgt jūs bez aizraušanās un fanātisma ieteikt displeju Samsung RV408 klēpjdatoram ar 6 GB RAM, kuru es izmantoju, lai pārlūkotu, skatītos filmas, klausieties mūziku un rakstiet darbu, Impress un PDF un kādu citu attēlu retušēšanu.
Un visiem jums es novēlu, lai 2013. gadā jūs varētu īstenot savus sapņus.
Iesaku Ubuntu 12.04.1, topošo Fedora 18 un Arch.
@Germains
Arch ir ērti izmantot, pārvaldīt un mācīties, visvienkāršākais no visiem pašreizējiem rajoniem, tomēr salīdzinoši maza kopiena - salīdzinot ar tādiem rajoniem kā Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian vai pat openSUSE - padara to daudzkārtīgu, lai sasniegtu vēlamā funkcionalitāte jums jāiemācās to darīt pašiem, kas nav problēma, ja jums ir daudz brīva laika (drīzāk tā ir priekšrocība, jo tā liek mācīties ar spēku!). Tomēr un atšķirībā no dažām milzīgām kopienām (es nedomāšu dot vārdus!) Lai arī Arch ir mazs, tā ir cilvēku kopiena, kas zina daudz (DAUDZ), ļoti daudz Gentoo stilā, Debian vai slaistas kopienas.
Ja jums patīk KDE SC un jums ir laiks konfigurēt un optimizēt savu mašīnu, instalējiet Arch, jūs to nenožēlosiet, tā ir lieliska, atjaunināta programmatūra stabilā, ātrā (ļoti ātrā), mūsdienīgā un hipervieglā displejā . Ja jūs meklējat kaut ko konservētu, kur viss darbojas no paša sākuma, es domāju, ka Linux Mint KDE SC ir lieliska iespēja (man labāk nekā pats Kubuntu), un jūs nodrošināsiet pilnīgu saderību ar Ubuntu, ne mazāk datu.
Vienīgā lielā problēma ar Linux Mint vai jebkuru citu * buntu ir EPL jautājums: lai * buntu būtu pašreizējā programmatūra, jūs vienmēr pievienojat EPL, jo distro ik pēc 6 mēnešiem atjaunina instalēto programmu versijas (jau ir nevainojama tādās platformās kā Windows vai MacOS vai pati Arch Linux tiek pastāvīgi atjaunināta, tiklīdz izstrādātāji paziņo, ka versija ir stabila).
Tas nozīmē, ka jums var būt konflikti, lai atjauninātu versijas un ka pēc atjaunināšanas no vienas sistēmas versijas uz citu vienmēr ir jāpārskata EPL saraksts, jo daudzi krātuves tiks atstātas ceļā vai atjaunināšanai būs vajadzīgs mainīgs laiks jaunā buntu versija.
Sveiciens un «Laimīgu Jauno gadu» 😀
Runājot par Arch, ja tas ir ļoti ērti, izmantojiet pacman yaourt Aur, kas mani atgriezīs, nedomājot par Arch. Pastāvīgi atjauninājumi vai vienmēr esiet arch priekšgalā bija pirmais iemesls, lai pārslēgtos uz debian.
Es izmantoju Debian tikai īsu laiku, un tas ir akmens 😀
Distro, kas tam līdzinās, un es gribētu, lai tas būtu Sabayon, tas ir priekšgalā, ne tik daudz kā arka, bet es uzskatu, ka tas ir stabilāks un vieglāks.
Nejaušība, ka vakar man bija Sabayon 10 KDE SC maratons!
Pros:
. vide ir ļoti labi pabeigta un parasti ir perfekta - ir arī katra lietotāja estētiskie uzlabojumi, piemēram, deaktivizējot antialiasing utt.
.Rigo ir brīnums, es vēlētos, lai pārējā GNU / Linux pasaulē būtu kaut kas līdzīgs 😀 - Nopietni, man tas patika, tā ir vienīgā nepieciešamā pietura, lai atjauninātu kopienas jaunumus, atjauninātu savu sistēmu un instalētu vai noņemtu programmas. Tas ir jauks, ērts un darbojas ļoti labi.
Sistēmas joslas ikona ir labi integrēta un lieliski pilda savu funkciju.
.KDE SC klājas diezgan labi: tā ir atsaucīga un nejūtas smaga. Lai iegūtu taisnīgu salīdzinājumu, jums tas jāpārbauda uz reāla HW, nevis uz mašīnas. virtuāls.
Kā nerd man visvairāk patīk Sabayon, ir īpaša uzmanība, ko viņi pievērš kodolam un citām drošības detaļām, kas norādītas lejupielādes lapā; šīs īpašības vien (un tas, ka tas ir 100% Gentoo) jau liek man izvēlēties Sabayon, nevis pārējos distros.
Mīnusi:
.Gentoo ir saldais kartupelis !!!! Lūdzu, Gentoo atjaunināšanas sistēma var nebūt soooooooo, bet soooooo izmisīgi lēna !!! Kad tas samazināja atjaunināšanas 500 MB (KDE SC 4.9 līdz 4.9.4), bija nedaudz vairāk kā stunda, līdz sistēma beidzot tika atstāta atjaunināta.
.Gentoo ir pārsteidzoši elastīgs, jo tas burtiski atstāj visu lietotāja ziņā, lai darītu to, ko viņi vēlas ar savu sistēmu ... bet Portage ir pārāk lēns, kaut arī spoguļi tiek atjaunināti. Turklāt Gentoo sarežģī vienkāršo un kļūst par pilnīgi apgrūtinošu sistēmu, ikdienā to pārvaldot. Veidot ādas, atjaunināmo failu utt. Sarakstus ir apgrūtinoši un bezjēdzīgi.
Tikko instalētās sistēmas atjaunināšanas laikā parādījās daudz kļūdu: http://imgur.com/a/2ESs2
Jūs varat redzēt, ka Sabayon 10 ir bijis ļoti uzmanīgs un ka tas ir attīstījies labvēlīgi, taču:
Iekšējā Gentoo sarežģītība neko tādu nepievieno tādai sistēmai kā Sabayon, kur instalējamās paketes ir bināras, un, apkopojot paketes no jauna, izmantojot Gentoo galveno funkciju, var sabojāt visu sistēmu.
. kaut arī pielāgotas Gentoo sistēmas rezultāts var būt ātra sistēma (līdz ar to nosaukums, Gentoo ir ātrākais pingvīns), sistēmas uzstādīšana un uzturēšana ir mokas
Visbeidzot, par jūsu "nodevību" ar Debian:
Ir taisnība, ka dažreiz drudžainais sistēmas atjaunināšanas temps var būt reibinošs - un pat kaitinošs, ja viss, ko mēs vēlamies, ir sistēma, kas darbojas pareizi, lai veiktu noteiktu uzdevumu, tomēr tās patiesā vienkāršība ir tā, kas man to padara neiespējamu. atsakieties no tā, turklāt, kad sistēma darbojas, varat turpināt to lietot tik ilgi, cik vēlaties, neatjauninot to, tāpēc jums būs tieši tāda pati rīcība kā ar līdzīgām ne-RR sistēmām =)
Mājās man ir tīmekļa un drukas serveris, kas pagaidām izmanto Ubuntu Server 12.10 (kuru es instalēju skaidri, lai nerūsētu ar Debian / Ubuntu), un, lai gan ir ļoti ērti par to neraizēties, izņemot gadījumus, kad sporādiski jāinstalē drošības atjauninājumi , katru reizi, kad man ir jātiek galā ar sistēmu, ir gandrīz traģēdija (viss ir mantots no Debian):
Kāpēc direktoriju, kurā ir instalēti Apache2 faili, sauc par apache2 (/ etc / apache2), ja augšpusē tam piešķirtais nosaukums ir / etc / httpd (vārds, kuru Arch respektē)?
Arī sistēma, kurā Debian sasmalcina failu http.conf, un tā izveidotā simbolisko saišu aktivizētajām vai stāvvietām vietne ir dīvaina, kurš nāca klajā ar šādu ģēniju?
Vai, piemēram, BIND9, kur Debianā konfigurācijas faili ir sadalīti trīs apakšdirektorijos, nevis visi atrodami / etc, kā skaidri izstrādājuši devs?
Atpakaļ, tieši tāpat viņi dara ar nginx !!!
Mani nepārsteidz, ka Debianā tik ilgs laiks ir nepieciešams, lai atjauninātu krātuves, ja viņi šādi manipulē ar katru piedāvāto programmatūru!
Nemaz nerunājot par dziļo pārbaudi, kas jāveic, lai pārbaudītu, vai tās pēc tam darbojas labi!
Otrs serveris, kas man ir, ir muskuļots: es to izmantoju kā NAS, lai apkopotu un, galvenokārt, darbinātu virtuālās mašīnas, kurām es piekļūtu, izmantojot X2Go (laba alternatīva FreeNX, lai arī nav saderīga ar NX-3.5 filiāli), līdz es mēģiniet phpvirtualbox.
Tas vada Arch (kas cits!) Un, kaut arī es to izmantoju kā izmēģinājumu vietu visam, tas mani nekad nepazuda. Tā kā esmu slinks, ļoti slinks, tāpat kā visi (labi, man jāsaka!?) Sysadmins un, tā kā dators nav tieši savienots ar tīklu, es to ļoti sporādiski atjauninu un ir pietiekami, lai lasītu ziņas par atjauninājumiem. datums. Visbeidzot, es nekad neatjauninu lietojumprogrammas, kas darbojas labi, pat ja tiek izlaistas jaunas versijas, ja tas darbojas, kāpēc gan mainīt? Tas ir savādāk, ja šo programmu jaunā versija piedāvā funkcijas, kas mani interesē, tādā gadījumā es tās pārbaudu VM un, ja tās darbojas labi, es tās ievietoju sistēmā, lai gan dažreiz es tieši gaidu pāris mēnešus, lai redzētu atsauksmes un glābt sevi, pārbaudot tos pats.
Sveiciens un lielisks 2013. gads!
Es nokritu pēc jūsu ieteikuma izmēģināt Arch, un tas radīja haosu startēšanas laikā, man prasīja paroli un citas lietas ... Kā es varu ieteikt jaunpienācējam no W $ distro, kuru es pat nevarēju instalēt? Es vēlos piesaistīt cilvēkus Linux, nevis to, ka viņi turpina to uzskatīt par kaut ko sarežģītu un grūti lietojamu. Paldies par jūsu skaidrojumu un labajiem nodomiem.
Sveiciens un laimīgs Jaunais gads 😀
Nejauši es vecāku klēpjdatorā instalēju sabayon X (noņemiet win7).
Tas tika instalēts 10 minūtēs, tas tika atjaunināts 30 minūtēs (487 paketes), es atklāju visu hw. Tas ir 10 😀 distro
"Gentoo ir lēns" Jā, bet tā stabilitāte to kompensē. To es saku 😀
Ātrums malā, gentoo ir pilnīgi pārsteidzošs.
Tas ir valkāt pielāgotu uzvalku, un tas tiks pielāgots jūsu vajadzībām.
Hahaha es nodevu Debianu, var gadīties, ka es izmantoju arch jau 3 gadus, un es to uzskatīju par labāko Linux distributoru.
Tagad, kad brīvdienas ir beigušās (man atlikušas 2 nedēļas: O), meklēju distro, kur necīnos ar sistēmu vai man ir problēmas ar instalāciju. (Par to man ir Windows hahahahaha, es jokoju.)
Ar arch man bija 2 vai 4 atjauninājumi, kur es pārinstalēju sistēmu, tagad es mēģināju instalēt arch un video kartei, tas man neļauj. (Tas ir ATI, visu Linux terors). Un tiešām, Arch man bija apnicis.
Pat ar tā sarežģījumiem debian sader ar manu galddatoru. Lai gan es domāju instalēt gentoo 😀
Testēju arī ar Slackware, taču neesmu pilnībā pārliecināts.
Līdz šim debian un sabayon mani ir ļoti iepriecinājuši.
Lai gan strēlnieku vidū ir teiciens.
«Kad esat instalējis, jūs vienmēr atgriežaties» un tas ar mani ir noticis daudzas reizes 😀
Paldies ..., man nepatīk Ubuntu, es dodu priekšroku Kubuntu, Fedora sarežģī mani ar nodalījumiem un .rpm un Arch, kad sāk instalēt, man prasa paroli un citas lietas, kuras kā iesācējs es nevaru apstrādāt, tas, ko es meklēju, ir traucējums, kuru es varu instalēt un izmantot viegli un arī ar piemēru (tas ir, to parādot) iesaku tiem, kas vēlas šķirties no W $.
Ahhh ah, es nezināju, ka jūs veicat izmaiņas un pamudināt jaunus sekotājus uz Bright pusi !! (tumšā puse ir Windows, jūs zināt!).
Tad es pilnīgi piekrītu jums, personīgi es sāku ar Ubuntu un tāpēc, ka man patīk tehnoloģija tajā laikā, kad es pārslēdzos uz Arch. Patiesībā pēc kāda laika no Ubuntu (es domāju, ka no 7.04 līdz 9.04) es gribēju pāriet uz KDE un es gaidīju versiju 9.10 tā kā iepriekšējos tas neveicās.
Kubuntu 9.10 izrādījās tikpat katastrofāls kā visas iepriekšējās versijas, un pēc 2 nedēļām es sāku rūpīgi pārbaudīt visus DistroWatch.com rajonus. Kad es atklāju Arch (nejauši, tā kā es tobrīd vēl nebija sarakstā, es domāju), es iemīlējos diska KISS koncepcijā un nolēmu to instalēt, lai pārbaudītu KDE, jo tas, ko es principā meklēju, bija distro, kas labi darbinātu KDE.
Tieši tajā laikā Arch veica pāreju no KDEmod (kas vēlāk kļuva par Chakra) uz full-KDE, tāpēc, kad es to instalēju un pārbaudīju, cik labi KDE darbojas, salīdzinot ar pārējiem manis pārbaudītajiem rajoniem, es zināju, ka tur ir kaut kas īpašs.
Laika gaitā es padziļināti iepazinu sistēmu un tajā pašā laikā es sāku strādāt ar sistēmām ar citiem distros, un es sapratu Arch lielisko vienkāršību.
Jūsu konkrētajā gadījumā, manuprāt, ir divi pamēģinājumi, kurus varat izmēģināt un kas atbilst meklētajām īpašībām:
1. lai viss iet !!
2. padarīt tos viegli instalējamus
3. padarīt tos ērti lietojamus
4. Padariet tos pievilcīgus un piesaistiet jaunu auditoriju.
elementārā OS un Linux Mint, kas balstās gan uz Ubuntu, gan uz bināro saderību, tas ir, ka Ubuntu sagatavoto .DEB šajos apgabalos var izmantot bez problēmām.
Elementārās OS gadījumā tā ir balstīta uz Ubutnu 12.04 LTS, un tai ir atbalsts piecus gadus. Distro seko Apple koncepcijai ar savu MacOS: nodrošināt jaudīgas lietojumprogrammas, bet ar pareizajām un nepieciešamajām iespējām, kuras lielākā daļa lietotāju izmanto katru dienu. Tādā veidā izplatītājam ir savas lietojumprogrammas, kas izskatās tik ļoti, bet ļoti labi, un, tā kā katrai lietojumprogrammai trūkst "nosmakoša" iespēju daudzuma, galalietotāji uzskata, ka izplatīšana ir ļoti izmantojama, jo tie nav "pazuduši" sistēmā. Es uzstādīju šo distro savai māsai. viņa piezīmju grāmatiņā viņam bija Linux Mint 13 Cinnamon un viņš teica «cik mīlīgi !!! ej barbars! nav nekāda sakara ar to, ko biju uzstādījis jau iepriekš, blakus tam šķiet aizvēsturiski, paldies !!! »
Linux Mint: Tenkas saka, ka Linux Mint ir "labi paveikts Ubuntu", lai gan realitāte ir tāda, ka, lai gan Ubuntu turpina pieaugt ar lēcieniem un robežas un ir pilnīgā Mint attīstībā, tās ir veltītas Ubuntu stabilizēšanai un tradicionālākas lietotāju pieredzes nodrošināšanai.
Ir vairākas Linux Mint versijas, kuras varat instalēt atbilstoši lietotāja mašīnas HW iespējām, taču, bez šaubām, visspilgtākie ir kanēlis (pamatojoties uz GNOME 3 un aktīvā izstrādē) un KDE SC.
Jo īpaši Linux Mint KDE SC versija, kas tagad ir paredzēta 4.9.4, tas ir, pēdējā, ir lieliska un izskatās ļoti laba, ļoti glīta, ļoti slīpēta, patiesībā tā darbojas labāk nekā pati Kubuntu, un es iesaku to pār Kubuntu tā kā šī pēdējā distro ir kā stāsts par labu pīpi: tai vienmēr trūkst 20 ctv. par svaru: P lieta, ko Linux Mint nepamana un ka papildus tam, ka parādās kāda kļūda, viņi to atrisina pēc iespējas ātrāk, viņi negaida nākamo versiju.
Ja ir kaut kas, par ko es vienmēr gatavojos pateikties Kubuntu, tas ir par to, ka es esmu darījis mani zināmu Arch atkal 9.10 pēc tam, kad esmu pievīlis mani ar visām iepriekšējām versijām. Ja Kubuntu būtu gājis labi, Arch šodien būtu iespējams, bet es noteikti to iesaku ...
Ahhhh jā, es nezināju, ka jūs jau sen neesat šajā lietā. Parasti tas, ko es parādu saviem draugiem no Windows, ir Fedora KDE, un dažreiz viņi ir neizpratnē, es jau 3 savus kolēģus esmu pilnībā migrējis uz Linux, vairāki jau testē. Attiecībā uz sarežģījumiem es iesaku teikt @msx Linux Mint, Elementary un citus, piemēram, SolusOS, saka PCLinuxOS. Mans padoms ir tāds: ja jūs gūstat pieredzi, ja laika gaitā vēlaties iemācīties, dodiet Archlinux garšu, es biju sajūsmā.
@Ghermain, ja tas iet labi, izmantojiet Kubuntu. Iesaku Samsung izpildīt šīs instrukcijas:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
Veicot šos ikdienas uzdevumus, jūs varētu izvēlēties to pašu Ubuntu vai kādu citu tā variantu, kas ietver audio kodekus un citus, kas atvieglo jūsu darbu datorā;)!
Sveicieni!
Ļoti jauki no jums, bet manai gaumei un tiem, kas tikko nākuši no W $ Ubuntu, tas šķiet ļoti "plakans", tomēr jebkurš KDE traucētājs, par kuru mēs esam kaislīgi.
Manā sarakstā ir Pear Linux (MAC un vieglā vide), Rosa (lai gan dažreiz tā neatpazīst administratoru; es domāju, ka to izmetīšu) un Linux Mint 14 KDE. "Mērcējot" Sabayon un Chakra, bet man nepatīk mini nodalījumi, kurus viņi izveido ar dažām programmām, piemēram, Firefox, LibreOffice, Thunderbird un citām, kas nav brīvas, tas izskatās tik briesmīgi tik daudz "diska", ka to dara pēc programmas.
Man šķiet, ka Manjaro nav sarakstā. Tas notiks tāpēc, ka tas joprojām ir ļoti jauns.
Paldies par žurnālu. Lasu !! 🙂
Un laimīgu jauno gadu !!
Manjaro bija 52. gados
Tas joprojām ir uz leju, bet es ceru, ka tas iet uz augšu. Viņš to ir pelnījis. Viņi ir paveikuši lielisku darbu, uzlabojot arkas izmantojamību.
Gada tabulā tas ir ļoti maz, bet sešu mēnešu tabulā tas ir 6 un 24 mēnešos 3
Liels paldies Diazepanam par informāciju, labu lasīšanu gada sākumam.
mmm Ja man būtu jāliek popularitātes rangs ...
1. Ubuntu
2. naudas kaltuve
3. Fedora
4. Openuse
5. Debian
6. arka
Es mīlu savu Arch Linux ar XFCE, tagad esmu Apple veikalā
Priecīgu iepirkšanos 2013. gadā.
Bez šaubām, Chakra u Sabayon;)!
PS: Paldies par žurnālu!
Priecīgu Jauno gadu visiem!
Sveicieni!
Man viņi ir "mērcējuši", bet man nepatīk veids, kā tas rada tik daudz mini diska uz katru bezmaksas programmu.
Ufff! 5 dienas neko neizliekot. Es jau kļuvu gudrs ...
Hehehe arī man ir vienalga. Akūts lekturīts, bez šaubām, šī emuāra dizains vai amati ir kaut kas atkarīgi. Pēc kāda laika viņi lapas ielādes laikā kaut kā ievieš zemapziņas attēlus un tādējādi liek mums vēlēties ievadīt XD.
Lieliska informācija kā vienmēr un, lai sāktu gadu.
Es gribēju jums to pateikt, meklējot KDE izplatītāju, ko atstāt savā piezīmju grāmatiņā; persona, kas daudz strādā ar datorzinātnēm, man teica, lai vairs nemeklētu Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon utt. ... lai instalētu Netrunner (http://www.netrunner-os.com/), jo tas ir BlueSystems uzmava un ka viņi ir nolīguši programmētājus, kas veltīs pilnu laiku tā pulēšanai.
Es meklēju informāciju caur google, un šķiet, ka šim zēnam ir taisnība; tāpēc es lejupielādēju 12.12 no x64, instalēju to un biju pārsteigts, cik stabili un ātri tas darbojas, ar mazu resursu patēriņu, tas atpazīst visu aparatūru un instalē tikai nepieciešamās lietojumprogrammas (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC, lai nosauktu daži) pārējie jūs to pielāgojat savām vajadzībām, turklāt ļoti pulēta estētika.
Ir vērts to izmēģināt, un, kā vienmēr, ļaujiet mums redzēt jūsu ļoti saprātīgos komentārus.
Burvju apskāviens.
Pēdējo reizi, kad pārbaudīju NetRunner, tas bija nekas cits kā tīras sejas Kubuntu un patvaļīga GTK pakotņu atlase, lai segtu esošos Qt programmas uzdevumus, labi, barbarisks hodgepodge; jā, viņš cienīja savu tēva distro jau no brīža, kad viņš bija ievedis visas tās kļūdas un defektus !!
Vai jums patika NetRunner vairāk nekā Linux Mint (pat abi projekti savstarpēji sadarbojas)?
Labs pārskats, paldies par padomu!
Nu, tas man patika vairāk nekā Mint un pati Kubuntu, un, lai arī tie visi iet roku rokā ar BlueSystem, Netrunner jaunākā versija 12.12 ir ļoti plūstoša.
Tā kā mans šī gada 2013. gada «apustulāts» ir piesaistīt W $ lietotājus Linux, šī izplatīšana viņus atstāj bez vārdiem, jo kā iesācējs es nesaprotu, kas tas būs (un es atvainojos par neziņu) «GTK paketes, lai segtu esošo programmu uzdevumus Qt », bet tas, kas mums vajadzīgs kā pamatuzdevums, savu mērķi izpilda 100%.
Ir taisnība, ka tam bija trūkumi un tas bija ļoti neuzmanīgs, bet tagad tas ir ļoti nopietns un kaut kas tāds, kas algotu cilvēkus tikai šim projektam.
Īsumā:
Divi brīvajā programmatūrā visbiežāk izmantotie “rīku komplekti” vai “rīku komplekti” ir GTK un Qt.
Kā rīkjoslu mēs precīzi definējam: rīku kopu, kas sastāv no kodu bibliotēkām, saskarnes starp programmēšanu un operētājsistēmu, saskarnes starp ieprogrammēto un darbvirsmas vidi, kuru mēs izmantojam utt. Gan GTK, gan Qt ir C ++ iesaiņotāji, tas ir, C ++ "iesaiņotāji"; tas nozīmē, ka katram rīkkomplektam ir funkcijas, kas atvieglo C ++ lietošanu un neļauj programmētājiem rakstīt tūkstošiem lieku kodu rindiņu, lai veiktu tos pašus uzdevumus.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde uc) izmanto GTK un KDE SC (Razor Qt un jaunais Be: Shell) izmanto Qt. Tādā veidā GTK ir īpašas funkcijas, kurām ir nepieciešams papildu slānis, lai KDE vidē būtu vizuāli konsekvents un lai KDE vide varētu arī "saprast", ko tai pasūta GTK lietojumprogrammas, tāpat kā ar Qt lietojumprogrammām GTK vidē.
Tagad, lai GTK rakstītās lietojumprogrammas varētu izmantot KDE SC (un otrādi, Qt lietojumprogrammas GNOME), ir jāinstalē un jāielādē atmiņā virkne bibliotēku, kuras tulko instrukcijas, kuras sniedz šīs lietojumprogrammas. sistēmai.
Tā kā KDE SC ir darbvirsma, kuras pamatā ir Qt, ir jāinstalē šādas bibliotēkas, lai GTK lietojumprogrammas darbotos minētajā darbvirsmā + nepieciešamās bibliotēkas, lai starp tām būtu vizuāla konsekvence, tāpēc ir nepieciešams izmantot vairāk apstrādes resursu (CPU) un atmiņa, lai palaistu sistēmu svešzemju lietojumprogrammām - labi, mūsdienās tā gandrīz nav problēma ar datoriem, kas izmanto i3,5 vai 7 procesorus, un ar 4, 6, 8 un līdz 16 gigiem atmiņas, kā tas parasti redzams, KĀDĒĻ JĀ Tā ir problēma ar lētiem mājas datoriem, piemēram, jaunajiem Compaq AIO, jo patiesībā šīm mašīnām ir ATOM procesori un ne vairāk kā 2 GB RAM ar integrētām grafikas kartēm "mazāk nekā pienācīgas", tāpēc smaga sistēma ietekmēs kopējais lietojuma sniegums.
Esiet piesardzīgs, lietošanai, ko lielākā daļa lietotāju piešķir savai mašīnai, proti, pārvietoties Face $ hit un sporādiski atvērt vārdu procesoru vai fotoattēlu lietojumprogrammu un klausīties mūziku, AIO ar Atom paliek pāri, jautājums ir tad, ja tiek izmantots mašīnu, jums būs vai nu jāatjaunina programmatūra, vai arī jāizmanto vieglākas sistēmas.
Atgriežoties pie jūsu vaicājuma, agrāk ir taisnība, ka KDE SC pašas infrastruktūras dēļ tā vienmēr bija ievērojami smagāka darbvirsmas sistēma nekā tā, kas balstīta uz GTK, atšķirība, kas šodien ir pilnīgi niecīga, jo ar jaunākajām Qt versijām ir izdevies līdzsvarot KDE SC veiktspēju ar GNOME - lai gan taisnība, ka KDE SC joprojām patērē mazliet vairāk atmiņas nekā GNOME.
Šī galvenā atšķirība ir saistīta ar iemeslu, kas virza katra no diviem galddatoriem: GNOME, kas ir Apple filozofijas sekotāji MacOS, cenšas nodrošināt vislabāko lietotāja pieredzi ar pēc iespējas mazāk iespējām. Viņi ievēro minimālistisko doktrīnu, ka, jo mazāk lietotājam jāizvēlas vai jāpielāgo, jo produktīvāk viņi izmantos sistēmu. Viņi ir pārliecināti, ka tikai dodot viņiem iespējas "viņiem patiešām vajag" (ņemiet vērā manu ņirgāšanās izteicienu), lietotājam viss būs kārtībā, patiesībā viņiem nevajag daudz vairāk un, gluži pretēji, vairāk iespēju iepazīstināšana ar to pašu uzdevumu ir neproduktīva tam pašam. Tas, kā cilvēki saka "cik grāmatu, tagad es nezinu, ko ņemt līdzi!"
Un viņiem ir kaut kāds iemesls.
Patiesībā vidusmēra lietotājam no tiem, kuri saskaras ar acīm, ir taisnība, ka jo vairāk iespēju jūs viņiem piešķirat, jo vairāk jūs to sarežģīsiet, viņi datorus redz kā burvju lietas, melnās kastes un kā pērtiķus, kas zina, ka, nospiežot šeit, lieta notiek, un viņi nospiež, notiek tāda cita. Šiem lietotājiem, lielākajai daļai galalietotāju, ierobežota sistēma ir KREISĀ.
Pārējiem mums, kas jūtas zināmā mērā ierobežoti ar GNOME (lai gan es personīgi novērtēju tā lietojumprogrammu tīrību un praktiskumu), ir KDE SC, kuras nostāja ir kardināli atšķirīga: “Dosim lietotājam pēc iespējas vairāk iespēju un ļaujiet viņam izvēlēties, kā viņš vēlas izmantot visus sistēmas aspektus.
Tādā veidā tādas lietojumprogrammas kā Gwenview (KDE SC grafikas, video un animācijas skatītājs) ir daudz pārākas par niecīgo Gnome Eye, tāpat kā līcis, kas pastāv starp Dolphin + Nepomuk + Strigi pret Nautilus vai patiesi jebkuru citu grafisko pārvaldnieku Esošie faili - faktiski Dolphin šodien ir visspēcīgākais un elastīgākais grafisko failu pārvaldnieks jebkurā platformā.
Neskatoties uz šo elastību, ko piešķir KDE SC sistēma, lai lietotājs to varētu pielāgot savam darba veidam, un katras lietojumprogrammas sniegto iespēju daudzums padara to par sarežģītāku un smagāku sistēmu nekā GNOME, lai gan, kā es jums šodien teicu , KDE sakāmvārdu smagums mūsdienās nepastāv (protams, modernās sistēmās), pateicoties Qt 4.8 rīkkopa optimizācijai.
Visbeidzot, kaut arī uz GNOME balstītas vides parasti ir statiskas un liek lietotājam iemācīties tās izmantot un pielāgot savai darbplūsmai, KDE SC mudina lietotājus atrast labāko veidu, kā to izmantot un pielāgot savām vajadzībām, tāpēc jūs var atrast tūkstošiem darbvirsmu, kurās darbojas KDE SC, un tie visi būs atšķirīgi, savukārt ar Xfce vai GNOME galddatoriem tie būs daudz līdzīgāki.
Manā konkrētajā gadījumā sistēmas administrēšana un galvenā izmantošana tiek veikta, izmantojot Yakuake un tmux, tāpēc pēc noteiktu lietu, piemēram, fonta lieluma, fontu, antialiažu un paneļa detaļu, ievietošanas es izmantoju diezgan tradicionālu KDE SC 🙂
Pēdējā iezīme, ko es vēlētos izcelt par KDE SC (no tūkstošiem, kas tai ir), ir pilnīga tā kontrole pār logiem: ar peles labo pogu noklikšķinot uz loga rāmja, jūs piekļūstat izvēlnēm, kurās varat noteikt, kurā darbvirsmā logs jautājumu vai visu lietojumprogrammu, oriģinālo izmēru, ekrāna vietu un vairāk nekā duci citu parametru.
KDE SC patiešām ir brīnums, kas nodrošina lietotājam iespēju to veidot pēc savas gaumes un vajadzības.
==== Es tikko pārskatīju Netrunner, lai izbeigtu savu komentāru, un es sapratu, ka teicu milzīgu blēņu: Netrunner nejauc GTK ar Qt, tajā ir iekļautas dažas klasiskas lietojumprogrammas, piemēram, GIMP vai Inkscape, kas ir izstrādātas GTK, bet lielākā daļa pieteikumi ir GTK, APOLOGIES !!! ====
1. komentārs: Attiecībā uz manu komentāru: lietojot Netrunner ļoti augstāk, man šķita, ka tajā ir GTK lietojumprogrammas, kas aizstāj Qt natvias lietojumprogrammas, taču es saprotu, ka es teicu stulbi, jo galvenās lomas aptver GTK lietojumprogrammas.
2. komentārs: Netrunner nodrošina ikonu, lai piekļūtu Yakuake (panelis, kas tiek atvērts no augšējās malas), lai to izmantotu ērtāk, es iesaku tradicionālo īsinājumtaustiņu (Alt + F12) vai tādu, kas jums ir ērtāk saskaņā ar tastatūra un sistēma, manā gadījumā Super (nepareizi saukts par Windows) + Esc.
3. komentārs: Pēc Kickoff lietojumprogrammu izvēlnes atjaunošanas sākotnējā KDE 4 izvēlnē es atklāju, ka Netrunner lielu uzsvaru liek uz dažiem tīkla “sociālajiem” aspektiem, kas dažiem lietotājiem, bez šaubām, ir interesanti, bet man pilnīgi lieki.
Apskatīsim, vai kādā no šīm dienām jūs mūs pārsteigsit ar piezīmi par šo operētājsistēmu ;-D
Sveicieni!
"Tā kā galvenās lomas aptver GTK lietojumprogrammas."
Qt: lpp
Milzīgs skaidrojums, lai uzzinātu, vai W $ "burvji" jums tik daudz stāsta
detaļas un piemēri.
Nu, jūs esat mani izvilcis no manas nezināšanas ar Linux. Es uzdrošinājos atgriezties kā
apmēram 9 mēnešus, lai mēģinātu, nezinot "ne čivināt" šo TIK visu savu dzīvi, kopš es to ievietoju
pirkstus uz tastatūras es izmantoju W $, jo tā bija instalētā un pirkstiņus
Es iemācījos to izmantot un «sūdi ...» ārkārtīgi ... un formatēts
formatēti un bojāti dati, faili, laiks un pat aparatūra; ES iemācījos
rīkoties ar W $.
Bet tagad un ar san google palīdzību un jūs, kas nesavtīgi
sadarboties, es esmu daudz iemācījies, un es jau uzskatu, ka man ir ļoti pamatzināšanas
Linux atstāt to kā vienīgo sistēmu manā personālajā klēpjdatorā. Joprojām ir netbook
W $ ir atlicis šim darbam, bet tiklīdz man ir iespēja
Piparmētru vai Fuduntu es jūs ievietošu.
Visos šajos mēnešos; Es izmēģināju, cik daudz distro es atradu, meklējot ideālo, un es domāju
ka es to beidzot atradu Netrunner, es daudz iesaistījos ar Arch atvasinājumiem un ar
komandas viņiem pieradu pie .deb un apt-get hehehe 🙂 (prasme
no W $, meklējot klikšķa vienkāršību, bet nezinot, kāpēc) Linux būs
tas māca domāt un nebūt vēl vienai ganāmpulka aitai.
Cerams, ka daudzi no tiem, kas lasa ziņu un izmanto atrasto informāciju,
atstāj nepateicību un uzraksti komentāru vai vismaz PALDIES
tas neko nemaksā un liek jums izskatīties labi, turklāt tas ir stimuls tiem, kas
uzrakstīju rakstu, zinot, ka tavs laiks nav velti tērēts.
Miljoniem PALDIES par visu, ko jūs sniedzat.
"Cerams, ka daudzi no tiem, kas izlasa ziņu un izmanto atrasto informāciju,
atstāj nepateicību un uzraksti komentāru vai vismaz PALDIES
tas neko nemaksā un liek jums izskatīties labi, turklāt tas ir stimuls tiem, kas
uzrakstīju rakstu, zinot, ka tavs laiks nav velti tērēts.
Miljoniem PALDIES par visu, ko jūs sniedzat. »
Tas pats notiek ar mani, acīmredzot ir MILZĪGA ego daļa un nepieciešamība pēc katras lietojumprogrammas / izstrādātāju izveides, ikonu tēmas, krāsu, neatkarīgi.com, kas nenozīmē, ka cilvēks ir mūžīgi pateicīgs par spēju iegremdēt savus ilkņus minētajā programmatūrā.
Nu, es nodrošināju PCLINUX monty un mini - lielisku distro, es uzskatu, ka tas ir pirmais numurs [un esmu izmēģinājis daudzus]. Es pat nopirku DVD tiešsaistē [1 versijas.] Es neesmu pieradis droši pirkt DVD tiešsaistē - bet šīs OS kvalitāte mani pārliecināja. Tas ir ritošā izlaiduma cieto iežu distro. Atvainojiet par spanglish. Pamēģini !!