“Seši godīgi kalpi man mācīja, cik daudz es zinu;
viņu vārdi ir, kā, kad, kur, ko, kas un kāpēc. "
Rudyard Kiplings (1865-1936) Lielbritānijas romānu rakstnieks
Diezgan bieži ir gadījies, ka bezmaksas programmatūras, kuru atbalsta iespaidīgas ilustrācijas, cienītāji to labticīgi, bez šaubām, cenšas pierādīt GIMP tas ir lielisks rīks, bet nezināmu iemeslu dēļ grafiskā dizaina nozare to nicina.
Pagaidām jautājums ir interesants, jo viņiem lielā mērā ir taisnība: liela daļa grafiskā dizaina kopienas nezina par GIMP un tie, kas viņu pazīst, nepiešķir viņam pietiekamus nopelnus, lai pastāvīgi aizstātu Adobe Photoshop.
Problēma sākas, kad radikāļi iejaucas, lai apstiprinātu "Kategorija un bez šaubām" ko grafiskie dizaineri neizmanto GIMP jo mēs esam vienkārši "Fotochoperos" un ka mūsu profesionālās iespējas nepārsniedz noklusējuma filtru lietošanu photoshop. Apstiprināt šādu lietu var sākt tikai no vienas lietas: ignorēt atšķirības un līdzības starp vienu un otru profesiju, un, pirms mēģinu tās izskaidrot, man ir skaidri jāpasaka, ka GIMP Tas ir lielisks rīks, kas var kalpot ilustratoram kopumā un ar zināmām atrunām grafiskajam dizainerim. To pateicis, mēģināsim paskaidrot, ko dara viens un ko otrs.
Līdzība par džeza spēlētāju un orķestri
Grafiskais ilustrators ir kā džeza ģitārists, kura tēmas interpretācija vakar Tas lielā mērā ir atkarīgs no viņa tehniskajām spējām, bet viņa interpretācijas kvalitāte atspoguļojas spējā improvizēt pēc sajūtas. Ko tas nozīmē? Tas, ko sabiedrība aplaudē un novērtē, ir "Sajūta" ko ģitārists liek, interpretējot dziesmu, un tas piešķir tai interpretācijas vērtību. Šeit runa ir par sajūtas atspoguļošanu.
No otras puses, simfoniskā orķestra mūziķi arī spēj interpretēt vakar bet atšķirībā no džeza spēlētāja individuālā virtuozitāte kalpo kolektīvam -orķestris- un visiem jāpiedalās precīzos brīžos, nepieļaujot vietas individuālām improvizācijām. Katru no tiem regulē piešķirtās vadlīnijas, viena piezīme nevietā, lai gan tā nav neatbilstoša, tiek uzskatīta par kļūdu. Tā darbojas grafiskais dizainers.
Runājot sudrabā
"Ļoti labi Tina... un kāds tam ir sakars ar iespēju izmantot GIMP 100%, nevis otra? " viņi brīnīsies. Nu, pieņemsim vēl vienu piemēru:
Pieņemsim, ka klients man pasūta etiķeti bērnu bezalkoholiskajam dzērienam, un darbs tiks izdrukāts astoņās tintēs polipropilēns ar fleksogrāfija un viņš vēlas, lai es nēsātu laimīga izskata bērnu pāris.
Atliksim malā visu juridisko informāciju, kas etiķetei jāietver, lai galvenokārt koncentrētos uz grafisko aspektu:
- Grafiskais ilustrators var viegli izmantot GIMP izveidot vienu vai vairākas zēnu ilustrācijas. GIMP ir nepieciešamie rīki -otas, slāņi un specefekti- lai veiktu izcilu darbu, un šajā gadījumā nav svarīgi, ka viņš netiek galā ar krāsu sistēmu CMYK jo līdz šim brīdim ideāls ir darbs RGB, kas GIMP dara ļoti labi. Tāpat kā džeza atskaņotājs, arī ilustrators mēģinās atspoguļot sajūtu vai attieksmi, šajā prieka gadījumā, un ilustrācija tiks apstiprināta, pamatojoties uz to.
- Kad ilustrācija ir apstiprināta, tā nonāk grafiskā dizainera rokās, kurai, pirms to ievietot etiķetes noformējumā, PĀRliecinieties, ka ilustrācija fleksogrāfijā tiks pareizi izdrukāta astoņās krāsās, tāpēc rediģējiet failu GIMP atdalīt krāsas astoņos kanālos -tie, kas jāizmanto drukāšanai- lai izdrukātā ilustrācija izskatās tikpat laba kā digitālā. Šeit sākas problēma ... GIMP nebrauc indeksētas krāsas vietas krāsām tāpēc darbs jāveic programmatūrā, kas to spēj. Gluži tāpat kā simfoniskais orķestris, arī grafiskais dizainers nedomā par sajūtas pārraidi kā galveno mērķi, bet gan liek savas zināšanas atrisināt problēmu, runājot par visu: ka drukātā etiķete izskatās labi. Lai to izdarītu, jums jāievēro vadlīnijas, kas iezīmē darba drukāšanas veidu.
Mans secinājums
Tas, kas jums jāredz bez aizraušanās, tas noteikti ir GIMP Tas ir lielisks rīks tiem, kas izstrādā darbus, kuru mērķis ir digitālā reproducēšana, bet tiem, kuri tiks drukāti, izmantojot analogās sistēmas, tas ne vienmēr darbojas.
Šeit gadījums ir vairāk produktivitāte, jo es vismaz neredzu lietu GIMP veikt pusi darba un pēc tam migrēt uz photoshop darīt lietas GIMP ir ierobežots vai to nevar izdarīt.
Es ceru, ka šo izstādi neuzskata par nežēlīgu kritiku GIMPGluži pretēji, man šķiet, ka tā ir lieliska alternatīva, ko var izmantot jebkura veida ilustrāciju izgatavošanai, un to var izmantot grafiskā dizaina nozarē, ja vien mēs apzināmies tās ierobežojumus.
Es jums piekrītu, es esmu grafiskais dizainers un tikai saviem projektiem izmantoju bezmaksas programmatūru, savā darbā mēs izmantojam patentētu. Es atceros, ka reiz es noformēju audeklu inkscape un ar prieku nosūtīju to drukāt (no kodola png, jo neviens formāts, kas inkscape eksportē ripu, atpazīst tikai tiff, bet tas to labi neeksportē inkscape) ir arī gadījums, ka krāsas lai izdrukā, viņi izskatījās briesmīgi !! bet ko saka Briesmīgi! katastrofa, ja kāds ir dizainers, es zinu, ka viņš mani saprot, ja darbs neizdodas tā, kā viņš vēlas. Neskatoties uz to, es nepadevos un deaktivizēju krāsu profilus gan izvilkumā, gan kodolā, gan tifā, tā vietā, lai to nosūtītu cmyk, es to nosūtīju uz rgb, un tas man deva labu rezultātu drukāšanā.
Īsāk sakot, gan gimp, gan inkscape ir lieliski piemēroti digitālā un drukātā darbā, ja vien tam nav krāsu atdalīšanas, jo digitālajā drukāšanā tas ir labs risinājums, bet, ja darbs tiek nosūtīts ieskaitīšanai, ja fails netika strādāts, tas ir sliktākais ...
Un, kā saka Tīna, mans komentārs nav žēlastīga kritika, drīzāk tie ir punkti, kuros šīm bezmaksas programmām vajadzētu uzlaboties.
Tieši tā, viena no InkScape tā ir tieši tā nesaderība ar RIPjā, tas ir tāpēc, ka tas atdarina tikai pasta zīmju valodu, jo tā ir patentēta tehnoloģija, un jūs to nevarat izmantot. Tas pats notiek ar formātu apstrādi PDF.
Nopietna lieta šajā jautājumā ir tā, ka abi Pastraksti kā PDF tie pieder nededzināts ķieģelis tāpēc es redzu lietu nedaudz sarežģītu.
Ļoti labs raksts, es vienmēr biju ziņkārīgs par šo tēmu, un jūs esat noskaidrojis daudzas šaubas.
Jautājums: Vai jūs izmantojat Photoshop operētājsistēmā Linux no Wine vai virtuālās mašīnas, vai arī jums ir Windows citā nodalījumā un pārejiet uz to, kad ir pienācis laiks fotošops? Man ir arī interesanti uzzināt par to, jo es iedomājos, ka Photoshop veiktspējai Linux ir jābūt sliktai, un tā var nepaturēt visas tās funkcijas.
hola Manuel
Grafiskā dizaina procesos mēs darām visu, sākot no macOS X, mēs nekad neesam izmantojuši photoshop no Vīni lai veiktu profesionālu darbu, tomēr esmu veicis dažus testus ... Es nonācu izmisumā procesu lēnuma dēļ.
Sveicieni
Liels paldies. Man parasti pietiek ar GIMP, bet, kad man ir bijusi nepieciešama Photoshop, es labāk to izmantoju no Windows, es šaubījos, vai man būtu ērtāk to izmantot no Wine, bet es redzu, ka nē. Vēlreiz paldies. 🙂
Esmu izlasījis tikai 3 rindkopas un domāju, ka iemīlējos ...
Sagatavojieties spēcīgām depresijām HAHAHA
hahahaha Es saku, ka es iemīlējos tās rakstībā.
Esmu jau pārdzīvojusi visas mīlestības sāpes, kas jāpārvar, pēc tam jums vienkārši ir labi jāpavada laiks.
Mīlestība ir vissliktākā bumba pēc atombumbas ahahaha
Man tas ir visbriesmīgākais, kas pastāv, un, lai nesekotu offtopic, es atstāju šo saiti, kurā ir vēl divi, kuros ir izskaidrots mans viedoklis
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313
Vai jūs man pastāstīsit, ka jums nekad nav bijusi laba pieredze?
Nu, es vienīgais esmu bijis vissliktākais, kas ar mani noticis manā dzīvē, godīgi. Iemesli ir atklāti vienā no ierakstiem
Kādu relaksāciju jūs nesat! Apskatīsim, vai rīt, kad es piemērošu eksāmenu, vai jūs varat pateikt, kādas ir indeksētās krāsas, bērns Drosme. 😀 😀 😀
«Drosme bērns»…. JUAZ JUAZ JUAZ !!!!! Tur jūs to esat devis !!!! LOL !!!!!
tas bija āķis pie žokļa
Viss, ko es skolā esmu devis attiecībā uz grafisko dizainu, bija priekšmets ar nosaukumu "Digitālā attēlu rediģēšana", kuru es neapmeklēju visu kursu, jo skolotājai man bija mānija, lai jūs varētu redzēt manas zināšanas ...
Un es neesmu bērns, notiek tas, ka jūs esat veci cilvēki ar vairāk nekā 20 gadiem
Skaidrs, ka Tinas labais raksts pavēra 2 interesantas diskusiju frontes, vienu no GNU / Linux un tās lietojumu grafiskajiem rīkiem un, no otras puses, mīlestību, pāru attiecību sarežģītību un Drosmes vecumu.
Es saprotu situāciju un patiesi, jo neesmu grafiskais dizainers, man tas nekad pat nav paticis un vidusskolā man vienmēr neizdevās viss, kas bija saistīts ar dizainu, es nevarētu izteikt pareizu viedokli par šo tēmu ehehe
Man tas ļoti patīk !!! Es neesmu pārāk zinošs attiecībā uz grafisko dizainu, bet man patika objektīvais un praktiskais veids, kā jūs attīstījāt šo tēmu. Es godīgi sakot, nebiju nekur atradis tik skaidru un nepārspējamu atbildi uz tēmu "Gimp VS Photoshop" (tā teikt).
Tas, kā es to redzu, protams, šāda veida projektiem ir daudz jāuzlabo, lai sasniegtu jau sasniegto, taču Gimp lielais nopelns ir sniegt lielu cīņu tādam izcilam kā Photoshop, kura pamatā ir tikai tās kopiena.
SL pasaule ir patiešām brīnišķīga un pārsteidzoša 😉
Paldies tūkstoš Perseo, ES tev piekrītu; GIMP jāuzlabo vairākos punktos, lai gan tas, protams, dod cīņu photoshop.
Ļoti laba piezīme, un arī ļoti informatīva.
Cerams, ka GIMP šajā ziņā turpina uzlaboties, ja jūsu mērķis ir mērķēt uz pilnīgu Photoshop alternatīvu.
Tagad es gribētu uzzināt, uz ko Krita ir spējīga
Sveiki, es gribēju pajautāt dizaineriem par Krita, es vienmēr esmu lasījis, ka galvenie gimp ierobežojumi profesionālā līmenī ir tādi, ka tas neatbalsta cmyk un jautājumu par bitu skaitu vienā kanālā, tomēr no tā, kā es saprotu, tas atbilst šiem aspektiem.
Es gribēju uzzināt, ko jūs, dizaineri, domājat, ja jūs viņu pazīstat un vai viņš varētu profesionāli izpildīt vai nē. Tas pats ar Karbon par vektorgrafiku, paldies un sveicieni!
Vispirms jāzina, ka grafiskā dizaina programmas ir sadalītas trīs lielās grupās:
1.-vektoru ilustrācija:
Tintes skapis
Karbon
Adobe Illustrator
Corel Draw
2. izkārtojums:
Scribus
Adobe Indesign
3. Rastra attēlu apstrāde (pamatojoties uz pikseļiem):
Krita
Adobe Photoshop
Karbon Tā ir laba ilustrēšanas programma, daudzi to izmanto arī maketēšanai, jo tā ir daudzlappušu īpašība, un to var lieliski izmantot, lai izveidotu digitālas brošūras vai žurnālus, kas jāizplata PDF formātā. Es to neiesaku kā uzticamu programmatūru sagatavošanas arhīvu ģenerēšanai.
Krita Tā ir programma ilustrēšanai, nevis attēlu retušēšanai, un tai ir tā priekšrocība, ko atpazīst lielākā daļa digitālo zīmēšanas planšetdatoru, kas ir liela priekšrocība. Esmu to izmantojis, lai izveidotu dažas ilustrācijas, piemēram, šo draugu un kalpu karikatūru: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg
Vispirms man ir jautājums:
Kurai grupai pieder Adobe Fireworks?
Otrkārt, manuprāt:
Es domāju, ka GIMP pietrūkst, ka grafiskie dizaineri to izstrādā kopā ar programmētājiem. Patiesība ir tāda, ka lielākā daļa programmētāju nesaprot krāsu profilu un dažas citas lietas, kas saistītas ar dizainu. Ar vienkāršu faktu, ka mēs varam izdrukāt, mums tas ir pietiekami. Lai gan es piekrītu, ka ir komponenti, piemēram, filtri, kas ir patentēti un ka tos ir grūti iegūt bezmaksas lietojumprogrammā. Bez šaubām interesants viedoklis un vēl vairāk, jo tas ir redzams no otras puses.
hola Arturo:
Uguņošana tā neietilpst nevienā no trim iepriekš pieminētajām grupām, jo, lai arī grafiskie dizaineri to var izmantot, tā ir programmatūra tīmekļa lapu izstrādei.
Kas attiecas uz jūsu viedokli, labi, es jums pateikšu, ka es jau nosūtīju GIMP virkne ieteikumu, tomēr problēma ir tā, ka GIMP ir ļoti lēns un šķiet vizuāli fokusēts -peldošie rīku logi, kas jāintegrē vienā logā ar darbvietu- nekā funkcionāls.
Arī tad, ja būtu labi, ja viņi izveidotu savus ICC profilēšanas dzinējus -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- tā kā, kā redzēsiet, lietu monopolizē nededzināts ķieģelis.
Bezmaksas projektu sliktā puse ir tā, ka programmētāji to uztver kā hobiju. Šī iemesla dēļ lēna attīstība, kaut arī dažreiz šķiet, ka tā nepastāv.
No tā, ko es redzu, Apple un Adobe dala kūku ar standartiem. Jums ir jāredz virzība no AMD uz GIMP, kā to dara nvidia ar Adobe. Bet tas ir cits stāsts.
Sveiciens un prieks, ka atstājat ieteikumus GIMP komandai. Cerams, ka to bija vairāk, un viņi koncentrēsies uz jūsu pieminētajām vājajām vietām.
Ļoti labs tavs raksts. Es piekrītu dažiem jūsu uzskatiem, un vairāki jūsu iesniegtie argumenti šķiet ļoti saprātīgi un labi izvirzīti. Bet visa analīze vienmēr (papildus mērķiem) paredz kategorijas un kritērijus, kas nosaka jautājuma uzdošanas veidu.
Es eju uz to, ka ir vēl viens veids, kā pieiet šim jautājumam, kas man šķiet interesants; un ir šāds:
Vizuālās komunikācijas gadījumā (profesionāliem mērķiem vai nē) digitālā vizuālā satura izveidošanai un rediģēšanai paredzētas lietojumprogrammas vai programmas (piemēram, Gimp vai Photoshop, starp daudzām citām) ir pieejamie instrumenti vai tehniskie līdzekļi, kā arī kamera, šķēres, pigmenti, rentgena plāksne, birste utt. Tas ir, tie ir instrumenti, kurus var izmantot ne tikai, bet arī darbu vai vizuālo produktu izstrādei un atkārtotai radīšanai.
Šajā ziņā katrs rīks var būt būtisks (vai pat nepieciešams), izdalāms (vai nevajadzīgs) atkarībā no sasniedzamajiem mērķiem.
No otras puses, ir realizācijas joma, tas ir, lietotāja identitātes apstākļi un konteksts, kurā viņš izmanto rīkus (grafiskais dizainers, vizuālais mākslinieks, persona, kas vēlas retušēt attēlu utt.) .
Lai nepadarītu šo komentāru garāku, es saku, ka no šī viedokļa būtu bezjēdzīgi domāt, ka Gimp vai Photoshop ir "profesionālāki" vai "vairāk piemēroti grafiskajiem dizaineriem" nekā citi. Nu, tāpat kā šķēres vai birste, tie ir rīks, un ir svarīgi izmantot katru no tiem īstajā laikā.
Padomāsim par reklāmas plakātu vai digitālu attēlu, kuru mēs uzskatām par lielisku. Padomāsim par daudzām no tām, kas ir vizuālās digitālās komunikācijas paradigmas, padomāsim par labākajiem grafiskajiem dizainiem, ko esam redzējuši, kur slēpjas viņu ģēnijs, profesionalitāte vai efektivitāte? Es domāju, ka tas nav atkarīgs no Photoshop vai Gimp, un es domāju, ka lielākajai daļai no tiem abi ir bagātīgi rīki.
Tātad jums tie nav jāsalīdzina? Protams. bet ne tā lietotāja veida dēļ, kurš tos var izmantot, bet gan viņu pašu iespēju un ierobežojumu dēļ atbilstoši tehniskajiem un funkcionālajiem kritērijiem.
Sveicieni.
- Tavs darbs ir garšīgs. Tam ir kvalitāte.
Es domāju, ka joprojām ir dažas piezīmes.
Tikai to, ka. To noņemšana būs perfekta.
Austrijas imperators Džozefs II
- Un cik daudz piezīmju, jūsuprāt, paliek pāri, majestāte?
V. Amadejs Mocarts
hola Trīspadsmit:
Pirmkārt, es vēlos pateikties par jūsu komentāru, par kuru es varu saprast, ka mēs vienojamies par dažām lietām, nevis par citām.
Kāda jūsu rindkopa ir piesaistījusi manu uzmanību:
Iedomāsimies reklāmas stendu vai digitālu attēlu, kuru mēs uzskatām par lielisku. Padomāsim par daudzām no tām, kas ir vizuālās digitālās komunikācijas paradigmas, padomāsim par labākajiem redzētajiem grafiskajiem dizainiem, kā slēpjas to ģēnijs, profesionalitāte vai efektivitāte? Es nedomāju, ka tas ir atkarīgs no Photoshop vai Gimp, un es domāju, ka lielākajai daļai no tiem, jebkurš no diviem ir palikuši instrumenti. »
Pirmkārt, es vēlos precizēt divas lietas: pirmā ir tā, ka kritika, ko es gatavojos izteikt, ir daļa no manas nezināšanas par jūsu kā grafiskā dizainera pieredzi. Otrais ir tas, ka esmu ievietojis “treknrakstu” to daļu, kas man šķiet visinteresantākā un kurai es nepiekrītu.
Kāpēc es precizēju šīs divas lietas? No vienas puses, jo tikai kāds ar ilggadēju pieredzi -Un es runāju par loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo daudzus gadus- lietojot GIMP y photoshop jūs varat uzmeklēt tādu frāzi, tāpēc ir nepieciešams šāds jautājums: pamatojoties uz jūsu pieredzi -nevis to, ko viņi tev ir teikuši, vai to, ko tu esi lasījis citur- Kas paliek pāri GIMP y photoshop?
Tagad mēs uzsvērsim dažus aspektus:
1.-Neskatoties uz manis sniegto piemēru, ilustrēšanas (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) ar grafikas dizaina projektu (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
2.-Abos gadījumos izmantotie rīki var būt vienādi, un es atkārtoju, ka tie ir derīgi abos gadījumos, un tikai tad, ja galīgā prezentācija būs digitāla reprodukcija, bet tiem, kurus drukās, izmantojot analogās sistēmas. tas ne vienmēr darbojas.
Sveika Tīna. Es novērtēju atbildi uz manu komentāru. Es pēc analoģijas vēlos paskaidrot, ka atšķirībā no Hosē II es neuzskatu, ka viņš jūsu piezīmei piešķir kādu piezīmi, jo man šķiet, ka tas ir izdarīts ļoti labi un atbilst jūsu piedāvātajiem pārdomu kritērijiem. Mana komentāra nolūks bija ieskicēt vēl vienu iespējamo jautājuma izvirzīšanas veidu un ka es pats par sevi neuzskatu labāku vai sliktāku, daudz mazāk ekskluzīvu, tikai atšķirīgu. Patiesībā ir iespējams, ka es kļūdos vai ka, kā jūs norādāt, mani spriedumi ir riskanti.
Es neesmu grafiskais dizainers, mana profesionālā darbība ir saistīta ar psiholoģiju un filozofiju (racionalitātes, ētikas un estētikas jautājumos), bet daudzus gadus daļu savas dzīves esmu veltījusi priekam un pārliecībai, filmas radīšanai un novērtēšanai. vizuālās mākslas; un tieši šī iemesla dēļ man radās interese uzzināt, kā izmantot digitālos grafiskos rīkus, piemēram, photoshop, corel, gimp utt.
Jūs domājat, ka, tā kā es neesmu grafiskais dizainers, man nav pietiekama pamata, lai pieņemtu adekvātu spriedumu par šo tēmu, un varbūt arī tā. Bet es uzstāju, ka visu analīzi nosaka kritēriji, un manis izmantotā analīze ir tā, ka profesionālā, mākslinieciskā vai praktiskā vērtība slēpjas nevis pašā rīkā, bet gan mērķu sasniegšanā. Ja mēs vēlamies salīdzināt divas šķēres, mums tas jādara to malas, izmēra vai ērtas izmantošanas dēļ utt. Bet profesionalizācija ir procesā, konceptualizācijā un darba vai produkta rezultātā.
Un tagad es atbildu uz jūsu jautājumu. Pēc manas pieredzes, vislabākajiem digitālā attēla darbiem, ko esmu paveicis un kurus esmu redzējis (to funkcionalitātes vai estētiskā rakstura dēļ), gan Gimp, gan Photoshop ir nepieciešamās funkcijas, lai to sasniegtu, neizmantojot visas iespējas, ko šie piedāvāt divas programmas, un šajā ziņā viņš teica, ka tās ir palikušas pāri. Rīki no daudziem viedokļiem ir salīdzināmi, taču ģeniālais slēpjas pieejamo rīku pareizā izmantošanā, lai iegūtu vēlamo rezultātu. Tas nav rīks, kas padara darbu, ja ne tehnika, lai tos izmantotu. Un skolotāju padara ne tikai darbs, bet nozīme un virziens, kas tam tiek piešķirts.
Sveicieni
LOL! Bet kāda vilcināšanās, mēs abi atnesam sveci!
Paldies tūkstoš Trīspadsmit par jūsu komentāriem.
Es jūs citēšu vēlreiz un es uzrakstīšu treknrakstā to, ko es uzskatu par būtisku:
«Pēc manas pieredzes, labākie digitālie attēli ka esmu paveicis un ka esmu redzējis (tā funkcionalitātes vai estētiskā rakstura dēļ) gan Gimp, gan Photoshop ir nepieciešamās funkcijas, lai to sasniegtu, neizmantojot visas iespējas, ko piedāvā šīs divas programmas, tas ir, šajā ziņā tas teica, ka viņi ir palikuši pāri. »
Pilnīgi piekrītu, patiesībā tas ir tieši tāds pats kā es apgalvoju galvenā raksta secinājumā:
"… Noteikti GIMP ir lielisks līdzeklis tiem, kas izstrādā darbu, kura mērķis būs digitālā reproducēšana, bet tiem, kuri tiks drukāti, izmantojot analogās sistēmas, tas ne vienmēr darbojas. "
Neskatoties uz atšķirīgo pieeju, mūsu telpas fonā ir vienādas un pēc formas ir ļoti līdzīgas, un mūsu secinājums ir vienāds tādā ziņā, ka abas programmas ir lieliski piemērotas digitālu attēlu radīšanai un pat drukāšanai ar līdzekļiem, kuru izeja ir digitāla. , piemēram, tintes printeri.
No otras puses, es bieži sastopos ar "ģēnijs" ilustrāciju nav iespējams izdrukāt, izmantojot analogās sistēmas ofsets, flekso vai rotācijas dobspiedeNe radošuma problēmu dēļ, bet gan tāpēc, ka GIMP nav nepieciešamo rīku. Šajā gadījumā neatkarīgi no tā, cik profesionāls jūs esat, jūs nevarat sasniegt mērķus.
Jūsu līdzības izmantošana ir tāda pati kā mēģinājums veikt manikīru ar ļoti labām griešanas un šūšanas šķērēm.
Sveicieni
Sveika Tīna. Nu, es atkal varu tikai pateikties, ka dalījāties savās zināšanās rakstā un par atsauksmēm, kuras esat sniedzis maniem komentāriem.
Mans viedoklis nekad nav bijis pretrunā ar jūsu viedokli, taču katra kritērijā tika uzsvērti tā paša pārdomu objekta dažādi aspekti. Jūs koncentrējāties uz rīku iespēju nozīmi atbilstoši konkrētiem mērķiem, un es tikai gribēju uzsvērt to aģentu nozīmi, kas tos izmanto, un rezultāta vērtību (estētisko vai funkcionālo). Tas nozīmē, ka “kleitu veidošanas” šķēres noteikti nav piemērotas manikīram, taču laba manikīra meistara rokās tām varētu būt labāks rezultāts nekā mazāk prasmīgām vai radošām rokām, izmantojot manuālās šķēres.
Es ceru, ka jūs turpmākajos rakstos turpināsiet dalīties savās zināšanās, pārdomās un dialogiskajā attieksmē (tikpat cieņpilnā, cik ironiski).
Sveicieni.
Sveika Tīna. Sākumā man ļoti patika lasīt jūsu komentārus rakstos, kurus jūs šeit rakstāt. Bet tagad, lasot tavu rakstu, jāsaka, ka ... man tas patika! Labi, ka Elavs un citi ļāva jums pievienoties Desdellinux komandai. Jūsu raksti ir kārtīgi, kārtīgi, jūsu idejas ir labi savienotas, un viss teksts paliek saskaņots. Es ceru turpināt lasīt vairāk jūsu rakstu. !! Apsveicu !! Sveiciens un līdz nākamajai reizei.
Liels paldies par jūsu vārdiem, esmu ļoti priecīgs, ka jums tas patika, un es ceru būt šeit vēl ilgi.
Sveicieni
Es jums kļūšu par FanBoy, ja jūs pievērsīsities vairāk GIMP tēmām. Sveiciens un laimīgs jaunais gads!
Paldies tūkstoš, labi, man tas būtu prieks ... ja tie, kas šajā emuārā sagriež mencu, pilnvaro mani, es izveidošu dažas apmācības, kuras izmantot GIMP.
Vai jūs piekrītat kādam, kā pareizi pielāgot krāsu?
Tie, kas sagriež mencu ... labi, pagaidiet, ļaujiet man viņiem pajautāt ... LOL !!!
Protams, jūs varat tos paveikt, tur bija vairāk ... jebkurš jūsu ieguldījums tiks ļoti labi uztverts, jūsu ziņas neapšaubāmi ir izcilas 🙂
Laba ideja, ja jūs saņemat apstiprinājumu sadaļai GIMP un būtu lieliski sākt ar tādām "vienkāršām" tēmām kā krasas . Sveiciens un veiksme 😉
Šobrīd veidoju jaunu kategoriju ~ » GIMP
Apakškategorija Grafika / rediģēšana / attēli