Īss GNOME 3.16 pārskats

** GNOME ** ir viena no labākajām darbvirsmas vidēm GNU / Linux un tāpēc viena no populārākajām. Lai gan tas nav viens no maniem favorītiem, es nebeidzu atzīt, ka tajā ir daudz labu, bet arī sliktu lietu un tas ir vairāk vai mazāk šis raksts.

Ideja nav aizskart GNOME. Mums jāsāk ar domu, ka viss, ko es teikšu turpmāk, ir tikai mans personīgais viedoklis un ka mana gaume nav tāda pati kā pārējām. Mēs redzēsim labās un sliktās lietas, cenšoties būt pēc iespējas objektīvākas.

Es vēlreiz paskaidroju, ka vienmēr ir kāds bezjēdzīgs: TĀ IR MANA PERSONĪGA VIEDOKLIS

Pēdējās dienās esmu testējis ** GNOME Shell ** mazliet vairāk, un varu atpazīt tā labās un sliktās lietas, tomēr tas joprojām neatbilda manām cerībām, un par to es runāšu arī šajā rakstā.

Kā mēs zinām, ** GNOME 3.16 ** iznāca vakar, piepildot šīs darbvirsmas vides fanu sirdis ar cerību un ilgām. Un kas ir visa satraukuma cēlonis? Nu, pēc daudzu uzskatiem, kuri tagad lietas dara labi, vismaz lielākā daļa.

### Sliktas lietas par GNOME 3.16.

Es paskaidroju, ka daudzas lietas, kuras es pieminēšu attiecībā uz negatīvām lietām, var atrisināt vai mainīt, izmantojot paplašinājumus, tomēr es atsaucos uz GNOME Shell, kā to ir izdomājuši tā izstrādātāji, pēc noklusējuma un bez papildinājumiem.

#### Windows saskarne

Es neesmu interfeisa dizainers, taču jums nav jābūt ekspertam, lai saprastu, ka GNOME puiši ir centušies ļoti tuvoties OS X izskatam un izjūtai. Ne es, jo, lai arī tas būs pirmais negatīvais punkts, no otras puses, tas ir kaut kas, kas man patīk.

Tas, ko saku, var būt pretrunīgs, tāpēc centīšos labāk izskaidrot sevi. Man patīk lietojumprogrammu izskats un darbvirsmas vide, jo tā ir ļoti tuvu OS X stilam.

pics

GNOME Jūs neesat vienīgais, kas mēģina * atdarināt * vai * kopēt * Apple * OS. Izmantojot to pašu kopiju filozofiju, kas mums ir Unity, trūkst tikai apakšējā kreisajā stūrī esošā doka, kas ir tāds pats kā GNOME Shell dizains, un abos gadījumos pēc noklusējuma tos nevar pārvietot no vietas .

Bet labi, ja mērķis ir piesaistīt GNU / Linux lietotājiem kaut ko ar ** vairāk stila **, viņiem tas ir izdevies, tomēr kopēšanai dažreiz ir savi trūkumi. Kā mēs visi zinām, GNOME tagad * apvieno virsraksta joslu un logu pogas ar rīku izvēlni *, īstā OS X stilā, kaut ko tādu, ko viņi sauc par CSD. Labi, un kādu trūkumu tas rada?

Vizuāli tikai daži, bet tehniski, ja programma nomirst, logs nomirst, un tāpēc mēs zaudējam kontroli pār to. Mēs nevaram to aizvērt, samazināt līdz minimumam vai tamlīdzīgi. Un vai problēma ir negatīvs punkts? Tas varētu būt, es teiktu, tā kā atbilde uz to būs atkarīga no tā, ko mēs darām laikā, kad logs karājas .. * (Esiet piesardzīgs ar tiem, kas pr0n redz sneakily ehh) * ..

#### Jaunā sistēmas tekne

Daudziem lietotājiem nepatīk tas, ka GNOME neļauj ievietot lietojumprogrammas ekrāna augšējā labajā stūrī, tas ir, tā paneļa zonā, kur paredzēts nokļūt sistēmas teknē, taču viņi ir ieradušies šajā versijā 3.16 ar risinājums: mazs panelis apakšējā kreisajā stūrī *, kas parādās lecošs * tikai tad, ja ir lietojumprogrammas, kas izmanto sistēmas tekni, un ko mēs varam paslēpt vai parādīt.

GNOME paplāte

Līdz šim ideja nav slikta, kāpēc augšējo paneli aizpildīt ar ikonām? Tomēr ir dažas lietas, kas man nepatīk vai ko es uzskatu par neveiksmi:

  1. Tas atrodas kreisajā apakšējā stūrī, kad mēs esam pielāgoti tam, ka sistēmas tekne atrodas labajā pusē, nav svarīgi, vai tā ir augšā vai lejā, bet labajā pusē. Tas dažiem var būt neērti (ieskaitot mani).
  2. Ja mēs to slēpjam un minimizētā lietojumprogramma nav saderīga ar * jauno paziņojumu sistēmu *, mēs neko neuzzināsim. Dažiem tas var būt labi, man tas ir ļoti slikti, jo lietojumprogrammas, kuras es vedu uz * paplāti *, ir tieši tās, kurām tur jābūt, lai tās man paziņotu un būtu redzamā vietā.

#### Mums joprojām nav uzdevumjoslas.

Kas mums jādara, ja mēs vēlamies mainīt logu vai vienkārši redzēt, ka mums ir atvērts. Pēc noklusējuma GNOME logos neietver pogas Maksimizēt / Minimizēt, jo tā izstrādātāji var pieņemt, ka mēs vēlamies, lai visi logi būtu atvērti, viens zem otra vai uz atsevišķiem galddatoriem.

Tomēr, lai zinātu atvērtās lietojumprogrammas, mums ir 3 iespējas, cik es zinu:

+ Pārejiet ar peles kursoru augšējā kreisajā pusē, lai parādītu * informācijas paneli *.
+ Dariet to pašu, bet nospiežat taustiņu Super L. (tā, kurai ir Windows karogs).
+ Vai arī pārslēdzieties starp lietotnēm, izmantojot cits + Tab.

Ja jums šķiet kāda no šīm trim praktiskām vai ērtām iespējām, bet man tas nešķiet vispār pieejams vai izmantojams.

#### Klusie paziņojumi

Viens no šīs 3.16 versijas lieliskajiem sasniegumiem ir paziņojumi, kas tagad iet uz augšu kopā ar pulksteni. Es par tiem runāšu vēlāk, tagad es atsaucos uz paziņojumiem par dažām darbībām, kas GNOME 3.14 darbojās un tagad nedarbojas.

To piemērs ir, kad mēs pievienojam ārēju ierīci, piemēram, USB atmiņu. Kas vainas, vai kāds ir uzzinājis, ka pieskārienu USB portam? NĒ, ja mēs neskatāmies uz mazo apaļo punktu, kas parādās blakus pulkstenim, mēs to neuzzināsim.

Pat paziņojumu preferencēs es neredzu iespēju, kas ļauj paziņojumu ietvaros pievienot noņemamas ierīces (piedodiet atlaišanu). Un tagad, ja kāds ir tik laipns, vai varat pateikt, kā noņemt noņemamo ierīci, kad tā ir uzstādīta, neatverot ** Nautilus **? Nekur tam nav iespēju.

#### Lietotnēm trūkst opciju

Lūdzu, kurš nāk klajā ar veco runu, ka jums nav jādara nekas cits kā tikai pārlūkot, kopēt filmas un kārtot dokumentus, un GNOME vienkāršība ļauj to izdarīt, tas var ietaupīt problēmas, rakstot komentāru. Un es to saku no cieņas, ka vēsture ir vairāk nekā veca.

[quote] Daudzi kritizē KDE, jo tai ir pārāk daudz iespēju, un es nezinu, kas ir labāks: lai būtu iespējas, kuras mēs neizmantojam, bet kuras mums ir, kad mums tās vajag, vai nekad nav, vai kad mums tās vajag? [/ quote]

Tas tieši notiek ar mani ar GNOME un tā lietojumprogrammām. Mīkstmiesis Nabaga cilvēks katru dienu dara mazāk, drīz viņam būs mazāk iespēju nekā Thunar y PCManFM, ja tas vēl nav sasniedzis šo punktu. Piemēram, mēģiniet pārdēvēt vairākus failus vienlaikus. Tas arī neļauj man redzēt faila lielumu bez nepieciešamības iet uz tā īpašībām vai atlasīt to, tikai lai minētu pāris piemērus. Gedits Tas ir vēl viens, kas ir taisnība, bet, hei, diezgan daudz, kam ir krāsu izcelšana dažādām valodām.

Gedits

Jaunais ļoti skaists GNOME kalendārs Maya gada kalendārs ElementaryOS, bet mūsu notikumu pārvaldīšana pretēji tam, kas šķiet (tam jābūt ļoti vienkāršam), var sagādāt galvassāpes. Es aicinu jūs veikt pārbaudi, izveidot notikumu šodienai, un tas pats notikums mēģina to nodot rītdienai, vienkārši velkot. Viņi nevar, viņiem ir jāizveido jauns, jāievieto tāds pats kā vecais un jāizdzēš vecais.

GNOME kalendārs

Un es varētu turpināt, bet, lai beigtu šo sadaļu, mums ir ** GNOME vadības centrs **, kas dažos gadījumos ir ne tikai pārāk vienkāršs, bet, lai piekļūtu noteiktām opcijām, mums ir jānoklikšķina vairāk nekā sistēmā Windows.

#### Vai mums ir jārunā par pielāgošanas iespējām?

Bez * Gnome Tweak Tools *, kas to papildina, pēc noklusējuma nav iekļauts, mums priekšā būtu diezgan grūts darbs ar * DConf / Gconf-Editor *, lai mainītu, piemēram, sistēmas fontu. Tas ir punkts, ko es vienmēr kritizēšu jaunajā GNOME.

#### Cita informācija

Lietojumprogrammai vai komandu palaidējam ( Alt + F2 ) nav automātiskās pabeigšanas, tāpēc mums ir jāzina precīzs tās lietojumprogrammas nosaukums, kuru vēlamies palaist.

### Labās lietas par GNOME 3.16

Bet ne viss ir slikti, jāsaka. Es atkārtoju, ka viena no interesantākajām lietām par GNOME Shell 3.16 ir tieši tās saskarne un cik vienkārša tā izrādās. Kopumā un vispārīgi runājot, tā ir skaista darbvirsmas vide, kas iekļaujas un ietver dažas vismaz interesantas lietas.

#### Kastes vai GNOME kastes

Qemu-kvm priekšgals, kas pelnījis ne mazāk kā uzslavas. Kaut kas lielisks, ņemot vērā to, ka neviens iepriekš nebija domājis par tik vienkārša virtualizācijas rīka ieviešanu. Šajā versijā to ir vienkāršāk izmantot un jautrāk.

GNOME kastes

#### Interaktīvie paziņojumi

Paziņojumi

Kaut kas man vienmēr patika GNOME Shell, piemēram, pilnvaras atbildēt uz jabbera privāto ziņojumu no paša paziņojuma.

Jaunie paziņojumi nav slikti, taču, ja nevaru izvēlēties tos, kurus vēlamies atstāt vai aizvērt, man ir ļoti neērti, daži pat pazūd, negribot, vai arī tie paliek iestrēguši un tos nevar novērst (īpaši ar Empathy, kas seko ar kļūdām), bet jums tiek piedots. Viņi ir ļoti forši un atrodas labā vietā, aizņemot vietu, kas iepriekš bija nepietiekami izmantota.

#### Bloķēt ekrānu

Neatkarīgi no tā, vai tā ir Windows kopija, vai nav, GDM bloķēšanas ekrāns ir skaists, un vēl jo vairāk, ja mums ir paziņojumi un mēs tos varam redzēt bez piekļuves darbvirsmai, lai gan daļēji tas var radīt nopietnu problēmu lietotāju privātumam.

GDM

#### Screencast pie rokas

Vēl viena iespēja, kuru vienmēr esmu mīlējis par GNOME Shell, ir iespēja ierakstīt mūsu darbvirsmu ar vienkāršu taustiņu kombināciju: cits + Ctrl + maiņa + R.

#### Paplašinājumi

Paplašinājumi

Bez viņiem es ļoti šaubos, vai ikviens GNOME Shell var izdzīvot vairāk nekā nedēļu, ja vien viņš nav īpaši prasīgs. Vienīgais trūkums ir tas, ka šobrīd daudzi no tiem, kas darbojas GNOME 3.14, jau ir atspējoti GNOME 3.16. Bet bez šaubām tie ir kaut kas labs, kas mums jāpiemin.

### Secinājumi par GNOME 3.16

Tiem, kas mīl vienkāršību un vienkāršību, GNOME neapšaubāmi atradīs ideālo darbvirsmas vidi. Tādas lietojumprogrammas kā jaunais IRC klients, kartes, kalendārs pēc taupības viņi zina skaistu, tīru.

Laiks

Man patīk daudzas lietojumprogrammas, piemēram, laika apstākļi, kas ir ļoti labi izdarīti. Tomēr dienas beigās jūs atklājat, ka jums ir pietiekami daudz, lai varētu strādāt, un jūs nevarat pilnībā saspiest darbvirsmu.

Ir arī citi, kurus es nevarēju pārbaudīt kā Mūzika, jo viņi man deva kļūdu, mēģinot tos palaist ar Python vai tamlīdzīgi, un Empātija, es nekad nevarēju atvērt tērzēšanas logu ar draugu. Es domāju, ka dizaina ziņā ir arī dažas pretrunas (kas nepārprotami vērsta uz planšetdatoriem), jo, lai gan logos atrodam milzīgas pogas, ritjoslas ir ļoti šauras.

Bet kopumā runājot, ar katru laidienu GNOME arvien vairāk koncentrējas uz saviem mērķiem, un viņi piedāvā veiksmīgāku produktu. Tas, ka man tas nepatīk, ka es neuzskatu to par produktīvu, ir tikai mans novērtējums, es zinu, ka daudzi lietotāji jūtas ērti. Var būt arī citi ieguvumi, kurus es vēl neesmu izmantojis vai nezinu, tos redzēšu ikdienā, vienalga komentāros dzirdu ieteikumus un kritērijus.


Raksta saturs atbilst mūsu principiem redakcijas ētika. Lai ziņotu par kļūdu, noklikšķiniet uz šeit.

70 komentāri, atstājiet savus

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   ivanbarrams teica

    Šajā emuārā paustie viedokļi ir tikai personas, kas tos izsniedz, atbildībā un ne vienmēr atspoguļo desdelimux.net domāšanu

    MMXV

    Sveicieni.

    1.    elav teica

      Tieši U_U

    2.    Darjo teica

      mans viedoklis ir tāds, ka rūķi veido grafiskie dizaineri, atstājot datoru malā
      ????

  2.   lfelipe teica

    Man šķiet pareizi, ka rūķim nav uzdevumjoslas, ir super vakano nēsāt peles galu un reāllaikā redzēt manus logus.

    1.    elav teica

      Mēs to varam izdarīt arī, piemēram, KDE, un man joprojām ir uzdevumjosla 😉

      1.    lfelipe teica

        Mans viedoklis ir tāds, ka es mīlu GNOME, esmu izmēģinājis visas gliemežvāku garšas, un neviens neatņem šāda projekta garšu un apbrīnu.

        salu2.

        Izcila lapa.

    2.    Čurkste teica

      Tas acīmredzami nav paredzēts tiem no mums, kas vienlaikus apstrādā vairākus teksta dokumentus. Es domāju, ka uzvedība, ko GNOME parasti ierosina, nav ļoti praktiska, apstrādājot daudzus dokumentus vienlaikus.

    3.    Miguel teica

      Es jūtos kā astronauts, kurš ir satraukumā un meklē savu kosmosa kuģi, ja neredzu uzdevumjoslu.

    4.    Flīžu teica

      Rūķis ir jauks, man tas vienmēr ir paticis, bet ideja katru reizi paveikt kaut ko vairāk un minimālistiskāku man dažreiz šķiet absurda, es ceru, ka tas neiznāks kā OperaCoast (pārvietošanās balstīta uz žestiem un taustiņu piesitieniem)

  3.   Rhoconlinux teica

    Vai arī OSX Yosemite nokopēja TODOOOOOO no Gnome ??? !!! ^ _ ^

    1.    elav teica

      Tas var būt arī hehehe.

    2.    karlinux teica

      Jums ir pilnīga taisnība, ka logs bija osx kopija gnome, nevis otrādi, ja ne apskatīt izlaišanas datumus

  4.   Čaks daniels teica

    Es nepiekrītu dažiem viedokļiem kā parasts Gnome Shell lietotājs, taču tie ir cienījami. Manuprāt, es uzskatu, ka šīs darbvirsmas filozofija ir nodrošināt pamata un nepieciešamo, lai varētu darboties, un, ja vēlaties to paplašināt, to var izdarīt ļoti vienkārši ar paplašinājumiem (kurus var instalēt tieši ar klikšķi no attiecīgās lapas).
    Jāatzīmē, ka Kalendārs ir jauna lietotne, kas atrodas testēšanas fāzē, sava veida priekšskatījums, un tā tiks pilnībā izlaista Shell 3.18 versijā. Viņi ir pievienojuši arī citu e-grāmatām.
    Labs pārskats un labs raksts, turpiniet to turpināt. 😉

    1.    elav teica

      Paldies par komentāru Čaks Daniels. Patiesībā es piekrītu jūsu ierosinātajam, un, protams, jums ir visas tiesības uz savu viedokli. Katrs lietotājs ir atšķirīgs, un vajadzības ir atšķirīgas. Varbūt es jau esmu pielāgojies noteiktām lietām, ko GNOME man nepiedāvā.

      Sveicieni

    2.    Čurkste teica

      Es piekrītu, lai gan darba jēdziens atšķirsies. Man kā juristam vienlaikus ir jābūt atvērtiem dokumentiem un ērti pa tiem pārvietoties. Pat Vienotības sistēma man šajos gadījumos rada neērtības. Vēl jo vairāk, ja man jādodas uz Aktivitātēm vai jāapvieno atslēgas; vai ja man jāsamazina logi. Protams, šo koncepciju GNOME piedāvā no kastes.

    3.    Tīna Toledo teica

      Paplašinājumu lieta ir ļoti laba, bet ... vai ir atrisināta bibliotēku un API nesaderības problēma?

    4.    ZombieAlive teica

      Jā, bet Gnome čaumalas iedzīvotāji neintegrē daudzas lietas, kas ir standarta, un ir arī citas, kurām ne tikai trūkst iespēju, bet kuras nav ļoti intuitīvas, tādas pašas lietas kā fona vai izskata maiņa. GNOME Tweak Tool ir nevajadzīga lietotne, jo tās funkcijām jābūt gnome vadības centram. Un otra lieta ir tāda, ka rūķu vadības centrs ir vairāk ierobežots nekā nepieciešams. Un daudzas citas lietas, kuras lietotājs nekontrolē. Gnome shell no Fedora sākas no 600 megabaitiem līdz 1 GB RAM 4 gig mašīnā, un to nav iespējams atrisināt. Tas ir darbvirsma, kas jau vairākus gadus ir bijusi beta versijā, pat nav integrēta gnome-ekrāna saudzētāja vai gnome-session-proporcijas vai daudzas citas iespējas, kas ir kā beta versijas.

    5.    rets gadījums teica

      Tev taisnība; Gnome izstrādātāji iepazīstina jūs ar pamata vidi ar iespēju to paplašināt ar funkcijām, kas padara to praktiskāku. Lai gan tie nav vērsti uz iespēju piedāvāt grafiski plašu iespēju vidi. Jo tad tas vairs nebūtu minimālisms. Bet tas neatņem iespēju izskatīties eleganti un moderni. Pēc noklusējuma tas ir patīkams acīm, un to var uzlabot ar dažādām GTK un Shell tēmām, kuru nav maz.
      Varbūt pielāgotajam faktoram ir svarīga loma darbvirsmas vides izvēlē. Tā kā man ir dators, es izmantoju Linux, un es ilgu laiku neesmu izmantojis Windows vai Mac.

  5.   Chaparral teica

    Vienmēr ir teikts, ka salīdzinājumi ir naidpilni. Un tas var būt piemērs. Var būt, ka kde ir praktiskāks, bet tas ir smagāks un Gnome-Shell, vieglāks un ātrāks. Mani pieticīgie uzskata, ka ar abām pusēm ir stiprās un vājās puses.
    Jūs jau sākumā teicāt, ka tas ir jūsu personīgais viedoklis.

    1.    elav teica

      Es nevēlos iesaistīties salīdzinājumos, bet patlaban teikt, ka KDE ir smagāks par GNOME vai lēnāks, tas var būt kļūdains Saules izmērs. Lai gan, protams, mums šajā gadījumā vajadzētu redzēt to, ko jūs saucat par "smagu".

      Es nekad neteicu, ka GNOME nav derīgs, es teicu (citiem vārdiem sakot), ka tas mani neatrisina, ka tas nav tas pats. GNOME ir lieliska darbvirsmas vide, taču tā nav domāta man.

      1.    Spacejock teica

        Es jau teicu, KDE ar Konqueror ar 1.2 GB.
        Rūķis ar Firefox pusi.

    2.    Od_air teica

      Kā reiz teica Diazepans: "Abi ir pilnīgi smagi un pilnīgi pabeigti."

    3.    ZombieAlive teica

      KDE ar Fedora es sāku maksimāli aptuveni 800 MB ar palaišanas programmu homerun, kas ēda tikai apmēram 250 MB, un tajā pašā distro, bet ar rūķa apvalku vai kanēli darbvirsma mani iesāktu, ja vai ja apmēram 1200 MB vismaz aptuveni 900 MB bez iespējas samazināt resursus videi. Man ir 4 kodolu CPU un 1 GB Nvidia grafika un 4 RAM, es nedomāju, ka tas būtu pelnījis sliktu sniegumu, izmantojot šos resursus gnomeshell vai kanēlī.

  6.   mmm teica

    tā, lai logi "Dariet to pašu, bet nospiežot taustiņu Super L (tas, kuram ir Windows karogs)." Tas man šķiet lieliski, jo man viss ir ar Win taustiņu un viss caur tastatūru, un man nav nepieciešams nekur iet ar peli. Pēc Key Win es redzu savus logus reāllaikā, kā arī, ja es vēlos atvērt kaut ko, es vienkārši drukāju mazliet un tas ir viss ... man tas ļoti patīk.
    Protams, man patīk samazināt līdz minimumam utt. (ko es mainu ar konfigurācijas rīkiem)

    "Jūs nevarat saspiest darbvirsmu līdz apakšai" ... kas tas būtu, ja saspiest darbvirsmas dibenu? Sveiciens un paldies!

  7.   sauss teica

    Gnome ir arvien skaistāks, bet tālāk no tradicionālā galddatora, kas ļoti paredzēts skārienekrānam, ir daži paplašinājumi, kas palīdz, bet ir nedaudz atstāti novārtā
    Es dodu priekšroku kanēlim, lai gan abi ir slikti manā datorā .-.

    tāpēc es palieku pie kde

    1.    ivanbarrams teica

      Turies pie vecās KDE, nekas cits nav svarīgi ... hahahaha

      Kanēlis pēdējā laikā ir daudz pulēts, un tas ir ļoti funkcionāls darbvirsma, pat vairāk nekā pats Gnome, lai gan pirms dažām nedēļām es instalēju Mint māsīcai, un patiesība ir tāda, ka es to uzskatīju par "smagu" ... Visbeidzot, viņš pabeidza ar KDE, acīmredzot Viņš bija ļoti pateicīgs, atnācis no Windows ... ļoti slikti, ka pēc 5 dienām darbvirsma nebija atpazīstama no tik daudz roku darba, ko viņš tajā bija ieguldījis, nemaz nerunājot par krāsām, kuras viņš izvēlējās personalizēt: facepalm: gaumei, krāsām.

      Sveicieni.

  8.   Santjago teica

    rūķis vai kde ... openbox noteikumi kucēm 😛
    Es vienmēr dodu priekšroku dažiem wm, nevis tāpēc, ka mans dators ir violets vai ne pārāk spēcīgs, es varu palaist kde bez problēmām, bet man patīk vienkāršība, man ir izvēlne, lai atvērtu lietojumprogrammas, laiku, sistēmas tekni un uzdevumu joslu, kuru esmu pabeigusi , jebkurā gadījumā, ja man ir nepieciešama darbvirsma, es izmantoju xfce

    1.    ivanbarrams teica

      Man visvairāk hipsteri un minimālisti ir datori ar iepriekš izvēlētām kartēm ...

      Tie cilvēki, kuri izmanto Gnome, KDE, WM, ir tik ļoti ...

  9.   ufn teica

    Tikai raksta lasīšana man atstātu hipotētisko vēlmi, ka man varētu būt viena diena izmēģināt šādu monstru. Kad es vēlos redzēt kaut ko estētiski skaistu, nevis sākt Debian, es sāku savu Windows Vista ar Aero un visiem chirimbolos, un es atjaunoju skatu. Un, ja es vēlos darīt visu pārējo, tad Debian ar Mate Desktop. Pārmaiņas pārmaiņām par sevi, bez skaidriem mērķiem, bez vajadzības, neatrisinot nevienu problēmu un tā vietā sagādājot dažādas galvassāpes, kāpēc ... Ja vadība būtu labajā pusē, ko varētu veicināt, mainot tās uz otru pusi? Kāpēc atteikties no tā, kas darbojas? Ņemsim piemēru no Windows 8 un tā Metro vai Modern interfeisa ... tas nav populārs, nav noderīgs darbam birojā, un viņiem nācās atgriezties pie visa sākuma sākuma izvēlnes. Tad es turpināšu ar savu Debian ar Mate Desktop, pēc izskata tāds pats, bet pat labāks par veco Gnome. Viss iet tur, kur tam jāiet, viss darbojas, jūs varat strādāt. "Ja tas darbojas, neizlabojiet to"

    1.    Dylan teica

      Hahaha nē, loga pogas atrodas labajā pusē kā vienmēr. Es domāju, ka elavs tos nez kāpēc mainīja pa kreisi.

  10.   Jairo teica

    Es tev gandrīz visā piekrītu. Nav noliedzams, ka tā ir ļoti skaista darbvirsma, un dažas lietojumprogrammas izskatās iespaidīgi, piemēram, laika apstākļi un kartes, taču strādāt nav īpaši efektīvi. Nekas efektīvs man teikt. Kāpēc viņi uzstāj, lai lietotājs liktu izmantot sistēmu, kā viņi domā, ka tai vajadzētu darboties? Jebkura cita DE dod mums iespēju to pielāgot mūsu gaumei un vajadzībām. Manā gadījumā mans KDE ir pilnīgi atšķirīgs no tā, kā tas nāk no rūpnīcas, jo es apmierinu savas vajadzības.

  11.   Pablo teica

    “GNOME ir viena no labākajām darbvirsmas vidēm GNU / Linux un tāpēc viena no populārākajām. Lai gan tas nav viens no maniem favorītiem »mēs iesākām sliktu ierakstu, Gnome nav no labākajiem, vienkārši viens no populārākajiem. Labākais galds ir tas, kuru katrs izvēlas, kas ir populārāks, un tas nav sinonīms labākajam.

    1.    elav teica

      Ja tas ir labāks vai populārāks, tikai daļa no katra atzinības, nevis šī iemesla dēļ ieraksts sākas slikti. Tomēr, ja tas man ir viens no labākajiem, patiesībā man ir tikai divi labākie, KDE un GNOME, pārējie izmanto tikai šo divu lietojumprogrammas.

  12.   izstrādātājs.js teica

    Ja nemaldos, Gnome Shell klienta sānu rotājumi nonāca gadu pirms OSX CDE. Tātad tieši OSX iedvesmoja Gnome Shell, nevis otrādi. Uzziniet mazliet labāk ...

    1.    elav teica

      Rinda? Varbūt termins CDE GNOME bija pirmais, taču operētājsistēmā OS X tas ir pagājis kādu laiku, bet kādu laiku šī virsraksta josla ar rīkjoslas integrāciju. Jebkurā gadījumā, ja jums ir kādi avoti, ar kuriem varat labāk argumentēt savu komentāru, lūdzu, tos nesūtiet.

      1.    Od_air teica

        Es nezinu, vai tas ir vērts:
        http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
        Ir saite uz rakstu no 2011. gada, kurā redzams, ka šīs izmaiņas ir plānotas kopš tā gada.
        Es arī meklēju un acīmredzot es novērtēju šo funkciju OS X Yosemite, šīs OS iepriekšējā versija ir Mavericks, un, kā es tur redzēju, tās vēl nebija ieviestas. Kā OS X iznāca 2014. gadā, vai ne? Un Gnnome Shell 3.10 iznāca 2013. gadā, tajā versijā tika ieviests CSD. Tātad, ja nemaldos, Gnome vispirms to izdomāja, un OS X to izmantoja vēlāk. Protams, lai to pateiktu, es meklēju tikai emuāra rakstu datumus un attēlus, es pilnībā nezinu šo divu vēsturi. Es, iespējams, kļūdos, ja tā, izlabojiet mani.

        Starp citu, elav, tas ir CSD, nevis CDE (klienta puses rotājumi saskaņā ar developer.js)

        1.    elav teica

          Apskatīsim, ka viņi, iespējams, ir nokopējuši Epiphany dizainu, kā teikts MuyLinux rakstā, varbūt nē, tomēr, ja pogas Aizvērt / Minimizēt / Maksimizēt rīkjoslas līmenī ir tas, kas, ja nemaldos, ir jau ilgu laiku darbojas OS X (lai gan ne visas lietotnes). Lai vai kā, nav svarīgi, vai GNOME to ieviesa 2011. gadā, to sāka ieviest 2014./2015. Gadā .. tāpēc pirmais, kurš streiko, sit divreiz .. dos

          Es jau izlaboju CSD, es vienmēr kļūdos un ieliku CDE, ko saņēmu no šejienes, līdz ar to neskaidrības.

  13.   Velna advokāts teica

    Es domāju, ka jēdziens, kas atdzīvina šo galdu, ir sajaukts. KDE būs daudz iespēju, bet kāpēc mēs vēlamies, lai tās visas būtu instalētas un aizņemtu vietu diskā ar visām saistītajām bibliotēkām, ja mēs izmantosim tikai 20% no tām?

    Gnome ir ļoti minimālistisks, tik daudz, ka mēs varam palaist garām daudzus utilītus. Bet tieši tam ir paredzēti paplašinājumi, lai darbvirsmu pielāgotu lietojumam, kuru mēs vēlamies tam piešķirt.

    Man šķiet, ka GNOME pieejai ir lielāka jēga, notiek tikai tas, ka tā ir slikti izpildīta, jo ar katru jauno versiju vecie paplašinājumi vairs nedarbojas.

    Ja šī saderības problēma tiktu atrisināta, jūs būtu varējis instalēt visu, kas noder jūsu darbam, kā rezultātā ir gaišāks un patiesi modulārs galds, kas pielāgots lietojumam, kuru tam piešķirat, nevis bezjēdzīgo salmu daudzumam. ka KDE ir un ka jums tas ir jānorij neatkarīgi no tā, vai to lietojat vai nē.

    1.    John teica

      Jā, bet, tā kā tā ir bezmaksas programmatūra un katru daļu veic tas, kurš un kad vēlas, tad KDE pieeja ir labāka tieši tāpēc, ka tad, kad viss ir vietā, kad to noņemat, pārliecinieties, ka viņi ir pārbaudījuši visu vai lielāko daļu. Atrodoties kopā ar Gnome, kad viņi to atbrīvo beta versijā, lai atrastu kļūdas, testētāji neizmanto daudzus paplašinājumus un izvēlnēs to skaidri neredz, viņi paliek bez darba pat jaunajā versijā.

      1.    Velna advokāts teica

        Sveiks, Džon. Sistēma, kas ievieš paplašinājumus, ir katastrofa, taču tas nenozīmē, ka šī ideja par modularitāti, darbvirsmas paplašināšanu ar paplašinājumiem ir slikta.

        Man tas šķiet labāk nekā KDE, kas ir kopā, neatkarīgi no tā, vai jūs to izmantojat vai nē. Es sniedzu piemēru ... Baloo, daudzi cilvēki nevēlas to izmantot, jo tas patērē daudz resursu vai tāpēc, ka, viņuprāt, tas apdraud viņu privātumu.

        Vai nebūtu labāk, ja būtu iespēja to instalēt vai atinstalēt ar vienu klikšķi kā paplašinājumu?

        Es nedomāju, ka paplašinājumu problēma ir saistīta ar faktu, ka tā ir bezmaksas programmatūra, es domāju, ka tas ir saistīts ar sliktu plānošanu vai nespēju to pienācīgi apmeklēt.

        Pirms jaunas versijas izlaišanas Gnome ir jāpielāgo vecie paplašinājumi, lai tie darbotos pareizi, kaut kā, kas atrodas oficiālā lapā, es domāju, ka, ja viņi to nedara, tas ir resursu trūkuma dēļ.

        Tas, ko es vēlējos uzsvērt komentārā, ir tas, ka KDE un Gnome ir divi ļoti atšķirīgi darbvirsmas jēdzieni, tāpēc man šķiet, ka salīdzinājums ir nevietā.

        Tas ir tāpat kā salīdzinot lxde ar kde, tie ir divi antagonistiski jēdzieni, kas meklē ļoti atšķirīgus mērķus. Es neredzu jēgu teikt, ka kde ir šī funkcionalitāte, un gnome nav, labi, jā, tā nav, un ko? tas, ka tas jums ir ļoti noderīgs, es to vispār neizmantoju, tāpēc ...

        1.    elav teica

          Baloo var deaktivizēt, nospiežot izvēles rūtiņu 😉

    2.    fistro teica

      Tā ir taisnība, KDE ar visu šo vietu diskā .. kā tagad cietie diski ir tik cieši!
      Gnome paplašinājumi ir haoss, jo, tā kā jūs esat atkarīgs no tā, kurš netiek atjaunināts no vienas versijas uz otru, jums jāgaida vai jāapvelk piedurknes un jāapgūst, kā padarīt to darbīgu ...

      1.    Velna advokāts teica

        Sveiki, Fistro, runa nav par vietu, kas jums ir pieejama diskā, bet gan par to, vai tā ir aizņemta ar to, ko izmantojat vai vēlaties izmantot. Piemēram, telpā, kuru aizņem kde opcijas, kuras es nekad neizmantošu, es gribētu, lai man būtu, piemēram, zvaigžņu karu triloģija, gredzenu pavēlnieks, hobits un matrica. Kā redzat, tas nav jautājums par preferencēm.

        Par paplašinājumiem es jums pilnīgi piekrītu.

  14.   Eugenio teica

    Vispirms es apsveicu jūs ar rakstu, viss, kas saistīts ar Gnome, mani aizrauj. Pašlaik man ir instalēta Ubuntu Gnome 14.04 ar Gnome 3.10.4 vidi. Mans jautājums ir, vai, atjauninot Gnome versiju, es zaudēju stabilitāti vai piezīmjdatora funkciju taustiņu atpazīšanu ...
    Liels tev paldies!

  15.   lfelipe teica

    Es palieku kopā ar GNOME visu mūžu ...

    http://goo.gl/SF9cZ6

    Priekā…

    1.    elav teica

      Labi jums 😉 http://goo.gl/2DwEhQ

      1.    TUDz teica

        elav, cik jauka ir jūsu ekrānuzņēmuma plazmas tēma. Vai jūs varētu man pateikt vārdu? Sveiciens 😀

        1.    elav teica

          Tas ir AIR, bet paplātes ikonas ir no plazmas tēmas ar nosaukumu KDE5.

      2.    sniegs teica

        Pirmkārt: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png

        otrais, ko plazmas (kde) lietotājs runā par GNOME, ir tā, it kā tu rasistu noliktu melna cilvēka priekšā ...,

        treškārt: es uzskatu, ka GNOME kā Firefox ir ļoti pilnīgs pārlūks, kurā pievienojat paplašinājumus, lai uzlabotu tā lietošanu un padarītu to personiskāku, tieši tāpat kā GNOME, vai varat iedomāties Firefox, kas ietver visus paplašinājumus, kas līdzīgi Plasma (kde) )? , Es izvēlos pirmo variantu ..

        ceturtais: sistēma, kas dažreiz patērē pat 1 g aunus, un tās jaunākajā versijā, kas pilna ar kļūdām, es nedomāju, ka to vajadzētu saukt par labāko ...

        1.    elav teica

          Es nezinu, par ko ir šis komentārs, tomēr es jums atbildu:

          Pirmais: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png

          Otrkārt: ar GNOME vai jebkuru darbvirsmas vidi es vienmēr esmu bijis objektīvs. Es zinu, kā katrā atpazīt labo un slikto.

          Treškārt: analoģija šajā gadījumā nav piemērojama, jo nav tā, ka Firefox ir instalēti daudzi paplašinājumi, bet gan to, ka Firefox var pielāgot līdz vietai, kur URL josla ir apakšā, navigācijas pogas - uz pa labi, kreisajā pusē esošās cilnes, kurām paplašinājumi netiks izmantoti, bet kas būtu kaut kas vietējs lietojumprogrammai.

          Ceturtkārt: es domāju, ka jūs domājat KDE 5. Nu, šobrīd manā darba datorā (ar 8 GB RAM) ir instalēta GNOME Shell un klēpjdatorā (ar 4 GB RAM) KDE 6, kā arī KDE veiktspēja ir daudz labāk, tāpat kā patērēšana ar atvērtām tām pašām lietojumprogrammām, teiksim: Chromium, Keepassx, Dolphin / Nautilus, Synergy, Konsole / Gnome Terminal.

          Ir loģiski, ka KDE 5 joprojām ir kļūdas, tā ir pilnīgi jauna attīstība, bet vai GNOME tām nav?

          Īsāk sakot, Sniegs, sterilas debates par to, ko jūs mēģināt sākt.

          Ar cieņu un paldies par komentāriem.

  16.   Od_air teica

    Divas lietas:
    1 - KDE lietotājam teikt, ka viņam nepatīk Gnome, tas ir kā gailis, kurš dusmojas un aizrāda pīli par to, ka no rīta nedziedāja.
    2 - Es jūtos dīvaini, lasot šīs ziņas, kurās viņi saka, ka Gnome nedarbojas bez paplašinājumiem, un es redzu, ka es to izmantoju bez paplašinājumiem un gandrīz bez tēmām. XD

    1.    didazs teica

      Pilnīgi piekrītu

    2.    Spacejock teica

      Es arī tam piekrītu. Cilvēki nezina, kā darbojas galddatori, un teikt, ka tāda vide kā GNOME nedarbojas bez paplašinājumiem, nav produktīva utt., Ir sinonīms nezināšanai un nezināšanai, ar visu cieņu. Ir daudzi, daudzi no mums, kas GNOME 3 izmanto bez paplašinājumiem. Man tas ir bez paplašinājumiem, jo, runājot par mani Fedora, ir instalēt un strādāt, instalējot jebkuru man nepieciešamo lietojumprogrammu, kodekus un pilnu pieturu. Man praktiski nekas nav jākonfigurē, es mainu fonu un punktu. Es esmu sistēmu tehniķis, un, protams, es strādāju ar dokumentiem, grāmatām, virtualizācijām un konsoli, to es parasti izmantoju, un tas neuzskata par traumu, es ērti strādāju ar visiem. Pāreja no Gnome 2 uz Gnome 3 bija trieciens daudziem, arī man. Es atceros, ka sākumā, vēl 2011. gadā, mēģināju dot viņam daudz iespēju, taču taisnība, ka šī filozofija, ko viņš atnesa, mani nepārliecināja. Tāpēc es atgriezos KDE (kuru es izmantoju pat kopš 2010. gada), taču man kaut kas nepatika. Es apzinos tā priekšrocības, lietojumprogrammu spēku, taču man šķiet (patiešām, kā daži šeit saka), ka KDE problēma ir tieši tā, kas to izceļ, tā pielāgošana un konfigurācijas spējas. Viņi padara to par nedaudz vāju sistēmu, protams, mazāk izturīgu nekā GNOME. Kas attiecas uz atmiņas patēriņu, vienkārši atverot Konqueror, KDE jau patērē 1,2 GB. Gnome un Firefox pusē. Tad KDE jūs to kādu laiku pielāgojat, kā vēlaties, taču ir taisnība, ka dažreiz šķiet, ka daži pielāgojumi to "aizmirst", tiklīdz esat restartējis mašīnu. Protams, tam nav nekāda sakara ar tādu sociālo tīklu un / vai kontu un darbvirsmas pilnīgu integrāciju kā GNOME. Šis ir lielisks šīs pēdējās darbvirsmas solis, par kuru maz tiek teikts: perfekta Gnome darbvirsmas un tīklu integrācija, kas dažu sekunžu laikā liek sistēmai automātiski pārvaldīt un sinhronizēt dokumentus, fotoattēlus, krātuvi, e-pastus, izlasei , kontakti, kalendārs un uzdevumi. Tas ir brīnišķīgs. Visbeidzot, kad es atgriezos GNOME un pārbaudīju tā priekšrocības, loģiskākas izmaiņas nekā tās, kas notika filiāles sākumā, un paradigmu kā tādu, es paliku pie tā. Viens saprot, ka man nebija vajadzīga uzdevumjosla, dokumenti, minimizēšana vai maksimizēšana, viss integrējas perfekti un minūtē, un es sapratu, cik daudz konfigurāciju es saglabāju šajā vidē. Es jau saku, tās ir dažādas darbvirsmas paradigmas, bet es domāju, ka attiecībā uz resursiem pašlaik Gnome ir daudz labāks, es arī uzskatu, ka tas ir izturīgāks un integrētāks, un, protams, integrācija, ko tā piedāvā ar pastu, kalendāriem, tiešsaistes kontiem, ir no tad labākais, ko esmu redzējis.

  17.   sadragāts teica

    Man šķiet lieliski, ka cilvēki izmanto šo vai citu rakstāmgaldu vai it kā nevēlētos to izmantot. Ja kāds to izmantos, tas notiks tāpēc, ka viņam tas patīk, es nedomāju, ka cilvēki ir mazohi tik tālu, ka dienu no dienas lieto kaut ko, ko ienīst. Tas nozīmē, ka tagad es sūklēju savu viedokli un pat varētu teikt, nevis viedokļa sajūta, kāda man ir, lietojot rūķi: Gnoms mani nervozē, Gnome rada stresu. Un tas viss tāpēc, kā tas rīkojas ar logiem un paneli. Varbūt tā ir personiska nervu problēma, kas man ir, bet, vienkārši aplūkojot Gnome ekrānuzņēmumu, man rodas zosu izciļņi, un mugurkaulā augšup un lejup iet krampji.

    1.    mmm teica

      Jā, tā noteikti ir jūsu personīgā problēma. Veiksmi analīzē.

  18.   alexishr teica

    neuzņemams! Es dodu priekšroku pārinieka darbvirsmai

  19.   Ignacio teica

    Ir taisnība, ka viņi daudz mainīja lietošanas veidu, un kāds, kurš to tikko izmēģināja, ar to saduras (un ļoti spēcīgi). Bet, kad jūs to kādu laiku lietojat, tas jums sāk patikt.
    Piemēram, jautājums par uzdevumjoslas neesamību. Manā mājā man ir Gnome Shell un windos7 darbā, jūs nevarat iedomāties, cik reižu es atradu sevi, kad es ātri aizvedu peli uz stūri, lai mainītu lietojumprogrammas vai kaut ko atvērtu, un neizpratnē skatījos uz ekrānu, kad nesaņēmu atbildi. Tas izklausās dīvaini, bet, pierodot, lietas atrast ir vēl ātrāk. Tas ir tāpat kā skatoties uzdevumjoslā xD

    Kopumā lietas, uz kurām jūs norādāt, ir gaumes jautājumi, bet par ko es piekritīšu, ir Nautilus-Dolphin tēma. Nautilam tur nav ko darīt, Delfīns viņu sasmalcina.

    1.    Spacejock teica

      Tas pats notiek ar mani. Jūs nesaprotat, cik ātrs un intuitīvs ir GNOME, kamēr jums nav "jātiek galā" ar citu sistēmu vai vidi. Arī strādājot ar W7, es daudzreiz redzēju, kā es paņēmu peles rādītāju augšējā kreisajā pusē, cerot redzēt savas lietas atvērtas, bet nē, man nācās meklēt un pieskarties uzdevumjoslai.

  20.   Taizirs teica

    Kā notiek auna patēriņš? Pēdējo reizi, kad izmantoju rūķi, tas norija 1 GB, nedarbojoties nevienai lietojumprogrammai.

    1.    Dylan teica

      gnome-shell parasti patērē no 70 MB līdz 180 MB, lietojot vairāk nekā nedēļu. Tas, protams, ir datorā ar vairākiem GB RAM. Es to esmu pārskatījis citos ierobežotākajos, un tā patēriņš ir vēl ierobežotāks (starp 50 MB), veicot ātru pārbaudi.

      Visvairāk RAM patērējošā lieta parastajā datorā ir tīmekļa pārlūkprogramma. Esmu redzējis, ka pārlūks Chrome aizņem līdz 3 GB. Varbūt ir kāda programma, kas sākas kopā ar darbvirsmu un aizņem tik daudz atmiņas.

  21.   Čaks daniels teica

    Lasot dažus komentārus, rodas iespaids, ka daži cilvēki nav izmēģinājuši Gnome Shell ilgāk par pusstundu. Tā ir diezgan pēkšņa paradigmas maiņa un pirmais, kas būtu iemācīties to izmantot, ka vēlāk jūs dodat priekšroku vienam vai otram, ir cits stāsts.

    Esmu redzējis, ka ir cilvēki, kuri domā, ka, ja tas notiek ļoti lēni vai ja tas nedarbojas ar daudziem atvērtiem dokumentiem. Tā vienkārši nav taisnība, iespējams, viņi nav uzzinājuši, kā to izdarīt Gnome Shell, es varu jums apliecināt, ka viss ir pieejams īsceļam un ne vairāk kā vienam vai diviem klikšķiem (es parasti strādāju ar 6 vai 7 atvērtiem termināliem, 6 vai vairāk PDF failiem, pārlūks, pasta klients un dažādi teksta dokumenti). Es personīgi izmantoju dinamiskās darbvietas, lai kārtotu pēc programmu veidiem, un es intensīvi izmantoju SUPER taustiņu (Windows lielākajā daļā tastatūru), lai pārvietotos starp tām, atlasītu logus vai atvērtu jaunas programmas / failus.

    Galvenā atšķirība, ko es redzu starp KDE un Gnome Shell dizaina filozofijas ziņā, ir tā, ka pirmajam ir visi pieejamie rīki, un jūs varat tos atspējot vai neizmantot, bet otrajā - pamatus, ar kuriem strādāt, un jūs varat pievienot jaunus rīkus, kad tie kļūst. nepieciešams.

  22.   Oskars teica

    Nu, es esmu dizainers, un man nepatīk Gnome ... man vienkāršības karalis joprojām ir xfce.
    Pogu noformējumā un izvietojumā ir detaļas, kas liek man no turienes palaist, varbūt esmu pārāk pieradis pie Xubuntu XD

    sveiciens!

  23.   Faustīno Agilars teica

    Karamba!

    Tik daudz darbvirsmas vides un es šeit, izmantojot Canonical's Unity 😐

  24.   Jorgehms teica

    Komentārs, kuru es vienmēr lasīju visur, ir tāds, ka Gnome ir orientēts uz planšetdatoriem, nevis uz darbvirsmu ... Patiesībā tā nav 100% taisnība. Gnome viņi domā, ka darbvirsma izmanto skārienekrāna iespējas (kuras kļūst arvien populārākas), lai gan es saprotu, ka tas vēl nav simtprocentīgi (trūkst migrācijas uz Wayland). Bet, ja tas lieliski darbojas klēpjdatorā vai galddatorā, izmantojot tastatūru. No visiem manis izmantotajiem galddatoriem Gnome ir visvairāk "draudzīgs tastatūrai", ar kuru ir vieglāk atvērt lietojumprogrammas (Super + lietojumprogrammas nosaukums + ievadīšana), pārslēgties starp aps, mainīt darbvirsmas, ātri reaģēt uz ziņojumiem utt. Tā ir liela priekšrocība, ko maz komentē

  25.   Edgars hdz teica

    GNOME! Kopš dzimšanas ...

  26.   romāns teica

    Sveiki, kaut kas, ko vienmēr esmu izmantojis, vairs nav GNOME 3.16.
    Kaut kas tik vienkāršs kā iespēja "sasaistīt mapi vai failu" no FILES !!!

    Man vienmēr ir savas starpsienas:
    /
    / Sākums
    / dati (kur es atstāju visus savus fotoattēlus, videoklipus utt.)

    Tāpēc es vienmēr savās mājās izveidoju mapes saiti uz / data / Documents (piemēram).
    Nu, šī pamata iespēja ir pazudusi!

    Lai atrisinātu šo trūkstošo, man bija jāievada savs cits Linux (Debian) manā mājā Debianā un "jākopē" iepriekš izveidotās saites, tādā veidā tas darbojas.

    Pārsteidzoši!

    1.    DanielrHat teica

      Paliek iespēja izveidot saites, jums vienkārši jāvelk mape vai fails ar vidējo pogu un jānomet tie vietā, kur vēlaties saiti (-es) (to var izdarīt ar vairākiem failiem un mapēm kopā)
      ps: ja kaut ko nevar izdarīt ar grafisko interfeisu, vienmēr ir alternatīva to izdarīt pa terminālu, šajā gadījumā ar:
      ln -s / dati / Dokumenti $ HOME / Dokumenti /
      šādā veidā viss mapē Dokumenti tiks saglabāts datu nodalījumā.

  27.   jorss teica

    Lai atvienotu USB disku, neatverot nautilus (failus), mēs vienkārši sekundi pārvietojam peles rādītāju ekrāna apakšdaļā (jebkurā vietā zemāk), un tiks parādīta paziņojumu josla, mēs vienkārši izvēlamies USB disku un nospiežam noņemšanas poga un viss

  28.   rets gadījums teica

    Manuprāt, viņi sasniedz to, kas attiecas uz viņu filozofiju. Un man tas patīk, jo tas ir ne tikai moderns vai moderns. Minimistiskas saskarnes ir skaistas, taču tās var arī nozīmēt mazāku procesora slodzi.
    Jūs varētu raksturot Gnome savus tikumus ar diviem vārdiem: minimālistisku un praktisku.
    Tās praktiskums ir atkarīgs arī no paplašinājumiem, kurus vēlaties pievienot.
    Es neprasu vairāk par to, ko piedāvā šī vide. Ja es būtu grafisko efektu vai augstas pielāgošanās cienītājs, Gnome nebūtu mana mīļākā vide.

  29.   Leģions teica

    Daudzi kopēja idejas rūķu čaulā