GNOME Tā ir viena no labākajām GNU/Linux darbvirsmas vidēm un tāpēc viena no populārākajām. Lai gan tas nav viens no maniem iecienītākajiem, es nevaru neatzīt, ka tajā ir daudz labu lietu, bet arī sliktas lietas, un par to vairāk vai mazāk ir šis raksts.
Ideja nav aizskart GNOME. Mums jāsāk ar domu, ka viss, ko es teikšu turpmāk, ir tikai mans personīgais viedoklis un ka mana gaume nav tāda pati kā pārējām. Mēs redzēsim labās un sliktās lietas, cenšoties būt pēc iespējas objektīvākas.
Esmu testējis nedaudz rūpīgāk GNOME Shell pēdējās dienās, un es varu atpazīt tās labās un sliktās lietas, tomēr tas joprojām neatbilst manām cerībām un par to arī pastāstīšu šajā rakstā.
Kā mēs zinām, GNOME 3.16 Tas iznāca vakar, piepildot šīs darbvirsmas vides sekotāju sirdis ar cerībām un ilgām. Un kāds ir visas satraukuma cēlonis? Nu, pēc daudzu domām, viņi tagad dara lietas labi, vismaz lielākā daļa no viņiem.
### Sliktas lietas par GNOME 3.16.
Es paskaidroju, ka daudzas lietas, kuras es pieminēšu attiecībā uz negatīvām lietām, var atrisināt vai mainīt, izmantojot paplašinājumus, tomēr es atsaucos uz GNOME Shell, kā to ir izdomājuši tā izstrādātāji, pēc noklusējuma un bez papildinājumiem.
#### Windows saskarne
Es neesmu interfeisa dizainers, taču jums nav jābūt ekspertam, lai saprastu, ka GNOME puiši ir centušies ļoti tuvoties OS X izskatam un izjūtai. Ne es, jo, lai arī tas būs pirmais negatīvais punkts, no otras puses, tas ir kaut kas, kas man patīk.
Tas, ko saku, var būt pretrunīgs, tāpēc centīšos labāk izskaidrot sevi. Man patīk lietojumprogrammu izskats un darbvirsmas vide, jo tā ir ļoti tuvu OS X stilam.
GNOME Jūs neesat vienīgais, kas mēģina * atdarināt * vai * kopēt * Apple * OS. Izmantojot to pašu kopiju filozofiju, kas mums ir Unity, trūkst tikai apakšējā kreisajā stūrī esošā doka, kas ir tāds pats kā GNOME Shell dizains, un abos gadījumos pēc noklusējuma tos nevar pārvietot no vietas .
Bet labi, ja mērķis ir kaut ko nodrošināt ar GNU/Linux lietotājiem vairāk stilaNu viņi to ir sasnieguši, tomēr kopēšanai reizēm ir savi mīnusi. Kā mēs visi zinām, GNOME tagad *apvieno virsrakstjoslu un loga pogas ar rīku izvēlni*, patiesā OS X stilā, kaut ko sauc par CSD. Labi, un kādus trūkumus tas rada?
Vizuāli tikai daži, bet tehniski, ja programma nomirst, logs nomirst, un tāpēc mēs zaudējam kontroli pār to. Mēs nevaram to aizvērt, samazināt līdz minimumam vai tamlīdzīgi. Un vai problēma ir negatīvs punkts? Tas varētu būt, es teiktu, tā kā atbilde uz to būs atkarīga no tā, ko mēs darām laikā, kad logs karājas .. * (Esiet piesardzīgs ar tiem, kas pr0n redz sneakily ehh) * ..
#### Jaunā sistēmas tekne
Daudziem lietotājiem nepatīk tas, ka GNOME neļauj ievietot lietojumprogrammas ekrāna augšējā labajā stūrī, tas ir, tā paneļa zonā, kur paredzēts nokļūt sistēmas teknē, taču viņi ir ieradušies šajā versijā 3.16 ar risinājums: mazs panelis apakšējā kreisajā stūrī *, kas parādās lecošs * tikai tad, ja ir lietojumprogrammas, kas izmanto sistēmas tekni, un ko mēs varam paslēpt vai parādīt.
Līdz šim ideja nav slikta, kāpēc augšējo paneli aizpildīt ar ikonām? Tomēr ir dažas lietas, kas man nepatīk vai ko es uzskatu par neveiksmi:
- Tas atrodas kreisajā apakšējā stūrī, kad mēs esam pielāgoti tam, ka sistēmas tekne atrodas labajā pusē, nav svarīgi, vai tā ir augšā vai lejā, bet labajā pusē. Tas dažiem var būt neērti (ieskaitot mani).
- Ja mēs to slēpjam un minimizētā lietojumprogramma nav saderīga ar * jauno paziņojumu sistēmu *, mēs neko neuzzināsim. Dažiem tas var būt labi, man tas ir ļoti slikti, jo lietojumprogrammas, kuras es vedu uz * paplāti *, ir tieši tās, kurām tur jābūt, lai tās man paziņotu un būtu redzamā vietā.
#### Mums joprojām nav uzdevumjoslas.
Kas mums jādara, ja mēs vēlamies mainīt logu vai vienkārši redzēt, ka mums ir atvērts. Pēc noklusējuma GNOME logos neietver pogas Maksimizēt / Minimizēt, jo tā izstrādātāji var pieņemt, ka mēs vēlamies, lai visi logi būtu atvērti, viens zem otra vai uz atsevišķiem galddatoriem.
Tomēr, lai zinātu atvērtās lietojumprogrammas, mums ir 3 iespējas, cik es zinu:
+ Pārejiet ar peles kursoru augšējā kreisajā pusē, lai parādītu * informācijas paneli *.
+ Dariet to pašu, bet nospiežat taustiņu Super L. (tā, kurai ir Windows karogs).
+ Vai arī pārslēdzieties starp lietotnēm, izmantojot cits + Tab.
Ja jums šķiet kāda no šīm trim praktiskām vai ērtām iespējām, bet man tas nešķiet vispār pieejams vai izmantojams.
#### Klusie paziņojumi
Viens no šīs 3.16 versijas lieliskajiem sasniegumiem ir paziņojumi, kas tagad iet uz augšu kopā ar pulksteni. Es par tiem runāšu vēlāk, tagad es atsaucos uz paziņojumiem par dažām darbībām, kas GNOME 3.14 darbojās un tagad nedarbojas.
To piemērs ir, kad mēs pievienojam ārēju ierīci, piemēram, USB atmiņu. Kas vainas, vai kāds ir uzzinājis, ka pieskārienu USB portam? NĒ, ja mēs neskatāmies uz mazo apaļo punktu, kas parādās blakus pulkstenim, mēs to neuzzināsim.
Paziņojumu preferencēs pat neredzu opciju, kas ļautu pievienot noņemamas ierīces kā daļu no paziņojumiem (atvainojiet par dublēšanos). Un tagad, ja kāds būtu tik laipns, vai varat man pateikt, kā noņemt noņemamo ierīci, kad tā ir uzstādīta, to neatverot? Mīkstmiesis? Nekur tam nav variantu.
#### Lietotnēm trūkst opciju
Lūdzu, kurš nāk klajā ar veco runu, ka jums nav jādara nekas cits kā tikai pārlūkot, kopēt filmas un kārtot dokumentus, un GNOME vienkāršība ļauj to izdarīt, tas var ietaupīt problēmas, rakstot komentāru. Un es to saku no cieņas, ka vēsture ir vairāk nekā veca.
[quote] Daudzi kritizē KDE, jo tai ir pārāk daudz iespēju, un es nezinu, kas ir labāks: lai būtu iespējas, kuras mēs neizmantojam, bet kuras mums ir, kad mums tās vajag, vai nekad nav, vai kad mums tās vajag? [/ quote]
Tas tieši notiek ar mani ar GNOME un tā lietojumprogrammām. Mīkstmiesis Nabaga cilvēks katru dienu dara mazāk, drīz viņam būs mazāk iespēju nekā Thunar y PCManFM, ja tas vēl nav sasniedzis šo punktu. Piemēram, mēģiniet pārdēvēt vairākus failus vienlaikus. Tas arī neļauj man redzēt faila lielumu bez nepieciešamības iet uz tā īpašībām vai atlasīt to, tikai lai minētu pāris piemērus. Gedits Tas ir vēl viens, kas ir taisnība, bet, hei, diezgan daudz, kam ir krāsu izcelšana dažādām valodām.
Jaunais ļoti skaists GNOME kalendārs Maya gada kalendārs Elementāra OS, bet mūsu notikumu pārvaldīšana pretēji tam, kas šķiet (tam jābūt ļoti vienkāršam), var sagādāt galvassāpes. Es aicinu jūs veikt pārbaudi, izveidot notikumu šodienai, un tas pats notikums mēģina to nodot rītdienai, vienkārši velkot. Viņi nevar, viņiem ir jāizveido jauns, jāievieto tāds pats kā vecais un jāizdzēš vecais.
Un es varētu turpināt, bet, lai pabeigtu šo sadaļu, mums ir GNOME vadības centrs, kas dažos gadījumos ir ne tikai pārāk vienkārši, bet, lai sasniegtu noteiktas opcijas, mums ir jānoklikšķina vairāk nekā sistēmā Windows.
#### Vai mums ir jārunā par pielāgošanas iespējām?
Bez * Gnome Tweak Tools *, kas to papildina, pēc noklusējuma nav iekļauts, mums priekšā būtu diezgan grūts darbs ar * DConf / Gconf-Editor *, lai mainītu, piemēram, sistēmas fontu. Tas ir punkts, ko es vienmēr kritizēšu jaunajā GNOME.
#### Cita informācija
Lietojumprogrammai vai komandu palaidējam ( Alt + F2 ) nav automātiskās pabeigšanas, tāpēc mums ir jāzina precīzs tās lietojumprogrammas nosaukums, kuru vēlamies palaist.
### Labās lietas par GNOME 3.16
Bet ne viss ir slikti, jāsaka. Es atkārtoju, ka viena no interesantākajām lietām par GNOME Shell 3.16 ir tieši tās saskarne un cik vienkārša tā izrādās. Kopumā un vispārīgi runājot, tā ir skaista darbvirsmas vide, kas iekļaujas un ietver dažas vismaz interesantas lietas.
#### Kastes vai GNOME kastes
Qemu-kvm priekšgals, kas pelnījis ne mazāk kā uzslavas. Kaut kas lielisks, ņemot vērā to, ka neviens iepriekš nebija domājis par tik vienkārša virtualizācijas rīka ieviešanu. Šajā versijā to ir vienkāršāk izmantot un jautrāk.
#### Interaktīvie paziņojumi
Kaut kas man vienmēr patika GNOME Shell, piemēram, pilnvaras atbildēt uz jabbera privāto ziņojumu no paša paziņojuma.
Jaunie paziņojumi nav slikti, taču, ja nevaru izvēlēties tos, kurus vēlamies atstāt vai aizvērt, man ir ļoti neērti, daži pat pazūd, negribot, vai arī tie paliek iestrēguši un tos nevar novērst (īpaši ar Empathy, kas seko ar kļūdām), bet jums tiek piedots. Viņi ir ļoti forši un atrodas labā vietā, aizņemot vietu, kas iepriekš bija nepietiekami izmantota.
#### Bloķēt ekrānu
Neatkarīgi no tā, vai tā ir Windows kopija, vai nav, GDM bloķēšanas ekrāns ir skaists, un vēl jo vairāk, ja mums ir paziņojumi un mēs tos varam redzēt bez piekļuves darbvirsmai, lai gan daļēji tas var radīt nopietnu problēmu lietotāju privātumam.
#### Screencast pie rokas
Vēl viena iespēja, kuru vienmēr esmu mīlējis par GNOME Shell, ir iespēja ierakstīt mūsu darbvirsmu ar vienkāršu taustiņu kombināciju: cits + Ctrl + maiņa + R.
#### Paplašinājumi
Bez viņiem es ļoti šaubos, vai ikviens GNOME Shell var izdzīvot vairāk nekā nedēļu, ja vien viņš nav īpaši prasīgs. Vienīgais trūkums ir tas, ka šobrīd daudzi no tiem, kas darbojas GNOME 3.14, jau ir atspējoti GNOME 3.16. Bet bez šaubām tie ir kaut kas labs, kas mums jāpiemin.
### Secinājumi par GNOME 3.16
Tiem, kas mīl vienkāršību un vienkāršību, GNOME neapšaubāmi atradīs ideālo darbvirsmas vidi. Tādas lietojumprogrammas kā jaunais IRC klients, kartes, kalendārs pēc taupības viņi zina skaistu, tīru.
Man patīk daudzas lietojumprogrammas, piemēram, laika apstākļi, kas ir ļoti labi izdarīti. Tomēr dienas beigās jūs atklājat, ka jums ir pietiekami daudz, lai varētu strādāt, un jūs nevarat pilnībā saspiest darbvirsmu.
Ir arī citi, kurus es nevarēju pārbaudīt kā Mūzika, jo viņi man deva kļūdu, mēģinot tos palaist ar Python vai tamlīdzīgi, un Empātija, es nekad nevarēju atvērt tērzēšanas logu ar draugu. Es domāju, ka dizaina ziņā ir arī dažas pretrunas (kas nepārprotami vērsta uz planšetdatoriem), jo, lai gan logos atrodam milzīgas pogas, ritjoslas ir ļoti šauras.
Bet kopumā runājot, ar katru laidienu GNOME arvien vairāk koncentrējas uz saviem mērķiem, un viņi piedāvā veiksmīgāku produktu. Tas, ka man tas nepatīk, ka es neuzskatu to par produktīvu, ir tikai mans novērtējums, es zinu, ka daudzi lietotāji jūtas ērti. Var būt arī citi ieguvumi, kurus es vēl neesmu izmantojis vai nezinu, tos redzēšu ikdienā, vienalga komentāros dzirdu ieteikumus un kritērijus.