GNU / Linux un Microsoft: starp mīlestību un krāpšanu.

Konts un analīze par to, ko Microsoft vēlas likt ticēt brīvās programmatūras lietotājiem. GNU / Linux kopiena un maz lietotāju zina par Microsoft patieso šantāžu un ļaunprātīgas izmantošanas praksi. Apskatīsim faktus: diemžēl mīlestības nekad nav bijis.

Microsoft bizness gadu gaitā ir ieņēmis vairākus aspektus, iekļūstot aparatūras tirgū, pat izmantojot tādus datora risinājumus kā mākoņpakalpojums, taču nekad mūžā tas nav guvis labumu no bezmaksas programmatūras, gluži pretēji, desmitiem darbību liecina, ka ir naids (pamatots vai nav, varbūt pārspīlēts, bet ir) pret Linux. No otras puses, brīvības filozofija, ar kuru tika izveidots kodols, un GNU kustības koplietošanas un veidošanas filozofija ir devusi uzlabojumus bezmaksas programmatūrai un interneta tirgum kopumā, GNU / Linux ieguldījums ir dažāds, izceļoties pār akadēmiskajām jomām , zinātnieki, pētījumi; no otras puses, uzņēmējdarbības daļa, lai gūtu peļņu no fiktīviem, balvu paņem Microsoft un vairāki uzņēmumi, piemēram, Apple, Adobe, Acer. Nezaudēsim iemeslu, kāpēc uzbrūkam ar meliem, uzbruksim ar faktiem, pamatotām patiesībām un analizēsim otru Microsoft pusi, redzēsim, ko domā Linux atbalstītāji; nemetiet apvainojumus bez pamata. Mums ir jāaizstāv savs mantojums, mēs izveidojām GNU / Linux, mēs esam kopiena un mums tajā jābūt kopā. Man patīk bieži izteikt šo komentāru: Microsoft paziņo par savu aliansi ar Linux un nemēģina pieminēt pareizo vārdu, acīmredzot tās sabiedrisko attiecību komanda (propaganda) nezina par GNU projekta darbu, kā arī tās direktori nezina programmatūras filozofiju brīvi, kuri ir ellīgi noskaņoti pelnīt naudu, nevis uzlabot savus pakalpojumus.

Tad parunāsim par šīm darbībām, lai jūs varētu analizēt un saprast, vai starp šīm divām entītijām tiešām pastāv šī "draudzība".

Patenti, šantāža un daudz kas cits.

ballerisWTF

Microsoft un Linux ir pietiekami labi draugi, lai nožņaugtu pingvīnu ar patentiem, savukārt plašsaziņas līdzekļi, kurus Microsoft, iespējams, iegādājas, saka, ka tie ir GNU / Linux atklāti partneri un sabiedrotie. Iespējams, ka Microsoft nav atbildīgs par šīs uzmanības novirzīšanu, taču patiesība ir tāda, ka Microsoft mēģina uzlikt nodokļus GNU / Linux, palielinot tā izmaksas, vienlaikus pelnot naudu Microsoft, izmantojot programmatūras patentus. Starp citu, Microsoft turpina krāpties un apvainot tādus partnerus kā Canonical (http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/), izmantojot viņu izstrādātās idejas un apgalvojot, ka tās ir viņu radītas. Pirms dažām dienām liels skaits vietņu propagandas Microsoft vai reklāmām pārdoto vietņu skaits (piemēram, Hypertexual) labi runāja par Microsoft atvēršanos brīvajai pasaulei un Linux "mīlēšanu". Pirmdien, 7. martā, tika paziņots par dažiem Winstron planšetdatoru, mobilo tālruņu, e-lasītāju un citu sīkrīku ar Android un Chrome patentiem, kas ietilpst Microsoft patentu portfelī. Vai Microsoft mīl Linux? Vienkārši ignorējiet “Microsoft Technology Licensing LLC”, kas uzbrūk Linux, būtībā radot šantāžu un izspiešanu ar programmatūras patentiem. Kāds teicahttps://twitter.com/webmink/status/707270385998413824): "Viņi var aptvert Linux, ko vien vēlas, kamēr viņi turpina savu patentu karu un izspiešanu, viņi ir ļauni." Starp citu, Microsoft atzīmē centienus iznīcināt Linux ar savu partneru starpniecību (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8). Mr Ballmer, bijušais Microsoft izpilddirektors, GNU / Linux joprojām ir vēzis, pat ja viņš saka citādi, pat ja tas ir atpakaļ; Es neatkāpjos: vēzis ir Microsoft.

zinātne

Ja esat ticējis mīlas stāstam, šis stāsts nav realitāte, mazliet perspektīva labi izdotos, neticiet. Pirms nedēļām Linux notika kaut kas neiedomājams: uz pāris dienām tas kļuva par TT čivināt un populārs sociālajos tīklos, Linux nekad to nedarīs, viss ir Microsoft mārketings paziņoja par nereālu mīlestību un palaida savu SQLServer programmatūru (licencēts priekšskatījums privāts); tas, ko Microsoft dara, ir pārstrādāt citu propagandu, lai maldinātu sabiedrību. Tas turpina to darīt, tās kampaņu paplašina uzņēmumu propagandas vietnes (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
Viņi saka, ka tikai Microsoft atvieglo bezmaksas programmatūras izstrādātāju pielāgošanos Microsoft pakalpojumiem.
Microsoft nevar mīlēt Linux vai pat iemācīties to mīlēt. Izlikties to var tikai tad, kad tas atbilst jūsu mārketinga mērķiem vai stratēģijai. Tagad šie izspiedēji propagandas nolūkos plāno izmantot vecās ziņas, kaut ko no viņu Debian versijas. Tas parāda, kā visā savā vēsturē Microsoft ir piesavinājies citu darbu.

Daži no tiem tika pārdoti Microsoft propagandai, piemēram, angļu ziņu vietnei BBC
http://www.bbc.com/news/technology-35752728, viņi ar lepnumu izplata "ziņas" par mīlestību, kas ir tikai naudas mīlestība, mīlestība pret ierīču cenu, kurās ir Linux, par dažiem personīgajiem labumiem un viņu pieaugošo patentu tīklu.

Ko viņi meklē, ko Microsoft vēlas ar visu šo?

ballmerOMG

Daudzi bezmaksas programmatūras atbalstītāji noraida šīs ziņas, ne visi atvērtā koda kopienas pārstāvji atzinīgi vērtē Microsoft domājamo pieeju Linux. Jūs jūtat vadītāju alkatību un viņu melus. Viņi būtībā nopelna tonnu naudas, nepaceļot pirkstu, vienkārši iesniedzot patentu pieteikumu plūsmu uz miljonu cilvēku rēķina, lai iegūtu miljardus no uzņēmumiem, kas faktiski dara lietas.

Tas, ko viņi meklē, ir:

  • Sadārdziniet Linux.
  • Izmantojiet Linux izstrādes un izplatīšanas priekšrocības, izmantojot apgrūtinošu tiesvedības draudus, lai, piemēram, Android ierīcē iepriekš instalētu Microsoft programmatūru (ļaunprātīgu programmatūru / spiegprogrammatūru).
  • Ar Eclipse, SQLServer un to Debian balstīto izplatīšanu viņi cenšas iznīcināt bezmaksas programmatūru.

Mainīt GNU

Ir maz rakstu par patiesību, daudzi ir propaganda, ko es vēlos, lai palielinātu izpratni par to, ka uzņēmums neienīst nejēdzību par to, ka tāds ir, es gribu, lai to ne tikai lasa, tā rīkojas; par katru Microsoft ziņu daudzi ir izteikuši savu viedokli pret to, nevis apvainojuši, parādot patiesību. Šis uzņēmums nav mainījies brīvās programmatūras atbalstīšanas ziņā, nav "New Microsoft" vai "open Microsoft", tā ir propaganda. Viņi nav jūsu draugi, skatieties uz šo tēmu plaši un tuvojieties patiesībai.


28 komentāri, atstājiet savus

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   mainīt teica

    Nu, es tiešām nezinu, kāda ir problēma. Acīmredzot Microsoft ir uzņēmums, kam nav nekāda sakara ar bezmaksas programmatūru, taču tagad tas ļoti uzticas mākonim (Azure), un vienīgais, ko viņi ar to dara, ir atzīt, ka viņu Windows Server ir patiešām bezjēdzīgs, jo faktiski lielākā daļa servera programmatūras daudz labāk integrējas Linux, un, iespējams, arī Windows tērē vairāk resursu. Viņi zina, ka, ja Azure darbinātu tikai Windows serverus, nebūtu neviena, kas tos nopirktu.

    Lieta "Microsoft (mīl) Linux" patiesībā ir tikai reklāmas sauklis. Es domāju, ka vēlme redzēt krasas izmaiņas Microsoft redzējumā ir mazliet naiva. Un plašsaziņas līdzekļi to pārdos kā visu ļoti jauku, taču patiesībā to viņi vienmēr dara, bet es vēlētos viņiem uzticēties, un tieši šie mediji, iespējams, nezina, kas ir Linux, un, iespējams, nekad nezina Viņi darīs. Patentu jautājumā, jo Microsoft turpina kabatot vairāk naudas patentiem nekā savas programmatūras pārdošanai, tāpēc tie neapstāsies. Galu galā svarīga ir nauda. Tas nozīmē, ka esošā patentu sistēma man šķiet diezgan stulba, taču Microsoft nav vienīgā, kas iesaistīta šajā jautājumā.

    Tagad es nesaprotu to, ko jūs sakāt par "Microsoft cenšas sadārdzināt Linux". Joprojām dārgāka? Izņemot bezmaksas izplatīšanu (kas nekad nepazudīs), uzņēmumi, kas piedāvā savas Linux komerciālā atbalsta versijas, piemēram, Red Hat un SuSe, patiesībā ir daudz dārgāki nekā Windows, taču ticiet man, ka viņi ir tā vērts. Es iesaku jums apskatīt cenas Amazon Web Services vai Azure (kas piedāvā: bezmaksas Linux, piemēram, Ubuntu, CentOS utt ..., Windows Server, SuSe un RedHat) un pārbaudiet cenas, kuras maksājat atbilstoši jums vajadzīgajai OS.
    Un es atkārtoju, ka šie apmaksātie sadalījumi uzņēmumiem, kuriem nepieciešams labs tehniskais atbalsts un kuri vienmēr ir pieejami, ir tā vērti. Un, ja tie pastāv šodien, tas ir tāpēc, ka tos lieto katru dienu. Un vislabākā ir bezmaksas programmatūra, no kuras sabiedrība vienmēr var gūt labumu.

  2.   Ivans Barra teica

    Microsoft ir uzņēmums, pelnīt naudu no jebkura ir tās redzesloks, es neredzu, kur ir problēma, jo, protams, tas nokļūst SL un Linux jomā, kas vēlas iegūt košļāt, tas ir neglīts.

    Patentu jautājums ir apšaubāms, visi uzņēmumi patentē lietas, tas ir jautājums par tiesvedību, kas Samsung ir ar Apple, kad dienas beigās vienīgie, kam nodarīts kaitējums, ir lietotāji, kopā tiek apmaksāta tiesvedība par patentiem, bet izmaksas tiek nodotas lietotājam, kurš maksā neatkarīgi no jaunākā iPhone vai Galaxy, kad mēnešus vēlāk tie maksā pusi.

    Es domāju, ka zināmā veidā šī "propaganda", ko Microsoft mīl, mīl Linux, ir "laba", jo šādi tiek darīts zināms, kas tiek darīts šajā OS pusē, pat ja nodomi nav tādi.

    Nu, mums vienkārši ir jāgaida un jāskatās, ko saka laiks, protams, sabiedrība ir lielisks SL un Linux atbalsts, un tas ir tas, kam patiešām vajadzētu būt nozīmīgam.

    Sveicieni.

  3.   Daniel teica

    Es atceros, kad (2005. gadā) Microsoft spamoja IRC-Hispano tikai kanālos, kas saistīti ar GNU / Linux, un ar šādiem ziņojumiem:

    «Galvenie uzņēmumi un neatkarīgi analītiķi to apstiprina:
    Windows kopējās lietošanas izmaksas ir zemākas nekā Linux, un tā piedāvā labākus rezultātus.
    Šeit ir fakti, kas jums jāzina, izvēloties Windows un Linux. »

    Viņi vienmēr ir bijuši tik tīri.

  4.   Gonzalo Martinez teica

    Microsoft nevēlas neko ticēt vai šantažēt. Jūs vēlaties izvietot savus produktus, tāpat kā jebkuru citu uzņēmumu. Jo īpaši vēlaties, lai versijas darbotos Linux. Tas nesola atbrīvot licences, pārdot krāsainus spoguļus vai kaut ko tamlīdzīgu.

    Es nezinu, kur ir sliktais.

    Sūdzēties par uzņēmumiem bezmaksas programmatūrā ir visnepatīkamākā rīcība, redzams, ka daudzi nezina Red Hat, Novell (Micro Focus now), Oracle vai Canonical.

    1.    Jaume teica

      Man šķiet, ka jūs neesat lasījis daļu no izspiešanas un draudu ar patentiem Linux kodolam un izsmieklu / apvainojumu Canonical, pieprasot patentus Continuum idejai, kuru jau ilgi izstrādāja Canonical (konverģences fakts, nevis Continuum). Turklāt man šķiet, ka autors perfekti pārzina Red Hat un Canonical un tos nekritizē.

      1.    Cokolio teica

        Jūs noteikti nezināt priekšmetu labi? Rakt nedaudz dziļāk, un jūs redzēsiet, cik daudz kļūdu ir "rakstā".

      2.    3000 teica

        Continuum ir viltus konverģence. Arī Red Hat un Canonical ir sava “netīrā veļa”.

  5.   mainīt teica

    Nu, es tiešām nezinu, kāda ir problēma. Acīmredzot Microsoft ir uzņēmums, kam nav nekāda sakara ar bezmaksas programmatūru, taču tagad tas ļoti uzticas mākonim (Azure), un vienīgais, ko viņi ar to dara, ir atzīt, ka viņu Windows Server ir patiešām bezjēdzīgs, jo faktiski lielākā daļa servera programmatūras daudz labāk integrējas Linux, un, iespējams, arī Windows tērē vairāk resursu. Viņi zina, ka, ja Azure darbinātu tikai Windows serverus, nebūtu neviena, kas tos nopirktu.
    Lieta "Microsoft (mīl) Linux" patiesībā ir tikai reklāmas sauklis. Es domāju, ka vēlme redzēt krasas izmaiņas Microsoft redzējumā ir mazliet naiva. Un plašsaziņas līdzekļi to pārdos kā visu ļoti jauku, taču patiesībā to viņi vienmēr dara, bet es vēlētos viņiem uzticēties, un tieši šie mediji, iespējams, nezina, kas ir Linux, un, iespējams, nekad nezina Viņi darīs. Patentu jautājumā, jo Microsoft turpina kabatot vairāk naudas patentiem nekā savas programmatūras pārdošanai, tāpēc tie neapstāsies. Galu galā svarīga ir nauda. Tas nozīmē, ka esošā patentu sistēma man šķiet diezgan stulba, taču Microsoft nav vienīgā, kas iesaistīta šajā jautājumā.
    Tagad es nesaprotu to, ko jūs sakāt par "Microsoft cenšas sadārdzināt Linux". Joprojām dārgāka? Izņemot bezmaksas izplatīšanu (kas nekad nepazudīs), uzņēmumi, kas piedāvā savas Linux komerciālā atbalsta versijas, piemēram, Red Hat un SuSe, patiesībā ir daudz dārgāki nekā Windows, taču ticiet man, ka viņi ir tā vērts. Es iesaku jums apskatīt cenas Amazon Web Services vai Azure (kas piedāvā: bezmaksas Linux, piemēram, Ubuntu, CentOS utt ..., Windows Server, SuSe un RedHat) un pārbaudiet cenas, kuras maksājat atbilstoši jums vajadzīgajai OS.
    Un es atkārtoju, ka šie apmaksātie sadalījumi uzņēmumiem, kuriem nepieciešams labs tehniskais atbalsts un kuri vienmēr ir pieejami, ir tā vērti. Un, ja tie pastāv šodien, tas ir tāpēc, ka tos lieto katru dienu. Un vislabākā ir bezmaksas programmatūra, no kuras sabiedrība vienmēr var gūt labumu.

  6.   Jaume teica

    Man patika raksts, tajā nebija tādu argumentu kā patenti, kas man bija līdz šim, liels paldies, es izmantošu jūsu rakstu kā resursu vairāk nekā vienā diskusijā hehe
    Man visi jūsu raksti ir patikuši visvairāk.
    Sveicieni!

  7.   Stallman Premium teica

    "Tā vietā brīvības filozofija, ar kuru tika izveidots kodols, un GNU kustības koplietošanas un veidošanas filozofija ir devusi uzlabojumus bezmaksas programmatūrai un interneta tirgum kopumā"

    Šis filozofijas salmiņš ir maz paveicis atvērtā koda uzlabošanu, tas ir pieaudzis, pateicoties tam, ka uzņēmumi iegulda tajā peļņas gūšanai, Torvalds netic dalīšanās filozofijai

    "Iznīcināt bezmaksas programmatūru"
    Lūdzu, pēc savas būtības bezmaksas programmatūru nevar iznīcināt.

    Vairāk nekā tehniski argumenti izklausās ļoti kaislīgi.

  8.   Mario Giljermo Zavala Silva teica

    Bija pienācis laiks, kad kāds teica patiesību, jo viņi vēlas atgūt šo Windows 10 kļūmi, darot to, ko viņi prot vislabāk. MĀLOTIES, tikai vienota kopiena sniegs jums vislabāko atbildi uz visām Microsoft kļūdām un tām būs…

    Priekā !!!!

    1.    tak_riuto teica

      Godīgi sakot, es šaubos, vai 2. visbiežāk izmantotā darbvirsmas operētājsistēma pasaulē ir kļūme. Vēl jo vairāk, ja 1. ir Windows 7 ... Sabiedrība vienmēr ir varējusi brīvi izvēlēties. Un tā ir.

  9.   Stallman Premium teica

    "Tā vietā brīvības filozofija, ar kuru kodols tika izveidots, un GNU kustības koplietošanas un radīšanas filozofija ir devusi uzlabojumus bezmaksas programmatūrai un interneta tirgum kopumā."

    Patiesībā OpenSource ekosistēma ir pieaugusi, jo lielie uzņēmumi tajā iegulda, lai iegūtu ieguvumus, dalīšanās idejai vai filozofijai Torvalds netic.

    "Ar Eclipse, SQLServer un to Debian balstīto izplatīšanu viņi cenšas iznīcināt bezmaksas programmatūru."

    Brīvu vai atvērtu programmatūru pēc savas būtības nav iespējams iznīcināt.

    Rakstā ir ļoti maz tehnisku detaļu un daudz kaislīgu argumentu.

  10.   Džouards teica

    Es esmu viens no tiem, kurš priecājas par jaunākajām ziņām par Microsoft pieeju GNU / Linux. Kāpēc es izmantošu jūsu produktus? Skaidrs, ka nē.

    Esmu bijis iesaistīts šajā GNU / Linux daudzus gadus; gandrīz 20, un šajos gados es neesmu cietis neko citu kā tikai Microsoft un tās lietotāju / fanēnu uzbrukumus. Es strādāju ar novatorisku projektu GNU / Linux izmantošanā valsts pārvaldē (gnuLinEX), un mums bija daudz apmeklējumu no Microsoft reklāmām, kas solīja zeltu un pietauvošanos, kamēr mēs atteicāmies no idejas par bezmaksas programmatūras izplatīšanu.

    Tagad, pēc visa tā, ko esmu cietis, es redzu, ka pamazām sāk redzēt, ka mēs uzvaram tajā karā, kuru mēs sākām cīnīties tik sen, un mūsu pretinieki to sāk atzīt.

    Ja jūs nevarat tos pārspēt, pievienojieties viņiem; Un atklāti sakot, es domāju, ka Microsoft un daudzi citi uzņēmumi ir pieņēmuši lēmumu: pievienoties tam, kuru nevar iznīcināt.

    Tātad jā. Es priecājos katru reizi, kad redzu šāda veida ziņas, jo tas man atgādina, ka visas pūles nav bijušas veltas un atmaksājas.

  11.   Cokolio teica

    Vēl viens raksts, ko uzrakstījis fanātisks un akls cilvēks, patiesi ļoti skumji.

    Bet turpināsim pa daļām, vispirms jāsaka, ka Microsoft ir uzņēmums (vispirms izlasiet šī vārda definīciju), kas ir veltīts datoru risinājumu izstrādei, tas ir, programmatūrai, kurai no sākuma pat bija sava Unix versija Xenix, pretēji tam, kas tā ir. Linux, kas nebūt nav Unix.

    Turpinot ar Unix, šī ir slēgta operētājsistēma, un tās īpašnieks ir arī iebildis pret SL un galvenokārt Linux, un to dara arī ar patentu starpniecību, taču es šajā publikācijā neredzu nevienu fanboju, kurš par to daudz mazāk raud.

    No otras puses, Microsoft tiek uzbrukts par vēlmi nopelnīt naudu ar Linux, bet kā ir ar Red hat vai SUSE? Viņi arī pelna naudu par Linux, un viņu licences ir daudz augstākas nekā Microsoft, un nav neviena fanboja, kas par to raudātu, vai ne?

    No otras puses, tiek norādīts, ka Microsoft ienāk aparatūras jomā, kas ir pārāk viltus, Microsoft aparatūras biznesā darbojās krietni pirms paša Windows un to darīja ar softcard, kas bija karte ar z80 mikroshēmu Apple II ka tā cita starpā varētu izpildīt korporatīvās CP / M programmas.

    Tagad, protams, ka ar to mēs varam teikt, ka beidzot ir Linux gads, bet kā? Roku rokā ar Microsoft, un tas ir kaut kas, kas jūs traucē? Un tas ir tas, ka Linux un bezmaksas programmatūrai nav nekā slikta. Ļaunums ir slims prāts, tāpat kā jaunkundzei, kura ir uzrakstījusi šo rakstu, kas ir pilns ar naidu un neziņu par šo tēmu.

    Sveicieni.

    1.    Džouards teica

      Linux gads ir Microsoft rokās? Jebkurā gadījumā Linux gads ir bijis dažus gadus no Google puses.

      Bet tā ir taisnība, ka Microsoft nav izdarījis neko citu kā ielicis buferus GNU / Linux un bezmaksas programmatūras riteņos.

      1.    Cokolio teica

        Poople? Pffff ir citi, kas nesamērīgi un klaji gūst labumu no Linux.

        Jebkurā gadījumā nav tā, ka Microsoft viņus māca veikt displeju darbvirsmai hahahahahaha

    2.    3000 teica

      Kurus Microsoft patiešām uzbrūk, ir uzņēmumi, kas patiešām ir atkarīgi no tās tehnoloģijām, piemēram, Corel Corp. (jā, tas pats CorelDraw autors ir saukts pie atbildības par patentu pārkāpumiem, jo ​​Corel nejauši ievietoja WordPerfect režīmā "MS Word" un daudzas citas detaļas, lai vienkārši izmantotu MS Visual Studio kā vienīgo SDK). Es to esmu redzējis tikai tādos plašsaziņas līdzekļos kā Genbeta un Fayerwayer (pēdējais atkal iegūst uzticību, beidzot atstājot publiskos ierakstus).

  12.   Jēzus Peraless teica

    Raksts ir ļoti veiksmīgs, ir patiešām skumji redzēt cilvēkus, kuri uzskata, ka Microsoft ir derības par GNU / Linux, es domāju, ka tas ir vēl viens Trojas zirgs, ja Microsoft ir uzņēmums un uzņēmumi ir ieinteresēti pelnīt naudu, mēs runājam par RedHat par SUSE un Canonical pelna naudu ar GNU / Linux, jo acīmredzot tas ir tā vērts, taču mēs varam redzēt visu darbu, ko viņi ir ieguldījuši sabiedrībā, no sākuma, RedHat ar Fedora, Canonical ar Ubuntu utt., Mēs varam redzēt viņu ieguldījumu, kur ir Microsoft ieguldījumi?

  13.   mario teica

    Microsoft pat nebija jāmaina sava nostāja, ir daži cilvēki un OpenSource / bezmaksas programmatūras uzņēmumi, kas atteicās un beidzot pārdeva šo uzņēmumu.

    Atgriezīsimies 10 gadus atpakaļ: Icaza izveidoja Gnome kā atbildi uz KDE, kas nebija pilnīgi bezmaksas GNU projektam, kuram tā piederēja. Debian lepojās ar savu kodolu bez patentētiem plankumiem. Ubuntu bija Microsoft kļūda Nr. 1. Novell aizstāvēja visu GNU / Linux pasauli pret likumīgiem SCO uzbrukumiem. Redhat izpilddirektors noraidīja jebkādu aliansi ar dalībvalstīm "nepamatoti nodokļi, kuriem trūkst pārredzamības".

    Šodien visi manis pieminētie ir pievienojušies, nopirkti vai ir Microsoft darbinieki. Vai joprojām ir cilvēki, kas turpina ticēt karam pret Windows, Office un Microsoft? Jūsu līderi tika pārdoti, un Microsoft pat nebija jāpārceļas, tas joprojām ir slēgts. MS "mīlestība" ir rēķinu saišķis.

    Izņēmums ir Stallmans, viņa idejas paliek nemainīgas. Tāpat arī Torvalda pragmatisms.

  14.   Satoshi teica

    Jūsu apraksts runā par jums precīzi: Fanatic. Fanātisms nekur neved, tas liek realitāti redzēt neobjektīvi. Es nepiedēvēju jūsu rakstam nekādu nopietnību, tas ir mans viedoklis. Sveicieni.

  15.   3000 teica

    Tā kā es esmu GNU / Linux lietotājs kopš 2012. gada, papildus tam, ka man ir bijusi pieredze dažādās GNU / Linux Taliban grupās, man jums tas jāsaka arī Microsoft nav SCO, kas pēdējos gados biznesa līmenī ir bijis lēns GNU / Linux un bezmaksas programmatūras ieviešana. Šī kompānija pat pašu Microsoft bija izspiedusi tikai par atvērtā pirmkoda programmatūras izmantošanu (un pat to, ka Redmondas iedzīvotāji viņiem sniedza savu finansiālo atbalstu).

    No otras puses, Microsoft liek šīm SDK pusportām GNU / Linux tieši konkurēt ar Oracle, kas sliktu vārdu devis tādiem Sun Microsystems darbiem kā Java, un serveru līmenī Microsoft praktiski ir zaudējis cīņu, lai šāda līmeņa pārtraukšana aliansēs ar Red Hat un citiem, ar noteiktiem noteikumiem, kas nopietni neapdraud tās izlaistās programmatūras juridisko aspektu (tāpēc tā izlaistās licences ir MIT un / vai BSD). Var pat teikt, ka Ballmers saprata, ka GNU / Linux ir praktiski nozīmīga tās nišas sastāvdaļa, uz kuru tā tiecas.

    Attiecībā uz patentiem paturiet prātā, ka Microsoft pat nepadarīja īstu konverģence, kas ar vienu izpildāmu failu praktiski darbojās gan viedierīcēs, gan galddatoros, ko Canonical vēlējās izdarīt, bet nevarēja (bet Mozilla darīja ar Firefox OS lietojumprogrammām, kuras, lielākoties, darbojas pārlūkprogrammā Firefox bez virtuālām mašīnām).

    Patieso problēmu rada Red Hat un Canonical, kuras tika kritizētas par koncentrēšanos uz ekonomisko aspektu vairāk nekā sabiedrība (kā, piemēram, Fedora un Kubas Fedorians par tehnisko atbalstu, izmantojot IRC, un Canonical gadījumu, jo tas nopietni neuztver savus projektus, kas saistīti ar Ubuntu un atvasinājumiem).

    Tātad, problēma nav tikai Microsoft, bet arī uzņēmumi, kas tos sponsorē (Fedora un Red Hat). SuSE un IBM gadījumā viņi praktiski mīl GNU / Linux, taču viņi neatstāj novārtā bezmaksas programmatūras kopienas aspektu.

    PD: Lūdzu, neizdariet liesmu, jo Kuba jau ir atcēlusi embargo.
    PD2: gNewSense, Parabola, Trisquel un tamlīdzīgus līdzekļus 100% sponsorē Brīvās programmatūras fonds, un acīmredzot autoram ir jāizpēta pump.io un Diaspora *.
    PD3: Šī raksta autoram. Vai jums ir Ekiga konts video tērzēšanai? Tā kā Tox izrādās galvassāpes, lai instalētu Debian.

  16.   mantisfistjabn teica

    "Iznīcināt bezmaksas programmatūru" ...

    GPL, LGPL un citi, kas ir saderīgi ar šīm licencēm, ir izgatavoti tieši tā, lai šāda veida lietas nekad nenotiktu. Jārunā objektīvāk un jāatstāj subjektivitāte.

  17.   lietotāja arhs teica

    Microsoft problēma ir tā, ka tā tiek reklamēta GNU / LINUX programmatūras izstrādes vidē; to izstrādes rīku komplektu izmantošana; daži saka, ka tas ir labi, bet; viņi īsti nedomā, ka šie rīki ievieš tikai patentētu kodu, kuru Microsoft ir slēdzis un patentējis un kas vajadzības gadījumā īstenos šīs tiesības, lai novērstu bezmaksas programmatūras izplatīšanu.

  18.   nezina gnu teica

    Es pilnīgi piekrītu raksta rakstniekam.
    Es redzu, ka daudzi ir Microsoft fani un ka viņi tic krustmātēm un laimīgām beigām.
    Bet, hei ...
    Apsveicu raksta autori.

  19.   Bīskaps Vilks teica
  20.   Lorenzo teica

    Kādi smiekli cilvēkiem un viņu cīņām, ja jums nepatīk Microsoft, nelietojiet to un viss. Veltieties, lai popularizētu Linux tā pozitīvajos aspektos (jo tam ir arī negatīvi), un tādi fani kā Apple, Google un Microsoft to dara. Paceļ Rihardam Stallmanam statuju, pielūdz viņu un esi laimīgs.

  21.   džūzs teica

    Personīgi es domāju, ka Microsoft, cenšoties sadarboties ar GNU / Linux, uzņēmumu, kas ir sapuvis naudu, ir ļoti krities, darot šādu lietu, ļaujiet man jums pateikt, ka es redzu milzīgas bažas, jo viņi pamana, ka lietotāji aizbēg un ka viņu mobilais tālrunis Windows tālrunis bija kļūme, un gnu / linux izlīdzinās līdz pat Ubuntu touch mobilajiem tālruņiem. No otras puses, es esmu gnu / linux programmētājs, un diemžēl ir daudzas iestādes un uzņēmumi, kas baidās pieskarties gnu / linux un kas man ir sāpīgi, bet, ja microsoft ar savu lielo alianses stulbumu izdodas palaist gnu / linux grafiskās lietojumprogrammas, tad jau manas gnu / linux programmas var izmantot operētājsistēmā Windows 10, un es gūšu labumu, lai Microsoft turpinātu, tāpēc stulbs nav gnu / linux, bet jūs esat ar savu izmisumu, sveicieni;).