Tas ir labi zināms Google Chrome iepriekš ir izlaidis Aura saskarni iepriekšējās Google Chrome, bet tas nepavisam nav bijis normāls palaišana, kā mēs esam pieraduši, otrdien, 20. gada 2014. maijā, Google tikko izlaida pārlūku Chrome 35 ar Aura saskarne, precīzi izstrādāts GNU / Linux.
Kas jauns Google Chrome
No pirmā acu uzmetiena mēs saprotam, ka Aura saskarnei ir dizains, kas ir daudz līdzīgāks Windows kolēģim, it īpaši ciļņu apdarē, opciju noformējumā un ritjoslās.
Turklāt lietotājiem UbuntuJa jums ir darbvirsmas lietojumprogrammas, tiek palaists neliels Chrome lietojumprogrammu logs, lai tās palaistu. Gadījumā, ja tiek izmantots interfeiss, kas nav Vienotība o GNOME 3, tā parādīsies tikai kā papildu izvēlne galvenajā izvēlnē.
Paziņojumu pusē tas tiks parādīts, ja darbojas lietojumprogrammas, kurām tie nepieciešami (pakalpojumā Google+ joprojām trūkst raupjuma, jo paziņotājs norāda, ka ir labas ziņas, bet tas tos neparāda). Zem pārsega ir veikti diezgan daudzi uzlabojumi, piemēram, jaunās JavaScript funkcijas, kas pulētas izvēlnē konfigurācija, lielāka kontrole izstrādātājiem pār pieskāriena ievadi un DOM ēnām bez prefiksiem.
Un it kā ar to būtu par maz, iekšā Google Chrome viņi maksā, lai atklātu drošības kļūdas Hroms, no kurām vērtīgākās kļūdas bija Integer pārpildīšana audio un iekšā Lietot pēc brīva en Stili.
Pašlaik šī Chrome versija ir pieejama tajā pašā Google tīmekļa lapā, kas ir pieejama Red Hat / Fedora / CentOS un OpenSUSE (.rpm) un Ubuntu / Debian (.deb) paketēs. Kas attiecas uz tā vecāku versiju, mums būs jāgaida, kamēr distros to pielīdzinās oficiālajai versijai (Debian gadījumā tie būs gatavi galvenais repo sākot ar nākamo nedēļu).
Nu, ArchLinux Chromium 35 jau ir tur, kas, manuprāt, jau nāk ar Aura, bet es nekur neredzu paziņojumus.
Tā kā pat Aura saskarnes ieviešana daudziem joprojām sagādā galvassāpes, ka pat Ubuntu to pēc noklusējuma neiekļauj.
dzelzs tie noņem VISU spiegu kodu NO hroma
KĀPĒC hromiun uz linux nedara to pašu, ko dzelzs?
jo hroms to dara google?
Tas ir U_U
tas, ko es saku, ir tas, ka dzelžā viņi noņem spiegu kodu no google pārlūka avota koda; No otras puses, chromiun linux no, hromiun linux viņi nenoņem spiegu kodu, kas nes navigācijas avota kodu. Google
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
Hroms ir vienāds gan Linux, gan Windows.
Es uzskatu, ka šis paziņojums nav cieņas vērts, zinot, ka RedHat, Debian un daudzos citos ir drošības komandas, kas atbild par paku pārbaudi pa rindai (šī pati piezīme saka, ka Debianai vajadzēs nedēļu, lai to augšupielādētu). Lai būtu drošāk, netstat hroms un hroms. Chrome, pat ja jūs deaktivizējat visas papildu opcijas, tas ir pastāvīgi savienots ar Google serveri, pat ja jūs neko nedarāt. Tas nenotiek tā brīvajā kolēģī.
Tas pats. Chrome automātiskā ziņošanas sistēma (vai RLZ sistēma draugiem) jau ir iekļauta un darbojas, taču Chromium tā pat nav iekļauta (un es esmu uzņēmies grūtības pastāvīgi izmantot nakts Chromium for Windows versijas) .
Pat Chrome pārskatu sistēma (RLZ) ir atvērtā koda versija. Pārlūkā Chromium veselības stāvokļa ziņošanas sistēma pēc noklusējuma nav pieejama visās Chromium versijās, kas jāizmanto automātiskai kļūdu noteikšanai, ko rada iekļauti patentētie komponenti.
Būtu jāuztraucas par to, kā izdzēst savu GMail kontu, kas, pateicoties ECMAScript burvībai, analizē katru jūsu meklēšanu un e-pasta ziņojumus, lai Google AdWords uzlabotu reklamēšanu tīmekļa lapās, kuras tā ir ieviesusi. (der visiem gadījumiem).
Tā kā Apple Safari nezināja, kā izmantot visas tīmekļa komplektu renderēšanas priekšrocības, turklāt slikti atveido tīmekļa lapas savā Windows versijā (paldies dievam, ka Windowsers jau nomira).
tas nebija jautājums, bet gan jautājuma skanoša atbilde.
Nu, es to teicu, jo pirms Chrome vienīgais zināmais pārlūks, kas operētājsistēmā Windows izmantoja Webkit, bija Apple Safari, kas savā 4. versijā sliktākajā gadījumā bija no Gvatemalas.
Kāpēc jūs pieminat Gvatemalu?
Par ironiju.
Tā kā Chromium ir īstais Google projekts, un Chrome ir komerciālā dakša, kas padara to rentablu, pateicoties pārlūka Chrome instalētajai sistēmai (arī Firefox ir savs, bet vispirms tas dod jums iespēju to aktivizēt vai nē, un Chromium , nē, tas nav iekļauts).
Ar dzelzi viņi saka, ka viņi noņem spiegu kodu no chromiun avota koda
SRWare Iron: nākotnes pārlūks - balstīts uz bezmaksas Sourcecode "Chromium" - bez problēmām saistībā ar privātumu un drošību "
jautājums ir kāpēc Linux viņi nedara to pašu ar chromiun?
Jūsu jautājumam vajadzētu būt šādam: Kāpēc Linux nav SRware Iron?
Tas ir tas pats jautājums, kuru es pārtraucu sev jautāt katru reizi, kad nakts zarā nokļūst Chromium atjauninājums ...
GNU / Linux ir SRWare Iron:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@Akira:
Dzelzs Linux ports kopš pagājušā gada nav atjaunināts.
Vai nav atjaunināts no pagājušā gada? Bet, ja paziņojums ir pirms mēneša un šī dzelzs versija ir balstīta uz Chromium 34, tas pats, uz kuru balstās pašreizējā Windows versija ...
Es nebūtu tik pārliecināts par šo paziņojumu-jautājumu, bet, zinot, ka ir debija iepakots hroms (vēlāk augšupielādēts ubuntu), kuru pārrauga un modificē tā uzturētāji. Par modifikācijām izplatīšana nonāca konfliktā ar Mozilla, no kuras iznāca Iceweasel.
pd: lai pieminētu modifikācijas, google apkopotajā hromā izpildāmais fails ir ./chrome, un ir iesaiņojums. No otras puses, Ubuntu un Debian šīs lietas pazūd, un izpildāmo failu sauc par hroma pārlūku. Slackware saskaņā ar lei (es varu kļūdīties) smilšu kaste netiek izmantota. Google kompilācijā ir iekļautas arī atrašanās vietas, bet ne sadalījumi, kas nāk atsevišķi.
Operētājsistēmā Windows notiek gandrīz tas pats: ja jums ir Google Chrome, izpildāmo failu sauc par chrome.exe, un izpildāmā versija Chromium ir homonīma pārlūkam Chrome, ar skaidru atšķirību, ka abām pārlūkprogrammām ir dažādas mapju atrašanās vietas un dažādi ieraksti, kurus viņi saglabā Preferences.
Un vakar es saņēmu Chromium 35 stabilu Gentoo. Tā kā ebuildā man nebija "aura" lietošanas zīmoga, es nezināju, vai to kompilēt, bet es to pavadīju 2 stundu kompilācijas laikā, lai to uzzinātu, un tas patiešām nodrošina Aura pēc darbvirsmas paziņojumiem un visiem tiem, tie ir lieliski parādīti KDE.
Tas būtu 😀
Gentoo jums ir tā priekšrocība, ka redzat, vai pirmkods ir tā vērts, vai nē, un jūs to nemānāt, sastādot to, bet Ubuntu gadījumā Google tos pārspēja integrācijā Unity.
pagaidām nemainu Firefox
hroms to pārtrauca lietot pirms vairākiem mēnešiem
To pašu es saku, jo tagad es uzskatu, ka Chrome 35 jūtas smags manam Debianam, kā arī to, ka grafiskā paātrinājuma aspektā nav daudz jāuzlabo (lai gan šis faktors galvenokārt ir saistīts ar 8. slāņa kļūdu).
Vai kāds varētu man pateikt, kā pārbaudīt paziņojumus? Es vienmēr esmu izmantojis dev hromu vai hromu.
Es arī vēlētos uzzināt, vai kāds zina kādu veidu, kā efektīvi ierobežot auna patēriņu, jo, sasniedzot pārmērīgu patēriņu, viņi ilgu laiku vairs nemirst vieni paši, bet palēnina un gandrīz iesaldē sistēmu, arī skropstu pieaudzēšana nav es. pietiekami efektīva.
Nu, es to pārbaudīju, un es godīgi uzskatu, ka Firefox ir pārāks: D. Manā gadījumā un dažos atsevišķos gadījumos ar * buntu 12.04 gadījās, ka hromā google pakalpojumi nedarbojās: parādījās, it kā nebūtu savienojuma, bet tas tika novērsts, veicot tīru hroma instalēšanu (nav atjauninājumu) un atspējojot dnsmasq (acs ar dnsmasq, ja viņi izmanto google dns), tas ar mani notika tikai atsevišķos gadījumos, bet ir anekdote ^^
Labi google un tā pasaules dominēšanas projektam 😉
Dominēšana pasaulē nav Google mērķis (patiesībā tā ir informācijas kontrole un saglabāšana).
Man šī versija 35 ir katastrofa. Fonti neatbilst darbvirsmas tēmai, cilnes šķiet sagrozītas, es nešaubos, ka tā ir ātrāka, bet vizuālais aspekts ir briesmīgs.
Tā ir taisnība, jo Aura saskarne pilnībā izslēdza XFCE, GNOME un KDE darbvirsmas vides dizainu.
..mm hroms Es kādu laiku to nelietoju
Patiesība ir tāda, ka man nemaz nepatīk hroms, es vienmēr lietoju Firefox, taču hroms mani nebeidz pārsteigt.
Kādreiz man patika, jo tas bija tik viegls, bet katrs jaunums pasliktinās, lai arī vizuāli tas ir forši