Šeit ir raksts ar tādu pašu nosaukumu, kuru 4. jūnijā publicēja Čārlzs Artūrs sadaļā Tehnoloģija Blogs no Lielbritānijas digitālā laikraksta "Sargs", kas satur lielisku Google+ un tā nozīme EOS ekosistēmā google. Lai arī mēs varam vai nevaram piekrist secinājumiem, kurus tā izdarījusi, nenoliedzami ir tas, ka tas veicina pārdomas par jautājumu, kas mūsdienās ir ļoti aktualizēts; privātuma esamība vai neesamība un tā saistība ar pārējām individuālajām brīvībām.
Es jūs brīdinu, ka visas iespējamās kļūdas tulkojumā ir pilnībā manas pašas, lai gan viss nopelns ir autoram, tāpēc iesaku ikvienam, kam ir iespēja labāk izprast rakstu tieši angļu valodā.
Google+ nav sociālais tīkls, tas ir The Matrix
Mēģiniet analizēt aktivitātes apjomu Google+ salīdzinājumā ar Facebook o Twitter rada maz noderīgas informācijas, jo tai nav tāds pats mērķis kā viņiem.
Gandrīz visi (arī es) ir lasījuši Google+ nepareizi. Jo tam ir daudz virspusējas līdzības ar līdzīgiem sociālajiem medijiem Facebook o Twitter - jūs varat "draudzēties" ar cilvēkiem, jūs varat "sekot" cilvēkiem, bez tiem sekojot jums atpakaļ - mēs domājām, ka tas ir sociālais tīkls, un mēs to vērtējām, pamatojoties uz to. Izmantojot šo rādītāju, tas darbojas diezgan slikti - maz redzamas iesaistīšanās, gandrīz neietekmē pārējo pasauli.
Si Google+ Ja tas būtu sociālais tīkls, būtu jāsaka, ka vienam, kurā ir vairāk nekā 500 miljoni dalībnieku - kas ir aptuveni puse no Facebook lieluma, kas ir kolosāls - tam gandrīz nav plašas ietekmes. Jūs nedzirdat sašutumu par Google+ naida runu vai aizliegtiem vardarbīgiem videoklipiem, vai vīriešiem, kuri uzdodas par 14 gadus vecām meitenēm, lai izliktos Draugi īstu 14 gadus vecu meiteņu. Vai cilvēki sūta saites uz pakalpojumu Google+ no visas vietas, tāpat kā viņi to dara LinkedIn o Twitter o Facebook? Nē nav īsti.
Tam ir vienkāršs iemesls. Google+ tas nav sociālais tīkls. Ir The Matrix.
Jā - jūs zināt, viens no filmas. Tas, kurš zina visu, ko domājat, un kurš vada to, ko redzat, un savu pieredzi.
Apsveriet sekojošo: ja izveidojat Gmail kontu, jūs automātiski saņemsit kontu no Google+. Pat ja jūs atkal neko nedarīsit, Google+ Tas sekos jums visur, kur esat piekļuvis savam Google kontam.
Ja jūs nebijāt pierakstījies, kad apmeklējāt, Google pirmajā lapā ir poga "IELOGOTIES" sarkanā un baltā krāsā augšējā labajā stūrī - galvenā krāsa un galvenā vieta, kur piesaistīt jūsu uzmanību.
¿kartes? Ja vēlaties saglabāt atrašanās vietas, Google+ nospiež to pret sevi (lai arī dalītos, lai gan no tā var izvairīties). Jums jāpiesakās savā kontā Google+ lai kaut ko rediģētu ar savu vieglumu Karšu veidotājs. (Lai rediģētu, jums ir jābūt arī kontam OpenStreetMap, lai gan ir daudz kontu, kurus varat izmantot -de OSM, google, lauķis, WordPress o AOL)
¿YouTube? To var izmantot bez piekļuves (jums ir atzīme "Ielogoties" augšpusē), bet, protams, jūs nevarat piedalīties, piemēram, komentēt. Braukt? Pirkumi? Monētu maku? Drīzumā gaidāmais maksas mūzikas pakalpojums? Google+ tas prasa, lai jūs pieteiktos, tāpēc to redz un visu reģistrē.
Iemesls, kāpēc tas nešķiet daudz sociālais tīkls, ir tas, ka "draudzēšanās" un "sekošana" ir tikai nejaušas sekas tam, ko tas faktiski dara - tas ir neredzams slānis starp lietotāju un tīklu, kas redz, ko jūs darījāt un ko darījāt. ierakstīt un uzglabāt turpmākai izmantošanai.
Tur ir tā daļa "Matrica". Nākamreiz, kad kaut ko meklējat, skatāties kartē vai skatāties YouTube, jūs redzēsiet, ko google esat nolēmis, ka tie ir “visatbilstošākie” rezultāti (un, protams, “visatbilstošākās” reklāmas). Ja jūs bieži apmeklējat klimata noraidīšanas vietnes, meklējot vaicājumu “klimata pārmaiņas”, tiks atklātas vietnes, kuras vada racionāli zinātnieki. Neatkarīgi no jūsu politiskās, seksuālās vai filozofiskās tieksmes, ja jūs to atļaujat Google+ redzi to, tad tas tevi atkal atgriezīs. Tā ir klasiskā «filtru burbulis".
(Starp citu, jūs varat aizbēgt no Google+ izmantojot meklēšanai viņu AJAX API, kas tikai atgriež “tīros” rezultātus, kā jūs, iespējams, saņēmāt 2007. gadā. Bet ne uz ilgu laiku. Tam vajadzēja "novecot" 2010. gada novembrī. Tas joprojām darbojas šī rakstīšanas laikā, taču nākotnē jums būs jāpiesakās ar kontu - jūs uzminējāt - ar kontu. google)
Protams, pēcGoogle+, "visatbilstošākie" rezultāti arvien vairāk ir tie, kas norāda arī uz patentētu saturu. google. Ideja par The Matrix ir tas, ka ārā ir arvien mazāk The Matrix. Tomēr daži cilvēki to ir pamanījuši. Ievērojams bija protests pret šo meklēšanas versiju, kas sākās ASV 2012. gada janvārī Twitter, Facebook y Mana vieta apvienojās, lai uzrakstītu spraudni ar nosaukumu "Neesi ļauns", kas atņēma meklējumus par polarizāciju, kas google Šķiet, ka tas tika pievienots, lai iespiestu savu produktu cilvēku sejās un padarītu to populārāku nekā tas bija.
Nu, The Matrix īsti neļauj lietas ārā The Matrix, Un Facebook, Twitter un (nedaudz mazāk) Mana vieta tie visi atrodas ārpus viņu tīkla. Un Eiropā to ir sacījis konkurences komisārs Hoakins Almunija google viņam jāizdara "vairāk piekāpšanās" attiecībā uz to, kā viņš uzrāda meklēšanas rezultātus - kuros viņš pašlaik saviem īpašumiem piešķir lielu nozīmi - ja viņš vēlas izvairīties no lielas cīņas tiesā.
Dizains Google+ par mūsu kustībām nav palikuši nepamanīti. Bens Tompsons, emuāra autore Stratechery, ir iesniegusi Jūsu viedoklis nesen, piemēram Benedikts Evanss, tad Noslēdz analīzi Savā Google I / O seansi.
Vispirms Tompsons:
Padomājiet par to: kas ir vērtīgāks (No Facebook) Dumjš sarunas, memes un mazuļu fotogrāfijas vai katra atsevišķa darbība, ko veicat tiešsaistē (un arvien vairāk bezsaistē)? Google+ mēģina apvienot visus Google pakalpojumus, izmantojot vienu pierakstīšanos, kurai var sekot internetā katrā vietnē, kurā tiek rādītas Google reklāmas, tiek izmantots Google tīkls, izveidots savienojums vai pakalpojums Google Analytics.
Visas funkcijas Google+ - vai no YouTube, vai Maps, Gmail, vai jebkura cita pakalpojuma - ir paredzēts kā mušu slazds, lai pārliecinātos, ka esat visu laiku pieteicies un reģistrējies Google.
Un Evanss:
Kā microsoft izmantojot sviru ar Windows no Office un pēc tam Internet Explorer, google jūs izmantojat meklēšanu, Gmail, Maps, Android un visu citu starpā esošo, piesaistot tos Plus.
Mērķis ir ne tikai tīmekļa, bet arī lietotāju indeksēšana - lai labāk pārvaldītu datu izpratni, zinot, kā un kur cilvēki tos izmanto. Šis ir punkts Google Plus- Tas nav sociālais tīkls, bet gan vienota Google identitāte, kas visus jūsu meklēšanas vaicājumus sasaista, izmantojot internetu Google datu bāzē, kā to dara PageRank.
Ja vēlaties alternatīvu domāšanas veidu Google+, jūs varat sākt ar brīnišķīgo metaforu Horācijs Dediu salīdzinot Google darbību ar zivju ķeršanu:
google tas mēģina padarīt biznesu veiksmīgu, daudz datu plūsmas, plūsmas, vaicājumu un indeksētās informācijas ziņā. Tāpēc padomājiet par šo ideju, ka viņi pieskaras lielai upei. Jo lielāks tilpums plūst caur sistēmu, jo lielāku peļņu tas rada.
Ņemot vērā šīs līdzības raupjumu, es cenšos to uzlabot, sakot: iedomājieties to vairāk kā upi. Un vairāk nekā upe, piemēram, baseins, upes baseins. Varbūt milzu baseins kontinenta lielumā. Bizness, teiksim, ir zivju ķeršana pie lielākās upes ietekas, pirms deltā dodies okeānā.
Un tāpēc viņa darbs (piemēram, google) zivis ķer galvenokārt vienā brīdī. Tas ir visefektīvākais veids, kā noķert zivis, jo tajā tajā ir lielākā ūdens plūsma, un tīklu veidošana nav niecīga.
Ja izmantojat šo metaforu, tad Google+ uzliek radio tagus visām zivīm. Ir daudz vieglāk uzzināt, kurp viņi dodas. (Uz brīdi ignorējiet, ka esat zivs. Jūs vienkārši traucējaties.)
Jautājums patiešām ir tāds, ka tagad, kad jūs zināt, vai jums tas ir ērti? Personīgi es vienmēr esmu atradis iespēju centrā The Matrix, nesaprotams. Šķiet, ka ir šādas iespējas: jūs varat vai nu zināt, ka pasaule, kurā dzīvojat, ir nolādēta, briesmīga vieta ar briesmīgu klimatu, vai arī varat dzīvot, šķiet, diezgan komfortablā pasaulē (ja vien jūs nejaucaties ar aģenti, protams).
Godīgi sakot, es vienmēr esmu domājis, vai cilvēki, kuru "dzīvi" (datora radītu vai nē) apgrieza otrādi filmas pirātu varonis Neo, būtu vēlējušies izdarīt šo izvēli paši.
Jebkurā gadījumā, tas ir kas Google+ par. Runājiet par to tā, it kā tas būtu sociālais tīkls, kura darbības veids ir Facebook y Twitter nesaprot jēgu. Nav īsti svarīgi, vai jūs to nekad neizmantojat, nekad neaizpildāt savu profilu, nekad neaizpildāt loku, nekad nepievienojat sevi neviena lokam. Uzņēmumam Google ir svarīgi, lai jūs būtu reģistrēts, lai varētu izveidot zināšanu matricu par jums.
Tātad tagad, kad jūs zināt: sarkanā tablete vai zilā tablete? Vai jūs ejat iekšā vai ārā?
Kurš plānoja Platonam pateikt, ka viņa slaveno alu galu galā sauks par Google. Platons nekad nav bijis tik svarīgs kā tagad.
elavs pirms kāda laika veica interesantas pārdomas, kur viņš ar lielu skaidrību teica: «beidziet drāžoties apkārt, privātums, kā mēs zinājām, ka tas ir pagātne, šī ir jaunā pasaule, kurā mums ir jādzīvo, šie ir jaunie noteikumi . »
(Vārdi plus vārdi mīnus tā bija viņa amata ideja)
Lai tīmeklī paliktu samērā anonīms, vienmēr varat izmantot, piemēram, Firefox + DuckDuckGo, problēma ir tā, ka vispārējā lietošanas pieredze pat nav līdz jūsu ceļgaliem, salīdzinot ar to, ko nodrošina Chromium + Log jūsu kontā.
Un par to, vai rezultāti ir vai nav atbilstoši filtram, kuru izmanto Google, manā gadījumā es varu teikt, ka viņi praktiski lasa manas domas attiecībā uz rezultātiem, ko saņemu, veicot noteiktus meklējumus.
Protams, ir drausmīgi, ka viņi tēlaini "lasa domas", tāpēc dažos citos jautājumos, ja es izmantoju Firefox + DuckDuckGo (protams, novecojis no absolūti visa) vai tieši Torfox.
Pat ja Chromium ir privātas pārlūkošanas iespēja, es nejūtos pārliecināts, ka to izmantoju ...
Tāpat privātums, kā mēs zinājām, ka tas nomira, kad radās tīkls; Tomēr, ja mēs vēlamies kaut ko no tā saglabāt, tā ir ikviena atbildība, pamatojoties uz tā dēvēto sociālo tīklu izmantošanu un personīgo informāciju, kuru viņi vēlas izpaust, būtība ir panākt atbilstošu līdzsvaru šajā jautājumā. vērā.
Nepatiesa. 90. gadu tīkls tāds nebija, jo tajā dzīvoja apdomīgāki cilvēki. Pēkšņi interneta lietotājs kļuva par idiotu vai idiots par interneta lietotāju.
Viņš izdarīja sākotnējo grēku, ko piesaistīja sociālā tīkla ābols, un lauza pirmo bausli: jūs nekad nedosiet savus datus veltīgi. Stulbs ego lika mums sākt likt personu apliecinošu dokumentu ar īsto vārdu, adresi un draugiem.
Zvēri
Sods būs jūsu privātuma un brīvības zaudēšana uz visiem laikiem.
90. gadu tīklu lielākoties veidoja zinoši cilvēki, taču līdz ar interneta uzplaukumu tas kļuva populārs tādā veidā, ka šodien tas ir visu cilvēku tīkls, arī to cilvēku tīkls, kuriem nav ne jausmas par šīm lietām; Jebkurā gadījumā man to saukšana par imbeciliem šķiet mazliet spēcīga, es iesaku salīdzināt: daudziem cilvēkiem ir automašīnas un tās lieto katru dienu, bet viņiem nav ne mazākās idejas par mehāniku (tas ir tieši mans gadījums) un ne šī iemesla dēļ mehāniķiem ir tiesības mūs saukt par "debīļiem".
Tā sauktie "sociālie tīkli" ir tikai vēl viena mūsu laika parādība, ar to priekšrocībām un trūkumiem, un pirms kuriem mums vienmēr ir resurss tajos nepiedalīties; Kad telefons tika izgudrots, daudzi to uzskatīja par uzmācīgu savā privātumā un atteicās to izmantot, taču tas neapturēja tā popularitāti, un šodien mums nav iespējams iedomāties dzīvi bez tā. Kā redzat, visam ir priekšrocības un trūkumi, būtība ir tos zināt un katrā gadījumā pieņemt atbildīgus lēmumus.
Katru dienu notiek ceļu satiksmes negadījumi, kurus izraisa cilvēki, un es, iespējams, piekritīšu izsaukt "assholes", kuri nokļūst nolaidīgā braukšanā.
Vadītājam nav jāzina mehāniķi, lai izmantotu savu automašīnu, bet viņam jāzina par transportlīdzekļu satiksmes noteikumiem, lai brauktu pa ielām, parastajam lietotājam nav jāzina, kā sastādīt vai formatēt, bet gan jāzina, kā pareizi pārvietoties.
Es domāju, ka oriģinālo rakstu sponsorēja Google. Mēs visi zinām, ka Goggle + sākās slikti, un tāpēc tas tika atjaunots, un ad hoc raksts ir ideāls, lai parādītu tā jauno tēlu.
Šajā pasaulē viss ir iespējams, taču es nedomāju, ka Google sponsorē rakstu, kas rada aizdomas par tā produktiem, vismaz tā es to redzu, jo raksts nevienā brīdī nav veltīts Google vai jebkura šī uzņēmuma produkta slavēšanai; Jebkurā gadījumā tas ir jūsu viedoklis un tas tiek ievērots.
Beidzot tiek atzīts, ka tas nav «sociālais tīkls»
Man nav jāiet apkārt, skatoties, cik punktus prostitūta izdarīja Farmvilā (vai ko jūs rakstāt), man ir vienalga, kas viņa kļuva par draugu / draudzeni ar dažiem paziņām, man nav jāiet apkārt patika vai dalīšanās un ka "es nomiršu", ja es to nedarīšu.
Tas man patīk pie G +, es to nenoliedzu, ja G + ir Matrica, es palieku šajā "viltus pasaulē", baudot "šo viltoto, bet sulīgo liellopa cepeti" (protams, jūs arī atceraties šo frāzi, vai ne? )
Un, ja viņš man izspiego, viņš vismaz man piedāvā man interesējošu saturu, Android, GNU / Linux, Pārlūkprogrammas, nevis par "Forex", Džastinu Geiberu un tamlīdzīgām lietām.
+1
Es domāju, ka notiek tas, ka, ieraugot "sociālo tīklu", mēs nekavējoties saistām tā saturu ar parastajām blēņām, kas ir kļuvušas tik "populāras" un kuras jūs pieminat savā komentārā; Kā es to redzu, sociālie tīkli nav tikai tas, un tie var kalpot "socializācijai", pamatojoties uz patiešām svarīgām interesēm un zināšanām.
No otras puses, šodien gan tīmeklī, gan "reālajā" dzīvē visas iestādes, uzņēmumi utt. Lielākā vai mazākā mērā vāc datus par visu pasauli, manuprāt, nav pareizi to saukt "spiegošanas" process, ja vien tas netiek izmantots, lai mums tieši kaitētu; faktiski šodien ir daudzi no mums, kas gūst labumu no šīs informācijas apkopošanas, kas ļāva uzlabot meklēšanas algoritmus, ieviest jaunus pakalpojumus utt., par tiem nemaksājot.
Pilnīgi piekrītiet, un, ja vēlaties absolūtu privātumu, nedodieties tiešsaistē un viss.
HEH ... Ričarda Štālmana sindroms, kurš neizmanto mobilo tālruni, ir kā atgriešanās alās, bet, hei, kurš uzskata par vajadzīgu to darīt ...
Tomēr es nevaru saprast, kā aizvērt X11 un atgriezties pie konsoles, un izmantot Emacs no priekšpuses.
Tātad, dienas beigās, ja mēs dzīvojam matricā?
Nekas jauns nav pie horizonta, mums visiem ir zināms, ka mūs izspiego un mūsu informāciju novērtē, apstrādā un pārdod vislabākajam maksātājam vai interesēm. Tas tā ir, un šodien mums nav alternatīvas tam, ka katru reizi, kad nospiežam taustiņu datorā, mēs sniedzam vieglu informāciju par mūsu gaumi, darbu, vaļaspriekiem utt. utt. utt.
Acīmredzot pakalpojums Google+ pats par sevi nav sociālais tīkls. Bet Google jau ilgu laiku ir "Matrica" kopš tā brīža, kad sāka integrēt Blogger, tad tas notika ar YouTube (vispirms bija neobligāti piekļūt ar Google kontu, ja vēlaties, bet tagad tas tā nav), tad ar Picassa un līdz brīdim, kad viņš pabeidza atbrīvoties no funkcijas, kas man lika reģistrēties Google: OpenID (Tagad visi lūdz, lai būtu Facebook, Twitter vai jebkurš cits pakalpojums, lai varētu kaut ko darīt. Man pietrūkst šīs skaistās OpenID sistēmas).
OpenID ... cik labi, slikti tie ir pagājuši ...
Interesanti 🙂
Sveicieni petercheco, tagad es dienām ilgi esmu bijis kopā ar lmde ... kad es iemācījos konfigurēt wifi debianā, ar jūsu padomēm, kuras es jau biju instalējis, lmde, un es domāju, ka pēc vairāk nekā 10 Linux dristu izmēģināšanas es palieku ar tiem, kuru pamatā ir Debianā neviens no tiem nav balstīts uz ubuntu, viņi man strādāja, esmu ļoti apmierināts ar lmde 2013, es nemēģināju opensuse, jo to nebija atļauts instalēt, citā gadījumā tas būtu, jums nav rokasgrāmatas, ko darīt pēc instalēšanas, lmde 2013. Viņš nav devis nekādas problēmas, tikai tāpēc, lai redzētu, vai man kaut kas pietrūkst, un esmu palaidis garām, paldies par visu ieguldījumu, ko viņš man ir kalpojis debianu sveicieniem no Kolumbijas
Sveiks, labdien visiem,
Ievērojot viedokļu dažādību, ieskaitot autora Čārlija Brauna viedokli, es personīgi uzskatu, ka, lai arī pakalpojums Google+ varētu būt matrica, jo tas detalizētā līmenī reģistrē mūsu datus par mūsu piekļuvēm un kustībām tīklā, tas ir abpusēji izdevīgs (Google - lietotājs). Es to saku no mārketinga viedokļa, jo līdz ar to viņi iegūst datus par mūsu gaumi, tēmām, viedokli utt., Un tas tiek atspoguļots, kad mēs meklējam X tēmu, pakalpojumu, produktu utt. Šķiet, ka Google algoritms nolasa mūsu domas un parāda gandrīz precīzu informāciju par to, ko mēs meklējam. Kad mums ir nepieciešams pakalpojums vai produkts, mēs tik tālu netiekam, jo mums parasti ir saite, kas mums piedāvā produktu vai pakalpojumu atbilstoši mūsu interesēm.
Iepriekšminētais atvieglo mūsu dzīvi meklēšanas un pakalpojumu ziņā.
Līdz šim es strādāju mārketinga pakalpojumu uzņēmumā un esmu viens no daudzajiem miljoniem pasaulē, kas no tā pelna iztiku. Vienkārši, pēc patērētāja zināšanām. Dienas beigās mēs visi esam patērētāji, mēs visi esam pircēji, un mums visiem ir vajadzības, tāpēc, ja Google man atvieglo lietas apmaiņā pret manu tiešsaistes vēsturi, es uzskatu, ka tas ir godīgi, pateicoties manis piedāvātajiem pakalpojumiem. Iemesls, kāpēc es personīgi neuzskatu, ka viņu pakalpojumi ir bezmaksas, tā ir "win-win" formula, viņiem ir mana vēsture un viņi ar reklamēšanu nopelna miljonus, savukārt es viņu pakalpojumus izmantoju bez maksas (pasts, kartes, krātuve, You-Tube uc), ka patiesību sakot, šie pakalpojumi ir ļoti kvalitatīvi.
Šī pati vietne apkopo piekļuves statistiku, un vajadzības gadījumā viņi var lasīt un pārskatīt mūsu komentārus, un es neredzu nekādas problēmas, viss tīkls ievēro to pašu ierakstu un uzraudzības modeli. Ja ir cilvēki, kas publicē savu dzīvi Facebook un tas viņus neietekmē, mani neietekmē tas, ka Google ģenerē statistiku par visu, ko es daru un apmeklēju tīklā, lai man piedāvātu produktu un pakalpojumu reklamēšanu.
Tas ir mans viedoklis, un es atkārtoju, ka es cienu citu viedokļu un viedokļu dažādību.
Sveiciens 🙂
Atšķirībā no Microsoft, kas pati nezina, kā veikt šāda veida pakalpojumu savienojamību (tai bija jāatbrīvojas no Windows Live, jo tā deva atpakaļspēku), Google laika gaitā ir izdevies uzlabot savus pakalpojumus, pievēršot uzmanību lietotājiem un zināmā mērā mēs esam guvuši labumu no informācijas burbuļa, ko tas mums sniedz. Ja vēlaties kaut ko meklēt nejauši vai iziet ārpus informācijas burbuļa, varat izvēlēties DuckDuckGo meta meklēšanas dzinēju, kas ir spējis labi apkopot un organizēt meklētājprogrammas datus, kā arī meklēt warez un jebkura cita veida saturu. ka to ir cenzējusi Chilling Effects (vienīgā sliktā lieta Google meklēšanā), ka meta meklēšanas dzinējs ir daudz kalpojis.
Jebkurā gadījumā jāuzsver, ka Google ir iesniedzis RLZ algoritma pirmkodu, tāpēc GNU publiskajai atslēgai būtu iespēja izvēlēties, ja vēlaties izmantot šāda veida datus (ņemot vērā tik daudz Google Chrome lietotāju sūdzību par viņi veica izsekošanu, nolēma, ka RLZ algoritms nav aizmugure).
Tieši šis "informācijas burbulis" ļauj pielāgot meklējumus ģeogrāfiskajiem apgabaliem un valstīm, jebkurā gadījumā mums vienmēr ir iespēja ierobežot meklēšanu citā apgabalā. Kas attiecas uz DuckDuckGo, es domāju, ka tam klājas ļoti labi, taču mums būs jādod tam laiks, lai redzētu, kā tas attīstās un cik tālu tas ir spējīgs iet, un vai tas spēs izturēt anti-warez ofensīvu lielākajā daļā valstu, kas draud transnacionalizēt.
Pirmkārt, precizējums: es NAV raksta autors, es tikai tulkoju to, ko Čārlzs Artūrs publicēja "The Guardian".
Es piekrītu jūsu viedoklim, ka šīs ir attiecības, kurās abas puses ir ieguvējas (vismaz uz šo brīdi); Jebkurā gadījumā, ja es uzskatu, ka ir svarīgi zināt, ko raksts mums izskaidro, lai mēs varētu brīvi izlemt, vai mēs piedalāmies šajā datu vākšanā, vai nē; ka informācijas trūkuma dēļ tā nepaliek.
Kā jau teicu, atbildot uz citu iepriekš minēto komentāru, privātums vairs NAV, tas nenozīmē, ka visi nedara to, ko viņi uzskata par piemērotu, lai aizsargātu to, kas no tā palicis pāri. No savas puses es cenšos saglabāt savu informāciju privātu, bet neiekļūstot paranojas, vismaz tik ilgi, kamēr "G" gigants turpina turēties pie sava radošā moto: "Esi ļauns".
Sveiciens un liels paldies par apstāšanos un komentēšanu.
Sveiki, man nav nolūka uzbrukt vai likt jums justies iebiedētiem vai kaut kas slikts. Man ir tikai daži jautājumi. Kā jūs nosverat google produktu izmantošanas izmaksu un ieguvumu apmaiņā pret jūsu informāciju. Vai tas ir godīgs darījums ???
Vai mēs, patērētāji, neatrodamies neizdevīgā situācijā ???
Kādus secinājumus var izdarīt ar milzīga informācijas apjoma datu pārbaudi?
Varbūt justies apbalvotam ar to, ko saņemat pretī, tas darbojas jums, un tas ir labi.
Jebkurā gadījumā tas ir tikai pārdomas
Tīklā, kā mēs to zinājām pirms Google darbības pārtraukšanas, bija darbības shēma, kurā pakalpojumi tika tirgoti tāpat kā "reālajā pasaulē": meklētājprogrammas tika apmaksātas, pasta serveri nodrošināja pakalpojumu minimumu bez maksas un lai jūs to uzlabotu maksāt, nedz arī sapņot par bezmaksas krātuvi un tā tālāk, līdz pievienojat garu utt. Vai jūs būtu gatavs un spētu par visu to maksāt?
Manuprāt, kad datu ieguve tiek veikta, lai uzlabotu meklēšanas algoritmus un ģenerētu rezultātus atbilstoši mūsu profilam, darījums ir godīgs, taču, ja no tā mūs pārpludina uzmācīga reklāma vai arī rezultāti tiek manipulēti, lai sniegtu priekšroku reklāmdevējiem, JAU pārstāj darboties būt, kas līdz šim NAV Google gadījums.
Jebkurā gadījumā patiesu datu ieguvi veic nevis tieši Google, bet gan valdības izlūkdienesti, kuriem Google NAV vajadzīgs un pret kuriem ir maza aizsardzība; Ja jums ir kādi jautājumi, iesakām redzēt šo saiti: http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ un tad jūs man pastāstīsit, cik bīstams ir Google.
Nu, es neko nevarēju nopirkt ... tā vietā google visu ir nopircis ...
Es turpinu ar g man šķiet tīkls, tāpēc es atteicos no fb abonēšanas vairāk nekā pirms 3 gadiem un man tas vispār nepietrūkst
Es ceru, ka "racionālo zinātnieku" lieta ir ironiska.
Nav ne jausmas, jo mums būtu jāzina autora viedoklis par klimata pārmaiņām, es tikai aprobežojos ar viņa publicētā tulkošanu, un sākotnējā rakstā precīza frāze bija šāda: «Ja jūs bieži apmeklējat klimata pārmaiņu noliegšanas vietnes, meklēšana pēc "Klimata pārmaiņas" parādīs tos, kas atrodas priekšā racionālu zinātnieku vadītajām vietnēm. ", Tādējādi bez pēdiņām" racionālos zinātniekos "; Jebkurā gadījumā es domāju, ka ikvienam ir tiesības uz savu viedokli.
Atliek pievienot GoogleDNS. Tā tiek salikta visa aina.
Protams, es aizmirsu, ka feedburner arī ir no google. Ai!