Simeons Vinsens atbilst Chrome komandai, komentēja Google pašreizējo nostāju saistībā ar Google Manifest V3 kas attiecas uz reklāmu bloķētāju bloķēšanas papildinājumiem.
Y ir paziņojis, ka uzņēmums neplāno atteikties no sākotnējā plāna pārtraukt WebRequest API bloķēšanas režīma atbalstīšanu, kas ļauj mainīt saņemto saturu lidojuma laikā. Izņēmums tiks veikts tikai pārlūkam Chrome uzņēmumiem, kurā tiks saglabāts atbalsts webRequest API tāpat kā iepriekš.
Google vēlas, lai tiktu bloķēti reklāmu bloķētāji
Parastajiem Chrome API lietotājiem: WebRequest tiks ierobežots tikai lasīšanas režīmā. Deklaratīvās NetRequest API piedāvātajā WebRequest satura filtrēšanas aizstājējā tas aptver tikai ierobežotu daļu no funkcijām, kas tiek izmantotas mūsdienu bloķētāju reklamēšanā.
Faktiski, nevis pašiem apstrādātājiem, kuriem ir pilna piekļuve tīkla pieprasījumiem, ir gatavs un integrēts filtrēšanas dzinējs, kas bloķēšanas noteikumus apstrādā ar saviem resursiem.
Piemēram, deklaratīvāNetRequest API neļauj izmantot savus filtrēšanas algoritmus un neļauj izveidot sarežģītus noteikumus, kas pārklājas viens ar otru, pamatojoties uz nosacījumiem.
Izstrādātāji kopīgi sagatavoja komentāru sarakstu, kuros bija uzskaitīti API deklarativeNetRequest trūkumi.
google piekritu daudziem komentariem un pievienota deklaratīvāNetRequest API. Jo īpaši pievienotais atbalsts dinamiskām izmaiņām un pievienotajiem noteikumiem nodrošināja iespēju noņemt HTTP galvenes, bet tikai tās, kas iekļautas baltajā sarakstā (Referer, Cookie, Set-Cookie).
Plāni ietver atbalstu HTTP galvenes pievienošanai un aizstāšanai (piemēram, Set-Cookie un CSP direktīvu ignorēšanai) un iespēju noņemt un aizstāt pieprasījuma parametrus.
Manifest V3 priekšskatījuma versiju, kurā definēts Chrome spraudņu nodrošināto funkciju un resursu saraksts, tuvāko mēnešu laikā plānots izmantot Chrome Canary eksperimentālajās versijās.
Google nesniedz pārliecinošus argumentus bloķēšanai
Raimonds Hils, grāmatu uBlock Origin un uMatrix autors, skarbi komentēja atbildi de pārstāvis Google un deva mājienu, ka Google cenšas popularizēt savas biznesa intereses interneta reklāmas jomā un tādējādi iegūt kontroli pār tās filtrēšanas mehānismiem un pamatot šīs darbības plašas sabiedrības priekšā.
Tā kā jūs nekad neesat saņēmis pārliecinošu argumentu lai apturētu populāros izstrādātājus starp reklāmu bloķēšanas spraudņiem.
Pēc Raimonda teiktā veiktspējas kritums nav arguments, jo lapas tiek lēni ielādētas viņu pašu koda, nevis WebRequest bloķēšanas režīma izmantošanas dēļ pareizi ieviestos spraudņos.
Ja Google patiešām būtu noraizējies par veiktspēju, viņi būtu modificējuši tīmekļa pieprasījumu, pamatojoties uz solījumu mehānismu, līdzīgi tīmekļa pieprasījumu ieviešanai Firefox.
Pēc Raimonda teiktā Google stratēģija ir noteikt optimālo līdzsvaru starp paplašināšanos Chrome lietotāju bāzes un komerciālos zaudējumus, ko rada satura bloķētāju izmantošana.
Viņam, Google vēlas nepieļaut, ka par katru cenu tiek pārtrauktas ar reklamēšanu saistītas darbības un līdz brīdim, kad jūsu Chrome pārlūkprogrammā reklāmu bloķētāji kļūst neefektīvi.
Pirmajā Chrome paplašināšanas posmā Google bija spiesta atbalstīt reklāmu bloķētājus, kā dažus no populārākajiem spraudņiem lietotāju vidū. Bet pēc tam, kad Chrome ieņēma dominējošu stāvokli, uzņēmums mēģināja novirzīt līdzsvaru savā labā.
WebRequest API traucē šim mērķim, jo satura bloķēšanas kontrole tagad ir trešo pušu reklāmu bloķētāju izstrādātāju rokās.
Tiek pieminēta arī iespēja mainīt HTTP galvenes, sīkfailus un pieprasījuma parametrus (piemēram, izgriezt Referer, _utm un tracker identifikatorus), taču Google jau ir apsolījis šos komentārus noņemt.
Viņi ir viņu tiesībās. Man arī ir tiesības pārtraukt lietot Chromium un izmantot Firefox. Turklāt es domāju, ka es negaidīšu, kamēr bloķētāji bloķēsies, un es pamēģināšu Firefox.
Es izmantoju Firefox, arī es bloķēju reklāmu no Hosts faila, nevis pēc "bloķētājiem".