Kad jūs nevēlaties kaut ko darīt, jūs meklējat tūkstošiem attaisnojumu, ko paķert, lai neizpildītu uzdevumu, un, godīgi sakot, es domāju, ka tas ir gadījums ar izstrādātājiem Xfce ar nesšanas tēmu gtk3 la versija 4.12 no tā Darbvirsmas vide.
Lieta sāc šeit, kur Niks Šermers sākas sakot:
Draugi,
Dažas Xfce daļas ir pārnestas uz Gtk3, un labāk ir palikt pie Gtk2 4.12 versijā. Kopā ar to, ka tas ir milzīgs darbs, rezultātā iegūtās lietojumprogrammas ir acīmredzami lēnākas, viņi patērē vairāk resursu, un priekšrocību gandrīz nav (API tehniski). Tāpēc man Xfce kodola pārnešana uz Gtk3 pašreizējā stāvoklī ir: nē.
Tas nozīmē, ka jūs joprojām varat tam sagatavoties, lai nākotnē atvieglotu izmaiņas.
- Atkarīgs no Gtk 2.24.
- Cik vien iespējams izmantojiet jauno API (kompilācija ar GSEAL) un novecojušu API.
- Vairākās vietās izmantojiet Gtk logrīkus mūsu pašu versiju vietā.
- Bibliotēkas (libxfce4ui un exo) var nodrošināt lib versijas gtk2 un gtk3.
- Daži nepieciešamie pamata moduļi (piemēram, xfce4-appfinder), kurus varat apkopot pret gtk3. Tas ļauj mums izsekot progresu un, iespējams, Gtk3
palīdzēt atrast tēmas.Tas mums dos vairāk laika daļu pārvietošanai uz Gtk3, ņemot vērā sarežģītību, tas prasīs daudz laika, neatstājot daudz vietas jaunu funkciju pievienošanai. Nemaz nerunājot par pārvadāšanas faktu (un tikai osta) viss nepieciešamais izklaidei ārpus projekta, vismaz man.
Var būt pat iespējams palaist Gtk3 paneļa spraudņus Gtk2 panelī (ārēji), kā arī bezmaksas piedāvājumiem, kas jums dos vēl vienu migrācijas ceļu.
Mēs jau mazliet par to runājām IRC / private, un Jannis un Pēteris piekrīt šim maršrutam. Cerams, ka to dara arī citi, jo tad mēs varam kartēt pārvietojamības daļas un strādāt pie 4.12.
Vairāk vai mazāk tas ir oriģinālā ziņojuma tulkojums angļu valodā. Daļēji es dalos idejā, ka, ja gtk3 Tas vēl nav tik optimizēts, kā vajadzētu, un tas rada problēmas lietojumprogrammu veiktspējā, Xfce vajadzētu turpināt gtk2, bet jautājums ir uz cik ilgu laiku?
gtk2 tas pamazām zaudēs atbalstu un jā, kaut arī tas var būt ilgs laiks, galu galā viņiem ir jānes Xfce a gtk3. Bet tā nav tikai darbvirsmas vide. Lielākā daļa lietojumprogrammu, kas izmantotas GNU / Linux un tiek izstrādāti tālāk gtk, viņi arī ir sākuši īstenot gkt3.
Tāpēc es domāju, ka vispareizāk būtu kaut kādā veidā sniegt atbalstu vai savietojamību gtk3 en Xfce 4.12, vēl jo vairāk ņemot vērā, ka līdz brīdim, kad šī jaunā versija iznāk, iespējams, ka gtk ir vēl progresīvāks.
Ko jūs, puiši, domājat?
Es domāju, ka viņiem agri vai vēlu būs jāpieņem, ka viņi nevar turpināt mūžīgi darboties gtk2, un kādā brīdī ļauties lietotāju labā.
Man šķiet, ka kādā brīdī izmaiņas notiks, tās ir loģiskas un nepieciešamas XFCE attīstībai, turklāt mums jāņem vērā, ka šīs vides panākumi mūsdienās vairs nav tikai tāpēc, ka tā ir gaisma (kas vairs nav gaisma). tik daudz), bet tāpēc, ka tā ir reāla un pilnīga alternatīva tiem, kas vēlas turpināt izmantot "klasisko" darbvirsmu. Turklāt lietojumprogrammas, kas jau ir pārnestas uz GTK3 un kuras izmantoju savā XFCE (piemēram, Audacious vai Transmission), kopš to pārnešanas nav redzējušas nekādu iespaidu uz to veiktspēju, un, neskatoties uz to, ka ar noteiktām tēmām izskatās briesmīgi, nav pamanāmas jūtamas atšķirības ar lietojumprogrammām. GTK2.
Es jums saku, man tie nav nekas cits kā attaisnojumi. Izstrādātāji Xfce viņi ir spītīgi. Tas pats ar Thunar, viņi izmanto veiktspēju un vienkāršību, lai nepievienotu cilnes vai papildu paneli. Jums tas jāpieņem, lai cik tas arī būtu, lai cik man tas patīk Xfce patērē maz, ja nevar, tad arī nevar.
Ja patiesība ir tāda, ka kaut kas spītīgs ir tāpēc, ka tam, ka viņi neliek cilnes Thunar un Mousepad, nav attaisnojuma, cilnēm nav jāietekmē veiktspēja, un, ja viņi ir tik noraizējušies, viņi var noņemt lietojumprogrammu ar opciju, kas aktivizē cilnes utt. katram ir tā, kā viņi vēlas.
Esmu vairākas reizes lasījis, ka GTK3 ir smags, bet, ja tas ir tik smags, kāda ir priekšrocība? Un es dalos ar autoru, ja jums tas jādara agrāk vai vēlāk, tad dariet to un viss.
Es domāju, ka atmiņas nenozīmīgums, kas patērē xfce ar gtk3, nav uztverams cilvēkam
es pat domāju, ka esmu kaut ko lasījis par lxde pārnešanu uz gtk3, tāpēc es domāju, ka visiem uz gtk balstītajiem galddatoriem ir jāmainās vai jābūt spītīgiem un novecojušiem
Es nezinu, kas ir Gtk2 vai Gtk3, bet nesāciet daudz ķengāties tagad, kad Xubuntu esmu atradis savu perfekto izplatītāju.
Kā "normāli" lietotāji mēs pat nepamanīsim izmaiņas, kad tās būs izdarītas.
Nav vieglumā? Ah, tad ļauj viņiem spēlēt visu, ko viņi vēlas 😉
Gtk ir bibliotēkas un tas, no kā sastāv darbvirsma ... sākotnēji bibliotēkas ir no GNOME projekta, bet tās izmanto vairāki citi.
Es piekrītu xfce izstrādātājiem, ka jums jāievada gtk3, labāk ļaujiet bibliotēkai kļūt stabilākai, pat ja viņi saka, ka viņiem tas nav labs, izvēlieties citu un, ja tas prasa vairāk darba, samaziniet patēriņu no atmiņas, jo jūs varat paplašināt izmaiņas līdz gtk3, ieskaitot abas alternatīvas, tādā veidā cilvēki izlemj.
Es domāju, ka, kamēr viņi vizuāli labi integrējas (tas tā ir), jums tas nav jādara, līdz gtk3 nodrošina dažas noderīgas priekšrocības videi.
un, ja izstrādātāji to izvēlas, viņiem ir jābūt pamatotiem iemesliem
Lai GTK2 būtu tāds, kāds tas ir, bija nepieciešami vairāk nekā 6 gadi, ar GTK3 mēs tik tikko ejam uz 2. Tas zināmā mērā var būt taisnība attiecībā uz veiktspēju, taču, tāpat kā viss šajā skaitļošanas pasaulē, arī Mūra likuma principi ietekmē šīs lietas tieši.
Pēc dažiem gadiem vidusmēra personālajam datoram nebūs problēmu ar GTK3 programmu, kas sver nedaudz vairāk par tās ekvivalentu GTK2 (kam tas būs 8 GB RAM?).
Es tiešām piekrītu, ka viņi izgatavo pārejas pakas un neveic izmaiņas, lai nākamo versiju izžūtu ... Tas ir, jo tā vienkārši ietekmējot reputāciju ... mēs visi zinām, ka jebkura attēla sabojāšanai nav nepieciešami tikai daži neapmierināti troļļi. ^^ U
Mūra likuma dienas ir skaitītas (viena vai divas desmitgades :-P).
Mūra likums tika izveidots 50. gados un joprojām ir spēkā
Bet fizikas likumi to izbeigs (saka Stīvens Hokings un pats Mūrs).
Viņiem neapšaubāmi būs jāpiekāpjas gtk3 ... bet tas xfce vairs nav viegls galddators par excellence ir apspriežams.
Xfce ir viegls, kas nav tik viegls, to es saucu par "xfcedesktops", piemēram, Xubuntu (xubuntu-desktop) Nejauciet tīru xfce4 ar izplatījumiem, piemēram, Xubuntu, kas izmanto Xfce un pievieno daudz vairāk.
Arī šī iespējamā kavēšanās pāriet uz GTK3 nav tik satraucoša. Tas notiek, ka, veicot pārnesamību, ir iespējams, ka viņi zaudē daļu no līdz šim sasniegtās stabilitātes. Problēmas slēpjas faktā, ka GTK3 nav tik nobriedis, kā to vēlētos Xfce izstrādātāji (piemēram, atmiņas patēriņa problēmas, uz kurām atsaucas Niks Šermers), un tāpēc viņi vērtē kompromisa risinājumu:
Izstrādājiet 4.12 GTK2, bet "orientējiet" dizainu uz GTK3 (es nezinu, kā to labāk izskaidrot), šādā veidā, kad tiek veiktas izmaiņas bibliotēkā, tās tiek veiktas ātrāk un efektīvāk (pēc iespējas ātrāk). iet Xfce izstrāde). Tas ļautu izvairīties no pārejas versijas, kurā izmaiņas būtu veiktas "pusceļā" ar sekojošām saistītajām problēmām.
Un atkal tika pieminēta Xfce versijas maiņa uz 5 ... bet, saglabājot tradicionālo izstrādātāju pretestību izmaiņām, šķiet, ka tas ir palicis priekšlikums.
Viņiem jāgaida vai jebkurā gadījumā jāizveido Xfce testēšanas versija, kas darbojas ar gtk3, savukārt stabilā turpinās ar gtk2, tāpēc ikviens, kurš vēlas, var riskēt instalēt testa versiju, un kurš vēlas, var turpināt izmantot stabilu versiju gtk2. Kas nav loģiski, ka, tiklīdz viņi iesaistīsies gtk3, kurā noteikti pietrūks daudz ko noslīpēt.
Iespējams, viņiem būs nedaudz jāgaida, lai nodrošinātu labu xfce veiktspēju un tādējādi arī uzlabotu gtk3 atbalstu, bet vairāk uzlabojas līdz xfce.
Sveicieni.