[HUMOR ... vai ne tik daudz] Inocku pievienošana Debian: vēlēšanu debates (2. daļa)

Dāmas un kungi, labdien.

(Izklausās Zvaigžņu un svītru mūžīgi kora fanfārs) PĒDĒJAIS MOMENTOOOOOOOOOOOOO. Masveida atkāpšanās Debianā.

Tieši tā, mēs saņemam ziņas par dažu cilvēku atkāpšanos: Kolins Vatsons y Russ alberija viņi pamet tehnisko komiteju (pirmie nobalsoja par augšupēju un otri par sistēmud) un kopā ar viņiem pamet Džoijs Hess (ārvalstnieka, debmirora un debelera uzturētājs) un Tollefa migla Heen (sistēmasd uzturētājs). Vēlāk cerēsim uz interviju ar vienu no viņiem. Pagaidām mēs būsim kopā ar absolventiem Oskaru Beikonu un Eduardo Dvoraku no uzņēmuma CypherFacts. Labdien pēc Oskara, labdien Eduardo.

Kā tev iet? Labdien.

(Eduardo saka labdien)

Iepriekšējā blokā viņi runāja ar mums par iespējām balsot. Tagad mēs lūdzam jūs pastāstīt mums par balsošanas metodi.

Balsošanas metode Debianā ļoti atšķiras no parastās. Viņi balsošanā izmanto Kondorceta-Šulca metodi. Atšķirībā no kopīgā balsojuma, kurā tiek izvēlēts viens no vairākiem variantiem un kurš iegūst visvairāk balsu, Condorcet balsošanā tiek balsoti visi varianti, bet norādot priekšroka secību un uzvar tas, kurš var pārspēt visas atlikušās iespējas. Jautājums ir tāds, ka var rasties akmens, papīra un šķēru gadījums, kad viens variants pārspēj otro, bet zaudē pirms trešā. Šim nolūkam tiek izmantota Šulca metode, lai novērstu šīs apļveida atkarības un pasludinātu spēcīgāko variantu par uzvarētāju.

(Gonsalo saka Eduardo, ka balsojumā ir arī citas pazīmes.)

(Eduardo saka, ka jā. Starp aptuveni 1000 Debian izstrādātājiem, kas ir pilnvaroti balsot, ir jāsasniedz kvorums, kas tagad ir aptuveni 47 balsis, un ka katram variantam papildus tam, ka tam ir vairāk balsu nekā šim kvorumam, tā koeficients starp balsīm kuri dod priekšroku šai opcijai, nevis noklusējuma opcijai, un balsīm, kas dod priekšroku noklusējuma opcijai, salīdzinot ar šo opciju, jābūt lielākai par 1. 1, jo šīm opcijām ir vajadzīgs tikai vienkāršs vairākums, bet var būt arī tādas iespējas, kurām nepieciešama īpaša vairākuma, piemēram izmaiņas konstitūcijā un sociālajā līgumā, kas prasa vairākumu 2: 1 vai 3: 1. Balsojums ir arī slepens un nav obligāts, balss, kas šifrēts ar GPG, tiek nosūtīts uz norādīto e-pastu.)

Mēs atkal būsim ar jums. Liels paldies. Eiženija Montesa mums saka, ka ir kopā ar Džoiju Hesu. Uz priekšu Eugenia.

Sveiks, Gonzalo. Es esmu kopā ar Džoiju Hesu, vienu no Debian izstrādātājiem, kurš tikko atkāpās. (Pārējā saruna notiek angļu valodā.) Kā jums klājas?

Laba

Vai jūs varētu apspriest atkāpšanās iemeslu?

Es tikko izveidoju ierakstu par to bet es to šeit pieminu. Lai nebūtu pārpratumu, manas atkāpšanās iemesls NAV systemd. Debian izvēlētā iniciācija 2014. gadā netiks importēta vismaz 3 gadus. Cēlonis ir par to, kā tiek pieņemti lēmumi. Piemēram: Šajā kļūdā Īans (Džeksons) uzdeva Tehniskajai komitejai izlemt jautājumu par libpam-systemd atkarībām, ja nevienam iesaistīto pakotņu uzturētājam nav domstarpību. Kad kad ir progress libpam-systemd, kuru komiteja ignorēja. Turklāt ar to saistītie jautājumi (kas ir ārkārtīgi sarežģīti) tika "atrisināti" tikai trīs dienu ilgās debatēs. Es nezinu, ko viņi domā, taču šī nešķiet komiteja ar labu lēmumu pieņemšanas procesu.

Un ko teica komitejas locekļi?

Russ (Allberija) un Dons (Ārmstrongs) man saka, ka viņi īsti neko neizlēma un ka lēmums bija par to, lai būtu skaidrs, ka apspriedās ar Tehnisko komiteju un ka tā neko neizlemj. Man viņi ir liekot zvanu pēc Īana vārdiem, kad tas pēdējo reizi beidzās TIK labi.

Atgriešanās pie vēlēšanām Vai jūs balsojāt?

Protams. Es balsoju par 4. variantu. Šīs lietas nav izlemtas vispārējā rezolūcijā, jo vienu likuma blēņas nevar novērst ar citu likuma blēņas. Īans kaut ko dara ar Debian konstitūciju.

Liels paldies Džoijam. Bauda.

Esiet laipni aicināti.

(Atgriežoties pie runāšanas spāniski) Mēs atgriezāmies centrā.

Ļoti labs Ramons. Pārejam pie mūzikas kopā ar Palegu Rupenianu.

Subidubidu, kā tev iet? un tu? un tu? Kā ar tevi un visiem, kas skatās šo izrādi? Ir iespaidīgs lauka džinglu tofaí, kas sākas ar 5. numuru ar šo Rodnija Zumarāna mazo dziesmu.

(Tā ir vieta, kur kairināt vairāk nekā vienu argentīnieti. Tajā teikts: "Raulito un Īans Džeksons ir kļuvuši ļoti dusmīgi, jo trešais variants un M * n * m vienmēr ir pirmie")

4. numurā atbilde uz 5. numuru, ko sniedza Tomás Berreta (nekas nav saistīts ar bijušo tā paša nosaukuma prezidentu)

(Urugvajas iepriekšējās vietas eksemplārs. Šajā teikts: «Haaaaay, lai mainītu skriptu. Pabeidziet šo komēdiju. Tiek ievēlēts otrais variants. Vai ardievas Debian izplatītājam. Balss un jūs. Novembrī otrais variants. »)

Iekāpšana tribīnē ar amata numuru treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees.

(Tā ir Palito Ortegas mūzika «Yo Tengo Fe». Starp visiem klapiem dzied «Man ir ticība, viens uzvarēs. Man ir ticība, prieks nāks. Man ir ticība, tā būs realitāte, saprāta pasaule, kas jau sākas pamosties.")

Jūs arī nepārstāsit plātīties ar pozīcijas numuru dossssssssssssss.

(2. variantam, »S / Čīle / Debian /. Nāk laime ").

UN VIENĀ DAUDZ MAZĀK. VIENĀ DAĻA JINGLE EEEEEEEEEEEEEEEEEEEES ...

(Šis žonglējums no Neatkarīgās partijas "We Will Rock You" stils ar visu repošanu par labu 4. opcijai un OS X Yosemite lietotāja dusmām, uzzinot, ka trešo personu SSD tika noņemti no atbalsta.)

Un viss. Liels paldies. Chau Chau chaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Liels paldies Palega. Mēs esam atgriezušies pie kara korespondentes Gabrielas Kantero. Uz priekšu Gabriela.

Ar labunakti. Mēs atrodamies laukumā, kur kādreiz notika spēle, kas noteica Debian noklusējuma init. Barrabraavi ir informēti par balsošanu un papildus citām dziesmām dzied arī savus attiecīgos variantus. Tagad šajā laikā viņi ir mainījuši dziesmas pret agresiju. Mēs pacelsim mikrofonu. (Šis ir līdzīgs šim videoklipam. Centrālie fani ir anti-systemd, Boca Juniors fani ir systemderos)

Atvainojiet, Grabiela, ka es jūs pārtraucu, bet rezultāti ir tikko ienākuši tieši tagad. Mēs esam kopā ar Oskaru Beikonu un Eduardo Dvoraku. Vai jūs varat zināt uzvarētāju variantu?

(Oskars un Eduardo kaunā ir nolikuši galvu) Uzvarējušais variants bija 4. numurs kura pilns apraksts ir šāds: «Debian projekts lūdz savus locekļus būt uzmanīgiem, ierosinot vispārējās rezolūcijas, jo šo GR process var būt kaitīgs neatkarīgi no balsojuma iznākuma. Attiecībā uz šo balsojumu likumprojekts apstiprina, ka lēmumu pieņemšanas un konfliktu risināšanas procedūras darbojas pareizi, un tāpēc vispārēja rezolūcija nav nepieciešama. " Šī varianta uzvara bija postoša dodot priekšroku 176 balsīm salīdzinājumā ar 1. variantu (paketēm nevarēja būt nepieciešama īpaša iniciācija), 100 balsīm par 2. variantu (ieteicams atbalstīt vairākus ievadus, bet tas nav obligāti), 173 balsis pār 3. variantu (SI paketēm var būt nepieciešama īpaša iniciācija) un 263 balsis par 5. variantu (turpmāka diskusija). Otrajā vietā ierindojās 2. variants ar 180 balsu pārsvaru pār 1. variantu, 79 balsis virs 3. varianta un 267 balsis virs 5. varianta. Trešajā vietā ierindojās 3. variants ar 80 balsu pārsvaru virs 1. un 120 balsu pārsvaru virs 5. varianta. Ceturtajā vietā ierindojās 1. variants ar 29 balsu pārsvaru virs 5. varianta. Un pēdējā vietā 5. variants bez priekšrocībām salīdzinājumā ar pārējiem variantiem.

Un kāpēc galva ir tik zema?

(Viņi to saka Eduardo, un viņš atbild, ka minētais rezultāts bija pretrunā ar viņu prognozēm un tāpēc atvainoties skatītājiem un izstrādātājiem. Viņš saka, ka galvenais kļūdas cēlonis bija aptauju veikšana par Debian lietotājiem, nevis par tās izstrādātājiem, un tāpēc viņš atzīmēja tehnisko saikni starp 1. un 2. variantu. Tomēr 1. opcijai bija katastrofāls balsojums un opcija 2 bija tuvu ar vairākām balsīm.)

Labi. Tās lietas parasti notiek.

(Uz visiem laikiem spēlē Zvaigžņu un svītru kora fanfārs) PĒDĒJAIS MOMENTOOOOOOOOOOOOO.

Mēs sazināmies ar Ramonu Kleriko Anglijā. Ramons?

Jā, Gonzalo, mēs esam preses konferencē, kur uzstāties nāk Īans Džeksons.

(Šī runa saka to angļu valodā)

Debian izstrādātāji, labs vakars. Es esmu aicinājis viņus pateikt sekojošo: Pirmkārt, man jāatzīst 1. varianta zaudējums. Balsošanas rezultāti bija labvēlīgi 4. variantam, kurā teikts, ka vispārēja rezolūcija nav nepieciešama. Es pateicos visiem izstrādātājiem, kuri atbalstīja mūsu iespēju, kā arī tiem izstrādātājiem, kuri balsoja par pārējām iespējām. Varbūt tas nebija ideāls laiks, lai pieprasītu vispārēju rezolūciju, taču es tam nepiekrītu. Es ceru, ka, kad laiks paiet un rodas vēl viena šāda veida diskusija, laiks mums dos pamatojumu.

(Atbalstītāju aplausi un uzmundrinājumi.)

Otrkārt, Es nāku apstiprināt savu atkāpšanos no Tehniskās komitejas, pēc 16 gadu integrēšanas. Es patiesi atzīstu, ka pēc komitejas balsojuma man bija jāatkāpjas, bet es biju atguvis saprātu. (Cilvēki smejas) Bet šoreiz tas ir nopietni, es domāju, ka manai personībai nevajadzētu pārstāvēt 30–40% no projekta, kas man piekrīt un kas būtu jāpārstāv komitejā. Un es arī jūtos noguris un vēlos pavadīt vairāk laika attīstībai. Tātad, mēs turpināsim sazināties.

Tur jums tas ir, Īans Džeksons tikko atkāpās no Tehniskās komitejas, tāpat kā Russ Alberijs un Kolins Vatsons. Paredzams, ka tuvāko dienu laikā tiks ievēlēti jauni dalībnieki. Mēs atgriežamies kopā ar jums.

Paldies Ramón. Tā tas ir bijis. Labu nakti un lai demokrātija atpūšas mierā.