GIMP, Inkscape un Blender ir trīs lieliskas brīvās programmatūras projektēšanas atsauces un ir arī trīs iecienītākie dizaina rīki pasaulē GNU / Linux, katrs no viņiem ir tas, kurš cenšas nostāties pret savu patentēto kolēģi un visi cenšas sacensties aci pret aci ar pretinieku.
GIMP ir konkurentslūdzu, ne klons, ne klons) de photoshop; ir izlaidis savu jaunāko atjauninājumu un ir izdevies novērst daudzus trūkumus, solot ne tikai ātrāku un vienmērīgāku izstrādes ciklu, bet arī lieliskus uzlabojumus integrācijā ar grafikas apstrādes aparatūru un krāsu spektru un parādījis, ka versijā 2.8 piekrauts un gatavs intensīvākai lietošanai; nemaz nerunājot par to, ka tas ir paraugs nākotnes versijām.
Inkscape, tas, kurš stāv pretī Adobe Illustrator, Tas kādu laiku ir bijis versijā 0.48.3.1, bet patiesība ir tāda, ka tā nemaz nav slikta un tai ir apskaužama paplašināmība, lai gan par šo programmatūru nav daudz ziņu, tās izstrāde turpinās tikai klusumā, bet nemainīgs, un viņi jau ir ceļā uz tās versiju 0.49, kas nāk tikko pēc pēdējās stabilās versijas 0.48.4 (pašreizējā attīstībā kopā ar 0.49) ... Saskaņā ar viņu plāniem viņi gandrīz ir pabeiguši visas 0.48 versijas pulēšanu un viņiem ir laba daļa no uzlabotās 0.49 versijas, un ziņas var redzēt šeit. Viena no lielākajām priekšrocībām Inkscape pieder tas, ka tā apstrādā standarta formātu W3C, formāts SVG, tāpēc darbu kopīgošana šādā formātā ir daudz vienkāršāka, vai vismaz to man ir teikuši vairāki dizaineri, kuri izmantoja birojā Inkscape e ilustrators, izmantojot formātu SVG.
blenderis, atzīta un ļoti jaudīga 3D modelēšanas un animācijas programmatūra. Tieša konkurence no tādiem monstriem kā Autodesk Maya. Runāt par to ir pārāk daudz, jo tā attīstība ir pastāvīga un ļoti aktīva, un tajā ir milzīga lietotāju kopiena, ieskaitot savu pamatu; Blendera pamats ... vienkārši viens no bezmaksas programmatūras dārgakmeņiem kopā ar LibreOffice, KDE, RūķisUtt ...
Nu, tagad, iedziļinoties tieši šajā tēmā, esmu strīdējies vairākas dienas (civilizētā veidā) dīvaina ideja, kas rodas tipiska kara vidū starp diviem maniem dizaineru draugiem, viens izmanto GIMP e Inkscape veidot tīmekļa veidnes un reklāmas utt., bet otrs ir veltīts drukātajam dizainam un ir tipisks dizaineru ventilators Manzana + nededzināts ķieģelis (bez vēlmes apvainot). Jautājums rodas apkārt blenderis, viduspunkts, kurā abi atzīst, ka izvēlas izmantot blenderis lai spējas mācītos daudz pamatīgāk nekā ar tādām lietām kā Maya (pamatkursi pēc tiem maksā 5 tūkstošus dolāru) un par fonda lielu apbrīnu blenderis par iesaistīšanos tādos projektos kā Sintels, kas parāda jūsu programmatūras jaudu un iespējas.
Kādu laiku runājies un klausījies, kā viņi apspriež, kāpēc tā vai tā, lietas, kuras es šeit nedomāju atspoguļot, dīvainā ideja «Ja nu nejauši GIMP, Inkscape y blenderis, trīs galvenās izstrādātāju komandas un viņu attiecīgās kopienas apvienojas vienā fondā?»Mēs brīdi visi bijām pārdomāti ... sasodīti, tāda iespēja man nekad nebija ienākusi prātā, un no tā brīža mēs sākām domāt, it kā mēs būtu tie, kas izlemtu, vai tas tiešām notiks ... labi, ideja nav izvirzīta slikti, un es labprāt to izvirzītu kopā ar jums.
Dizaina pamats ar bezmaksas programmatūru ... nekas traks vai tas netraucē jebkura rīka izstrādi
Tā bija pirmā lieta, ko mēs izmēģinājām, ka, sanākot kopā, nebūs jāmaina neviena rīka izstrāde; katrs varēja pieņemt savus lēmumus un ka šāda fonda mērķis būtu apvienot kopienas un iegūt tehnisku savstarpēju atbalstu starp katru projektu. Tikai kaut kas līdzīgs, ja nepieciešams, palīdzēt.
Esot visiem brīvā ekosistēmā un izveidojot pamatu, viņi varētu izmantot Blendera fonda un pašfinansēšanas koncepcijas
Tas nav nepamatoti blenderis to tieši finansē tieši ar šāda veida darbībām; pārdod DVD Sintels un citi projekti, kas papildina grafikas un rīku komplektu (Libres) nepieciešams atšķetināt visu, kas tika darīts, lai sasniegtu īsfilmu, vienkārši iespaidīgu; tātad ... Kāpēc nedarīt to pašu, bet ar visiem rīkiem? katrai kopienai būtu, ko dot ieguldījumu konkrētā projektā, un galu galā visi gūst labumu.
Tāpat visi viņi var mierīgi veidot paši savus iestudējumus vai pasākumus un pārdot šāda veida materiālus, nevis lai iegūtu bagātību, bet lai mācītu un uzturētu sevi. Tas izklausās godīgi, ka viņi nopelna naudu par saviem centieniem un ka tos var finansēt arī ārpus ziedojumi.
Sponsorēt ir vieglāk
Vienkāršā pieņēmumā mēs vienojāmies, ka šie trīs kopā var pārliecināt daudzus par iespēju ņemt vērā un, piemēram, ja GIMP varēja iegūt sponsorēšanu no AMDIedomājieties, ka šie trīs apvienojas, lai strādātu un izveidotu interesantus projektus, lai parādītu, kas viņiem ir un var darīt ... tā ir vienkārši diezgan pārsteidzoša iespēja.
Spēks ir savienošanā
Un tā ir, daudzi saka, ka ierašanās nededzināts ķieģelis a Linux būtu vienīgais, kas pietrūkst GNU / Linux būt ideālam, daudz vairāk pēc tam Vārsts padarīt viņa ierašanos oficiālu plkst Linux... nu nē, es neatbalstu nededzināts ķieģelis en Linuxnevis tāpēc, ka tā ir nekvalitatīva programmatūra, bet gan tāpēc, ka mums jau ir nobrieduši un kompetenti kandidāti, kuriem vienkārši vajadzīgs spēcīgāks spiediens (mazāk nekā) blenderis kas pati jau ir daudz sasniegusi) ...
Ilgtermiņā tā ir tikai ideja, ideja, kuru es labprāt apspriestu ar vairāk cilvēkiem, kuri zina šo tēmu vai nezina, un varētu redzēt viņu viedokli; Un kāpēc gan ne? Turklāt, ja tas viss ir saistīts ar kaut ko konkrētāku, iepazīstiniet to katra rīka komandas dalībniekiem.
Es atstāšu forumā tēmu, lai varētu daudz tekošāk apspriest šo tēmu, un, kaut arī komentārus atstāju atklātus, es ceru, ka jūs izvēlēsities labāk foruma maršrutu, kas ir labāk piemērots diskusijām, kas sniedz daudz ilgākas un sarežģītākas atbildes ... izmantojiet viņu, lūdzu, 😉
Diskusija forumā šeit.
Kupons. Bet neaizmirstiet par Scribus. Un jau runājot, vai Synfig vai kaut kas tamlīdzīgs nebūtu labs? Vai arī jūs tos neiekļaujat, jo nedomājat, ka viņi ir atbilstoši uzdevumam (citiem vārdiem sakot, ar tādām pašām labām vibrācijām kā jūsu raksts)?
Patiesība ir tāda, ka, iespējams, kopā (kaut arī ne tik tuvu) viņi jau kaut ko veido, kaut ko jau veido.
Mani mazliet biedē tieši tas, ka līdz ar savienību nāk spēks. Spēka koncentrācija mani nenomierina (pieņemu, ka nevajag minēt piemērus, vai ne?)
No otras puses, šī izkliede, kā tas notiek ar dažādiem Linux izplatījumiem, dod mums tik daudz brīvības, kaut arī ar zināšanu un talantu izkliedēšanas "sekundāro efektu". Protams, ja dažādie sadalījumi apvienotos, viņiem būtu daudz lielāks spēks, bet izskatās, cik labi mēs esam bez tā. Pārsniedza minimumu, man ļoti zemu, es dodu priekšroku brīvībai, nevis lielām spējām.
Hei, es nepabeigšu šo sarakstu, neapsveicot jūs ar jūsu rakstu, kurā es atradu ļoti interesantu pārdomas un kas paver interesantākas debates un pateicos jums par to, ka nevēlaties jebkurā laikā "pagatavot asinis" abās pusēs esošajiem lietotājiem .
Es gribētu, lai jūs izietu foruma tēmu, jo es aizmirsu tādas lietas kā Mypaint un Scribus, tāpēc es izveidoju šo tēmu, jo zināju, ka esmu aizmirsis detaļas.
Attiecībā uz priekšroku brīvībai, nevis spējām, arī man, bet ir gadījumi, piemēram, profesionālajā dzīvē, kad jūsu produktivitāte ir atkarīga no tām pašām jūsu rīka spējām, jo ... ar labu āmuru xD jūs braucat ātrāk ar naglu
Arī Mypaint ir lielisks. Nav ko apskaust Gleznotāju.
Tas ir kaut kas, par ko esmu arī domājis, un tas būtu lieliski, turklāt tas būtu milzīgs stimuls visiem šiem lieliskajiem dizaina rīkiem.
Būtu vienkārši ... forši 🙂
Pareizi, es iedomājos: "Dizaina fonds piedāvā: Open Design Suite" Creative Suite stilā. Un ka tas tiek piegādāts kopā ar trim produktiem un piederumiem vai ka katru lietu var lejupielādēt arī atsevišķi, skaisti * - *
Patiešām, kad uzzināju par Adobe plāniem attiecībā uz Linux, es biju patiesi priecīgs, jo sāku sapņot par Photoshop GNU vidēs, bet vienā no tām dienām, kad man apnika un atvēru Synaptic, lai pārskatītu tur esošo lietojumprogrammu aprakstus, es atradu animācijas spraudņi un GIMP rīcībā esošo lietu daudzums (ieskaitot PS filtru izmantošanu), es nolēmu mazliet uzzināt par šo lietu, un tas ir gadījums, kad es pat neskatos uz PS, kad esmu tēva mājās (es nedomāju Ļaujiet viņam noņemt instalēto Windows 7) mans brālis izmanto Photoshop, lai veiktu "montāžas".
Man ideja patīk 😛
Sveicieni
Sigo insistiendo, cualquier aporte o idea o si quieren avivar la discusión, tenemos el tema abierto en el foro de diseño de desdelinux
Pastāv milzīgi bezmaksas rīki, un pārējie izmanto pārējos un uzlauza programmas, lai tos palaistu, personīgi iedomājoties, cik maz esmu to izmantojis, ir pietiekami, un man pietiek, cita mana tēma nākotnē būs Blenderis, skatiet tikai videoklipus, kas ir ko darīt ar šo programmu, ir neticami. Ir kaut kas tāds, kur viņi nekad nevar nokļūt rokās ar Linux.
Šķiet, ka tā ir lieliska ideja, bet no cita viedokļa. Es domāju, ka «Dizaina fonda» pastāvēšanai vajadzētu būt balstītai uz ideju atbalstīt tādu brīvu, atvērtu formātu izmantošanu, kurus var izplatīt kā brīvā dizaina pamatu, un tādējādi atbalstīt vairākas dizaina programmas, piemēram, iepriekš minētie. Es to saku no projekta vadības viedokļa, jo nosaukums kā tāds (The Design Foundation) nav piemērots mērķim, kuram būtu jāietver ne tikai virkne noteiktu programmatūras pakotņu, bet arī jāļauj dažādu veidu bezmaksas programmatūras pakotņu projektēšanai. Atgādinot Ričarda Štālmana gudros vārdus par šķēršļiem bezmaksas programmatūrai, viņš teica, ka patentētu programmatūras izstrādātāju "modus operandi" ir izplatīt formātu (acīmredzami slēgts) un pēc tam dominēt programmatūras tirgū, kas izmanto šo formātu, un Tas ir skarba un nežēlīga realitāte. Microsoft Office nav visbiežāk izmantotā biroja programmatūra tikai Microsoft milzīgās jaudas dēļ, bet gan formāta izplatības stratēģijas dēļ. Daudzi cilvēki veco .doc formātu uzskata par standartu, kas ir briesmīga kļūda, kas kavēja ODF formāta (un līdz ar to arī OpenOffice - LibreOffice komplekta) pienācīgu izplatīšanu. Ņemot vērā šo piemēru, es domāju, ka nav nepieciešams pieminēt flash un Adobe piemēru. Vēl viens satraucošs piemērs ir Autodesk (Autocad) .dwg formāts, kas praktiski pilnīgi attur no bezmaksas CAD programmatūras izstrādes. Lai gan GNU fonds ir rīkojies šajā jautājumā, cenšoties izstrādāt bezmaksas CAD formātu, darbs ir bijis ļoti grūts, jo tas neatrod izstrādātājiem un CAD specializētiem lietotājiem atbalstu. Šī ir vissvarīgākā jautājuma daļa: "kopienas" attīstīšana. Tam vajadzētu būt vienam no galvenajiem uzdevumiem, kas jāveic pirms jebkuras programmatūras pakotnes izmantošanas; bez kopienas nav iespējams iegūt veiksmīgu šāda veida projektu. Vēl viens no Stallmana gudrajiem vārdiem (un viens no visvairāk ignorētajiem vārdiem brīvās programmatūras pasaulē) ir tas, ka dokumentācija ir ĻOTI SVARĪGA bezmaksas programmatūras izplatīšanai. Esmu pamanījis, it īpaši ar Latīņamerikas dizaineriem, kuri saka, ka ir lietas, ko nevar izdarīt Gimp, un jā, Photoshop. Lielāko daļu laika viņi runā par lietām, kas nav dokumentētas, bet kuras var izdarīt (vai nu Gimp potenciāla nezināšanas dēļ), izmantojot programmu tieši vai izmantojot paplašinājumus; Gadās arī, ka tā ir informācija, kas dokumentēta angļu valodā (šajā daļā, ja runa ir par latīņu dizaineru neieinteresētību angļu valodas apguvē). Piemērs ir Krita. Krita potenciāls joprojām nav zināms; Pastāvīgi tiek izstrādātas jaunas video pamācības par lieliskajām lietām, kas jādara ar Kritu, taču neviena no šīm lietām nav dokumentēta, lielākā daļa ir prasmes, kas iegūtas, gadiem ilgi strādājot ar programmatūru, un daudzi, kas ir lietojuši Kritu, zina, ka oficiālā dokumentācija ir slikta (nav teikt, ka nav, turklāt galvenokārt angļu valodā). Cits piemērs ir nesen veiktās saskarnes izmaiņas Gimp versijā 2.8, kuras mērķis bija apmierināt to lietotāju izvēli, kuri nāk no Photoshop un kuri nezina iemeslu, kāpēc Gimp rīki peldēja, iemeslus, kas saistīti ar lietotāju mijiedarbību ar programmatūru un ekrāna izmēru izmantošana, izmantošanas iemesli tika ignorēti par labu bezmaksas Photoshop klona meklēšanai. Es domāju, ka esmu lasījis komentārus, kas gāja tālāk, un pat atsaucos uz Linux dizaina izplatīšanas izveidi, kas man atgādina divas lietas: "kurpnieks pie jūsu kurpēm" un "mēs nedrīkstam izgudrot riteni no jauna". Tas būtu milzīgs cilvēku un tehnisko resursu izšķiešana, ko varētu izmantot pārliecinošu mērķu sasniegšanai, piemēram, izveidojot atvērtu un bezmaksas tīmekļa platformu progresīvai apmācībai dizainā ar bezmaksas rīkiem, lai uzzinātu ar dizainu saistīto brīvā formāta specifikāciju potenciālu. (Piemēram, SVG), apmācībā Blenderī, apmācībā darbstaciju uzstādīšanai projektēšanai ar linux, līdzīgas lietas. Attiecībā uz finansējumu ir iespējams sekot visveiksmīgāko gadījumu modelim, piemēram, "Dokumentu fonds", "Linux fonds" un "GNU fonds".
Bez vārdiem es ievietoju jūsu komentāru par foruma tēmu
Ļoti labs komentārs. Uzsvars jāliek uz brīvo formātu izstrādi un izmantošanu. Tas arī uzlabo saderību.
Pašlaik pastāv bezmaksas grafiskā sapulce. Viņi katru gadu rīko konferenci, kurā piedalās gan izstrādātāji, gan grafiķi (nedodoties tālāk par Deividu Revoju vai Ramonu Mirandu), es domāju, ka viņi viņu jau pazina.
Es patiesi uzskatu, ka vismodernākais dizains Linux ir blenderis. Gimp man ir slinks (tas ir mans viedoklis, un es nemēģinu to mazināt), un krita man šķiet diezgan pārāka (lai gan izstrādātāji ir nedaudz apņēmušies distancēties no fotografēšanas retušēšanas).
Vēl viens ļoti veselīgs aspekts ir RAW izstrāde. Šodien mums ir trīs ļoti jaudīgas bezmaksas programmas: photivo, darktable un rawtherapee. Papildus citiem, kas nav slikti Ufraw un rawstudio.
Sveiciens
Dizaina ziņā neaizmirstiet, ka ir tādi rajoni, kas jau tagad satur daudzas programmas, piemēram, ubuntu studio, fedora design suite, aperturelinux, artistx, jo CAD dizains ir CAELinux izplatītājs, ieskatieties.
lieliska ideja
Es nedomāju, ka ir traki veidot dizaineru komplektu. Principā es derētu par to, ka ir vienkāršāk apvienot inkscape un gimp. Sava veida "Gimpscape" ar labāko no katra.
Inskcape ir labi, es to izmantoju ļoti bieži, man vienkārši jāuzlabo atmiņas patēriņš un ātrums ar mērogojamiem failiem, ka, kad tie kļūst ļoti lieli (ar daudziem mezgliem), tas kļūst ļoti lēns. Corel Draw 4 (no 1995. gada) man ir paveiktas lietas, kuras Inkscape joprojām nav iespējams izdarīt.
Gimp ir mana jaukā meitene. Es izmantoju Ps un Gimp kopš 90. gadiem, un viņi ir pieauguši kopā ar mani. Es nevarētu iedomāties dzīvi bez sava Gimp, es to katru dienu izmantoju zīmēšanai, visam ... Pārējais (Ps), kas man ir darbam, Gimp joprojām trūkst, strādājot ar noteiktiem failiem un ļoti lieliem izmēriem. Lai gan ar laiku esmu pārliecināts, ka tas būs iespējams.
sveiciens ar šo projektu, kas ir ļoti interesants.
Es neesmu nekāda veida dizainers, bet esmu izmantojis un lietoju (lai gan, godīgi sakot, ārkārtīgi vienkāršiem uzdevumiem) Inkscape un GIMP.
Man patīk ideja par vienotu kopienu. Pat, manuprāt, būtu labi trīs programmas izplatīt kā komplektu.
Utopiskas domas mans draugs, hee, bet ...
Ko bezmaksas programmatūra man ir iemācījusi, ka nav neiespējami to sasniegt 🙂