Ir daudz rakstu par dažādu operētājsistēmu salīdzinājumiem, piemēram, Windows, macOS, GNU / Linux utt. Ir arī daudzi citi ar iemesliem izmantot konkrētu operētājsistēmu, taču šajā rakstā mēs to iepazīstināsim vairāki iemesli kāpēc mums nevajadzētu izmantot operētājsistēmu: Microsoft Windows. Šie iemesli ir izveidoti, ņemot par pamatu citas UNIX līdzīgas un atvērtā pirmkoda operētājsistēmas, piemēram, Linux, FreeBSD utt.
Ir taisnība, ka Microsoft Windows ir daudz programmatūras no savas puses, ka ir daudz draiveru un liels ražotāju atbalsts, spēlētājiem tā ir platforma, kurai ir visvairāk nosaukumu, taču tas ir saistīts ar tās sasniegto tirgus daļu. Vissvarīgākais ir tas, ka lielākā daļa iekārtu celtnieku to iepriekš instalē savos produktos, lai tie sasniegtu lielāko daļu lietotājiem gandrīz pēc pienākuma. To izmanto arī daudzas skolas vai izglītības centri, tāpēc, kad kāds pierod, ir sarežģītāk to pielāgot citai videi. Neskatoties uz šīm priekšrocībām, šī operētājsistēma nesniedz daudz citu, un to ir daudz vairāk iemeslu citu sistēmu izmantošanai operatīva. Faktiski citās nozarēs, kur Wintel alianse nav nodarījusi šo kaitējumu, Windows gandrīz nav, piemēram, serveri, superdatori, iegultie utt.
the iemesli, kāpēc Windows nevajadzētu izmantot skaņa:
- cena: licencei ir cena, tā nemaz nav lēta. Turklāt daudzos gadījumos tiek maksāta arī programmatūra, kas pastāv šai platformai, tāpēc izmaksas ievērojami pieaug (ja vien tā nav pirātiska, bet tas ir nelegāli ...).
- īpašnieks: tā ir patentēta vide ar slēgta pirmkoda programmatūru. Bet turklāt programmatūra, kas pastāv šai platformai, parasti tiek arī slēgta. Jūs to nevarēsit modificēt, jūs nevarēsiet to izplatīt un, kas ir vēl sliktāk, jūs nezināt, ko tas precīzi dara.
- Zema drošība: UNIX vide ir ievērojami drošāka nekā Windows, pat izmantojot noklusējuma iestatījumus. Un, ja mēs kādu laiku pavadām drošības pasākumu izveidošanā un ieviešanā, tie kļūst ārkārtīgi droši. Tā kā tie nav tik populāri, viņiem ir mazāk ļaunprogrammatūru. Pateicoties atļauju un privilēģiju pārvaldīšanas veidam, pastāvošā ļaunprogrammatūra parasti nav tik problemātiska, un, kad notiek infekcija, tā drīzāk ir lietotāja uzticēšanās, nevis drošības caurumu vai ievainojamību dēļ.
- Konfidencialitātes trūkums- Uzturēt datu konfidencialitāti vai konfidencialitāti sistēmā Windows nav iespējams. No otras puses, dažādos Linux distros lietotāju informācijas apkopošana un ziņošana parasti netiek veikta tā, kā tas tiek darīts sistēmā Windows. Vai arī programmatūra un sistēmas, kas to veido, nav tik invazīvas.
- Slikta uzstāšanās- Parasti gandrīz visas operētājsistēmas darbojas labāk nekā Windows, vai tās būtu Linux, FreeBSD utt. Viņi mēdz patērēt daudz mazāk resursu un veltīt tos tam, ko jūs patiešām vēlaties, lai programmatūra darbotos veiklāk. Turklāt ir viegla, daudz vieglāka darbvirsmas vide, kas var darboties pat uz veca vai ar mazu resursu datoru. Starp citu, piebilst, ka, lai arī es zinu, ka ar NTFS ir paveikts liels darbs, tas tomēr turpina radīt fragmentāciju failos, kas mašīnu padara lietošanu lēnāku un lēnāku ... Tas nav veidots tā, lai kalpotu!
- Nav elastības: Windows ir tikai viena iespējama darbvirsmas vide, pakotņu pārvaldnieks, sāknēšanas ielādētājs, apvalks (CMD vai dažās versijās arī PowerShell), viens failu pārvaldnieks utt. Ja jums tas patīk labi un ja nepatīk, varat to paciest ... Tā ir filozofija. No otras puses, citās bezmaksas operētājsistēmās jūs varat izvēlēties starp dažādām vidēm, dažādām čaulām, dažādiem sāknēšanas iekrāvējiem, dažādiem failu pārvaldniekiem, lielu skaitu failu sistēmu (FS) utt. Un pat iztikt bez neviena no šiem elementiem, piemēram, darba teksta režīmā, ja nevēlaties grafisko saskarni. Ne tikai tas, ka tā augstā konfigurējamības pakāpe padara to vēl elastīgāku, un, tā kā to var pārveidot, tas ir ārkārtīgi pielāgojams un pārnēsājams.
- Slikta stabilitāte / izturība: Windows nav tik stabils, kā paredzēts, iespējams, lielākajai daļai mājas lietotāju, bet ne citiem uzdevumiem. Turklāt tā nav sistēma, kas ir izturīga kā klints, bet gan kaut kas jutīgs, it īpaši tās reģistrs. Ja tam pievienosim kļūdas un atsāknēšanu atjauninājumu dēļ, tas var kļūt aizraujoši. Starp citu, atjauninājumi, kas, šķiet, pēdējā laikā rada vairāk problēmu nekā tie tiek novērsti. Šķiet, ka daži sabojāja WiFi, citi izdzēsa lietotāju failus, daži ir atstājuši dažus datorus nespējīgus sāknēt vai radījuši veiktspējas problēmas, un Microsoft, šķiet, ir atcēlis pēdējo maijā, jo tas izraisīja USB ierīču un lasītāja darbību SD kartes vairs nedarbojas ...
Vai jums ir vēl kāds? Tur ir. Neaizmirstiet komentēt ...
Es varētu sniegt jums labu sarakstu, atbildot uz katru punktu, taču to ir vieglāk apkopot ar to, ka ar Windows daudzām lietām galvas sildīšana parasti ir daudz mazāka. Man ir bijušas dienas, kurās es esmu atjauninājis NVIDIA draiverus ar 2 klikšķiem un lai spēlētu, un man ir bijušas dienas, kurās man nācās zaudēt divas pēcpusdienas, jo tie paši draiveri man sagādāja problēmas arkā, kas man ir klēpjdatorā. Es katru dienu izmantoju abas sistēmas un katru no tām konkrētam mērķim, es nemelošu jums melot, ja teikšu, ka Linux strādāju daudz ērtāk.
Runājot šajos kontekstos, vienmēr ievēroju lielu naidīgumu pret Microsoft. Es gribētu to redzēt, jo ne viss ir melns vai balts, es domāju, ka jūs varat lieliski sadzīvot ar abiem, problēma ir visu pārvērst par Barselonu - Madrides Real, vai ar mani vai pret mani.
Es kādu laiku pavadīju Manjaro, izmantojot bezmaksas draiverus, un man nebija problēmu ar manu Nvidia karti.
Es atgriezos tikai Ubuntu, jo es nevaru dzīvot bez Vienotības.
Nu, kā es saku, Linux trūkst daudz lietu, daudzi cilvēki neinstalēs savu videokarti vai citu ierīci ar vienkāršiem 2 klikšķiem Linux, nav neviena bezmaksas komplekta, kas dara to, ko dara ms office, pamata lietas varbūt jā, bet jūs Jūs jūtaties kā pirms 10–15 gadu vecs birojs, aptuvens interfeiss no Windows 98 brīža un bez daudz jaunu funkciju; Kamēr viņi neizdomās patiešām līdzīgu, lietotājam draudzīgu alternatīvu, daudzi cilvēki vienkārši atgriezīsies pie Windows.
Pēdējais punkts: spēles. Daudzas spēles darbojas dažādās platformās, kas nav saderīgas ar Linux, un draiveri gandrīz katru nedēļu nāk klajā ar jaunu spēļu veiktspējas optimizāciju. Jūs izlaižat paziņojumu, saņemat žurnālu ar uzlabojumiem noteiktās spēlēs, vienkārši nospiežat pogu, un viss tiek atjaunināts. Linux operētājsistēmā jūs gandrīz aizņemat draiverus pirms 6 mēnešiem bez šīm optimizācijām. Vai arī pateikt, cik draudzīgs ir failu pārvaldnieks, kad pievienojat pendrive vai citu ārēju disku, un faili tiek parādīti ar savu ikonu, kad viņiem tas ir, un tas atver logu, lai tos atvērtu. Šīs ir maz lietas, kuras Linux lietotāji tur prom. Manā gadījumā es daudz spēlēju un daudz izmantoju biroju. Kā mani izvest no turienes?
Ja tā ir Radeon grafika, tas ir mazāk nekā 2 klikšķi, tie ir 0, jums nekas nav jāinstalē
MS Office kopš 2009. gada es to ienīstu, tas ir šausmīgs un nav produktīvs cilnes
Ne visi dzīvo no spēlēm un 70% tos uzlauž Windows
Neoptimizējot draiverus? Jūs to teiksiet Nvidia, ka draiveri ir sāpīgi, AMD tos atjaunina gandrīz katru nedēļu un tie ir bez maksas
Linux pēc noklusējuma ir Vulkan, kamēr Microsoft to nevēlas, jo tas nav nogalinājis DirectX
Linux ir piemērots visam, mīnusi ir libreoffice, kas ir mazliet bumba.
Windows, nezaudējiet draiverus, jo mašīna jums vairs nedarbosies. Es nopirku klēpjdatoru ar oriģinālu win7, kad man tas bija jāpārinstalē vēlreiz ... Man nebija ne win7 (viņi jums to nedod), ne audio, wifi utt. Es uzliku kubuntu un tas ir lieliski.
Es uzskatu, ka jūs varat dzīvot ar abām operētājsistēmām, tas viss ir paredzēts logiem, piemērs ir izmantošana manā darbā, ir ļoti grūti pieradināt kolēģus izmantot linux, viņi knapi var ar Windows, iedomājieties, it īpaši manās mājās mēs izmantojam linux lite un sparklinux un q4os, bez trūkumiem, vienalga es domāju, ka nebūtu ērti iet otrādi, linux būtu komerciāls kā logi, un, protams, tie radītu vīrusus un citus, uz Linux platformas, lai barotu nozari antivīruss, kas ir diezgan liels
Turiet Windows. Var redzēt, kāds ir viņu naids pret viņu, bet viņi nekad neuzvarēs.
PS: Jāšanās.
autodesk- neviena programma tam nav ļoti tuvu. Nedaudz zīmīgs.
Adobe pēc efektiem - nāc ... tie, kas nopietni izmanto šīs lietojumprogrammas, zina, ka Linux alternatīvas ir sākumstadijā (jā, šis blenderis, bet eksportējot ... tas prasa 1 gadu, salīdzinot ar Adobe)
perspektīva - nekas no attāluma nav līdzīgs Linux, nevis 1/XNUMX no komunālajiem pakalpojumiem.
hmm ... kaut kas cits?
PS: ES MĪLU Linux, bet es apzinos tā zemos punktus
Nopietni?? Es jums piekrītu pirmajās divās atbildēs, lai gan jums arī jāatzīst, ka tā ir ļoti specializēta programmatūra, bet ... perspektīva ??
Jums ir Thunderbird kā pasta pārvaldnieks, kas lieliski darbojas, pārvaldot kontaktpersonas, grupas, pielāgotos parakstus, lietojumprogrammu pielāgošanu (daudz progresīvākas nekā Outlook), paplašinājumus, kalendāru, uzdevumu pārvaldību, vairākus e-pasta kontus, sinhronizāciju ar Gmail, e-pasta pārvaldību pa cilnēm ... . un es varētu turpināt. Pat meklējumi ir pilnīgāki nekā programmā Outlook, un tas nav tā, ka es to saku, mani kolēģi to saka, katru dienu izmantojot lietojumprogrammu vairāk nekā 20 datoros.
AutoDesk kopumā ekspertiem gandrīz nav salīdzināms ar citiem, kas pastāv Linux, vidējam un pārējiem tas nav vajadzīgs.
Adobe pēc efektiem ir arī programma, kas klasificēta ekspertiem, taču Linux tai ir daudz sāncenšu, kas to aizēno, tostarp blenderis, kas Linux ir ātrāks nekā Windows.
Microsoft Outlook, šeit varat lejupielādēt programmas mīnusus, sliktu atmiņas pārvaldību, lēnu, smagu un mājām nepiemērotu (sarežģīti, ja mēs runājam par profesionālo versiju), jūsu pretinieks neapšaubāmi ir Thunderbird, Evolution un Kmail (par profesionāļi), bet, ja jūs runājat par vienkāršu Outlook, tai ir arī spēcīgi un vienkārši pretinieki Linux, pat Windows ir labākas programmas.
Pašlaik Linux ir vislabāk ieviestā operētājsistēma programmētājiem, filmu veidotājiem (apskatīsim jaunākās filmas ar specefektiem, lai saprastu, ka Linux tika ieviests spēcīgi), uzņēmumiem administratīvajā daļā (tā stabilitāte un ilgmūžība) un mājā (tai ir jaunākais un vismazāk sarežģītais stāvoklis tirgū)
Protams, Linux nav atbilde uz visu, piemēram, MacOS, taču tā darbojas un ļoti labi. Viss ir atkarīgs no cilvēka, kurš atrodas pie datora.
Es neesmu pret linux. bet tavs salīdzinājums ir pretīgs .. Es jums sniegšu šo piemēru: ja jūs gatavojaties pirkt automašīnu, kurp jūs dodaties? ielieciet to chevrolet ford. Jūs maksājat par automašīnu un zināt, ka, ja jums kādu dienu ir problēmas ar to, ka esat to nepareizi izmantojis, jums ir atbalsts un cilvēki, kas ir klāt, lai salabotu šo automašīnu ... vai arī vēlaties pirkt bezmaksas automašīnu, kuru nezināt, kas to darīja, ja nu, ja jūs Atstāj ķepu tev ir jālūdz, lai atrastu mehāniķi vai elektriķi, kurš veica instalācijas, lai to atrisinātu tavā vietā, jo puisis darīja šīs lietas, jo viņam bija brīvais laiks un viņam ir dzīve, un viņš nav pieejams tavām problēmām. Tad meklējiet citu apkārtnes automašīnu, lai apmierinātu vismaz to, kas jums nepieciešams. bet pārsteigums, ka citu automašīnu ražo pavisam citādi, bet ar ford vai chevrolet fasādēm. bet tā pat nav puse no tā, ko dod īsts fords vai chevrolet ..
Linux ir un būs traks par datorzinātnēm .. visi saņem to rokās .. nosauciet, cik daudz izdevumu es izlaižu logus .. un nosauciet, cik daudz diska linux ir ..
Viena no svarīgām privātuma problēmām trūkst Windows 10 ir operētājsistēma, kas savāc visvairāk datu no saviem lietotājiem
Iemesli nelietot Windows UnU tik neglīti, bet, ja Linux distros, kur es nevaru izmantot photoshop, pirmizrāde, indesing, ilustrators, 100% atskaņošana un straumēšana, Linux ir labi, tas man ir daudz palīdzējis datu bāzēm un dažiem kodiem bet no tā, ka man tas ir galvenais, paldies, es neko nevarēju izdarīt.
2. gada 2019. maijs
Labi!
Kopš 2012. gada regulāri izmantoju gnu / linux (precīzāk, Ubuntu saimi). Kad saku parasts lietotājs, es domāju kādu, kurš gandrīz nemaz neizmanto šāda veida sistēmu mājas datoros. Es neesmu "distro testeris", kā arī man nav daudz Linux zināšanu, kas pārsniedz to, kas vajadzīgs jebkuram parastam lietotājam.
Es esmu bezierunu brīvās programmatūras cienītājs, un tās filozofija lieliski sader ar manu domāšanas veidu. Esmu grafiskais dizainers, fotogrāfs un ilustrators. Ikdienā es izmantoju tādas programmas kā Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape un ilgi utt. Es pērku savu datortehniku, un pirmā lieta, ko vienmēr daru, ir tās formatēšana un instalēšana Lubuntu izplatīšanai, pat ja tā atrodas uz i5, tieši tāpēc, ka es mīlu tās LXDE grafiskās vides vienkāršību, bez efektiem vai rotājumiem un galvenokārt, lai pēc iespējas optimizētu veiktspēju. Īsāk sakot, es gandrīz neizmantoju datoru, lai nopelnītu maizi (spēlēju tikai ar savu XD kameru).
Problēma man ir tā, ka es neesmu datorzinātnieks, ne arī attīstītājs ... mana lieta ir māksla, un, kad man ir problēma, es nezinu, kur vērsties.
Es jau ilgu laiku meklēju aktīvu gnu / Linux forumu. Nezinu, kur…
Es arī domāju, vai parastie Linux lietotāji vienmēr izmanto vienu distro vai vienmēr mainās (man ir apnicis bieži neko atjaunināt OS).
Mans dators ir HP Intel Core i5 (3.40 Ghz) ar 8 Gb operatīvo atmiņu.
OS Lubuntu 18.04.2 Lts ar kodolu 4.15
Grafika Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
Es izmantoju divus 500 Gb cietos diskus, vienu no tiem tikai sava darba saglabāšanai.
Problēma man ir tā, ka tā pastāvīgi karājas. Gimp avarē, dažreiz Leafpad avarē, pat PCMANFM ... Es tos izmantoju tieši tāpēc, ka tie ir vieglāki, bet ir dienas, kad es nevaru strādāt, tas ir neticami nomākts ...
un iepriekš ar Lubuntu 14.04, 16.04 versijām tas nenotika ar mani. Es nesaprotu, kas pienākas. Dators, sistēma, es pats ... Es nezinu ... Mana pieredze Lubuntu 18.04 ir tik slikta, ka esmu izmisis.
Nesen es nopirku arī Wacom Mobilestudio Pro (tas ir milzīgs i7) ar Windows 10, es tam iztērēju 3000 eiro, un mans sapnis ir to izmantot ilustrācijai ar Krita Linux sistēmās, bet es vairs nezinu, ko domāt .. Windows mani nemaz neiedvesmo, bet tas darbojas, un tas ir minimums, ko es prasu operētājsistēmai.
Visas manas cerības un visas priekšrocības, ko es izlasīju par Linux, nonāk zemē, kad uz sava galddatora atveru Gimp un tas atkal uzkaras.
Es neatsakos no gnu / Linux sistēmas, bet man ir vajadzīga palīdzība.
Varbūt jūs uzdodat sev nepareizu jautājumu. Labāk pajautājiet, kurš izplatījums ir vislabākais vēlamajam. Lubuntu nav paredzēts tam, kam jūs to izmantojat. Es izvēlētos Ubuntu Studio, ArtistX vai Debian ar vieglu darbvirsmu, piemēram, Xfce vai Mate. Izvairieties no tādiem "ritošajiem izlaidumiem" kā Arch, jo pastāvīgi attīstoties, vienmēr pienāk laiks, kad paketes zaudē savietojamību. Pieņemsim, ka ar "ritošajiem izlaidumiem" labākais testētājs esat jūs. Bet galvenokārt domājiet, ka operētājsistēmas ir domātas, lai kalpotu jums, nevis otrādi. Ja jūs domājat, ka logi atbilst jūsu cerībām, un jūs varat aizmirst par tā veiktspēju un koncentrēties uz savu darbu ... izmantojiet logus. Ja jums ir "filozofiskas" bažas un jūs domājat, ka GNU / Linux ir pelnījis iespēju un ka tā ir sistēma, kas ar nelielām zināšanām ir daudz jaudīgāka, elastīgāka un konfigurējamāka nekā Windows, tad turpiniet un mēģiniet. Neaizmirstiet, ka neatkarīgi no sistēmas tiek skaitīta arī aparatūra. Grafiskajam un multivides dizainam nav nekā labāka par OSX, taču tas nedarbojas jums visos datoros. Izmantojiet to, ko vēlaties un kas jums vislabāk atbilst, jo OS ir tur, lai padarītu jūsu dzīvi vieglāku un nesarežģītu to. Mans padoms ir tāds, ka jūs atstājat Windows 10 Wacom un kopā ar citiem izmēģiniet linux distros. Instalējiet, atinstalējiet, pārbaudiet izplatījumus, uzziniet ... Bet esiet uzmanīgi, tas izraisa atkarību.
Sveiks Oskar!
No pirmā acu uzmetiena jūsu HP problēma ir saistīta ar nvidia draiveri, iespējams, ka jums vajadzētu nomainīt draiveri, dodieties uz papildu draiveriem, lai sniegtu jums alternatīvas. Lai gan tā nav īpaši svarīga detaļa, bet, iespējams, ērta jūsu mašīnai, nevis LXDE, es ieteiktu XFCE (ja mēs runājam par Xubuntu izplatījumiem).
Abi padomi ir tāpēc, ka dažreiz grafikas avārija, nevis dators, un LXDE tiek uzlikts uz plaukta, pieņemsim, ka saskarne lēnām mirst.
Vispirms jums liels paldies.
Pirms es izmantoju daudz Xubuntu, bet XFCE (kas man patīk) bija "thumblerd" kļūda ar ikonu priekšskatījumiem, kas neļāva man darboties nevainojami, tas uz dažiem mirkļiem avarēja. Tāpēc es nolēmu pāriet uz LXDE un nomainīt Thunar uz PCMANFM.
Jebkurā gadījumā es pārbaudīšu jūsu teikto, iespējams, ka konflikts ir saistīts ar Nvidia grafiku (tas nebūtu pirmais gadījums, kad tas notiek).
Vēlreiz liels paldies!
Labrīt visiem.
Mans personīgais viedoklis: Es uzskatu, ka šis raksts ir vēl viens dusmu lēkme no bezmaksas programmatūras ultra sektoriem, pamatojoties uz nepārtrauktu Windows dominēšanu personālajā datorā. Bet realitāte ir tāda, ka (tāpat kā daudzas atbildes, kas ir rakstītas šajā ierakstā) Windows darbojas, un Linux padara ūdeņus aparatūras - programmatūras līmenī.
Esiet piesardzīgs, finansiālu apsvērumu dēļ esmu arī 32 un 64 bitu Lubuntu lietotājs. Biroja automatizācijai Linux ATBILST, bet profesionālos jautājumos: NEDRĪKST.
Izņemot Gimp (dažreiz) un 3D rediģēšanu (Blender), Adobe tipa redaktori ir īsti monstri ar nopietnām saderības problēmām un tālu no tā piedāvā drošu alternatīvu «apmaksātai» programmatūrai.
Es daru tīmekļa lapas: ar Atom, Gimp un Libreoffice tas ir grezns, un es vienmēr pateikšos Lubuntu, bet mums jāatzīst Linux sistēmas trūkumi. Un tam vajadzēja būt raksta mērķim kā modinātājam: ja mēs vēlamies bezmaksas programmatūru, mums būs jāiegulda, vai mums tas patīk vai nē (kā to dara Windows un Mac).
Tagad Īzaks, vai tu vēlies palīdzēt uzlabot Linux tēlu? Jums vajadzētu uzrakstīt ziņu par optimālāko aparatūru (mikrofoni, dēļi ...) tādām iekārtām kā PC Ofimatica, PC Worstation vai Professional PC un katrai no tām atbilstošu programmatūru. Tādā veidā jūs ar pārliecinošiem argumentiem, nevis nedaudz subjektīviem novērtējumiem parādītu Linux brīvības ĪSTĀS priekšrocības salīdzinājumā ar Windows.
Paldies visiem, ka izlasījāt manu pazemīgo personīgo viedokli.
Hello,
Es cienu visus komentārus, kurus esmu lasījis ... Bet lielākā daļa kritikas, ko redzu, tiek attiecināta uz GNU / Linux, un patiesībā tās ir programmatūras izstrādātāju, piemēram, Autodesk, Adobe, Microsoft utt., Problēmas vai aparatūras ražotāji, kas nenodrošina draiverus Linux. Bet tā nav pati Linux problēma ... Kāpēc gan to nedarīt? Tā kā lietotāju nav tik daudz kā Windows, un tas nav tik izdevīgi. Bet es atkārtoju, ka tā nav pati Linux vai atvērtā vai brīvā pirmkoda filozofijas problēma. Lielākā daļa kritikas par rakstu ir saistīta ar atsevišķu uzņēmumu izstrādātāju nepietiekamu apņemšanos.
Kritizējiet Linux raksturīgās lietas, ja tādas ir, bet varbūt šāda veida kritiku jums vajadzētu izteikt par tiem, kas neattīstās Linux, nevis par kopienu vai mani. Pastāstiet to Adobe, Autodesk un citiem programmatūras, video spēļu utt. Milžiem.
Kas Linux nedarbojas? Kas darbojas Windows? Es gadiem ilgi profesionāli strādāju ar Linux, un nav problēmu. Birojs? Nu, jūs varat izmantot Office tiešsaistē vai Google dokumentus ... vai izmantot vīnu utt. Diemžēl man dažreiz ir jāpieskaras Windows datoriem, kurus viņi man atved labot, un tas ir naidpilni. Piemēram, kāpēc būt administratoram un piespiest mapes dzēšanu no konsoles neļauj? !!! Kāpēc tie atsāknēšanas atjauninājumi? !!! Kāpēc pēc Win 10 atjauninājumiem mani ir sasnieguši daudzi datori ar problēmām? !!! ... Ja viss darbojas tik labi ...
Tantrums? Ja es saņēmu algu no Linux Foundation vai FSF, vai mana alga bija atkarīga no Linux vai bezmaksas programmatūras pārdošanas ... Varbūt tas varētu būt dusmas. Bet nekas no tā nav. Un es esmu BEZMAKSAS vēlreiz izmantot Windows vai Mac, kad vien vēlos. Kāpēc gan to nedarīt? Tā kā Linux man šķiet ļoti ērti, pat ja ir cilvēki, kurus tas uztrauc ...
Apsveikumi!
Labrīt visiem.
Kā es atkārtoju savā iepriekšējā ierakstā: tas ir mans pazemīgais viedoklis.
Bet Īzaks, realitāte ir tāda, ka cilvēki vēlas, lai viņu dators darbotos. Viņi nevēlas sarežģīties ar nesaderības problēmām ... un es ar jums runāju pēc savas pieredzes, jo klēpjdatoros un datoros esmu instalējis diezgan daudz Ubuntus (Mate, ar Gnome un Lubuntu) gan 32, gan 64 bitus. .. un pēc 5 dienām viņi lūdza mani, lūdzu, vēlreiz instalēt Windows, jo ekrāns kļuva melns vai ar daudzkrāsainām svītrām (NVIDIA un ATI), tas nedarīja pareizu VPN savienojumu darbībai, nebija skaņas, tā neatpazina vai arī tā pastāvīgi zaudēja savienojumu.
Protams, nav izdevīgi padarīt aparatūru saderīgu ar Linux, jo lietotāju nav tik daudz, tāpēc viņi atgriezīsies pie logiem ... un cik slikti ir logi (vai MAC) ... un tas vienmēr būs viens un tas pats stāsts ... ja vien Linusam Torvaldam nav jāmaina kodola dizains, pamatojoties uz aparatūru, vai varbūt viņam ir jākačājas ar saviem "draugiem" no NVIDIA vai ASUS ... lai gan es baidos, ka tas būs vilciena vraks, jo es neredzu nevienu, kurš uz viņa rokas varētu savīties.
Un ne mazāk taisnība ir tā, ka sarunas ar "tiem draugiem" (lasāmām korporācijām) dažās brīvās programmatūras nozarēs ir neapmierinātas ar viņu īpašumā esošo programmatūras politiku.
Un ko mēs darām?
Atklāti sakot, tas ir ļoti skumji, jo tā ir taisnība, ka Linux ir laba sistēma un laba alternatīva (un es esmu lietotājs, esiet uzmanīgs), bet realitāte ir tāda, ka, ja tas netiek pareizi ieviests aparatūrā, tas ir bezjēdzīgi, jo tas ir nekad nevar izpildīt ar garantijām. Un tāpēc 3% daļa, galvenokārt virtuālajās mašīnās ... un, protams, Adobe saka: »tā nebūs«.
Un nav nepieciešams iet runāt ar viņiem vai ar Autodesk, vai Avid, ZINOT JAU Linux kodola tirgus daļu (viņi nav muļķi).
Cita lieta ir Serveri. Tur kopā ar savu draugu Kerberosu lietas mainās. Aizstāvi sevi.
Kas attiecas uz atjauninājumiem, Linux neizdodas. Un es esmu redzējis un cietis gan uz 32, gan no 64 mašīnām. Un arī Windows (es zinu W10, kas iekļuva atjaunināšanas pakotnes cilpā, bet, tā kā tā ir mājas versija, tai nav GPO, lai tos atspējotu).
Un ko mēs darām?
Ne visi zina, kas ir Wine, un cilvēki nevēlas zināt vai viņiem nav ne mazākās nojausmas par Windows programmu virtualizāciju Linux. Patiesībā viņi man saka: kas tas ir? … Un kad jūs viņiem to izskaidrojat, viņi saka: nē, nē, atstājiet to. Starp citu, lai vīnu varētu lietot viegli, jums ir jābūt no I3 un 8 GB RAM, lai gan tas ir atkarīgs arī no izmantotās lietojumprogrammas.
Tātad, par apdari. Linux mani neuztrauc. Patiesībā es rakstu no Lubuntu 64 bitiem ar Firefox. Es esmu brīvs arī tāpēc, ka varu strādāt ar alternatīvu Windows un Mac.
Windows neizmantošanas iemeslu būs daudz, bet Linux ir liela problēma, un tā ir savietojamība, ar kuru Windows un Mac tiek galā daudz labāk.
Un kamēr Linus Torvalds neatradīs risinājumu, tā būs mazākuma sistēma sabiedrībai un ar nelielu nozīmi izstrādātājiem gan aparatūras, gan programmatūras jomā ... un sāks no jauna.
Nāc, sveiciens visiem.
Kad tie, kuriem nav daudz ko tērēt un kuri neko nedara par likumību, iegūst lietotu lietu un meklē kādu, kas viņiem instalētu Windows. Tas viņiem saka, ka XP, ļoti labs, bet tas jau ir novecojis, ka 8 ir briesmīgs, 8.1 ir sliktāks un ka ar 10 ir bijušas tikai problēmas un ka nav labu aktivatoru. Tad nabadzīgajam lietotājam paliek vienīgā iespēja instalēt Windows 7. Pēc pusstundas viņš ir instalējis pavisam jaunu Win 7, 2012 modeli ar atspējotu automātisko atjaunināšanu, lai Microsoft to neatklātu un deaktivizētu. Šis mazais logs, kurā teikts, ka "Windows kopija nav oriģināla, ir ļoti neglīta ...". Turpmāk ir aizstāvēt sevi pēc iespējas ar sistēmu, kurai tajā laikā ir 7 gadi, bet jūs to nezināt. Tikai redzot, ka tas ir ieslēdzies un darbojas, ir gandarījums. Kāda atšķirība ar bezmaksas operētājsistēmu lietotāju…
Jums, Linux lietotājiem, ir jāpieņem, ka Linux nekad nevar sasniegt tirgus daļu, kāda ir lunux, un ne tāpēc, ka tā ir labāka, bet tāpēc, ka vidusmēra lietotājam to ir vieglāk izmantot nekā lielākajai daļai pasaules cilvēku.
Ar Windows licenci jums ir kāds, kam sūdzēties, ja kaut kas noiet greizi, un jums ir garantija, ar linux tas tā nav, un, cik sāpīgi ir pieņemt, viņiem nekad nebūs tas, kas logiem ir lietotāja līmenī, viņi to darīs ir jāsamierinās ar dažiem Linux lietotājiem, kuri parasti dominē citos aspektos (serveros, mobilajos tālruņos vai navigācijas sistēmās) vidusmēra lietotājam
(2) Programmatūra var būt starpplatforma, piemēram, mikrredaktors līdz qbittorrent utt. ... Ja jums nepieciešama specializēta programmatūra, samaksājiet par to, jo tai vajadzētu būt problēmai ... Klasiskā Hello World! Ir tā vērts, lai to modificētu, izplatītu un izlasītu tās saturu 🙂
(3) macOS ir sertificēts kā UNIX, tas ir 100% drošs ... Android, viņi to klasificē kā Linux, tas ir 100% drošs. Dažu izplatījumu noklusējuma konfigurācija nozīmē ugunsmūra pārvaldīšanu ar iptables / nftables ... Es šaubos, vai pāreja no Windows uz Linux aktivizē hakeru gēnu, kuru mēs visi turam iekšā ... Daži ietver GUFW, OFF režīmā, bet tur tas ir ... Mēs tagad runājam par sshd_config konfigurāciju, es jautāju, saziņa pēc noklusējuma porta, 22 un pieteikšanās ar paroli, vai tā ir droša? ... Kāpēc mājas lietotājs vēlas, lai pakalpojums tiktu aktivizēts?
Kāds ir domājis, kas notiek ar Linux serveriem, vai jūs domājat, ka tie ir 100% droši? Būs zināms iemesls drošības sadaļas iekļaušanai Debian rokasgrāmatā vai ArchLinux wiki.
(4) Kāpēc es negribētu iesniegt kļūdu pārskatus Debian (reportbug) ... Ja jūs uztrauc telemetrija ierīcē (-ēs), uzziniet.
(5) Labi, es varu izmantot Openbox uz pentium 4, bet, iekļaujot vairāk rindiņu automātiskajā palaišanā, patērē vairāk RAM atmiņas ... Vairāk aktivizētu pakalpojumu, vairāk RAM atmiņas ... Un programmatūru ... Man ir ērti ar GTK + 2 ... Bet kādā brīdī man būs jāpāriet uz lietojumprogrammām, kas apkopotas pret GTK + 3 ... Programmatūra attīstās, kolēģi, pat Linux ... Kaut arī nedaudz lēna, 🙂
(6) Ja tā ir taisnība, daudzveidība atšķir Linux… Lai arī tas ir konflikta punkts.
(7) Es to apkopoju, kad iznāk Debian 10, mēs, veterāni, novērojam, kas notiek mazāk prasmīgu un nemierīgu lietotāju datoros, un, kad pienāks laiks atjaunināt, mēs lasījām izlaišanas piezīmes, lai neuzdotu stulbus jautājumus, piemēram, vai man skārienpaliktnis nedarbojas, es redzu melnu ekrānu utt. ... Kādam rodas jautājums, kas notiek tādos izplatījumos kā "ritošā izlaišana" ... Ja Slackware 15 kādreiz iznāks, vai es varēšu jaunināt no 14.2 vai tas būtu saistīts ar pārinstalēšanu?
"Turklāt, tā kā tie nav tik populāri, viņiem ir mazāk ļaunprogrammatūru."
Nejauciet lietas, atrodot vairāk draudu operētājsistēmai, tā nedrošāka, jo tā ir bezmaksas programmatūra un atvērtā pirmkoda OS, ja lietotāji uzvar, viņi var uzlabot savu drošību, jo daudzās lietās tiks ziņots par vairākiem draudiem, un, protams, ka OS Unix līdzīgie ir pilnīgi pārāki par Microsoft visos aspektos (īpaši FreeBSD)