Pirms dažām dienām Apple ieviesa ilgi gaidīto mobilās operētājsistēmas grafisko atsvaidzināšanu, un es nevaru atrast citus vārdus kā “neglīts”, lai to īsi raksturotu. Tagad, ārpus pirmās reakcijas lauka, mums nav daudz vairāk kā vilšanās, lai glābtu: iOS 7 būtībā ir tāda pati sistēma kā vienmēr, bet ar krāšņāku krāsu paleti, caurspīdīgajiem materiāliem, kas robežojas ar smieklīgajiem un ne pārāk iedrošinošajiem jaunumi.
Lai gan Apple nav šīs telpas tēma, šis notikums var kalpot kā piemērs sliktiem dizaina lēmumiem par nedaudz vispārīgāku tēmu: lietotāju saskarnes un to atbilstoša atjaunināšana. Uz brīdi noraidīsim Apple problēmu, bet ne pirms pateicības šim uzņēmumam par to, ka viņš no mūsu prāta ir izslēdzis visas vēlmes pēc vienas no viņu ierīcēm.
Vienkāršs dizains
"Mazāk ir vairāk". Šī frāze, kuru kā mantru varbūt atkārtojis kāds vientuļš dizainers citā pasaules malā; tas ir pamatprincips, kas uztur pašreizējo tendenci uz vienkāršāku dizainu un labāk pielāgotu faktisko lietojumu, kas tiek dots lietojumprogrammām. Tomēr šis šķietami vienkāršais jēdziens ir deģenerējies centienos visu pārvērst plakanā un vienkāršā jau novecojušo priekšstatu atspoguļojumā.
Es paskaidroju. Kaut arī fizisko objektu projektēšana ir process, kas pilnībā saistīts ar realitāti un tā ierobežojumiem, datora lietojumprogrammas projektēšana ir tieši saistīta ar ideju, pēc kuras tā tika iecerēta. Un vienmēr ir iespējami uzlabojumi, lai arī cik lieliski tas būtu.
Iedomāsimies ātru piemēru: Google. Pakalpojumu izskata standartizēšana ir lielisks solis konsekvences virzienā, kas dod tiešu labumu lietotājam, izvairoties no nepieciešamības atkārtoti apgūt visā jūsu platformā atkārtotus jēdzienus. Tāpēc jaunā Google+ pieredze ir tik nomākta: riteņa izgudrošana ir bezjēdzīga.
Nav konsekvences. Nav koncentrēšanās. Spēles noteikumi mainījās pārāk ātri. Un to visu papildina smieklīgas detaļas, piemēram, paziņojumā redzamais "laimīgais zvans" vai nevajadzīga augšējās joslas ritināšana.
La Linusa Torvalda dusmas Tas ir pamatoti, bet tam ir nepareizi iemesli. Problēma nav tipogrāfija, tā ir ideja, ko piedāvā Google. Šausmas.
Ievērot aizspriedumus nav labi, un diemžēl tas būs kaut kas, ko mēs atkārtoti redzēsim šīs plakanās un vienkāršotās iedvesmas laikā, kas turpina pilnīgi neko mainīt mūsu lietotņu izmantošanas veidā.
Vienkāršs dizains
Cik klikšķu laikā jūs varat rakstīt e-pastu? Ideāls maršruts varētu mūs novest no programmas atvēršanas, pogas "Jauns" nospiešanas un pēc tās uzrakstīšanas un adresātu un pievienoto failu detaļu pārbaudes; līdz pēdējam klikšķim uz «Sūtīt». Trīs teorētiski klikšķi, kas izklausās pēc saprātīgas lietas, lai gan praksē tā nav.
Padomāsim par to, cik daudz uzdevumu varētu sasniegt pat līdzīgā efektivitātē un kā izskatītos programmas, kuru pārziņā ir šo uzdevumu veikšana; pat nedomājot par viņiem "plakanu" formu. Vienmēr ir labāks veids, kā darīt lietas, pat ja to ir ļoti grūti atrast. Brīnišķīgs piemērs ir 10 × 10 tehnika, ko var apkopot kā attiecīgās idejas zīmēšanu desmit reizes, katru reizi atšķirīgu un pēc tam desmit reizes vairāk uzvarētāja idejai. Nogurdinošs process, bet ar nenovērtējamu ražu.
Vēl viens piemērs: kā mēs varam uzlabot salīdzinoši pasīvu darbību, piemēram, mūzikas klausīšanos? Manuprāt, KDE ir viens no labākajiem audio atskaņotājiem, taču to ir iespējams uzlabot, jo esam redzējuši, ka tam ir viss. Īpaši izplatīta problēma ir atkārtota informācija. Apskatīsim šo ekrānuzņēmumu:
Dziesmas nosaukums noklusējuma izkārtojumā tiek atkārtots piecas reizes. Loga virsrakstā, virs progresa joslas, atskaņošanas sarakstā un sīklietotnēs «Konteksts» un «Lirika» (pēdējais netiek rādīts, jo Amarok neatrada dziesmas tekstu), neskaitot paziņojumu, kas parādās, kad sākas trase. Es gribu domāt, ka pietiek tikai ar vienu reizi, bet tas ir nereāli.
Sekojot jaunajai tendencei noņemt virsrakstu no loga, kas attiecas gan uz bezmaksas darbvirsmām, piemēram, Pantheon no pamata OS vai GNOME, gan uz patentētiem, piemēram, Mac OS X, varētu būt vismaz viens ieraksta nosaukuma atkārtojums. noņemts.
Plāna rīkjosla - kuru es izmantoju - mums atņem vēl vienu, un, visbeidzot, izmaiņas sīklietotnēs atņemtu vēl vienu.
Šāda veida detaļas ir viegli labojamas un nerada nopietnus konfliktus, lai izmantotu programmu. Bet ir daudz nopietnāku problēmu piemēru, īpaši mobilo lietojumu jomā.
Jauniniet bez jauninājumiem
KDE ir lieliska iespēja hipotētiskā grafiskā atjauninājumā uzlabot eksponenciāli. Lielai grafiskai pārstrādei būtu jārisina problēma saglabāt tipisko KDE pielāgošanu jaunā paradigmā; bet es patiešām uzticos cilvēkiem, kas ir šī projekta pamatā.
Skābeklim ir nepieciešams sejas uzlabojums, taču tas nav īsti nopietns, un, ja to uztvertu viegli, tas zaudētu iespējas, piemēram, Apple. Ideja nav pārvērst KDE par baltu audeklu ar krāsainiem fontiem, bet gan radīt jaunu un vizuāli patīkamu pieredzi mums, tās lietotājiem.
Mēs varam lūgt vienkāršas lietas. Ikonās daudz prātīgāka krāsu palete, lai noņemtu stikla stigmu, ko tās velk jau ilgu laiku. Vienkāršojiet logrīki skābekļa, faktiski neliekot tam izskatīties tik plastiskam kā GNOME.
Tas viss ir saistīts ar milzīgu darbu. Bet man jāuzstāj, lai visas šīs izmaiņas, kas mūs ārkārtīgi iepriecinātu, patiesībā neko neatrisina. Mums ir jāpārdomā veids, kā mēs šodien izmantojam savas lietojumprogrammas, un no tā, ko mēs atrodam, jāveido kaut kas brīnišķīgs jauns.
Es saku KDE, jo esmu ieguvis milzīgu pārliecību par projektu. Esmu pieradis pie KDE, un citas vides vairs neredzu ar vienādām acīm. Es vēlos, lai es varētu sniegt vairāk nekā tikai šos uzmundrinošos vārdus dizaineriem, māksliniekiem un programmētājiem, kuri to veido katru dienu, un es to saku, jo es uzskatu, ka viņi zina, ko viņi dara un kurp viņi dodas.
Ritenis nav jāizgudro no jauna. Jums tas nav jākrāso balti un zili un jāsaka, ka tas ir jauns. Jums jāņem tas labi izgatavotais KDE ritenis un jāpārvērš par reaktīvo dzinēju. Es esmu pārliecināts, ka tas agrāk vai vēlāk materializēsies uz ekrāna manā priekšā.
Ekrānuzņēmumā redzamo mūziku var iegūt legāli un bez maksas, izmantojot šādas saites:
-
Piesakieties autors Hot Fiction.
-
Self Nosaukumu autors Baiards Rasels.
-
Vēlmes politika ar Revolution Void.
Skaidrs, ka tas ir pilnīgi subjektīvs un personisks uzskats, kurā ir maldīgi priekšstati un nepareizi secinājumi - pārējā cilvēce to pilnībā noraida.
Vai vismaz man.
Raksts vai iOS 7? Es nesaprotu.
Jā, grafiskā dizaina jautājumi tiek sajaukti ar programmatūru.
Tā bija ideja. Es domāju, ka es domāju, ka dizains ir svarīgs lietojumprogrammās un to izmantošanā, lai atrastu labākus risinājumus. Tas bija joks.
Cik slikti tu liec lietas ahahaha
Vienīgā sūdzība, kas man ir par iOS, ir tāda, ka tagad tas izskatās vairāk kā android / Windows tālrunis ..., iepriekš tas bija daudz labāk, bet, hei, es domāju, ka cilvēki pie tā pieradīs ...
Runājot par atņemšanu, man patīk jaunais google + dizains, fontu renderēšana, jo es nezinu, jo es visām vietnēm piespiedu tos pašus fontus ..., lielos.
Par kde es vēlētos izveidot jaunu koncepciju 🙂
tāpat kā es lasīju citā lapā: Android + WP8 = iOS7 xD
Es redzēju iOS videoklipu un vienīgo izpērkamo lietu ir tas, ka tas beidzot ļāva Bluetooth pārsūtīt failus. Pārējais drīzāk man atgādināja Android 4 (tas ir praktiski iDroid).
Apple praktiski ir Microsoft māceklis. Vienīgais, ko viņš patiešām izgatavoja pats, bija Apple II, tā bija Stīva Vozņaka kopējā autorība.
Ar to mēs varam secināt, ka bezmaksas programmatūrai ir daudz jāstrādā, lai uzlabotu tās saskarnes, lietojamību un draudzīgumu lietotājam.
Tas padara komerciālo programmatūru tik pievilcīgu, jo pirmais mērķis ir lietotāja pieredze.
Lai gan bezmaksas programmatūra tiek veidota neformālā un netīrā veidā, brīvprātīgie programmētāji brīvajā laikā, patentēta programmatūra ir daudz formālāka, plānota, viņi algo speciālistus katrā jomā (programmēšana, dizains, kvalitātes nodrošināšana, testēšana utt.)
Vai KDE un Blender (nosaucot dažus) tiek darīti netīrā un neformālā veidā?
Vai tad, kad viņi izveido vienkāršu saskarni, viņi to met sūdā .... Gnome Shell piemērs
Shell nav vienkārša interfeisa, tam ir atšķirīgs slāņa interfeiss. Problēma nav tā, ka viņi samazina un attīra, problēma ir tā, ka viņi samazina funkcijas, kas neizskatās glīti, jo, viņuprāt, "tās nav vajadzīgas" ... ātrs piemērs: Nautilus sadalītais skats. Tas, starp daudziem citiem.
Jūs aizpūtāt ar tik bezatbildīgu un tipisku noob komentāru. Piedodiet, bet jūs pieskrūvējāt to, ko teicāt.
Lūk, vispirms jūs sakāt, ka SL attīstība ir hobijs, nevis nopietns uzdevums, un, lūdzu, atturieties.
Piemēri, kas var būt labas saskarnes, ir izkaisīti visur, un, lai arī KDE tas jāuzlabo (viņi pie tā strādā plazmas darbvietām 5), tas pat nav attālināti neformāls un maz plānots projekts, tam ir finansējums pat no Eiropas valdības struktūrām.
Vairāk neteikšu, tas nav tā vērts.
cik laba komerciāla programmatūra, tik pievilcīga un tik kārtīgi ieprogrammēta ... http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795
Es domāju, ka viņš runās par IOS7, bet beigās viņš pārdomāja gnome un KDE
Kāpēc man tiešām vajadzētu runāt par IOS7 Linux emuārā (?), Ko es saku ...
Es piekrītu jūsu analīzei, un mani pārsteidz tas, ka vairākiem neizdevās tos notvert.
Mūsdienās lietojumprogrammas lietotāja saskarne, grafiskā sadaļa un lietotāja pieredze ir tikpat svarīgas vai svarīgākas par pašas lietojumprogrammas funkcionalitāti. Jā, tas ir kaut kas, ko izstrādātājiem ir grūti saskatīt ... šis raksts var jūs interesēt:
http://www.codinghorror.com/blog/2005/08/the-user-interface-is-the-application.html
http://www.codinghorror.com/blog/2006/11/this-is-what-happens-when-you-let-developers-create-ui.html
Un KDE ir divkāršs izaicinājums. Pārējie galddatori ir stipri mainījuši paradigmu, derot uz “labāku” darbvirsmas izmantošanas veidu, iespējams, vienkāršāku un produktīvāku. Es neesmu pārliecināts, ka KDE vajadzētu pagriezties no pašreizējiem ziemeļiem, mums ir eleganta, jaudīga, funkcionāla un pilnībā konfigurējama darbvirsma. Kā to uzlabot? Sarežģīti, bet es arī domāju, ka KDE cilvēki zina, ko viņi dara.
Sveiciens, ļoti labs ieraksts!
Pirms dažām dienām es izlasīju, ka KDE pārraksta HIG lietojamības adresātu sarakstos.
Tā ir ..
Es atbalstu Gerardo viedokli un (lai arī es tevi augstu vērtēju) Msx, es domāju, ka jūs nedaudz atlaidat savu viedokli.
Ideja šeit, kaut arī tā ir niansēta ar personīgajiem toņiem, ir saprotama.
Es vienmēr esmu cīnījies ar cilvēkiem par tādām lietām kā Elementary, ka neatkarīgi no tā, cik lieliska ir viņu ideja un cik iespaidīgs ir tās dizains, viņi dažreiz pārkāpj robežu starp vienkāršību un funkcionalitāti. Es nesaku, ka ir nepareizi noņemt opcijas, bet ne noņemt tās, ne izdzīt no tām, kā, piemēram, Gnome ir darījis ar Nautilus, hey, notīriet saskarni tā, lai šīs iespējas joprojām būtu pieejamas tiem kas tos izmantoja, bet ka tie netraucē domāt par prātīgāku saskarni. Ja es paskaidroju pats? programmai IR jābūt funkcionālai, ne tikai skaistai, jo tas, kas ir glīts, ne vienmēr darbojas, ir nepieciešams līdzsvars.
Nu, elementāri ir joks, labi, viņi mēģina kopēt osx ..., bet tam nav puse no lietojumprogrammām un mac vides funkcijām ..., es domāju, ka viņi ir pārkāpuši robežu, kas dala estētikas funkcionalitāti un viņi ir derējuši tikai par estētiku ...
Pareizi, problēma ir tad, kad viņi šķērso šo smalko robežu starp tīrību un funkcionalitāti ... ellē, viņiem nevajadzētu.