Karloss Krūzs, preses sekretārs PortālsProgramas.com, Es vakar nosūtīju mums e-pastu, kur viņš mums teica, ka viņi ir izveidojuši infografiku, pamatojoties uz failu koplietošanas nākotni pēc MegaUpload.
Saskaņā ar Karlosa ziņojumu lietotāji 30 sekunžu laikā varēs uzzināt Megaupload slēgšanas atslēgas un failu koplietošanas nākotni:
- tās dibinātāja Kima Šmita fons
- Megaupload svars tīklā
- Plašsaziņas līdzekļu viedoklis VS lietotāju viedoklis
- Kurš būs nākamais ietekmētais, un alternatīvas Megaupload
Tiešām ļoti jauka un noderīga infografika. Jūs varat atstāt komentārus par šo saiti:
http://www.portalprogramas.com/milbits/informatica/futuro-compartir-archivos-tras-cierre-megaupload.html
Tas ir publicēts ar licenci Creative Commons lai to varētu izplatīt tīklā.
Cerams, ka iznāks vēl viens pakalpojums, un tāpēc es varu skatīties anime, nevis anime bērniem, kurus viņi ievietoja Spānijā
Nākošais: S
Nu, nekas nenotiks, mēs turpināsim lietot p2p un dienu, kad viņi mūs kontrolēs, mēs visi izmantosim vpn un sakot
Es domāju, ka ar straumēm, kas pastāv - un vēl jo vairāk, ka daudzi cilvēki ir pārgājuši uz tām, - neviens nepalaidīs garām Megaupload. Jūs varat atrast gandrīz visu un dalīties tajā.
Mmmmmm Es nezinu, vai esmu bezjēdzīgs, un kas, bet, ja lietas tiek atrastas, izmantojot torrentu, lai lejupielādētu kaut ko 2 GB, man tas prasa 15 dienas un parasti 6 vai 7 stundas. 🙁
Tas, iespējams, ir ostu vai pat jūsu izmantotās programmas jautājums. Apskatiet qbittorrent, tas ir visātrākais, ko es zinu, lai gan opcijās vienmēr ir jāpielāgo sīkas detaļas.
P2p trūkums ir tas, ka jūs esat atkarīgs no citu datoru ieslēgšanas, attiecīgās programmas palaišanas un ka viņiem ir meklētais fails.
No visiem tiem tiesas procesiem, par kuriem tika minēts Austrumu kungs, daudz ir teikts "apsūdzēti par tādiem", "par kuriem apsūdzēti", bet nav teikts, ja atklājās nevainīgi vai vainīgi, kāpēc slēpt šo informāciju? tas nav ērti zināt?
šodien cilvēks ir vainīgs, kamēr nav pierādīts pretējais, megaupload gadījums ir skaidrs piemērs
nākamais lielais solis būs bittorrent slēgšana, un kā viņi to darīs? Tā kā bez torrentu failiem jūs neko nedarāt, tas ir vienkārši, aizveriet vietnes, kurās tiek mitināti minētie faili, jo bittorrent klientam nav integrētas meklētājprogrammas
un pēdējais un pēdējais ienaidnieks būs edonkey tīkls, kas tur būs sarežģītāks, es teiktu diezgan neiespējams, ja vien visi pasaules iedzīvotāji nenonāk cietumā
varbūt tas ir mērķis, ieslodzīt mūs visus, mūsu ir pārāk daudz, un ir tikai nauda četriem kaķiem, pārējie sapūst cietumā PIRACY
xD
bez nosaukuma teica:
«No visiem tiem pārbaudījumiem, kas bija minēti lordam,
daudz saka "apsūdzēts par tādu", "par ko apsūdzēts", bet neliek
Ja iznāca nevainīgs vai vainīgs, kāpēc slēpt šo informāciju?
Vai nav ērti zināt?
Protams, ir svarīgi zināt, bet diemžēl visos gadījumos viņš tika tiesāts un atzīts par vainīgu (http://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Schmitz)
Mans jautājums ir, vai lietotāji tiešām "Mēs turpināsim maksāt tikai par to, kas mums patīk" kā teikts infografikā? Vai mēs tiešām esam samaksājuši ... vai vienkārši esam paņēmuši?
Ir daudz cilvēku, kuriem ir piespriests sods, un brīdī, kad viņi jau ir samaksājuši sodu, es neredzu, kāda ir problēma, ja viņi jau ir samaksājuši. Es šaubos par Amerikas Savienoto Valstu demokrātiju un apsūdzību patiesumu.
Es pametu vietni, kas tika izveidota, lai varētu pievienoties mums visiem, kuri vēlas nosodīt Ziemeļamerikas varas iestādes.
http://megaupload.pirata.cat/es/
Pandevs Viena lieta ir, ja cilvēks maksā sodu, un pavisam kas cits, lai to reabilitētu ... Dotcom viņš ir blēdis, kurš trīs reizes ir notiesāts par krāpnieciskām lietām un tagad ir ceturtais, mēs nevaram apgalvot, ka viņš ir cilvēks, kurš kļūdījies un samaksājis par to cietumā.
Viņš ir tas, kurš ziņo, nevis FIB...
Es uzskatu, ka Megaupload, tāpat kā citi līdzīgi pakalpojumu uzņēmumi, guva peļņu oportūnistiski un izdevīgi, taču ne uz audiovizuālās un programmatūras nozares rēķina, bet gan uz miljoniem lietotāju (daudzi no viņiem, nemeklējot personīgu labumu), kuri koplietoja failus un digitālo saturu ( visu veidu) un vēl daudzi miljoni, kas piekļūst minētajam saturam.
Tomēr es ne mazākā mērā priecājos par megoupload augšupielādes slēgšanu, bet ne tāpēc, ka zaudēju iespēju lejupielādēt vai skatīties filmu (piemēram), bet gan neķītro ambīciju un politiski ekonomisko interešu dēļ, kas motivē rīcību tādas likumdošanas iniciatīvas kā ACTA, SOPA
vai PIPA (ar liekulīgu autorības un radīšanas tiesību aizstāvēšanas karogu).
Es piekrītu, ka P2P tipa platformas atkal uzplauks (un tagad tas ir daudz lielāks nekā tas, kas bija pirms gadiem, kad cilvēku skaits ar piekļuvi internetam un joslas platumu abos gadījumos bija daudz mazāks).
Es neapstiprinu pirātismu vai nelegālu tirdzniecību, bet es apstiprinu tiesības dalīties, nepārtraucot autoru atzīšanu, un galvenokārt tiesības uz zināšanām, informāciju un kultūru bez ierobežojumiem un virs jebkādas uzņēmējdarbības intereses.
Sveicieni
P2p ir kaut kas ļoti neglīts, vismaz Spānijā, un tas ir tas, ka dominējošais operators telefonica.movistar esau aptver p2p, pat ja viņi saka un apstiprina pretējo, tas pats notiek ar apelsīnu un vodafone. Vienīgais, kas tiek izglābts, ir jazztel.
Jazztel ir sūdi, es jums saku, ka man tas ir
Tiešās lejupielādes kļuva par vilni, ko daži starptautiski uzņēmumi nevarēja pieļaut. Pāris uzgriežņi tika pievilkti, un augšupielāde tika iznīcināta. Vai ir pamatoti, ka viņi rīkus kriminalizē? Par failiem, kas mitināti augšupielādē, varēja ziņot, un tie tika izdzēsti, kad tie pārkāpa likumus. Ja DotCom kungs nokļūst cietumā par noziegumu izdarīšanu, labi darīts. Bet paši instrumenti ne pie kā nav vainīgi. Tāpēc nesaņemiet pārāk daudz autortiesību aizstāvju krūtīs, milzu un pliki hakeri ar P2P netiek manipulēti. Es izvēdinu šo jautājumu šeit.
E
Megaupload jautājums galu galā izrādās, ka tas bija saistīts ar Megabox, vai arī tā šķiet. Metode apiet starpniekus un māksliniekiem pārdot savus darbus tieši, paņemot 90% no peļņas. Kā nozare to varēja atļaut? Atcerēsimies, ka tā ir tā pati nozare, kas tā vietā, lai maksātu patentu Edisonam par filmu ierakstīšanas ierīci, nolēma bēgt uz Kaliforniju, tas ir, izvairīties no likuma, lai darītu to, ko viņi gribēja ...
Es domāju, ka ar Megaupload viņiem bija pietiekami daudz iemeslu rīkoties. Turklāt nozare kontrolē autortiesības. Tā ir viņa, kas pavēl EGDPI / valdībām, un pašreizējā situācijā izcilie mākslinieki ir ieslodzīti zelta būros (un daži megapriecīgi grābjas naudā). Varbūt Megabox bija iemesls to darīt tagad, jo DotCom vēlējās sakopt savus uzņēmumus, pieskaroties daudznacionālu izklaides uzņēmumu deguniem.
Nezinot to, nozare, iespējams, pievelk mezglu ap kaklu. Ar šāda veida darbībām tas ir izraisījis reakcijas tehnoloģiska lēciena veidā. Sākot no ieslodzījuma slēgšanas līdz meg augšupielādei, viss ir noticis vairāk. Lietotāji kļūst neatkarīgāki, un nozare kļūst arvien bezspēcīgāka, cenšoties saglabāt XNUMX. gadsimta biznesu XNUMX. gadsimtā.
Ir arī fakts, ka, ja tie izslēdz visus šāda veida serverus, kāpēc būtu jānoslēdz līgums ar 50 mega savienojumu? Ar desmito daļu tas šķiet vairāk nekā pietiekami.
Tas viss, nemaz nerunājot par to, ka viņu pašu lietotāji ir firmas noziedznieki un iznīcināšanas gūstekņi ... labi, mēs redzēsim, kurš kuru iznīcina.