Izmantojot oficiālo emuāru Linux Mint Mēs atkārtojam ziņas par šī populārā izplatīšanas jauno versiju, pamatojoties uz Ubuntu.
Jaunā versija, kuru mēs atceramies, būs 17, tiks veidota Ubuntu 14.04. Tā kā pēdējā ir versija ar paplašinātu atbalstu (Ilgtermiņa atbalsts) bija acīmredzami to domāt Mint 17 Tas arī būtu un ir to apstiprinājis Klements Lefebvre. Turklāt viņš ir apstiprinājis arī savu oficiālo vārdu, «Kjana".
Qiana ir neilona šķiedra, kas izveidota 70. gadu sākumā un kļuva populāra naktsklubos, kur vīrieši valkāja no šīs šķiedras austus kreklus.
Tomēr Amerikā to lieto arī kā sievišķīgu vārdu un ir tā variants Kviana, kuras nozīme būtu kaut kas līdzīgs zīdaini o laipns. Labs vārds versijai, ja mēs to lietojam pēdējo nozīmi LTS.
Šī Mint versija būs ar četrām dažādām garšām atkarībā no darbvirsmas vide Tas tiek izvēlēts, kā mēs esam pieraduši. Šie četri būs:
- Kanēlis
- biedrs
- KDE
- XFCE
Jums ir saite uz oficiālo emuāru, noklikšķinot uz šīs pogas:
Pagaidām nekas jauns. Tomēr, pārskatot oficiālā paziņojuma komentārus, tiek atrasts viens ar frāzi Tīkams ko var nozīmēt jauns kurss Linux Mint. Kad lietotājs jautā, vai tā būs versija LTS, viņš atbild:
Jā, tas ir LTS laidiens (mēs arī apsveram iespēju balstīt 3 izlaidumus pēc tam, nevis uz to pašu LTS bāzi).
Tas ir, komanda Linux Mint apsvērtu iespēju balstīt 18., 19. un 20. versiju ubuntu 14.04. Kā viņi to īstenotu, nav skaidrs, jo tas joprojām ir pētāmā tēma.
No savas puses es domāju, ka būtu labs lēmums balstīt jūsu izlaidumus uz versiju LTS de Ubuntu. Es domāju, ka lielākajā daļā izplatījumu jaunu versiju izstrāde notiek ļoti ātri, un daudzas reizes tās drīzāk ir tikai sabiedrības prasība, nevis reāls progress.
Ko jūs domājat par šo jauno reklāmu? Jūs vēlaties, lai starpposma versijas no 17 līdz 21 būtu vienkārši atjauninātas uz tāda paša pamata, kā Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3,…? Vai arī jūs esat pārliecināts atstāt attīstību tādu, kāda tā ir pašlaik?
Gadījumā, ja jūs nezināt Linux Mint, Es jums atstāju nelielu analīzi, kuru es veicu versija 16:
To cilvēku komentāri, kuri vēlas, lai Linux Mint veltītos tam, lai balstītos uz Debian 3..2..1 ..
Ja ilgtermiņā Ubuntu sāk īstenot savus plānus, kā mēs tos pazīstam (Mir, planšetdatoru un galddatoru savienojums utt.), Viņiem tas būtu jāapsver visvairāk.
Kaut kas līdzīgs tam, kas Ubuntu bija savā laikā. Pagaidām, ja tas tiek veikts, lai versijas balstītos uz LTS, tas jau būtu liels solis. Es domāju, ka biežās Ubuntu un Mint versijas bieži neko nedod. Un vēl vairāk, kad daudzas reizes jums ir jāpārinstalē, jo atjaunināšanas process kaut ko pārtrauc.
Jebkurā gadījumā jauka lieta, balstot Mint uz Ubuntu, ir tas, ka jūs mantojat visu aparatūras noteikšanu un ērtu lietošanu. Kas daudziem no mums patīk dažādu iemeslu dēļ.
Izlasiet izmaiņu žurnālus: Ubuntu VIENMĒR rada jaunas lietas vienā vai vairākos laukos, tas ir nepārtrauktas attīstības traucējums). Mint mērķis ir būt konservatīvākam, tāpēc lielākā daļa izmaiņu šodien ir jūsu darbvirsmā.
Ņemot vērā iepriekš teikto, ir _pārsteidzoši_, cik stabila, ātra un labi darbojas Ubuntu 14.04 izstrādes versija. Es to izmantoju gandrīz mēnesi, un tas darbojas patiešām labi, tas neizskatās kā Ubuntu ^ _ ^
Nepārprotiet.
Es domāju, ka daudzas reizes tiek izlaistas versijas, jo ir noteikts izlaišanas grafiks. Tas nenozīmē, ka viņi nekad nenes neko jaunu, taču tās ir lietas, kas varētu lieliski iekļauties atjauninājumā.
Diemžēl mana atbilde bija @nosferatuxx komentārā 😛
Lūdzu, atrodiet to zemāk, paldies!
Es to jau esmu redzējis! Hahaha kāds juceklis.
ES tev piekrītu! 🙂
Gaidīt tiek teikts kopš tā laika, kad lietoju elementāru, un tas nav mani pārliecinājis, ka man nekad nevajadzēja atstāt piparmētru haha 🙂
Nožēlojami, ka šie cilvēki turpina balstīties uz Ubuntu, viņiem jādodas uz Debian, lai padarītu lietas brīvākas un neatkarīgākas no Ubuntu un ka viss ir bez maksas
Joks malā, ja es gribēju, lai tie būtu balstīti tikai uz Ubuntu LTS, tas ir daudz darba tik mazam / vidējam projektam, ka viņi vienlaikus uztur līdzīgas 3 Ubuntu versijām un viņiem nav laika veltīt sevi jauninājumiem un sekot līdzi jaunumiem. cik vien iespējams ar saviem rīkiem; Es pat varētu viņiem palīdzēt atjaunināt LMDE lietotāju labā (es neizmantoju Debian, bet es viņu cienu, un ir labi, ka viņi to padara viegli, iesācējiem nav ļoti viegli izplatot)
Pilnīgi piekrītu. Kā jau teicu iepriekš, tas man būtu veiksmīgs. Jums ir stabila bāze un ar jaunāku programmatūru nekā tas, ko varat atrast, piemēram, Debian. Tāpat kā jūs sakāt, būtu mazāk darba un vairāk laika tērēt detaļu pulēšanai.
Ja jums jau ir pieredze vides veidošanā un zināt par GNU / Linux, kāpēc gan neizveidot savu distro, jo jūs joprojām esat atkarīgs no Ubuntu.
Es domāju, tāpēc, ka Ubuntu dod viņiem programmatūru un saderības bāzi, kas vajadzīga, piemēram, kanēļa izveidei. Jebkurā gadījumā es nezinu, cik daudz izstrādātāju pašlaik ir Mint, vai šī infrastruktūra ļautu kaut ko izveidot atsevišķi, vienlaikus saglabājot izplatīšanas kvalitāti. Pavadīsim kādu laiku, un redzēsim, kā ritēs nākamie mēneši. Šobrīd mūsu redzeslokā ir Mint Mint, kas mums dos 3 gadu mieru. Un, ja tas ir tikpat labs kā 16. versija. Tā būs ostija.
Teikt, ka naudas kaltuve nav ieviesusi jauninājumus, būtu ļoti negodīgi. Atbalsts MATE, kad neviens tam neticēja, kanēļa izstrāde, jauns PPAS pārvaldības rīks ...
Es arī nedomāju, ka paļauties uz Ubuntu ir kaitīgi. Ja Ubuntu ir kāda priekšrocība, tas jau nodrošina draudzīgu Debian. Ir daudz distros, kas to izmanto kā pamatu, kaut kam tas būs pareizi?
Tas pats par sevi ir Mint darbs. Ja tas būtu tieši balstīts uz Debian, Mint būtu jāveic šis darbs pašam, un es nedomāju, ka tam ir pietiekami daudz resursu, vai arī tam noteikti ir daudz mazāk resursu nekā Canonical, kas to jau ir izdarījis un labi izdarījis.
Šī LTS ideja man šķiet ļoti laba, un, manuprāt, tas parāda, kāpēc paļauties uz Ubuntu ir labāk nekā paļauties tieši uz Debian, jo jūs varat veltīt savus resursus alternatīvu darbvirsmas vides un jaunu rīku izstrādei un uzturēšanai, nevis par Debian pakotņu atkārtotu pielāgošanu un uzturēšanu.
MATE ir absurds, nostalģijas projekts, kuram pievienojās arī citi ar daudz brīva laika.
MATE, tiešām? Kāda ir GNOME2 dabiskā evolūcija, pastāvot Xfce? Sveiki!!!
MATE, tipiskais “for teh lulz” projekts.
Nu jā, MATE nopietni. Patīk tas vai nepatīk, tas ir projekts, kas turpinās un aug, tikko tas ir atbalstīts, piemēram, Debian repos.
Tas nav bijis dienas zieds, un vai jūs zināt, kāpēc? Jo šķiet, ka nostalģiju ir daudz vairāk, nekā jūs iedomāties. Turklāt nav nekā nepareiza nostalģēt uz visu, tāpēc mēs runājam par bezmaksas programmatūru, lai būtu daudz alternatīvu un katrs iegūtu sev tīkamāko. Piparmētru tikums, redzēt viņu un atbalstīt viņu.
Jums nepatīk MATE, vai jūs domājat, ka tas ir vecmodīgs? Nelietojiet to. Bet es nedomāju, ka tas jums ir slikti, ka tie, kuriem patika Gnome2, var turpināt to lietot arī tagad. Lai uzspiestu darbvirsmas vidi, darba sistēmas un unikālas koncepcijas, jau pastāv gūindous un citas patentētas sistēmas.
Xfce nav Gnome2 evolūcija, tā ir vide, kas jau pastāvēja un kurai ir sava personība. Xfce nav Gnome2, tas ir kaut kas cits, kaut arī tam ir daudz kopīgu punktu
Es izmantoju Xfce, bet, kad atklāju Mate, es to paturēju, tas ir daudz pilnīgāks un stabilāks, ar līdzīgu resursu patēriņu, es gribētu, lai viņi turpinātu Mate attīstību, tur tas kļūst par kaut ko vēl labāku, bet Xfce tiek izpirkts vienā pusē, pirms gadiem Viņi saka, ka viņi izlaidīs 4.12 versiju un pat nav izstrādes pusceļā, un viņiem ir vairākas konfigurācijas problēmas.
Jebkurā gadījumā es dodu priekšroku KDE vai Cinnamonm, bet Mate ir laba alternatīva ar zemu resursu daudzumu
Paldies par jūsu precizējumu!
Kā saka katram Linux, lai pielāgotu viņiem tīkamo displeju un darbvirsmu, es sāku ar Mandriva, pēc tam nokārtoju Ubuntu un nokļuvu Mint, bet darbvirsmā man vienmēr patika Mate, bet reiz es rediģēju ļoti lielu attēlu, tas bija smags Pārāk daudz, attēla rediģēšana aizņēma ilgu laiku, es tīmeklī izlasīju, ka XCFE darbvirsma Mint bija vieglāka, es sāku to instalēt un tad es atgriezos, lai rediģētu savu attēlu tiešām OO es biju pārsteigts pēc ātruma, kuru es to rediģēju, no tās dienas es vienmēr lietoju XCFE, es to nemainu ne uz ko, bet, ja jums taisnība, tajā ir neliela kļūda 😛, bet es piedodu par ātrumu 😀
Kāds zina, kāpēc debian testin neizpilda sh skriptu, veicot dubultklikšķi uz faila (tam jau ir izpildes atļaujas). Es nesaņemu rūtiņu ar tekstu “palaist terminālā, atcelt darbību”
Kā lai šī glezna iznāk?
Mint un Ubuntu? Tas joprojām ir labāks mīlas stāsts nekā krēslas XD
Tas ir labs lēmums dienas beigās, ko es vienmēr iesaku jaunpienācējiem, kuri vēlas migrēt no Windows ... Bet mums, kuriem šajā ir gadi, es neatbalstītu gadu pavadīšanu ar to pašu versiju VLC, libreoffice, GIMP. starp citiem ….
Mums vienmēr ir nepieciešama jauna un uzlabota programmatūra
Tas ir atkarīgs no jūsu personīgajām vēlmēm. Piemēram, man būtu vienalga, lai būtu viena un tā pati VLC versija, jo viss, ko es vēlos, ir tikai tas, ka tā man atskaņo videoklipus. Es esmu arī redzējis, ka cilvēkiem ir stabils Debian un viņi pie tā ērti strādā.
Protams, Firefox un Thunderbird man patīk, ja tie vienmēr ir jaunākajā versijā. Kā redzat, gaumes jautājums. Esmu arī redzējis, ka cilvēkiem ir stabils Debian un viņi ar to ērti strādā, neuztraucoties par programmu versijām.
Kā jauns Linux MInt lietotājs (2009 - pašreizējais) es saku: (no mana viedokļa)
Mint ir parādā savu slavu, pateicoties tam, ka ir balstīta uz ubuntu, un galvenokārt par strīdiem, kas bija (un varbūt joprojām ir) gnome 3 un Unity darbvirsmas izstrāde, kas motivēja Klemu ātri pārvietoties, un tāpēc mums ir kanēlis un mate, viņu atņemot nozīme LXDE un KDE. (Man iet labi vai es atgriežos)
LMDE, cik es saprotu Spānijas kaltuves lietotāju grupas projektu (vai es kļūdos?) Tāpēc, ka viņi to reklamēja savas grupas lapā.
Manuprāt, Mint vajadzēja saglabāt gnome 2.32 vismaz pāris gadus, nedaudz vairāk pievērst uzmanību LXDE un / vai KDE, meklējot vai izstrādājot citas alternatīvas, tomēr tas nenotika; bet Mint joprojām ir šeit.
Lietotāji varētu mēģināt mūs likt dzirdēt Mint forumos, lai viņi to ņemtu vērā un kas zina, varbūt pēc dažiem gadiem Mint ņems debianu par bāzi.
Turpināt uzturēt GNOME2 bija absurds vairāku iemeslu dēļ, tostarp tas, ka pilnīgs ietvars tajā laikā jau bija OBSOLETE, nemaz nerunājot par tā lāpīšanu un neizsakāmu triku un ķecerību veidošanu, lai tas turpinātu darboties vēl divus gadus ... Tā vietā, lai ka būtu vēlams tieši pāriet uz Xfce, kas piedāvā tādu pašu funkcionalitāti, bet ar modernu arhitektūru.
Man patīk Kanēlis, jo tā attīstības dēļ šķiet, ka tas ir ceļā uz hibrīda izveidi starp veco GNOME2 / Xfce / LXDE paradigmu un KDE SC funkcionalitāti.
Es nopirku jums tādu, kuru Gnome 2 jau bija novecojis, bet tas ir tas, ko daudzi turpināja izmantot, un daži sāka to palaist garām, kad parādījās Gnome3, ar maziem distros, kas to joprojām saglabāja, kamēr Mate attīstībā ieguva lielāku briedumu / stabilitāti.
Kanēlis izskatās labi, un, ja es arī domāju, ka tas prasa mazliet KDE gnome un xfce, lai gan es pārgāju uz LM KDE, pateicoties Elav Developer.
Precīzi! Un IMHO tā ir nepareiza vīzija, kas Ubuntu dibinātājam ir kopš tā laika, kad viņi jautāja viņam, ko viņš domā par Ubuntu pārveidošanu par daļēji ritošu, viņš teica: "jā, tas noteikti būtu interesanti un praktiski, patiesībā tas prasītu daudz strādājiet no mums, jo dažādu filiāļu uzturēšana ir dārga un nepraktiska, taču mēs zaudētu kaut ko svarīgu: WOW faktoru ar katru jaunu laidienu. "
Ar 14.04 viņi parādīja, ka Ubuntu ir daudz attīstījies un ka tas var kļūt daļēji ritošs. IMHO Marks neredz, ka nebūtu problēmu turpināt izlaist regulārus jaunus ISO, paziņojot par jaunajām funkcijām, kas iekļautas sistēmā.
Bet jā, tā ir taisnība, kalendārs daudzkārt atzīmē to, kas tiek pievienots un kas nav pievienots katrai versijai, bet, hei, profesionālai programmatūras izstrādei ir satracināts temps, un ikviens, kurš ir strādājis tehnoloģiju uzņēmumā, labi zina, ka ideāls, kas ir meklējiet, daudzas reizes to nav iespējams sasniegt, un jums ir jāapmierinās ar maziem sasniegumiem!
Sveicieni!
Kāds salami, piedodiet, šī atbilde bija @Tesla 😛
Paskaties, man ļoti patika GNOME2, jo tas šķiet izcili tīrs un praktisks - lai arī BEZ ŠAUBĀM lietojumprogrammu un KDE ietvara elastība un jauda ir nepārspējama.
Tagad MATE objektīvi, pragmatiski man šķiet nejēdzība. Ja viņi, nevis atkārtoti izgudrojuši riteni, lai saglabātu dzīvu aizvēsturisko ekosistēmu, būtu ievietojuši šo enerģiju Xfce, protams, pāreja uz GTK3 un pēdējās DE attīstība būtu bijusi daudz ātrāka un spēcīgāka.
Bet, hei, tas ir F / LOSS un kā Linuss saka: "ja tas nav jautri, kāpēc to darīt!" Neapšaubāmi, ka NĪN aiz MATE tika vairāk savaldzināti, izveidojot šo projektu, nevis pievienojoties jau esošajam.
Sveicieni!
Es nezinu, vai tas ir tik vienkārši, ar Mate man tas viss bija izdarīts, man vienkārši nācās to ielāpīt, pamanīt, ka viņi gandrīz neko nepievienoja, tā ir tā pati darbvirsma ar Gnome 2.
No otras puses, Xfce ir nepieciešami daudzi uzlabojumi un vairāk laika, turklāt tā attīstība ir ļoti lēna, viņi jau gadiem ilgi ir teikuši, ka viņi izlaidīs 4.12, un viņi vēl nav pat pusceļā.
Salīdzinot šodienas Xfce ar Mate, es dodu priekšroku personīgi Matei, tas man šķiet daudz stabilāks un kodolīgāks.
Es tiešām neredzu nevienu objektu, ka Mint pamatā būtu vairāk Ubuntu, ar vietu, ko viņi ir nopelnījuši Linux pasaulē, pat grēks nekļūst neatkarīgs. Tehniski mēs runātu par vienīgo, kas mainās 18,19., 20. un XNUMX. versijā, ir Mint programmatūra, pretējā gadījumā viss būtu vienāds.
Esmu novērojis tādas lietas kā Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install, kas ir praktiski novecojušas, tās izlabo tikai iekšējās kļūdas, vienlaikus saglabājot tādas pašas iespējas un funkcijas, tas ir kaut kas vecs. Viņiem būtu jāizveido izmaiņas, jāpievieno citas iespējas, izvēlnes, jo ir rīki, kuriem nav ne palīdzības, ne arī izvēlņu.
Tādā pašā veidā kanēlis ir ļoti nestabils un turpina izmantot tādus gnome rīkus kā valodas pārvaldnieks vai skaņas monitors, dakša varētu būt noderīga, iespējams, Mint ir vajadzīgs liels sponsors, lai būtu vairāk lietu, piemēram, Elementary OS rīkos pārsniedz Ubuntu . Kāpēc piparmētra to nespēs?
Nu, balstoties uz Ubuntu LTS, viņi ļautu vairāk koncentrēties, piemēram, uz Kanēļa uzlabošanu, papildus pašu Mint līdzekļiem. Lai gan dažus mēnešus lietoju 2. versiju, man jāsaka, ka tā ir pietiekami stabila, lai to varētu izmantot ikdienas dzīvē.
Man ir bijušas tikai pāris problēmas (manuprāt, Banshee izraisītas), kuras ir atrisinātas ar: Alt + F2 un kad iznāk komandu tulks, ielieciet: f un nospiediet Enter. Tādējādi kanēlis tiek restartēts, paturot programmas atvērtas. E voilà! Problēma atrisināta.
Kā teica @msx: "Man patīk Kanēlis, tāpēc, ka tas ir attīstījies, šķiet, ka tas ir ceļā, lai kļūtu par hibrīdu starp veco GNOME2 / Xfce / LXDE paradigmu un KDE SC funkcionalitāti."
Es negribētu neko vairāk kā Kanēli ar KDE funkcionalitāti.
Bet kanēļa problēma ir tā, ka vairākas sīklietotnes nedarbojas, un, ja jūs velkat sīklietotnes uz joslu, visa vide tiek bloķēta, iespējams, tas ir saistīts ar migrēšanu no kanēļa 1.4 uz 2.0, es izmantoju piparmētru 13 maya.
Es vairs nevaru jums atbildēt, jo izmantoju tikai noklusējuma sīklietotnes un nekad nepievienoju vairāk. Vēl vairāk, es pat noņemu dažus no tiem, kas nāk pēc noklusējuma, XD.
Es iedomājos, ka, tā kā LTS ir, tam jābūt lieliskam ...
Priekā !!!
ES ceru! Cerams, ka tā ir kā 16. versija.
Nu, man jau patīk ziņas, ja vēlos izmēģināt izdevumu ar KDE
Tiesa, Linux Mint 16 (es izmantoju kopā ar kanēli) darbojas ļoti labi, un es tikko testēju Ubuntu 14.04 mašīnā ar Unity un Gnome, pēdējie mani nemaz nepārliecina, izņemot starta ātrumu. Esmu izmēģinājis arī Open SUSE, Fedora, taču no mana viedokļa Linux Mint ir vairāk "lietotājam draudzīgs", un tas patiešām atvieglo Linux pieņemšanu cilvēkiem, kuri nav geek. Cerams, ka Mint turpina darboties šajā līnijā. Uzņēmumā, kurā es strādāju, Mint 6 Cinnamon pieņemšana, lai aizstātu Windows 1 16 bitus, ir bijusi demokrātiski izvēlēta pēc nedēļas ilgas atklāšanas un administratīvais un tehniskais personāls 7 pret 64. Vispārējs vienošanās punkts: vizuālais interfeiss ievērojami atvieglo pāreju Windows lietotājiem, un libreoffice izmantošana ir instinktīva (saka mana sekretāre, kura, kā joks, bija izdzēsta Office 2007 un instalēja LO / windows, viņu par to neinformējot). Diviem tehniķiem (izstrādātājiem par mikrosistēmām) nedaudz pašizgatavo pirmās divas dienas, taču tagad viss ir kārtībā, un tas darbojas bez problēmām kopš 2 mēnešiem. Neskaitot lielāku uzticību interneta savienojumiem (vairs nav vīrusu).
Merci Clément, tu esi čempions.
Es ceru, ka Ubuntu papildus Rolling Rellease kļūst asiņojoša.
LTS var labi atstāt veco programmatūru, taču izstrādes versijai vajadzētu būt jaunākajai, vismaz jaunākajām programmām.
No otras puses, tas, ka tas ir ritošs atbrīvojums, varētu palīdzēt vieglāk saglabāt ppas
Ir ļoti skaista. Bet atšķirībā no Linux Mint Petra es nevaru instalēt savu Canon ip 17 printeri uz LM 1300, kas labi tiek instalēts uz LM 16. Tas ir kauns pat tāpēc, ka ir ilgāks atbalsts (LTS) nekā LM 16. Es vēlos, lai viņi kaut ko izdarītu ar repozitorijiem, lai instalētu Canon tintes printerus. Ir neloģiski domāt, ka, lai instalētu citus distros, man vajadzētu grāvēt savus printerus un meklēt dažus, kurus atbalsta Ubuntu 14.04 vai Linux mint 17.
Paldies.
laba informācija, bet es gribēju zināt, kā to lejupielādēt: 3
Šajā saitē ir pieejamas visas lejupielādējamās versijas:
http://www.linuxmint.com/download.php
Ja jūsu dators ir jaudīgs, es iesaku versiju ar kanēli vai KDE, ja ne Mate vai Xfce versiju.
Sveiciens