Datoru privātums un bezmaksas programmatūra: mūsu drošības uzlabošana

La «Seguridad de la Información», šī jaunā cilvēku zināšanu sfēra, šodien tas joprojām ir saistīts ar praktiski katru mūsdienu sabiedrības aspektu. Tāpēc tas ir atstājis stingro tehnisko jomu un ir integrēts sociālajā jomā.

Un tagad šī tehnoloģija apdraud sociālo, indivīdu vai kolektīvu, sabiedrisko un privāto, la «Seguridad de la Información» mēģinājumi piedāvāt reaktīvus līdzekļus vai pasākumus, cauri «Seguridad Informática», la «Ciberseguridad» o la «Informática Forense» valstu un sabiedrības sabiedriskās politikas shēmās. Lai mēģinātu pēc iespējas garantēt «Seguridad»uz «Privacidad» un «Anonimato» no visiem biedrības biedriem.

Tas viss, jo intensīva un eksponenciāla tehnoloģiskā izaugsme mēdz pārsniegt nacionālos un starptautiskos noteikumus., esošās un plānotās, lai aizsargātu visas cilvēku darbības, kuras ietekmē vai var ietekmēt vai nelīdzsvarot minētā tehnoloģiskā attīstība.

Tiesības uz privātumu

Vēsture

Tehnoloģiju radītajai plaisai ir tendence palielināt IT draudus un riskus «Sociedad» kad tas ir, tas nav labi regulēts no paša sākuma, it īpaši attiecībā uz ES tiesību aktiem «Privacidad». Vispārējie likumi, kas pastāv «Organización de las Naciones Unidas (ONU)», un tas sastāv no «Declaración Universal de los Derechos Humanos» 1948. gada šādā redakcijā:

“Neviens nedrīkst būt patvaļīgs iejaukšanās viņa privātajā dzīvē, ģimenē, mājās vai sarakstē, kā arī uzbrukumos viņa godam vai reputācijai. Ikvienam ir tiesības uz likuma aizsardzību pret šādu iejaukšanos vai uzbrukumiem ”.

Tiesības uz «Privacidad», kuru vēlāk 1966. gadā ratificēja «Asamblea General de Naciones Unidas», Līguma 17. pantā «Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos»». Un pēc tam daudzos citos gadījumos dažādas starptautiskas organizācijas un iestādes, lai neitralizētu personiskās dzīves turpmāko invazīvo pieredzi, kas tika nodzīvota kopš «Primera Guerra Mundial» ar «Nazismo», «Fascismo» vai «Macarthismo», un daudz ko citu līdz šai dienai.

Present

Tā visa rezultātā gan «ONU» tāpat kā citās vienībās vai instancēs, līdz šim ir izveidotasgan makro, gan mikro, globālu un bez robežām izveidotu telpu kopums, lai aizsargātu nevalstisko jomu un tāpēc tika noteiktas robežas, kas valstīm un valdībām jānosaka un jāievēro attiecībā uz iejaukšanos pilsonības dzīvē.

Bet, un tagad, kad visa fiziskā realitāte sajaucas ar «realidad digital» o «cibernética»: Vai šos juridiskos principus var ekstrapolēt no fiziskā uz virtuālo pasauli? Labs mēģinājums šajā sakarā bija ar «Resolución 45/95» no «Asamblea General de Naciones Unidas» 14. gada 1990. decembrī, lai izveidotu pamatnostādnes «archivos de datos personales informatizados».

Tiesības uz personas datu aizsardzību

Pasākumi, kuros tika noteiktas procedūras, lai praksē ieviestu ar «archivos de datos personales informatizados», un attiecīgo tiesību aktu īstenošana tika atstāta valstu pilnvarās ar nosacījumu, ka «Derecho a la protección de los Datos Personales», ņemot vērā iespējamās briesmas un ļaunprātīgu izmantošanu, kurai cilvēki ir pakļauti arvien izplatītākajam datorizācijas procesam.

Starp citiem svarīgiem pieminētiem gadījumiem ir «Informe del Consejo de Derechos Humanos (A/72/53)», kur ir skaidri norādīts, ka tehnoloģiskās attīstības temps, kas ļauj cilvēkiem izmantot «TIC»tajā pašā laikā palielina un atvieglo valdību, uzņēmumu un cilvēku spēju veikt «vigilancia, interceptación y recopilación de datos».

Tāpēc tā mudina valdības izvairīties no darbībām, kuru rezultātā tiek pārkāptas vai pārkāptas cilvēktiesības, jo īpaši tiesības uz brīvību. «Privacidad», kas izveidota Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 12. pants un Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 17. pants.

Kas ir datora privātums?

Tā ir filiāle «Seguridad de la Información» kurā tiek pētīts viss, kas saistīts ar privātumu vai datu aizsardzību. To saprotot, tas ir, datu privātumu vai aizsardzību kā datu aspektu «Tecnología de la Información (TI)» kas attiecas uz organizācijas vai indivīda spēju noteikt, kādus datus datorsistēmā var kopīgot ar trešajām pusēm.

Citiem vārdiem sakot, īsāk var teikt, ka Kāda ir tiesības (vai kaut kas cits) saglabāt savus digitālos personas datus rezervētos vai konfidenciālos savās izmantotajās iekārtās un sakaru infrastruktūrās. Personas dati saprot visu informāciju par "identificētu un identificējamu dzīvu fizisku personu", kā to definējusi Eiropas Komisija Vispārīgā datu aizsardzības regula (RGPD).

Privātums un anonimitāte

Šie termini mēdz jaukt, tāpēc ir vērts vēlreiz paskaidrot, ka, lai arī abi var šķist līdzīgi, tie nav vienādi.

Kamēr, la «Privacidad» ir individuālas kontroles cerības, kas katrai personai ir attiecībā uz informāciju par sevi un veidu, kādā šo informāciju zina vai izmanto trešās personas, «Anonimato» ir īpašība vai īpašība, kas saistīta ar a «Sujeto» kas pauž, ka to nevar identificēt citu vienību (priekšmetu) kopumā, ko parasti sauc «Conjunto anónimo», un to parasti veido visi iespējamie subjekti, kas var izraisīt darbību (vai būt saistīti ar to).

Un kamēr, «Privacidad» pati par sevi ir cieši saistīta ar lietotāja atbildību, daloties ar savu saturu internetā, «Anonimato» tas ir cieši saistīts ar lietotāja darbībām, lai nodrošinātu, ka viņu piekļuve Tīklam tiek veikta tādā veidā, ka nav zināma viņu identitāte un citi saistītie dati.

Datoru privātums un bezmaksas programmatūra

Ir skaidrs, ka bažas, kas pastāv visā pasaulē, ir aizsargājot tiesības uz «Privacidad» un «Seguridad de la Información» izmantojot likumdošanas iniciatīvas kuriem ir iespēja palikt priekšā pašām tehnoloģijām.

Papildus nesaskaņām, kas raksturīgas likumdošanas līmenim, nostājas par vispiemērotāko tehnoloģisko bāzi, lai apkarotu briesmas, kurām lietotāji šobrīd ir pakļauti, apmainoties ar informāciju, ir atkārtotas un ne mazāk pretrunīgas, ar skaidru brīvo un patentēto tehnoloģiju nošķīrumu. . Līmenī «Seguridad de la Información», «Tecnologías libres» Viņi ir guvuši arvien lielāku lomu, iznīcinot tradicionālos uzskatus, kas norāda, ka, lai kaut ko uzskatītu par drošu, tam jābūt slepenam un nepieejamam.

Brīvas programmatūras brīvības

Četras būtiskās brīvo tehnoloģiju brīvības ir:

• 0: Brīvība palaist programmu, kā vēlaties, jebkuram mērķim.
• 1: Brīvība piekļūt programmai un studēt to, kā arī mainīt vai pielāgot to savā labā.
• 2: Brīvība kopīgot vai izplatīt kopijas, lai izplatītu to pašu un / vai palīdzētu citiem.
• 3: Brīvība izplatīt modificēto versiju kopijas trešajām personām.

Shēma, kas ir ne tikai ērta, bet arī ļauj garantēt «Seguridad de la Información», tas ir, konfidencialitāte, integritāte, pieejamība, kā arī «Seguridad Informática» un «Privacidad Informática», kā iepriekš apspriests rakstā par Kiberdrošība, kurā tika teikts, ka:

"... Tas ir pateicoties «cuatro (4) leyes básicas del Software Libre» kas ļauj atbildēm būt ne tikai efektīvākām un efektīvākām, bet arī spēcīgām, daudzveidīgām un ar konkrētu ievirzi. Tomēr, neskatoties uz iespējamo sadrumstalotību del «Software Libre, Código Abierto y Linux»".

Bezmaksas programmatūras priekšrocības

Visbeidzot, mēs varam pievienot, ka «Privacidad», bezmaksas programmatūra vienmēr mums piedāvā lielākas garantijas šajā sakarā, jo mēs varam pārbaudīt kodu un droši zināt, ko tas vispār dara iekšpusē, vai arī zināt, ko X process dara ar mūsu informāciju. Līdz brīdim, kad mēs varam atklāt, iespējamās aizmugures durvis, ar kurām var filtrēt dažus personas datus par mums vai lietotāju, savukārt patentētā programmatūrā to visu nav tik viegli izdarīt.

Secinājums

Piemēram, mēs varētu redzēt, la «Privacidad» Tas nav nekas, tas ir a «Derecho Humano fundamental» kas uzticīgi jāgarantē valdībām, valstīm, uzņēmumiem un citām personām vai organizācijām.

Tādā veidā, ka tiek izpildīti daudzi universālie noteikumi šajā sakarā, piemēram, Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu likumības un lojalitātes princips kas nosaka, ka informāciju, kas attiecas uz personām, nedrīkst vākt vai apstrādāt ar negodīgām vai nelikumīgām procedūrām, kā arī izmantot mērķiem, kas ir pretrunā hartas mērķiem un principiem.

Un, visbeidzot, ir labi to paturēt prātā ANO Augstā cilvēktiesību komisāra birojs uzrauga mūsu tiesības uz privātumu digitālajā laikmetā.

Un ka tā ir atbildīga par audzēšanu pirms «Naciones Unidas» attiecīgos ziņojumus par privātumu digitālajā laikmetā, lai virzītu ceļu, kas dalībvalstīm būtu jāieņem attiecībā uz likumdošanu, ņemot vērā, ka noziegumi, kurus digitālajā laikmetā varētu izdarīt pret tiesībām uz privāto dzīvi, mainās un turpinās mainīties kā pati tehnoloģija.