|
Šodien mēs salīdzināsim populārākās interneta pārlūkprogrammas Linux: Firefox, Epiphany, Konqueror, Opera un Google-Chrome.
Jo īpaši mēs pārbaudīsim šo savietojamību (dažos gadījumos joprojām saīsinātu), kas šīm pārlūkprogrammām ir ar HTML5 video tagu. Attiecīgajam video failam ir salīdzinoši augsta izšķirtspēja, un, lai arī tā garums ir tikai 22 minūtes, tas ir 150 MB. |
Pārbaudes sistēmas funkcijas
HP Pavilion dv5000
Procesors: AMD Turion 64 mobilā tehnoloģija ML-40
Atmiņa: GB 1
Grafika: ATI Radeon Xpress 200M
Operētājsistēma: Ubuntu 9.10
Darbvirsmas vide: GNOME 2.28.1
Pirmie iespaidi
Pieci pētnieki sāka darbu saprātīgā laikā. Firefox un Epiphany izskatījās īpaši jauki, jo tie nemanāmi integrējās GNOME tēmā, kuru tajā laikā izmantoju. Runājot par integrāciju ar OS, Opera un Google-Chrome ir vissliktākās. Neskatoties uz to, ka pārlūkprogrammā Google Chrome ir iespējams likt tai izmantot motīvu gtk / metacity (ir nepieciešams pāriet tikai uz Iestatījumi un iespējot šo opciju. Man patika arī tas, ka gan Firefox, gan Opera skaidri parādīja, ka apmeklēju lapu ar RSS. Pārslēdzoties uz pilnekrāna režīmu, man nepatika, ka adreses josla un vadības ierīces joprojām bija redzamas gan Epiphany, gan Konqueror.
Pētnieki un versijas
Firefox
- Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; lv - ASV; rv: 1.9.1.7) Gecko / 20100106 Ubuntu / 9.10 (karmic) Firefox / 3.5.7
Zvaigznes diena
- Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; lv) AppleWebKit / 531.2 + (KHTML, piemēram, Gecko) Safari / 531.2 +
Iekarotājs
- Mozilla / 5.0 (savietojams; Konqueror / 4.3; Linux) KHTML / 4.3.5 (piemēram, Gecko)
Opera
- Opera / 9.80 (X11; Linux i686; U; lv) Presto / 2.2.15 Versija / 10.10
Google Chrome
- Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; lv-ASV) AppleWebKit / 532.5 (KHTML, piemēram, Gecko) Chrome / 4.0.249.43 Safari / 532.5
Visos gadījumos es izmantoju pārlūkprogrammu, kas pieejama krātuvēs, vai lejupielādēju Opera un Google publicēto pakotni.
Javascript
Izmantojiet V8 Benchmark Suite - 5. versija lai salīdzinātu attiecīgās pārlūkprogrammas. Neaizmirstiet, ka šajā testā, jo augstāki rezultāti, jo labāk.
Pirmajā vietā ierindojās Google-Chrome ar punktu skaitu 1019, otrajā vietā - Epiphany ar 652, bet tālu trešajā vietā Firefox ar rezultātu 83,8. Opera ieguva 53,6 punktus, un Konqueror testa laikā iemeta kļūdu.
3. SKĀBE
Vienīgie divi pārlūkprogrammas, kas ieguva perfektu punktu skaitu, bija Epiphany un Opera, lai gan Google Chrome apgalvo, ka tam ir arī ideāls rezultāts, tā ieguva 98/100.
Zibspuldze
Nevienai pārlūkprogrammai nebija problēmu atrast / instalēt nepieciešamos zibspuldzes, un es bez problēmām varēju atskaņot You Tube videoklipus. Tomēr, lai tas darbotos Epifānijā, man bija "jāatsvaidzina" apskatītā lapa, un Opera vienā brīdī avarēja, pirms pareizi atskaņoja videoklipu.
HTML 5 video tags
Tikai Firefox un Chrome varēja atskaņot videoklipu, izmantojot HTML 5 video tagu. Par laimi, to drīzumā labos visi pētnieki.
Pēdējie secinājumi
Linux ir vairākas ļoti labas kvalitātes interneta pārlūkprogrammas. Es personīgi dodu priekšroku Firefox, jo tā spēja perfekti papildināt manas GNOME tēmas un spēja rīkoties ar HTML5 (Theora) video tagiem. Man ļoti patīk arī tā paplašināmība, izmantojot milzīgo paplašinājumu bibliotēku.
Lūdzu, neaizmirstiet atstāt savus komentārus un vēlmes.
Skatīts | Linux Box
Hеllo Dārgais, vai jūs tiešām regulāri apmeklējat šo vietni, ja tikai pēc tam jūs noteikti iegūsit lielisku zinātību.
Mana tīmekļa lapa: ac moore kuponi, kas izdrukājami 2011. gadā
Man nav neviena cita, piemēram, Opera, jo es to pirmo reizi instalēju sistēmā Windows, lai saprastu, it kā es to būtu lietojis jau ilgu laiku. Tajā ir viss, bez nepieciešamības apiet lietas. Tā kā es pārgāju uz Ubuntu, pirmais, ko es izdarīju, bija man instalēt operu, pārējās pārlūkprogrammas neeksistē (pat ja man ir instalēti citi, jo kaut kas vienmēr var neizdoties)
Operētājsistēmā Windows es mīlu Opera, vairāk nekā Chrome, tajā ir ļoti labas lietas! un bijis pionieris vēl vairākos.
Bet Linux es nevarēju pielāgoties ... Es nezinu, kāpēc! Linux pat tēmas izskatās neglītas. Tāpēc es ilgu laiku izmantoju Firefox, tas ir vienkārši, pielāgojams un dod man labu drošību.
Piezīme: tā daļa, kas man nepatīk par hromu, ir sinhronizācijas rīks. Ja nejauši vai kļūdas dēļ jūs sinhronizējāt hromu datorā, kas nav jūsu, drošība kļūst nulle. Viņiem būs piekļuve jūsu grāmatzīmēm, pastam, kalendāram, lasītājam un visu jūsu sociālo tīklu parolēm, pat jūsu meklēšanas vēsturei !!! un nav iespējams dezinhronizēt datoru attālināti. Es zinu, ka tas izklausās dumjš, bet es zinu daudz cilvēku, kas ar to ir notikuši.
Kad varat, mēģiniet atjaunināt šo ziņu, šodien būtu interesants tests, ka HTML jau ir vairāk instalēts
Cienot jūsu viedokli, es uzdrošinos nepiekrist, jo, manuprāt, google chrome Windows ir iznīcinājis visas esošās pārlūkprogrammas, lai gan tajā ir dažas kļūdas. Paturiet prātā, ka tas joprojām ir zīdainis, salīdzinot ar Firefox. Bet pieaugošā ātrumā tas atstās nepatīkamu mazvērtības garšu citām pārlūkprogrammām.
Sveicieni no Kolumbijas. Edvīns
Tā ir patiesība. Var būt. Patiesībā es tagad izmantoju hromu. Tomēr esiet gatavs, jo Firefox 4. versijā ir viss: http://usemoslinux.blogspot.com/2010/11/firefox-4-se-viene-con-todo.html
Sveiciens un paldies par komentāriem!
Pāvils.
Esmu bijis operas fans, kopš biju uz logiem. Tiklīdz pārgāju uz Linux, visvairāk nožēloju to, ka man bija jāpamet mana opera. Iedomājieties prieku, kad uzzināju, ka ir operas operētājsistēma Linux (visi kritizē operu par neatverot savu kodu). ka noteikti Firefox brīvā OS darbosies lokāli. Otrais pārsteigums bija atklāt, ka Firefox Linux ir tādi paši mīnusi kā Windows ... vidējā renderēšana, pārmērīgs resursu patēriņš (eyep opera tmb patērē mazākā mērā un padara labākus).
Izcils emuārs ir ļoti labas lietas
Ļoti bieza Opera! Kā jūs sakāt, žēl, ka tā nav "bezmaksas" programma. 🙁
Liels paldies par komentāriem! Mēs ceram, ka jūs nosūtīsit mums piezīmes par Opera, lai mēs tās publicētu ... protams, ja tas jūs interesē!
Priekā! Pāvils.