Vai Apache OpenOffice nākotnē?

Pirms dažām dienām Apache Software Foundation (ASF) par to paziņoja Apache openOffice tagad būs augstākā līmeņa projekts (TLP). Andrea Pesketti, Eiropas Komisijas priekšsēdētāja vietniece Apache birojs teica:

«Šis akts ir oficiāla atziņa, ka projekts spēj pašpārvaldīt ne tikai tehniskos jautājumos, bet arī kopienas lietās.".

"Apache veids" un tā metodes, publiska lēmumu pieņemšana un pilnīga pārredzamība, ļāva projektam veiksmīgi piesaistīt un pieņemt darbā jaunus brīvprātīgos un ievēlēt projekta vadības komiteju, kas spēs garantēt stabilu nākotni. priekš Apache OpenOffice teorētiski.

OpenOffice bija svarīgs atvērtā pirmkoda projekts ... .. un bet irbija«. Kad 90. gados to izveidoja kā Star Office ar Star Division, tas bija ļoti svarīgs kā atvērtā koda biroja komplekts. Pēc tam, kad 1999. gadā Sun iegādājās Star Division un pēc tam to pārveidoja par OpenOffice, viņi to pozicionēja kā vissvarīgāko atvērtā koda biroja komplektu.

Tomēr Sun izstājās no projekta, un pēc tam, kad Oracle 2009. gadā iegādājās Sun, galvenie openOffice izstrādātāji, kuri tik un tā nebija īpaši priecīgi, sāka izstrādāt dakšiņu ar nosaukumu LibreoOffice. Viņi labprāt būtu strādājuši ar Oracle, taču Oracle nevēlējās neko darīt, un visbeidzot 2011. gadā viņi aizgāja. OpenOffice.

Tikmēr LibreOffice viņš ir darījis lietas ārkārtīgi labi. Galvenie sadalījumi LinuxUbuntu, ir izgatavoti no LibreOffice jūsu galvenā biroja komplekts. Citas vienības, piemēram, Intel un Bezmaksas programmatūras fonds ir snieguši savu atbalstu LibreOffice. Tas ir parādījis nelielus veiktspējas uzlabojumus, salīdzinot ar tā kolēģiem, un tam ir bijuši spēcīgi attīstības cikli un strauji uzlaboti.

IBM nometa OpenOffice, Lotus Symphony, strādāt OpenoOffice. Programmatūras arhitekts Robs Weir paziņoja, ka:

«simfonijā ievietotie resursi tagad tiktu ievietoti OpenOffice »tika nolīgta arī Hamburgas OpenOffice izstrādātāju komanda, kurai bija liela pieredze kodu bāzē. Viņi strādā pie Apache projekta kopš pagājušā gada oktobra un seko attīstībai kopā ar komandu, kas nāk no Symphony. Mums ir lieli ieguldījumi šajā projektā, ieskaitot programmētājus, kvalitātes un lietotāja saskarnes izstrādātājus, viņi atklāti strādā pie Apache adresātu sarakstiem«

Ir taisnība, ka Apache OpenOffice turpina uzlaboties, taču šķiet, ka lielākā daļa uzlabojumu nāk no LibreOffice koda bāzes, tad kāda jēga turpināt OpenOfice?

Apskatot abu projektu nākamo versiju plānus, mēs varam redzēt līdzības: labāku saderību ar formātu OpenXML birojs 2007. - 2013. gads, planšetdatoru versijas un klātbūtne mākonī.

Pēc gadiem ilgas pretestības Microsoft beidzot atbalsta Open Document Format (ODF) 1.2 ar atbalstu lasīšanai, rediģēšanai un saglabāšanai Office 2013. Tas nozīmē, ka beidzot būs formāts, kuru Microsoft Office, OpenOffice un LibreOffice pilnībā atbalsta, tas varētu darīt vairāk ideja par atvērtā pirmkoda komplektu izmantošanu aicina lietotājus.

Kā elavs komentēja Apache OpenOffice 3.4 izvadi, vai ir vērts pamest tik labi izstrādātu projektu kā LibreOffice? Ir skumji jautāt, vai AOO var izturēt LO, kas ir divi spēcīgi atvērtā koda projekti, un tas liek domāt, ka tā vietā, lai tērētu laiku un dublētu darbu, kāpēc gan ne apvienot spēkus un strādāt pie viena atvērtā koda biroja komplekta?

Fuente: ZDnet


Raksta saturs atbilst mūsu principiem redakcijas ētika. Lai ziņotu par kļūdu, noklikšķiniet uz šeit.

23 komentāri, atstājiet savus

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   raerpo teica

    Es nedomāju, ka OpenOffice kādreiz būs tik svarīga, kāda tā kādreiz bija bezmaksas programmatūras kopienai. Man visvairāk patīk ziņas par Office 2013 atbalstu ODF formātam, kas palīdzēs cilvēkiem vieglāk migrēt uz libreoffice. Ļoti labs tavs ieraksts. Apsveicu.

  2.   John teica

    Trūka tikai šī raksta (angļu valodā) sākotnējā avota (angļu valodā), kura autors ir Stīvens Vaughans-Nikolss, vietnē ZDNet: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ visiem interesentiem.

    Tulkojums un pielāgošana ir vērtīga, jo ne visi no mums vēl runā angliski (tomēr), taču ir svarīgi paziņot avotu ... Es domāju, plaģiāts ir tāds neatkarīgi no avota valodas ... vai, ja tas ir tikai interneta raksts.

    Sveicieni.

    1.    helena_ryuu teica

      Un, ja es jums saku, ka es vienkārši aizmirsu, hehehe iesācēja kļūda, vakar vakarā es to iztulkoju un, ja jūs jautājat redaktoram, man pietrūka dažu sīkumu, viens no tiem ievietoja saiti uz oriģinālu ieraksta beigās: P, Nebiju nolēmis sev piešķirt cita darbu, tas ir vairāk nekā acīmredzams, ka tas ir gandrīz burtisks oriģināla raksta tulkojums, un es jums pateicos, ka lika man pamanīt, šī kļūda (sākotnējā avota nelikšana) neatkārtosies.

      1.    nano teica

        Gatavs, un es rūpējos par avotiem, Helēna, dārgā, tās ir lietas, kuras tu nevari aizmirst; Es nevaru zināt katra raksta avotus, jo es precīzi nezinu, no kurienes tie nāk, vai arī tie ir viņa paša radīti.

        1.    helena_ryuu teica

          hehe ja es zinu, tā bija mana kļūda, un es tevi nevainoju ¬ ¬, es atzīstu, ka tā bija mana vaina !! ir tas, ka es to pārtulkoju teksta failā, pēc tam es to nokopēju ierakstā, un, cenšoties pārbaudīt pareizrakstību, man pietrūka avota saites, drīzāk liels paldies par komentāru un citu lietu izcelšanu. Es jums apsolu, ka tas vairs neatkārtosies TT ^ TT

          1.    nano teica

            neuztraucies, es biju sliktāks par tevi xD

      2.    Karloss-Xfce teica

        "[…] Es to tulkoju vakar vakarā." Jūs domājat: "Es to iztulkoju".

        1.    helena_ryuu teica

          Jums, mans kungs, ir pilnīga taisnība, man vajadzēja izmantot vienkāršo pagātnes perfektu, es domāju, "tulkots", tas, ko es teicu, bija kaut kāda nepareizas konjugācijas forma, ņemiet vērā, ka es pareizi konjugēju darbības vārdu otrajā komentārā. xDDDD

  3.   Juan Carlos teica

    Pēc abu izmēģināšanas, lai redzētu atšķirības gan Linux, gan Win7, esmu pārliecināts, ka OpenOffice tiek strādāts, lai cīnītos pēdējos. Man tas nedarbojas labi Linux, bet Win7 - kā šāviens; pretēji tam, kas ar mani notika ar LibreOffice, kas darbojas daudz labāk uz Linux.

    Sveicieni

  4.   Hexborg teica

    Es domāju, ka ir jēga veltīt pūles tādam projektam kā OpenOffice. Lai gan LibreOffice ir, ir labi, ka ir alternatīvas. Pūļu dubultošana man šķistu neproduktīva, ja būtu daudz līdzvērtīgu projektu, bet tikai ar dažiem es to neuzskatu nepareizi.

    Tas ir pretējs gadījums linux sadalījumiem. Izklaides reitingā ir tikai 100, tomēr neviens nesūdzas, ka viņu ir daudz. Es domāju, ka būtu labi tur apvienot spēkus, bet man šķiet labi, ja ir vairāki biroja komplekti.

    No savas puses es atzinīgi vērtēju Apache OpenOffice.

    1.    nano teica

      Es nedomāju to pašu, bet man traucē argumentēt xD. Vienkārši distrosi un "suite" numuri ir divas dažādas lietas, kuras var vai nevar paveikt X cilvēku skaits.

      1.    Hexborg teica

        LOL !! Tad es negrasos jums pretrunāt. XD

        Visi viedokļi, protams, ir cienījami. 🙂

        1.    Nano teica

          Nu tagad, ja es varu pateikt savu viedokli, pirms es biju iesaistījies citās lietās.

          Nu, redzēsim, jautājums par to visu ir tāds, ka biroja komplektiem vienmēr būs nepieciešama milzīga ekspertu grupa, kas strādā pie tiem, pateicoties to būtībai kā produktivitātes instrumentam. AOO un LO gadījumā abi ir ļoti līdzīgi un patiesība ir tāda, ka tas nav vajadzīgs, un nav jēgas, ka ir divi, vēl jo vairāk, zinot, ka viens ņem daļu no otra, lai sevi pilnveidotu. Jums arī jāņem vērā, ka, ellē, man jau ir priekšrocības salīdzinājumā ar AOO, un labi, manuprāt, nav jēgas strādāt citā komplektā, kad jūs patiešām varat pievienoties darba komandām un darīt kaut ko daudz lielāku.

          Savukārt distrosi ir projekts, kuru var vadīt viens cilvēks, viss ir atkarīgs no viņu līmeņa, un, ņemot to vērā, distro pulksteņu distros, patiešām lielajos, visiem ir pilnīgas komandas, lai gan mums kā piemērs ir SolusOS, kas to gandrīz pilnībā nēsā Īkijs.

          Lieta ir tāda, ka neatkarīgi no tā, cik daudz distros iznāk, patiesā kritiskā masa ir koncentrēta dažos (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, čakras utt.), Kuri ir tie, kas patiešām gūst ievērojamus panākumus Linux un pārējos (bez vēlmes) lai tos mazinātu) tie ir vienkārši distros, kuru pamatā ir citi vai kas ir vienkārši eksperimenti vai personīgi projekti; nekas nav saistīts ar biroja komplekta izstrādi un attīstību, ko nevar veikt viens vai divi cilvēki, ja vien tas sākotnēji nav kaut kas mazs un ļoti vienkāršs.

          Tas ir nedaudz slikti argumentēts, bet, hei, nav tā, ka es eju ar visām vēlmēm pasaulē xD

          1.    Hexborg teica

            Arguments ir labs. To saprot un ir jēga. 🙂

            Jums ir taisnība, bet es domāju, ka svarīgs aspekts nav projektā strādājošo skaits, lai gan es to koncentrējos savā iepriekšējā komentārā. Lieta ir tāda, ka cilvēkiem ir jābūt alternatīvām, no kurām izvēlēties, ja programma neatbilst viņu vajadzībām vai neatbilst viņu gaumei vai darba veidam.

            Es nedomāju tālāk, uz Pablo vai Gadi šeit ievietotajiem komentāriem, kuri sūdzas par LibreOffice ātrumu un problēmām, ko tas viņiem rada ar virsrakstiem. Viņi noteikti novērtē alternatīvu.

            Kas notiktu, ja atbildīgie nolemtu virzīt projektu pa ceļu, kuru lietotāji nevēlas, kā tas daudzkārt ir noticis ar citiem? Protams, daudzi cilvēki novērtēs iespēju izvēlēties citu komplektu.

            Varbūt distros piemēra vietā pareizāk būtu ievietot vienu no darbvirsmas vidēm. Man personīgi nekad nav paticis rūķis vai KDE. Es esmu bezgala pateicīgs, ka ir tādas vides kā XFCE vai LXDE un pat vieglie logu pārvaldnieki. Ja tā nebūtu, jūs, iespējams, joprojām izmantojat Windows. 🙂

  5.   Oskars teica

    Esmu bijis openOffice lietotājs kopš 1.1 un joprojām atceros, ka tas bija vissvarīgākais solis, ko es spēru pēc Gimp, lai pārietu uz bezmaksas lietojumprogrammām. Iemesls OO izvēlei bija saderība ar Ms Office dokumentiem. Laika gaitā es pārgāju uz Libreoffice, un patiesība ir tāda, ka man nekad nav bijušas problēmas. Visi ir strādājuši ļoti labi.

    sveicieni un paldies par šo lielisko emuāru!

  6.   Pablo teica

    Esmu izmēģinājis libreoffice 3.6.2, un tas joprojām ir lēns, un tam joprojām ir daži trūkumi docx un doc failu apstrādē, tāpēc…. Es atgriezos pie 3.4.1 atvērtā biroja, kas, man par pārsteigumu, sākas ātrāk un bez problēmām palaižot archiovs docx, protams, tas tos sāk, bet tas neļauj man tos saglabāt ar šo paplašinājumu un parastajiem dokumentiem vai vidējām drāmām. Es nedomāju, ka AOO ir daudz nākotnes, taču šobrīd tas ir labāks par LIBREoffice, es vēlos izmantot LIBREOFFICE, taču tajā joprojām ir maz lietu, kas man neder 🙂

    1.    Hexborg teica

      Tātad jau ir viena lieta, ar kuru OpenOffice pārspēj LibreOffice. Tāpēc jau ir jēga, ka abi pastāv. 🙂

    2.    anonīms teica

      Vismaz man LibreOffice prasa četras sekundes no pirmās reizes, kad noklikšķinu uz ikonas, līdz es varu uzrakstīt jaunu dokumentu, nākamajās reizēs man tas aizņem no vienas līdz divām sekundēm. Doc un ppt formāti (vārds un powerpoint) lielāko daļu laika tiek atvērti identiski MS Office, lai gan ir taisnība, ka docx un pptx joprojām ir jāstrādā ... tas ir tāpēc, ka tam jābūt haoss, lai nodrošinātu labu saderību ar šādiem slēgtiem formātiem.

  7.   Čārlijs-Brauns teica

    Papildus Open / LibreOffice saderības problēmām (kas galvenokārt ir MS Office atbildība par neatbilstību noteiktajiem standartiem), es domāju, ka ir nepieciešams, lai šie biroja komplekti būtu patiesi pulēti, lai tie varētu darboties kā tāpat kā Microsoft. Es nekādā ziņā neesmu Microsoft produktu aizstāvis, taču šajā gadījumā neviena no esošajām atvērtā koda opcijām tos joprojām nepārspēj ar kvalitāti.

    Vienkāršu uzdevumu izpilde, piemēram, kopēšana un ielīmēšana no tīmekļa lapas teksta dokumentā, kļūst par lielu pārbaudījumu, mēģinot tos paveikt izklājlapu funkciju bibliotēkā Libre / OpenOffice. cik pilnīgs ir vajadzīgs utt. Ja jauna bezmaksas koda dakšas parādīšanās spēj atrisināt šīs problēmas, laipni lūdzam. Es esmu viens no tiem, kas stingri tic, ka daudzveidība, kas tālu nav sazvērestība pret kopējo mērķi, stimulē tā uzlabošanos.

    1.    87 teica

      Kādā ziņā Odiseja? Es esmu strādājis šādi brīvajā birojā, un man nav bijušas lielas problēmas ... vienīgā problēma, kas man ir, ir .docx failu savietojamība utt.

      Es priecājos, ka MS OFFICE jau atbalsta ODF formātu, tāpēc mazāk galvassāpju

  8.   Gadi teica

    Es došu komentāru mazliet ārpus tēmas, bet, hei. Es izmantoju LibreOffice līdz 3.6 versijai, un tad dažiem Writer spīdekļiem ienāca prātā, ka rindkopu Virsraksti un Virsraksti stili ir vienādi un tie mani ir kaitinājuši daudz (daudzos) dokumentos, kurus esmu saglabājis. Kopš tā laika es izmantoju OpenOffice 3.4, kas respektē to, ko jau biju saglabājis.

    Ar to es domāju, ka man ir vienalga, vai LibreOffice ir lielāks atbalsts, vai arī OpenOffice vairs nebūs tas pats: es izmantošu to, kas vislabāk atbilst manām vajadzībām, un šobrīd tas ir OpenOffice. Es ceru, ka kādu dienu Kaligra panāks šos divus titānus, kamēr es turpinu OO.

    1.    sadragāts teica

      Varbūt tas ir tāds, ka mums nevajadzētu izmantot LibreOffice versijas, kad tās parādās, ja tas, ko mēs vēlamies, ir stabilitāte, loģiski būtu pāriet no stabilas versijas uz stabilu versiju, lai glābtu sev pārsteigumus, piemēram, ka galvenes pazūd.

      Sveicieni kolēģi.

    2.    antidempinga teica

      Viena lieta. Atveriet pratināšanu. Mums ir un? tieši, lai izvairītos no neskaidrībām.