Brīvās programmatūras MĪTU izraidīšana

Sadarbībā ar Kastīlijas un Lamančas brīvās programmatūras izcilības centrs, mēs piedāvājam jums šo interesanto rakstu, kurā ir sadalīti daži no Mīti kas parasti ieskauj bezmaksas programmatūraEs ceru, ka tas būs pirmais rakstu sērijā, ko izstrādājusi tik prestiža iestāde, kuri ir izvēlējušies šo pazemīgo telpu izplatīties daži no viņa raksti.


Brīvā programmatūra ir tehnoloģiska revolūcija, kas ir mainījusi lietotāju brīvības, tiesiskās vides, attīstības procesu un ekonomiskā modeļa izpratnes veidu.

Uz brīvo programmatūru balstītu pakalpojumu izmantošana piedāvā ļoti rentablu ekonomisko modeli, jo īpaši MVU un mikrouzņēmumiem, kas sniedz IKT risinājumus, jo tas ļauj piekļūt nepieciešamajām zināšanām, lai izmantotu neskaitāmus profesionālus risinājumus, nemaksājot lietotāja licences. Tomēr nozare pilnībā neizmanto šī modeļa iespējas.

Ap Brīvo programmatūru ir daudz mītu, kas pārtrauc tās ieviešanu tehnoloģiju nodrošinātāju uzņēmumos un līdz ar to arī patērētāju uzņēmumos. Šie arvien vairāk pārvarētie mīti mēdz izplatīties nezināšanas un cilvēku iedzimta atteikuma dēļ pieņemt izmaiņas.

MĪTS: Bezmaksas programmatūra nav ienesīgs biznesa modelis

Tas, iespējams, ir viens no tradicionālo programmatūras uzņēmumu atkārtotākajiem mītiem, kas izriet no fakta, ka vēl pirms daudziem gadiem IKT uzņēmumu bizness bija licenču un aparatūras tirdzniecība.

Pēdējā desmitgadē ir kļuvis skaidrs, ka patiesais bizness ir pievienotās vērtības pakalpojumu tirdzniecība un ka tikai lielas korporācijas ar gandrīz monopola situāciju var balstīt savu modeli uz licenču vākšanu.

Bezmaksas programmatūra piedāvā iespēju maziem IKT uzņēmumiem konkurēt līdzās lielākiem uzņēmumiem, jo ​​tas atvieglo piekļuvi lielam skaitam resursu un lietojumprogrammu, kas ir gatavi komerciāli izmantot.

MĪTS: Bezmaksas programmatūra nav kvalitāte

Viens no tūkstošiem piemēru, kas šo ideju demistificē, ir Google, kas izmanto un izstrādā visa veida bezmaksas programmatūru. Bet ir daudzi lieli uzņēmumi, kas arī uzticas brīvās programmatūras kvalitātei, piemēram, IBM, HP, Oracle, Microsoft, NASA, Airbus un ļoti garš utt.

MĪTS: Brīvajai programmatūrai nav biznesa risinājumu

Brīvo programmatūru pasaulē lietojumu skaits ir līdzīgs patentēto programmu skaitam.

Ir augstas kvalitātes bezmaksas produkti gandrīz jebkurai tirgus nišai: ERP, CRM, CMS, DMS, projektu vadība, serveri, datu bāzes, dizains utt.

MĪTS: Bezmaksas programmatūru ir ļoti grūti izmantot

Šis mīts nāk no fakta, ka vēsturiski GNU / Linux ir bijusi sistēma, kas piemērota tikai speciālistiem ar dziļām datorzināšanām, taču pēdējā desmitgadē tas ir radikāli mainījies, piemērs ir atrodams jebkurā pašreizējā GNU / Linux izplatīšanā, kuras instalēšana un apstrāde ir tiešām vienkārši.

Neatkarīgi no tā, vai lietojumprogrammu ir viegli vai grūti apstrādāt, nav nekāda sakara ar to, vai tā ir brīva programmatūra, vai nē, bet gan ar tās raksturīgo sarežģītību, ko tā risina, un apgriezti proporcionāla saņemtajai apmācībai.

MĪTS: Bezmaksas programmatūra nav saderīga ar aparatūru

Pašlaik GNU / Linux operētājsistēmas darbojas pareizi ar lielāko daļu tirgū esošo aparatūras, bez nepieciešamības manuāli instalēt nevienu draiveri.

Ja ierīce nav saderīga (neatkarīgi no izmantotās operētājsistēmas), ir jāiet uz ražotāja vietni un jāatrod šīs ierīces draiveris šai sistēmai. Ja to neatrodat, brīvajā programmatūrā varat arī vērsties pie Kopienas, lai to atrisinātu.

MĪTS: Bezmaksas programmatūru var izmantot tikai GNU / Linux sistēmās

Šis apgalvojums ir pilnīgi nepareizs. Viena no izplatītākajām brīvās programmatūras īpatnībām ir tā, ka tā ir daudzplatforma. Ir visu veidu bezmaksas lietojumprogrammas, kuras var izmantot galvenajās operētājsistēmās. Labākais piemērs ir Mozilla Firefox pārlūks vai OpenOffice.org biroja komplekts, bet arī lielākā daļa biznesa lietojumprogrammu
piemēram, ERP, CRM, CMS, serveri utt.

MĪTS: Bezmaksas programmatūra beigs programmētāja profesiju

Šis ir vēl viens mīts, ko parasti izmanto, lai uzbruktu Brīvajai programmatūrai, un no patiesības nav nekā cita.

Bezmaksas programmatūra uzlabo programmētājus, jo paver iespējas zināšanām, ļaujot tiem piekļūt pirmkodam, tehniskajai dokumentācijai, produktu izstrādātājiem utt.

Brīvās programmatūras programmētāja tipisko profilu novērtē lieli uzņēmumi, kas novērtē viņu interesi par zināšanām, pieredzi sadarbības darbā vai rīku izmantošanu projektu vadībā.

MĪTS: Brīvajai programmatūrai nav tehniskā atbalsta, jo tā ir bezmaksas

Bezmaksas programmatūru parasti var iegūt bez maksas, tas ir sekas tam, ka kods ir bez maksas. Bet visi rīki tiek atbalstīti, ko nodrošina paši izstrādātāji (kaut kas maz ticams ne-bezmaksas programmatūrā) vai uzņēmumi, kas piedāvā specializētus pakalpojumus.

Atbalsts parasti ir augstas kvalitātes, jo uzņēmumiem, kas to piedāvā, ir piekļuve visiem programmatūras resursiem.

MĪTS: Bezmaksas programmatūra neizmanto standartizētus formātus

Brīvā programmatūra ir viens no galvenajiem atvērto standartu izmantošanas aizstāvjiem, savukārt tieši lielie bezmaksas programmatūras uzņēmumi veicina slēgtu formātu ieviešanu kā “de facto” standartus, lai iegūtu monopola stāvokli tirgū.

MĪTS: Brīvajai programmatūrai nav efektīvu izstrādes rīku

Brīvajā programmatūrā jūs atradīsit visus nepieciešamos rīkus programmatūras projektu izstrādei un pārvaldībai.

-Izstrādes vide, piemēram, Eclipse, NetBeans, MonoDevelop, Glade + Anjuta, Kdevelop ...

-Rāmis un bibliotēkas praktiski jebkurai valodai, piemēram, Java, Python, Ruby, C / C ++, Perl, Mono, Php ...

-Un bezgalīgi rīki sadarbības projektu vadībai, kodu kontrolei, incidentiem ...

MĪTS: Bezmaksas programmatūrai nav garantijas

Brīvā programmatūra pati par sevi nepiedāvā garantiju darbībai, šo garantiju piedāvā uzņēmumi, kas to izplata un ievieš.

Parasti ar patentētu programmatūru gadās, ka pat maksājot par lietotāja licenci, netiek iegūta nekāda darbības garantija.

MĪTS: Bezmaksas programmatūra ir nedrošāka

Šis mīts izriet no fakta, ka ikviens var piekļūt pirmkodam un meklēt ievainojamības. Tomēr tas ir tā lielais ieguvums, jo tas ļauj pārskatīt lietotājiem un speciālistiem, kuri var atklāt kļūdas un ātri tās izlabot, pat pirms tās kļūst par problēmu.

Šo rakstu ir sagatavojis CESLCAM, centrs, kas ir atkarīgs no Kastīlijas-Lamančas kopienas valdes un kura funkcija ir darboties kā brīvās programmatūras un IKT katalizators un izplatītājs reģionā, sniedzot informāciju un konsultācijas administrācijām, uzņēmumiem un galalietotājiem.


Raksta saturs atbilst mūsu principiem redakcijas ētika. Lai ziņotu par kļūdu, noklikšķiniet uz šeit.

19 komentāri, atstājiet savus

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   Anonīmi teica

    Esmu pārliecināts brīvās programmatūras aizstāvis, lai gan man ir neliels iebildums. Pārāk daudzos gadījumos tehniskais atbalsts atstāj daudz ko vēlamu, profesionāļi nav tik sagatavoti, kā mums vajadzētu būt tieši tāpēc, ka tas, kā tur viss ir (internetā), un, kad rodas grūdiens, mums trūkst sagatavošanās, lietas tiek labotas, bet vēlu.

  2.   Jons boti teica

    Jūs neesat rādījis labāko piemēru. http://es.wikipedia.org/wiki/HPLIP

  3.   čepekarlo teica

    Lielisks raksts ar to, ko lietotāji ignorē par brīvo programmatūru

  4.   Kārlisle Aavli teica

    Ļoti labs raksts, man ļoti patika šāds.

  5.   Niks Plūss teica

    Lieliski, patiešām interesants raksts ... Atbalstīsim bezmaksas programmatūru !!!

  6.   Izmantosim Linux teica

    Man šķiet labi, ka mēs nedomājam tāpat. Tie ir veidi, kā redzēt tēmu ...
    Man šķiet, ka ir svarīgi noskaidrot, kurš ir "vainīgs". Lai netiktu vaļā no problēmas. Tāpat "nedot paskaidrojumus" lietotājiem (kas būtībā neko neatrisina). Daudz mazāk kā veids, kā meklēt citu ceļu un neatzīt, ka Linux ir problēmas noteikt dažas ierīces (tāpat kā Windows). Nē, neviens no šiem iemesliem, ko jūs izvirzījāt. Man šķiet, ka ir svarīgi atklāt, kur atrodas problēma, lai zinātu, kā to atrisināt. Un tur vienīgie, kas patiešām var izšķiroši palīdzēt uzlabot aparatūras atbalstu Linux, ir aparatūras izstrādātāji. Tieši viņiem mums ir jāpiespiež atbrīvot viņu aparatūru. Tas stimulēs konkurenci un, it kā ar to būtu par maz, tas uzlabos arī šo ierīču draiverus operētājsistēmai Windows.
    Priekā! Pāvils.

  7.   Hyogaasegard teica

    Saskaņā ar videokartes draiveriem, pārējiem man nav bijis problēmu ar citu datora aparatūru un versiju pēc versijas, izplatīšana uzlabojas. Vismaz tās, kuras es zinu.

    Jebkurā gadījumā, konsultējieties forumos vai konsultācijās, jūs redzēsiet, kā jūsu dzīve ar Gnu / Linux daudz uzlabojas, un cilvēki (sveicieni visiem) vienmēr ir gatavi palīdzēt un sadarboties.

    Sveicieni.

  8.   pianists teica

    ļoti apsveicu ar centieniem iegūt šo informāciju, un es varu turpināt migrāciju pie brīvās programmatūras lietotājiem savā valstī ...
    sveicieni ea

  9.   Drosme teica

    Ļoti labi, arī daži no iemesliem, kurus jūs pakļaujat, ir tipiski iemesli, ko sniegtu slēgts Hasefroch Anti Linux fanu zēns, un ka ne kājas, ne galva

  10.   Daneels_Olivavs teica

    Labi, bet dažas lietas ir jākvalificē. Piemēram, Ubuntu man bija daudz problēmu palaist Wi-Fi antenu, izmantojot USB, kas sistēmā Windows nāk no kastes. Videokartes draiveri ir sūdi (man gan ar GeForce, gan Radeon gadījās, ka aparatūras paātrinājums atstāj daudz ko vēlamu). Printera palaišana tīklā pati par sevi ir pietiekami sarežģīta, un (vismaz izmantojot HP MFP) atbalsts ir nestandarta pat tad, ja ir izveidots tiešs savienojums.

    Es nesaku, ka šīm problēmām nav risinājuma, taču, ja ir, tad tas ir daudz sarežģītāk nekā citās operētājsistēmās, kur šī aparatūra darbojas labi ārpus kastes un bez žonglēšanas.

    Esmu izlasījis vairākus no šiem “manifestiem” par labu bezmaksas programmatūrai, un man šķiet, ka viņi cieš no nedaudz akluma, kad jāatzīst tās problēmas.

  11.   Hyogaasegard teica

    Mīti, kas toreiz man nezināja, dažiem es ticēju, bet viss mainījās un ļoti uz labu, kad es nolēmu izmēģināt šo operētājsistēmu ar nosaukumu Kubuntu.
    Izcils raksts.

  12.   Drosme teica

    Vai arī jūs esat to izkļuvis no krīzes? Vai arī vēzis ir jūs izārstējis?

    Vai tas, ka šie ubunto vienmēr visu noved līdz galam ...

  13.   CmLabs teica

    Labs raksts, lai atceltu mītus par bezmaksas programmatūru.

  14.   CmLabs teica

    Labs raksts, lai atceltu mītus par bezmaksas programmatūru.

  15.   Izmantosim Linux teica

    Sveiks, Daneel! Man jūsu komentārs šķiet interesants. Es piekrītu, ka šajos jautājumos ir ļoti viegli krist fanātismā par vienu vai otru nostāju. Es uzskatu, ka bezmaksas programmatūra nav bez problēmām. Aparatūras atbalsts var būt viens no tiem? Nu, manuprāt, tas ir ļoti apspriežams.
    Tāpat kā jūs dalāties savā "veiksmīgajā" pieredzē ar Windows, tūkstošiem cilvēku ir bijuši problēmas ar Windows, liekot darboties vienai vai otrai ierīcei. Turklāt, lai lietas darbotos sistēmā Windows, lielākoties ir jāinstalē atbilstošie draiveri "ar roku". Es domāju, ka Windows lietojumprogrammas reti darbojas "ārpus kastes". Linux notiek pretēji. Īkšķis ir tāds, ka ierīču darbībai nav jāinstalē neviens draiveris; izņēmums, kam tas jādara.

    Visbeidzot, es jums atstāju domāt šādu jautājumu: ja to ierīču draiveri, kas jums neder, ir patentēti vai slēgti (tas ir, nevienam nav piekļuves viņu avota kodam) un ja uzņēmumi, kas ražo šīs ierīces, neatlaiž arī draiverus attiecīgi Linux (tāpat kā Windows vai Mac), kurš vainīgs? Uz Linux? Vai arī ražotāji? Par šo problēmu iesaku izlasīt vecu rakstu: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Turklāt es domāju, ka jūs varētu interesēt šis cits raksts par aparatūru
    "atvērts":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    Apskāviens! Pāvils.

  16.   Izmantosim Linux teica

    Sveiks, Daneel! Man jūsu komentārs šķiet interesants. Es piekrītu, ka šajos jautājumos ir ļoti viegli krist fanātismā par vienu vai otru nostāju. Es uzskatu, ka bezmaksas programmatūra nav bez problēmām. Aparatūras atbalsts var būt viens no tiem? Nu, manuprāt, tas ir ļoti apspriežams.
    Tāpat kā jūs dalāties savā "veiksmīgajā" pieredzē ar Windows, tūkstošiem cilvēku ir bijuši problēmas ar Windows, liekot darboties vienai vai otrai ierīcei. Turklāt, lai lietas darbotos sistēmā Windows, lielākoties ir jāinstalē atbilstošie draiveri "ar roku". Es domāju, ka Windows lietojumprogrammas reti darbojas "ārpus kastes". Linux notiek pretēji. Īkšķis ir tāds, ka ierīču darbībai nav jāinstalē neviens draiveris; izņēmums, kam tas jādara.

    Visbeidzot, es jums atstāju domāt šādu jautājumu: ja to ierīču draiveri, kas jums neder, ir patentēti vai slēgti (tas ir, nevienam nav piekļuves viņu avota kodam) un ja uzņēmumi, kas ražo šīs ierīces, neatlaiž arī draiverus attiecīgi Linux (tāpat kā Windows vai Mac), kurš vainīgs? Uz Linux? Vai arī ražotāji? Par šo problēmu iesaku izlasīt vecu rakstu: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Turklāt es domāju, ka jūs varētu interesēt šis cits raksts par aparatūru
    "atvērts":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    Apskāviens! Pāvils.

  17.   Daneels_Olivavs teica

    Mans nolūks nav karot ar anekdotēm, bet es ļoti šaubos, vai draiveru ziņā Ubuntu (runājot par konkrētu Linux izplatīšanu) pārspēj Windows. Kā piemērs ir video draiveru jautājums, kas vispāratzīts kā pazudis) un fakts, ka jūs pats atzīstat šīs problēmas esamību vienā no jūsu saistītajām ziņām.

    Bet vēl svarīgāk, es domāju, ka vainošanas jautājums ir vēl viena izplatīta, bet pilnīgi neatbilstoša taktika (sarkanā siļķe. Lietotājam ir vienalga, vai viņu "pārmet" par nespēju spēlēt Mass Effect 3 (atkal, piemēram, ) Ubuntu tas pieder Ubuntu, jo tas ir atvērts, Bioware, jo tas neattīstās Ubuntu, Nvidia, jo tam ir subnormāls draiveris, vai "X", jo tas neizdomā labu veidu, kā spēlēt Ubuntu. Tas neinteresē, vai tas ir "vainīgs" ka nevarat pilnībā izmantot sava printera priekšrocības, tas ir no Ubuntu, jo tas ir atvērts, vai no HP, jo tam nav labu Ubuntu draiveru. Runājot par "vainu", lai noraidītu problēmu, tas to neatrisina. Turklāt tas ir kaut kas, kas nevienu nepārliecinās, ka piešķiriet nozīmi lietojamībai pār ideoloģiskiem jautājumiem par "brīvību" un vēl ļaunāk, tas ir maldinoši, jo jūs faktiski noraidāt derīgu sūdzību.

    2012/3/27 Disqus <>

  18.   Daneels_Olivavs teica

    Piekrītu, bet tas ir izstrādātāju ziņā. Teikt, ka tas ir "mīts", ka Ubuntu ir problēmas ar aparatūru, man šķiet maldinoši.

    2012/3/28 Disqus <>

  19.   Envi teica

    Protams, neviens netaisās mest sev netīrumus. Atrodiet jebkuru oficiālu Windows rakstu, kurā izskaidrotas sistēmas sliktās lietas.

    Brīvajai programmatūrai ir tas, ka tā ir vairāk nekā tehnoloģija, tā ir ideoloģiska kustība, un, tāpat kā visai ideoloģijai, tai ir arī trūkumi un ļoti blīvi.

    "Brīvās programmatūras MĪTU izraidīšana" ... par visu pārējo:

    http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php?lang=es
    Sadaļa «Daži gadījumi, kad jums vajadzētu palikt ar Windows (pagaidām)»