Sveiki draugi!. Es gatavojos komentēt rakstu «Varas sajaukšana izvēlēties«, Bet es gribētu rakstīt ziņu, jo uzskatu, ka šī tēma ir ārkārtīgi svarīga. Diemžēl man būs mazliet jārunā - par laimi, maz - par sevi.
Esmu vecmodīgs cilvēks, esmu pārliecināts, ka esmu viens no vecākajiem, kas to apmeklē Desdelinux. Es, tāpat kā daudzi, sāku 1990. gadā ar MSDOS 3.0. Neviens mans draugs tajā laikā nerunāja par operētājsistēmas "izvēlēšanos", jo "cits" bija UNIX. Es varu teikt, nebaidoties kļūdīties un skatoties perspektīvā, ka "mēs pat nedomājām par citas operētājsistēmas izvēli." Tas bija MSDOS un vairāk, kā mēs sakām Kubā.
Tad nāca 4. versija (diez vai kāds to izmantoja); 5 un 6. Pēkšņi arēnā parādījās Windows 3.0. Mēs pat nedomājām izvēlēties citu. Kad tas bija īsts sapnis domāt par datoru mājās. Mums viņiem bija pieeja darba vietā. Un, protams, daži uzņēmumi šajā ziņā bija spēcīgāki nekā citi.
Tad mēs ieguvām Windows 3.1. Ahhh, cik brīnišķīgi !!! Un mēs joprojām nedomājām par "citu" operētājsistēmu, izņemot to. Jau toreiz pastāvēja "tiešraides un tiešās flamewares" galvenokārt par programmēšanas valodām, teksta redaktoriem, izklājlapām un utilītprogrammām vai failu pārlūkiem.
Tā pagāja laiks, līdz pavisam jauns Windows 95 (A, B, C, SR2 versijas utt.) Nonāca mūsu krastos. Mums joprojām nebija izvēles spēka. Mēs par to nedomājām. Iespējams, jūs palika 3.1 vai 3.0 vai MSDOS, bet viņi visi bija Microsoft. Tas pats bija, kad parādījās Windows 98 un tā versijas.
Daži no mums, piemēram, es, serveros sāka izmantot NT 4.0, taču mūsu biznesa darbstacijām to instalēt bija diezgan sarežģīts uzdevums, jo mūsu rīcībā esošajai aparatūrai bija maz draiveru. NT 4.0 uzstādīšana bija Pilnīga Odiseja. uz jebkuras aparatūras, izņemot "firmas".
Kad es jums iedevu vienu zilu ekrānu ... lai sāktu no jauna. Dažreiz vairāk nekā 4 vai 5 mēģinājumi, jo ietekme bija pat draiveru instalēšanas kārtībai. Pat tā un visi, jo mēs nevarējām izvēlēties "citu" - UNIX joprojām bija slikts vārds mums, "Datorzinātnieki A ... Spēks" -. Ja mums vajadzēja instalēt serveri, vai nu jūs instalējāt NT 4.0, vai arī meklējāt saderīgu aparatūru. UN Mēs uzskatījām, ka šī situācija ir normāla lieta, un mēs nesūdzējāmies, FUCK !!!
Mēs centāmies uzstādīt svētīgo Nt. Spēcīgi, nē? Perspektīvā es redzu, ka mums nebija iespēju. Tas bija Nt vai Nt. Microsoft vai Microsoft. Windows vai Windows.
Vai jūs varat iedomāties, ka BEZ VAIRĀKU ALTERNATĪVU mēs daudzos gadījumos piedzīvojām šo nomākto pieredzi? No šī kadra es kļuvu par "speciālistu" Nt 4.0 instalēšanā tik ļoti, ka Windows XP atklātajā laikmetā, tā kā mana pirmā konkrētā mašīna bija Pentium III ar tikai 512 megabaitiem RAM un NVidia videokarte ar 32 megabaitiem RAM, Es instalēju Nt 4.0 deluxe, jo tāfelē un kartē bija draiveri. Mazā komanda lidoja ar savu Nt, un es ar to ļoti lepojos un mācīju draugiem, kā spēlēt spēli, kas līdzīga Doom. Un kungi, tas notika ap 2002. gadu.
Manzana ?. Šo aparatūru + mēles un rievu programmatūru manā valstī nopirka ļoti maz - daži patiešām - uzņēmumi, un es redzēju to vēlāk strādājot tikai ar 3 datoriem dažādās vietās.
Tad nāca Windows 2000 sērija, kurā Microsoft, saskaroties ar faktu, ka daudzi uzņēmumi, kas jau bija pagriezušies pret NT, netaisījās "migrēt" uz 2000. gadu, it īpaši ekonomisku iemeslu dēļ, uzsāka 2000. gada zelta versiju. Spānija, domājams, "Izmēģinājums 90 dienas", kad tas patiešām bija pilnībā funkcionāls bezgalīgi. Ja jūs "neatdotu" savu 2000. gadu, daži uzņēmumi būtu sākuši izmantot 2000. gadu.
Tad nāca Windows Millennium. Vai jūs viņu pazināt? Es nekad to neizmantoju.
Tad tā ir nesenā vēsture. XP ieradās sēdēt tronī daudzus gadus, un serveru filiālē 2003. gada serveris.
Līdz Vista ierašanās brīdim lielākajai daļai lietotāju XP bija patiešām ērti. Mēs dzīvojām ar nāves zilajiem ekrāniem; visu laiku instalējot OUR Xp; kapāt to daudz reizes; instalējiet to ar vai bez antivīrusiem; dzīvot, gaidot atjauninājumus; un izmantojiet to plaši. Pat opcijas Microsoft ietvaros bija vairāk nekā 90%. Jūs nevarētu tikt vaļā, izvelkot kājas no Microsoft teritorijas.
Tātad, vēl 2006. gadā, Vista nāca līdzi. Piliens, kas piepildīja kausu. Es redzēju, kā daudzi uzstājas un virzās uz XP ar kosmosa raķetes ātrumu. Es redzēju, ka daudzi izmēģina Ubuntu 6.06. Daži palika, citi atgriezās XP. Katru reizi, kad lasīju žurnālu, 90% rakstu bija "jāpārdod" man Vista. Un tieši tad man apnika tērēt darbu.
Viņš jau bija "spēlējis" ar Suse, Mandrake un Red Hat. Tajos man pietrūka Office virs visa cita un savas Visual FoxPro 6.0 programmēšanas valodas. Jā, viņš bija datu bāzes programmētājs. Man vienā cietajā diskā bija Suse, citā - Xp. Bet nekas cits neizmantoja XP.
Man sākās iespējas. Varēju jau izvēlēties, sasodīts !!!
1. gada 2006. jūlijā un ar drauga "El Freake" Džulito Cēzara palīdzību, kurš mani bija iepazīstinājis ar Suse un citiem kungiem, es uz sava pavisam jaunā Pentium III ar jau 1 gigabaitu operatīvās atmiņas instalēju TIKAI operētājsistēmu plkst. Old Debian 3.0 "Sarge".
Es brīvi izvēlos, kad man bija reāla un praktiska iespēja to darīt. Un, starp citu, es izvēlējos lielāku privātumu.
Divas dienas vēlāk es paziņoju, ka "mana aparatūra vairs nekad neredzēs Windows", un tas ir bijis un būs tik ilgi, kamēr pastāv Linux. Katru dienu es virtualizēju mazāk nekā vienu Windows. Protams, kā labs Debian, es izmēģināju Ubuntus 6.06, 7.10, 8.04, 10.04 un 11, un katru reizi es ātrāk atgriezos pie My Old Debian. Tagad savās darbstacijās es izmantoju Squeeze vai Wheeze tikai pēc savas izvēles. Man ir serveri ar Etch, Lenny un Squeeze.
Es izvēlos Debian pēc izvēles, neskatoties uz milzīgo diska numuru skaitu. Esmu apmierināts ar Debian. Man der Debian pasaule.
Kāpēc tagad tik daudz Linux distros? Vai ne tāpēc, ka pamazām kļūst taisnība, ka "ikviens var izveidot savu personīgo Linux"? Kāds brīnums, vai ne? Vai arī labāk turpināt dzīvot viena koka mežā? Vai tiem no mums, kas dod priekšroku Linux, jādzīvo laimīgi kā tiem, kas neredz tālāk par savu degunu, kā teikts kubiešu dziesmā?
Jautājumi:
* Cik automašīnu marku ir?
* Cik restorānu ir Mehiko, Buenosairesā vai Madridē?
* Cik simtu sieviešu ir mūsu rīcībā, kad mēs izvēlamies savu partneri?
* Un vēl pusmiljons jautājumu par to, cik ... ir ... vai ir ...?
"Izvēles spēks ir raksturīgs pašai dzīvei." Dzīves novirze būtu uzturēt lietu kārtību tā, kā mēs varētu izmantot tikai Microsoft. Tāpēc, izvēloties, vairs nesaskrūvējiet mani ar šo apjukušo apjukuma zobu, kā saka Buen Cubano, kas tulkojumā nozīmē "vairs nemaziniet mani ar šo šķielējošo neskaidrību sarunu, izvēloties." 🙂
Ja labi uz to skatās, Linux distros struktūra ir arboreal. Ja jūs, mans draugs, esat mazliet apmaldījies, kad runa ir par jūsu izvēli, izvēlieties sakņu kokus: Debian, Red Hat, Slackware un dažus citus. Viņi ir "klasiķi", lai tos sauktu citādi. Tie ir "veči", kas joprojām ir dzīvi un veseli, un kuri ir radījuši veselīgu un daudzu pēcnācēju. Ja nē, apmeklējiet vietnes, kurās katru mēnesi un gadu tiek piedāvāti visbiežāk izmantotie distrosi, un izvēlieties vienu no tām. Ja nē, dodieties ārā un izveidojiet savu.
Ja nē, apmeklējiet FreeBSD vai citu BSD vietni un izvēlieties. Ņemiet vērā, ka es jums devu dažas sākotnējās iespējas. Ja nē, es domāju, ka jūs tērējat laiku, lasot šo rakstu, un izmantojat Windows vai Apple. No otras puses, Android, Nokia, Black Berry un es zinu, cik daudz citu zīmolu un gandrīz visu jauno mazo daudzfunkcionālo tālruņu ierīču visumu, kas jau pastāv, iekšu nes Linux.
Neviens nevar pazust Linux mežā, ja rodas šaubas, ka viņš atgriežas pie sakņu kokiem! Ceļi ir ļoti labi izkārtoti. Programmatūra, tāpat kā jebkurš cits cilvēku izgudrojums, nav veselais saprāts svešs.
Un visos gadījumos, kad esat izvēlējies, mans draugs, esiet ļoti priecīgs un pārējo laiku ēdiet irbes.
Lai viens koks netraucē mums redzēt mežu!
labs amats.
Es sāku ar ZX81 vairāk vai mazāk to pašu, 1994. gadā es sāku sev dāvināt kūkas ar Slackware! un trīsstūrveida grafikas karte ... līdz 1996. gadam es nevarēju instalēt Linux ...
jūs neesat ievietojis meža fotoattēlu ... tur tev tas ir:
http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
http://futurist.se/gldt/
ir ļoti interesanti noķert distros un redzēt tos Vbox. tagad es redzu dažus iepriekš pagatavotus debian SID, kas ir pārsteidzoši. Viena no viņiem uzstādītājs mani nopūtīja ... es domāju, ka itāļu ... JĀ
http://distrowatch.com/table.php?distribution=semplice
Sveicieni!
Brīnišķīgs ieraksts, es neesmu vecs kā jūs, bet es uzņēmos pārbaudīt Microsoft sistēmu attīstību, sākot no 3.11 instalēšanas ar 14 disketēm līdz pat šodienai, tas pats ir Linux, es atceros savu pirmo slackware 6 distro ... Tajās dienās man vajadzēja nedēļu, lai zinātu, ka man ir jāizmanto "startx", lai palaistu grafisko vidi un ka es to labi instalēju, protams, tajā laikā man nebija savienojuma, lai kaut ko meklētu uu
Labs amats. Priekā
Ļoti interesants raksts, mēs esam ceļojuši līdzīgus ceļus, es sāku varbūt pēc pāris gadiem. Ar šo jautājumu man vienmēr ir bijušas dalītas jūtas, no vienas puses, es atzīstu neiespējamību likt durvis laukam, jo bezmaksas programmatūra nozīmē, ka ikviens var izveidot jaunu izplatīšanu, lai to pievienotu ļoti garajam esošo izplatīšanas sarakstam. Bet, no otras puses, es arī piekrītu, ka trūkst kvalitatīvu lietojumprogrammu un papildus koplietošanai ir daudz galdiņu un izplatīšanas vietu, jo es to esmu dzīvojis savā miesā, viedoklis, ka pārmērīgais iespēju skaits rada zināmu paralīzi un neapmierinātību, izvēlēties.
Tāpēc es uzskatu, ka jūsu ieguldījums ir ļoti interesants, it īpaši vienā ziņā: izvēloties “bagāžnieka” sadalījumu, tiek samazinātas iespējas un, iespējams, mūžīgais neizlēmīgais izvēlas. Tā kā, es to saku apzināti, fiksētas sistēmas atrašana var būt fiziski un garīgi nogurdinoša tiem, kas to nedara prieka pēc.
Paldies par komentāru !!! Man ir ļoti saspringti mainīt izplatīšanu, pat darbvirsmas vidi. Tāpēc iesaku sākt ar Sakni. Ja vēlāk vēlaties kāpt pa zariem, apsveicam arī jūs. Bet tas sākas no izcelsmes, it īpaši, ja tas darbojas ļoti labi, un tam ir visvairāk gadu darba pieredze. Pieredzi nevar ignorēt.
Slackware!
Ļoti labi pateikts, es piekrītu ziņas galvenajam vēstījumam. Es domāju, ka jums ir jāmeklē kaut kas, kas padara jūs produktīvu, un nav jātērē laiks, izmēģinot katru distro, kas mums rodas, kad mums tam nav laika.
Es sāku ar Slax (jo man nebija sava datora), tad tas viss bija Slackware. Stabila un garlaicīga Slackware (ar KDE, lai es netērētu laiku, lai iestatītu izskatu un citas detaļas), kas dod man laiku patiesi strādāt. Dažus mēnešus ziņkārības dēļ izmēģināju Arch, Chakra un Ububtu, taču tas ir bijis viss.
Sveicieni un lai dzīvo brīvība izvēlēties!
Ziņa ir ļoti laba, un, lai arī es to necietu tāpat kā jūs, ir taisnība, ka neatkarīgi no cēloņa ir daudz gnu.linux, un tā ir traģēdija.
jums ir daudz, no kuriem izvēlēties, bet tajā slēpjas traģēdija. Tas ir kaut kas līdzīgs "informācijas pārpalikums, rada dezinformāciju"
bet hey, daudzas lietas ir relatīvas ...
tātad ...
Es domāju, ka dziļi viņi visi ir vienādi, patiesība ir tāda, ka man nav grūti pārslēgties no viena izplatītāja uz citu, vismaz darbvirsmas vidē jums vienmēr ir vienas un tās pašas programmas. Pāreja no viena distro uz citu nenozīmē lielu problēmu.
Ļoti labs raksts / komentārs, bet patiesība ir tāda, ka es pazinu Linux kopš vairāk vai mazāk 1998. gada, tas ir, kad es iestājos universitātē un mani vienmēr fascinēja Unix, mans vecais vīrietis bija dedzīgs lietotājs, es joprojām atceros viņa trīsdesmit ... vai pat četrdesmit ... disku elastīgās sistēmas, kurās bija instalētājs četrām sistēmām, kuras es vēlāk mantoju, un, protams, mani sauca par daudzām Minix un Linux, īsi sakot, tik daudzu versiju skaistums ir ne tikai tas, bet arī jūs jums ir Linux maršrutētājos, NAS un daudzās citās iegultās sistēmās, kuras jūs joprojām varat izvēlēties, tas ir skaistums, ka jūs varat tos apstrādāt ne tikai ar konsoli, bet arī ar grafisko interfeisu, SSH vai tīmekli, un tas ir pārāk slikti, veicot atjauninājumus. tikai mani satrauc sveicieni.
Ja izmantojat aparatūru no tādiem zīmoliem kā NVIDIA, ATI / AMD un / vai Broadcom, acīmredzot lielākā daļa distrosu avarēs pirmajā vispārīgajā atjauninājumā; bet, ja jūs izmantojat 100% Intel pamatplates ar Altheros mikroshēmojumu, jums var būt labāk (ja vien neizmantojat viduvējus distros, piemēram, Ubuntu, kas avarē pirmajā vispārējā atjauninājumā).
Man nav problēmu ar manu Debian Stable PC, jo tā "apt-get" sistēma ir optimizēta, lai varētu atjaunināt no kodola, nepieskaroties failiem un neļaujot piekļūt failiem.
tā ir taisnība, mana vecā toshiba ar modd turion 64 × 2, ar dažiem rajoniem tas kļuva nogurdinošs.
Labs ziņojums, lai gan man tas nebija tik grūti kā jūsu gadījumā, bet es piekrītu Vista, tas manā pašreizējā datorā ilga 3 mēnešus, un es atgriezos XP, kamēr man bija cits Ubuntu nodalījums, kuru es izmantoju biežāk, izņemot spēles (par tāpēc mani mīļākie (viens nedarbojās Wine ietvaros) un man jau ir bijuši kādi 3 gadi bez šī XP, izņemot Virtualbox, ja kādu dienu es nejauši nēsāju nelielu savu programmu Python.
Izvēle ir brīnišķīga, taču, runājot par GNU / Linux, tai ir savi plusi un mīnusi.
Pirms kāda laika, pārdomājot šo tēmu, es publicēju ierakstu ar nosaukumu «Brīvās programmatūras dažādošana». Lai gan tas ir diezgan īss, es gribētu atstāt saiti, ja tas varētu jūs interesēt.
http://linuxgnublog.org/la-diversificacion-del-software-libre/
Sveicieni.
Paldies visiem par komentāriem.
Var redzēt, ka sēkla ir devusi augļus.
https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
Nu, es arī necietu tik daudz kā jūs, bet es varu pateikt zodu par savu vēsturi datoru pasaulē.
Tā kā man bija kādi 10 gadi, ja pareizi atceros, es izmantoju logus, bet, kas notika, tikai viens gribēja logus un vairāk logu, kamēr parādījās jaunās logu versijas, viens bija vairāk pārsteigts, vispirms es sāku ar Windows Vista, tad XP un pēc tam logi 7, līdz mani atstāja.
Tad es redzēju Linux sava brāļa datorā, un šī operētājsistēma man patika, un es sāku izmantot Linux, līdz šim sākumā bija ļoti grūti izlemt starp tik daudziem izplatījumiem, ka bija, tāpēc es izmēģināju dažus, līdz man patika viens, kas bija Ubuntu. līdz šai dienai es izmantoju Linux.-
Pēc tik daudz distros izmantošanas es izlēmu par kaut ko stabilu, tas ir, kad es atgriezos Debian lietošanā, un šī Wheezy versija mani pārsteidz.
Es varu droši teikt, ka es jau atradu savu pēdējo distro.
Es to izmantoju kopš 5.0 versijas iznākšanas (precīzāk Lenny). Acīmredzot Wheezy ir pilnīgs sejas lifts, jo tā kvalitāte ir pilnīgi pārāka, kā arī iekļaujot lietojumprogrammas, lai jaunie lietotāji justos ērti ar šo distro.
Jauks pasts.
Visbeidzot, inteliģences gaisma tehnoloģiskās viduvējības tumsā, kurā mēs dzīvojam, kur visi tic, ka ir spējīgi sniegt derīgus viedokļus.
Shareando ziņu visā tīklā 😉
Patiesībā labākais no ierakstiem par GNU / Linux distros izvēli. Es sāku ar Mandrake 9 un turpināju ar Debian 5, kuru acīmredzami jaunināju uz 7. versiju, un esmu vairāk nekā apmierināts ar savu lēmumu.
Pirms nožēlot sliktu lēmumu, labāk izvēlēties “matricas” distrosus. Ar to es saku visu.
Es sāku ar XP, ka viss jāsaka bija brīnišķīgi .. bet, protams, .. Es zināju, ka Linux sistēmas cirkulē ... bet man bija bail to izmēģināt un kaut kas saplīsīs ... cik naivi ... līdz beidzās gadus .. es nolēmu izmēģināt LIVE ubuntu ... un sakrustoju pirkstus ... lai instalētu ...
Es to instalēju kopā xp un manas acis tika atvērtas ..
Es beidzot varētu būt brīva ... tagad es izmantoju ubuntu vai linux mint ... bet, ja man jāatjaunina tālrunis ... man jāizmanto win7.
PS savam partnerim ... kurš izmantoja win7, es ieliku linux mint ... viņa nebija ļoti pārliecināta ... un tagad viņa katru dienu pateicas man, ka to ieliku.
Lielisks raksts, mans partneris Freeke, un paldies, ka pieminējāt manu vārdu vēl vienu balsi par izvēles brīvību
Paldies jums, El Freake !!!
pateicoties Vista, es iepazinu Linux xD
Mēs esam pat, kaut arī es to turpinu lietot, esmu iemācījies pieradināt šo Windows versiju (tā tik un tā daudz neatšķiras no Windows 7, kas pēc veiktspējas izrādās gandrīz vienāda).
Jebkurā gadījumā, pateicoties Vista, es iepazinos ar Debian.
Patiesībā manā datorā ir Vista SP2, lai izvairītos no kaitinošiem Windows 7. atjauninājumiem. Galu galā tas ir gandrīz tāds pats kā Windows 7. Tikai tas, ka tas ir ļoti satraucošs par atļaujām, un AMD tas ir īsts pretīgs.
Nu, jebkurā gadījumā ir tādi rajoni, kas man sagādāja tikpat daudz vai vairāk galvassāpju nekā Vista, tāpēc, kā blogeris teica iepriekš, labāk ir izmantot tikai galvenos distros (un es ieteiktu neizmantot ritošo izlaišanu, mana pieredze)
Neminiet man pat Arku, viņš man ir pārāk manuāls un pārāk skuveklis.
Jebkurā gadījumā es dodu priekšroku tādām distros kā Slackware un Debian (esmu palicis kopā ar Debian un ar Slackware, es to gandrīz neizmantoju virtuālajos datoros).
Lai gan es neesmu tik vecmodīgs kā mans kolēģis, es varu teikt, ka mans stāsts ir ļoti līdzīgs autora stāstam.
Jau no mazotnes mani ļoti interesēja skaitļošanas un informācijas tehnoloģiju pasaule, jo es sāku lietot Windows 95 un Windows 3.11, jo pirmoreiz tos izmantoju tā laika spēles, piemēram, Mario Bros. un Prince Persijas. Tad es vidusskolā izgāju cauri Windows 98 ar Office 97/2000, un patiesība ir tāda, ka mani vairāk piesaistīja OSX nekā Windows, jo tā bija operētājsistēma, kas daudz parādījās amerikāņu filmās. Es tik tikko varēju izmantot Windows ME / 2000, taču viņi pievērsa manu uzmanību, jo kursora kustība bija gandrīz 30 kadri sekundē, salīdzinot ar 24 kadriem sekundē, ko tā parādīja operētājsistēmā Windows 3.11 / 95/98.
Līdz ar Windows XP atnākšanu sākās Microsoft zelta laikmets, ilgu laiku man izdevās izveidot savu datoru (tas bija Pentium II ar Windows 98, bet pārējie strādāja ar Pentium 4, tas man deva pietiekami daudz laiks padziļināti izpētīt Microsoft sistēmu), un man izdevās nolasīt savu USB atmiņu; Es tikko izmēģināju savu pirmo GNU / Linux izplatītāju: Mandrake 9, kuru es ienīstu tā lēnuma dēļ. Līdz 2008. gadam es tikko iepazinu Windows Vista un Office 2007, jo vidusskolā, kurā mācījos, šī programmatūra bija instalēta. Man patika Windows Aero mākslas darbs, bet es ienīdu kodola veiktspēju (toreiz viņiem bija RTM un tikko bija pietiekami daudz interneta ātruma, lai tajā instalētu SP1, un tur es sastapos ar Debian Lenny, kas mani uzrunāja programmatūras vienkāršības dēļ. GNOME 2 un pie Iceweasel).
2010. gada vidū, kad es biju pirms universitātes akadēmijas students, man bija interese izmēģināt Ubuntu - GNU / Linux izplatītāju, kurā bija instalēti visi personālie datori. Tajā laikā Ubuntu bija lielisks, taču tas pakāpeniski pasliktināja .deb paku apstrādes kvalitāti, kas man lika atgriezties Debian.
Lai gan komentārus pārsvarā sniedzu no Windows, tas notiek tāpēc, ka diemžēl valstī, kurā dzīvoju, patentētas programmatūras (CorelDRAW, Photoshop, Flash) izmantošana ir stipri iesakņojusies, turklāt parasti izmēģinu Windows GNU / Linux programmu portus, piemēram, kā Transmission-QT vai UGet, kas līdz šim man ir darījuši brīnumus, es parasti to nesaku par citām patentētām lietojumprogrammām, kas pamazām zaudējušas savu labo sniegumu. Ar Debian esmu atradis tā teikt gaismu, jo tas ir izdevies atrisināt manas pamatvajadzības (skatīties videoklipus, ir iespaidīgs ātrums, multivides rediģēšana ar Ardor un Mixxx ...) un, starp citu, atklāt vairāk lietojumprogrammu, kas man palīdzēja paliec pie Debiana, nevis pie cita distro.
Galu galā es joprojām izmantoju Dualboot iepriekš minēto iemeslu dēļ, bet es vispār neesmu atstājis novārtā savu nodalījumu ar Debian. Es ceru, ka viņi apmeklēs tādus veterānu rajonus kā Debian un RHEL / CentOS, nevis ienirs tieši pārējos rajonos un pazudīs.
Jūsu rakstā ir kaut kas, kas mani garīgi traucē. Kā es varu ieteikt bagāžnieka izplatīšanu kādam, kas nāk no Windows? Es labprāt varētu ieteikt Debianu savam tēvam, taču viņam nepatīk, ka viņam ir jāveic tik daudz apļu, lai paveiktu dažas lietas, ko viņš vēlas darīt savā mašīnā (lietas, ko viņš varētu lieliski paveikt Linux, piemēram, izmantot libreoffice, skatīties filmas VLC ). Pagaidām vienīgais linux, ko viņš lieto, ir viņa android mobilais tālrunis.
Starp citu es domāju. Debian testēšana dod man visu nepieciešamo, un labākais pierādījums tam ir tas, ka es pārdzīvoju tās izlaišanu un pēc tam visu migrāciju no sid uz testēšanu. Kopš janvāra es Windows lietoju tikai caur attālo darbvirsmu (darba apsvērumu dēļ), bet ne savā datorā.
Atvainojiet, aizmirstiet par naudas kaltuvi. Ubuntu un Mint ir Debian pēcnācēji. Fedora no Red Hat un OpenSuSe no Suse Linnux. Vai zināt, ka neatceros, vai Suse ir dzimis neatkarīgs, vai nē?
Mint ir pulēta Ubuntu versija, un fakts, ka tā ir izlaidusi versiju, kas īpaši balstīta uz Debian testēšanu, liek tai vairāk virzīties uz sākotnējiem Ubuntu principiem (cieņa pret bezmaksas un patentētas programmatūras lietotāju).
Pagaidām Slackware nav pienācīgas dakšas, kas to pārstāvētu, taču drīz tā būs.
Sveiciens diazepan !!!. Wheezy uzstādīšana ir praktiski nākamā -> nākamā. Es iesaku to ikvienam. Vai arī iesakiet Ubuntu savam tēvam, kurš, neskatoties uz visu pēdējā laikā kritiku, joprojām ir Brīva programmatūra. Nu cik man zināms. Vai Fedora vai OpenSuse. Es jums dodu četras sākotnējās iespējas, neko vairāk. Ubuntu pārtrauca Windows ekskluzivitāti, jo to iepriekš instalēja dažādās aparatūrās. Sistēma 76 ir piemērs.
Paldies par atbildēm. Es vairs ar tevi nedrāžu.
Draugs, tu nekad nedrābies. Tieši pretēji. 🙂
Ja vēlaties izvairīties no pakotnes problēmām, iesaku izmantot Debian Stable. Tas ir diezgan stabils un daudz uzticamāks nekā citas versijas, lai gan Iceweasel versijas problēmu var atrisināt, apskatot vietni mozilla.debian.net.
Es jums saku, ka esmu pašreizējais sistēmas 76 klēpjdatora īpašnieks, kas ir iepriekš instalēts kopā ar Ubuntu, kuru, atverot no kastes, vispirms izdarīju, noņemot Ubuntu un pievienojot Arch Linux
Labi, ja dodat priekšroku izplatītājam, kuram ir labāka pakotnes veiktspēja nekā Ubuntu.
@diazepan, ja jūs ievietojat (piemēram) stabilu Debianu, kuru esat instalējis, ar visām lietojumprogrammām un konfigurācijām, kas viņam nepieciešamas, lai viņš būtu piemērots, viņš gūs labu iespaidu, tad jūs vienkārši paskaidrojiet, kā instalēt un atinstalēt noteiktas lietas. Nepiespiediet viņu uzzināt par lietām, kas var likt viņam atteikties no tā izmantošanas (piemēram, pilnīgas instalēšanas).
Cilvēkam, kurš nāk no Windows un vēlas būt ērti, vislabāk ir tas, ka kāds cits instalē Linux un viņus instruē, nevis to, ka viņš pats to dara, lai arī cik viegli tas būtu.
hehehe lielisks ieraksts, tas padara lasīšanas gaismu un ļoti svaigu, priecē manas acis. Kad rakstīju “The Confusion of power to choice”, es gribēju izcelt bažas, kas pārsniedz tipiskās izvēles iespējas, un, tā kā šis ir Linux emuārs, bija vilinoši spēt izveidot salīdzinājumu ar vienu no lielākajām “problēmām” / šī apbrīnojamā SO "svētības".
Kā es jau iepriekš apgalvoju un vēlreiz saku, mēs nevaram ignorēt to, kā vēlēšanas mūs pārņem, un daudzos gadījumos tās liek mums justies slikti, ja kļūdāmies, tieši tāpēc, ka nav izvēles kļūdīties. Es atceros lielisku līdzību par cenu noteikšanu no veikalu tīkla puses, kad, piemēram, parastajām televizoru cenām, viņi liek tādu, kam ir pārmērīga vērtība, ka pastāvīgā pircēja vienīgais mērķis ir sajaukt. ka jūs nekad nevarēsiet iegādāties tādu televizoru, jūs pērkat tādu ar zemāku cenu, bet tomēr augstāku par sākotnēji iecerēto. Brīvību un vēlēšanu problēma vienmēr ir diezgan sarežģīta; Tāpat kā daudzi no jums, arī es priecājos, ka man ir iespējas, bet varbūt tā nav taisnība, ka būtu neticami, ka daudzi no šiem darbiem papildinās viens otru. Man ir zināmi distros projekti, kas rodas dažu pārpratumu ar izstrādātāju rezultātā vai vienkārši to radīšanas fakta dēļ, jo tad vienkārši pamet tos, atstājot aiz sevis jaunu paketi, nelaimīgus fanus ... labi.
Vesels saprāts varētu padomāt 😉
Ar cieņu un cieņu dannlinx !!!. Liels paldies par komentāriem.
Man šķiet, ka Debian tevi apmierināja tieši tad, kad pārtrauci spēlēt uz PC.
Ir arvien vairāk iespēju, kuras var izmantot vienā līmenī ar privāto pasauli, kas ļauj pāriet uz Linux. Personai pirms X paaudzes, iespējams, ir vieglāk to mainīt, piešķirot viņiem Office iespējas un labas pārlūkprogrammas, bet tiem, kas šeit ir X paaudzē, kas ir spēlētāji vai kuri pilnībā veltīti profesionālam grafiskajam dizainam, viņiem tas joprojām ir grūti pilnībā pārvietoties.
Es esmu no Gen Y, bet es vairāk jūtos kā Gen Z (vai iGeneration).
Daudzās lietojumprogrammās grafiskā dizaina jomā rīki dažos gadījumos parasti ir neveikli, taču ar tādiem pamatjēdzieniem kā rīkoties ar irbuli, lai zīmētu tikai ar vektoriem Inkscape, vairāk nekā pietiek.
Jebkurā gadījumā tā ir laba iespēja mācīt bezmaksas grafiskā dizaina programmatūru, lai izvairītos no nepieciešamības būt atkarīgai no patentētas programmatūras. Tagad es ceru, ka Inkscape pieņēma PANTONE standartu izdrukām (pat miris Adobe neizlaiž savus krāsu standartus).
Ļoti labs raksts 🙂
Kas attiecas uz izplatīšanas izvēli, man personīgi vienmēr ir šķitis, ka vissvarīgākais ir tas, kā paketes tiek pārvaldītas un izveidotas, tas ir tas, kas piešķir "personību" noteiktam bāzes izlaidumam.
Šajā ziņā vislabākā pieredze, kas man ir bijusi ar archlinux un čakru ar Pacman un tā PKGBUILD 🙂
Par laimi joprojām ir tādi cilvēki kā Fico, kurš ar šo izcilo rakstu daudziem atgādina to, kas acīmredzot dažreiz tiek aizmirsts. Es arī piederu tai pašai veterānu grupai, kurai nebija citas izvēles; Manā gadījumā es sāku 1987. gadā ar Olivetti M10, kas nebija 100% IBM saderīgs, un tā bija vairāk problēma nekā risinājums strādāt ar to, pēc tam es izgāju cauri visam, kas parādījās: IBM XT, AT, 386 utt. . līdz mēs nonāksim pie tā, kas mums ir šodien. Šajā brīdī un ilgu laiku es izmantoju Kubuntu, kas kā labs slinks, priecē mani un ko iesaku tiem, kas dod priekšroku komfortam un nepatīk iesprūst konsolē. Diemžēl man ir jābūt multiboot (ar XP un 7), jo to izmanto mani klienti, un man nav citas izvēles, bet, kas attiecas uz mani, es noteikti devos uz tumšo pusi, tā bija apzināta izvēle, ko es esmu vairāk nekā apmierināts.
@DanielC:
Labrīt visiem. Man ir draugs, kas ir vecāks par mani, kurš ir milzīgs dizainers. Viņš man saka - un ar pamatotu iemeslu - ka Premiere ģimenei nav līdzīgu un ka tā ir dzimusi kopā ar Apple. Tas pats attiecas uz programmatūru Autodesk. Viņiem ir DAUDZU gadu pieredze grafiskajā dizainā; atbalstīts dizains vai CAD; video apstrāde utt. Viņš man teica, ka GIMP ir kārtībā un ka Blenderim klājas ļoti labi. Es domāju, ka pamazām mēs Linux pasaulē varēsim redzēt tādas lietojumprogrammas kā BrisCAD - Tas ir privāts. Es domāju, ka tas galu galā būs ražotāju lēmums.
Tagad nestrīdieties ar tiem, kas izmanto pirātisku Premiere vai Autodesk, un nekavējoties pieprasiet līdzīgus bezmaksas programmatūras produktus.
Skumjākais šajā lietā ir tas, ka lielākā daļa no tiem, kas izmanto šo pirātisko patentēto programmatūru, neizmanto pat 5% no tā potenciālā un ar Gimp vai jebkuru citu bezmaksas programmatūru būtu vairāk nekā pietiekami, bet nē, lai būtu super mega ultra dizainerim jābūt instalētai jaunākajai Adobe versijai; Es nesaku, ka tas ir jūsu drauga gadījums, bet diemžēl, ja tas tā ir lielākajai daļai lietotāju ...
Pirms vairākiem gadiem es uzrakstīju ierakstu par jaunāko modes versiju. Jebkurā brīdī es to darīšu vēlreiz, nemaz negribot aizvainot tos, kuri cieš no "versijas" :-). 1000% Piekrītu tev, Čārlij-Braun !!!.
Nu, manā gadījumā es tik tikko atjauninu pārlūkprogrammas un to spraudņus kā zibatmiņas atskaņotājs. Turklāt man joprojām ir Adobe CS4 komplekts, kas dod lielāku brīvību rīkus pasūtīt. Jebkurā gadījumā es neesmu redzējis nekādas izmaiņas jūsu rīkos, kopš uzzināju par jūsu programmām 90. gadu beigās.
@Čārlijs:
Un tas nav mana drauga gadījums. Šis vecais vīrietis izmanto vecas, stabilas versijas, kuras viņš jau zina no galvas. Un cik viņš ir labs savā lietā! 🙂
HAHAHA ... tad šķiet, ka jau pārbaudītu veco versiju izmantošana ir raksturīga "vecajiem", kuri der uz drošību, nevis uz "jaunumu"; Un neuztraucieties, ielieciet savu rakstu par "versiju", kas, lai arī tas dažus var iedurt, tas noteikti palīdzēs mums visiem ...
Daudzi grafiskā dizaina rīki savā veidā nedaudz atšķiras viens no otra, taču attiecībā uz reālajām izmaiņām, kas notiek katras programmas katrā versijā, piemēram, CorelDraw, tas galvenokārt ir saistīts ar veidņu un palīdzības rīku skaita pieaugumu. Papildus saskarnes uzlabošanai, kā tas ir visam Adobe komplektam, kad tas nonāca CS4, beidzot bija iespējams saglabāt rīku atrašanās vietas konfigurāciju, kā arī iespēju izvēlēties starp iepriekš iestatītajiem iestatījumiem ir.
Īsāk sakot, vissvarīgākais nav pats rīks, bet gan tas, kā zināt, kā to izmantot.
Viņa vārds ir mērs Master Valdes, nekas nav patiesāks par to, ko esat uzrakstījis emuārā. tagad man bija savs otrais klēpjdatora skats, tas nāca no rūpnīcas ar to un, tā kā tam bija 1 giaga ram atmiņa, tas bija ļoti lēns, līdz kājnieku stendā es atradu skata versiju sp1 un voila! Tas nebija tik ātrs kā xp, bet bija norijams, un tas vairs nelamāja tik daudz rēķinu un viņa kombināciju. Pašlaik man ir vit, ko es atvedu no rūpnīcas, bet ar 2 koncertiem aunu un tas ir ātrs un man nav sagādājis problēmas, bet tas tomēr norij daudz atmiņas.
Man ir daudzvalodu Vista SP2, un es tikai pamanīju atšķirību no Windows 7. Visos gadījumos Windows slikti patērē resursus, taču tas ir labāk nekā atbalstīt nestabilo OSX ar tās Aqua saskarni, kas patērē divreiz vairāk nekā Windows Aero, un turklāt tas avarē daudz biežāk nekā Windows GUI.
Paldies par jūsu novērtējumu !!!
Man ir daudzvalodu Vista SP2, un es tikai pamanīju atšķirību no Windows 7. Visos gadījumos Windows slikti patērē resursus, taču tas ir labāk nekā atbalstīt nestabilo OSX ar tās Aqua saskarni, kas patērē divreiz vairāk nekā Windows Aero, un turklāt tas avarē daudz biežāk nekā Windows GUI.
Tik nestabila, ka mēneša laikā tas mani karāja tikai vienu reizi, pateicoties quicktime XDDDDDDD
Kuce, lūdzu: skatieties dažādus YouTube videoklipus ar Flash Player un HD ar Safari vai Firefox. Apskatīsim, kā saskarne reaģē uz resursiem.
Tagad ar Windows Vista datorā, kas paredzēts spēlēšanai, tā ir tāda pati veiktspēja kā Windows 7, jo tai ir vismaz vairāki Intel Core i7 procesora kodoli, kuriem tas var ātrāk apstrādāt Aero / Basic interfeisa pārpildi ir.
Izmantojot Firefox operētājsistēmā Windows, tas patiešām ir patērētāja sāpīgums, jo tas tiešām jūtas diezgan smags, salīdzinot ar GNU / Linux. Jebkurā gadījumā mēs esam vienādi ar QuickTime.
Bah # Es atzīšos, ka man nav bijušas nekādas problēmas, spēlējot video operētājsistēmā Windows, jebkurā versijā, Apple programmatūrā, kuru es neizmantoju, jo tas ir briesmīgi. Es vēlos videoklipu atskaņošanai izmantot kodekus vai to pašu VLC ar FF (I hate Chrome) problēma, bet gan ar FB, kas padara mani lēnu ar kādu «plūsmas» atjauninājumu, bet vēlāk es pat sāku skatīt Vēstures kanāla dokumentālās filmas, kas acīmredzami vairs neparādās šajā kanālā, tātad…. un es to daru savā vecākajā lappie, kas ir ar Windows 8, diemžēl es to nevaru teikt par Linux, jo tas palielināja CPU izmantošanu un nejauši uzsildīja to pašu, labi, es domāju, ka šeit ir arī jautājums par ATI draiveriem, bet hey ir viens no iemesliem, kāpēc es pārtraucu Linux lietošanu darbvirsmā.
@Cocolio:
Es vairāk izmantoju VLC, lai skatītos savas filmas, nevis QuickTime, kuru es izmantoju kā katalizatoru, lai rediģētu ar After Effects un Premiere CS4.
Apple ir bezjēdzīgi, veidojot Windows lietojumprogrammas, tāpēc es atspējos to atjauninājumus, jo tie patiešām ir pelnījuši pārtraukšanu un Adobe vajadzētu izmantot VLC, nevis QuickTime.
Elio Es jums piekrītu, Apple ... nu es neteikšu vairāk, jo mans draugs pandevs var sadusmoties hahahaha, bet par labu .mov formātam es varu teikt, ka tad, kad esmu ierakstījis koncerta video ar savu iPhone un ar manu galaktiku Ace, jo iPhone ir bijusi labāka gan skaņas, gan video kvalitāte, es domāju, ka tas ir saistīts arī ar ierīces, kas ir Ace, kvalitāti, jebkurā gadījumā tas ir vienīgais Apple, ko izmantoju, un faktiski vienīgais Lieta, kurai viņiem vajadzētu veltīties, lai ražotu tālruņus hahahahaha, tas ir ieskrūvēts tā, ka, ja nebūtu jailbreak, man nebūtu viņu un iTunes lietas ... sasodīti viņu atjauninājumi ir gigantiski, ka viņi patiešām ir slinki lai lejupielādētu, man pietrūkst laika, kad to varētu sinhronizēt ar Winamp.
Es arī neizmantoju NVIDIA vai ATI / AMD aparatūru, jo man bija slikta pieredze, ka mana ATI Raedon videokarte tika izdedzināta, kad es biju instalēta sistēmā Windows, tāpēc es gribēju izmantot Intel (NVIDIA ir ļoti dārga un nedod bumbu GNU / Linux, un tā vietā, lai piegādātu aparatūru GNU / Linux kopienai, kā daudzi bija iedomājušies, kad NVIDIA ieguva Intel, tā tika vairāk slēgta un diemžēl tas ir kaut kas nedzirdēts).
Intel nekad nav iegādājies NVidia man ... .. bet, ja grafika sadedzina, tas ir tāpēc, ka ... hmm, jūsu mātesplatē ir Intel, vai ne? Es domāju visu MOBO, es atsaucos ne tikai uz mikroshēmojumu, un patiesība ir tāda, ka Intel MOBO ir pretīgi, es simtkārt esmu redzējis atmiņas un ceptus GPU, pateicoties tiem MOBO, tāpēc es tos neiesaku, labi, ja tie ir sliktāki ienaidnieki LOL.
Jebkurā gadījumā tas ir tas, kas manu dzīvi sabojāja, jo manam pirmajam lappijam bija NVidia GPU un tā draiveris operētājsistēmai Linux bija lielisks, tas man nekad nesagādāja problēmas, ko es nevaru pateikt par ATI, viņi to nedod pat par mazāko liela nozīme Linux un labi, es domāju, ka tāpēc manā lappijā, kas tagad ir trīs gadus veca, viss kļuva tik slikti.
Labāk iegūstiet sev iPod Touch, jo tas ir daudz lētāks, un video kvalitāte ir tikpat lieliska kā iPhone.
Lai vai kā, man ir mans Android un ar Winamp ir instalēta, tā ir brīnišķīga programma dziesmu sinhronizēšanai, papildus SHOUTcast, ka man ir manas iecienītākās stacijas (žēl, ka Android versija neatbalsta AAC, tas būtu bijis lieliski jau Tā es klausījos savas stacijas, piemēram, Radio Insomnio, kas atrodas šajā straumēšanas formātā, turklāt tas ir daudz vieglāks nekā MP3 un kvalitāte ir tikpat lieliska).
Mainboard, ar kuru es izmantoju šo videokarti, bija Elitegroup, kas ir labāka nekā pati Intel. Tagad man ir miniaturizēta HP Compaq DC7700 darbstacija, kas lieliski darbojas ar Vista un Debian Wheezy (pat godīgi sakot, pat Lenovo ar savām ThinkCentre un ThinkPad sērijām un HP ražo labākus pamatplates nekā pati Intel).
Pfff ir tā, ka patiesība ir tāda, ka Intel nezina, kā tālu izgatavot mātesplates, bet es nezinu, šajos laikos neviens zīmols neveido savu aparatūru, pat to pašu (cr) Apple, jo es zinu, ka ir HP datori ar MOBO, MSI vai Asus, pat es atceros, kad es nopirku savu pirmo degli, tas bija HP (10x10x32x), un, kad es to atvēru no iekšpuses, tas viss bija Sony hahaha, es joprojām to gulēju.
Kas attiecas uz iPod ... neeeh, ja es pērku iPod, tas būtu nano, lai to izmantotu kā viedpulksteni, neko vairāk, es esmu mierīgs ar saviem "ayfons" un man netrūkst Android, jo man tas ir planšetdatorā. hehehehehe, bet man ļoti, ļoti patīk HTC One.
@Cocolio: Tas, kas pārspēj Intel, ražojot vissliktākos pamatplates, ir Foxconn, kuru es pat nevaru atdarināt Slackware, izmantojot Windows VirtualBox (līdz brīdim, kad tas liek Windows 7 izskatīties gandrīz kā Windows Vista).
Hahaha, ka izdrāzās, labi, tāpēc es gribētu tērēt tūkstoš reižu vairāk naudas par labu aparatūru, es jums saku, jo pirms gadiem, kopš es nopirku DFI NFII karti ar Athlon XP 2800+ ar 2 koncertiem RAM, AGP NVidia (nevis es Es piekrītu mikroshēmai) 128 Mb, un tas joprojām darbojas ļoti labi, šī mašīna šobrīd ir ar Windows 7 SP1 32 bitiem acīmredzami, un tā turpina mērīt, pēdējais atjauninājums, ko es tam devu, bija 2006. gads, protams, tas jau ir nomainīts i7 920 ar 12 RAM un NVidia GT 220 GPU un MOBO Asus P6t, ja tas man ir maksājis daudz, bet visu šo laiku ir gājis, neradot problēmas, tāpēc vislabāk ir tērēt nedaudz vairāk naudas par kaut ko vērtīgu .
Bija pagājis kāds laiciņš, kad es izlasīju kaut ko tādu, ar ko tik ļoti piekritu. Es saprotu, ka kādam, kurš tikai sāk darbu Linux pasaulē, tas var būt mulsinoši, bet viss jaunais ir mulsinošs! Es arī esmu no DOS paaudzes, un es atceros, kad es sāku izmantot Windows 3.1, tas šķita ... mulsinoši. Sūdzas par izvēles iespēju ... .. tas var notikt tikai ar mums, linuxeriem. Kā mēs sakām Argentīnā "sūdzieties par pilnu"
Vēlreiz paldies visiem par komentāriem !!!
Es domāju, ka ir nepieciešams pamodināt visu OldFashion Linuxeros balsis jaunāko labā. Mūsu mantojums, lai a posteriori viņi nenorādītu mūs par šķībiem vai savtīgiem. Katrs saskaņā ar SAVU pieredzi to izlej ar cieņu un bez bailēm.
Kad sāku izmantot GNU / Linux, es zināju tikai par Red Hat un Slackware. Mans pirmais distro bija Mandrake 9, kas sākotnēji veicās labi, bet ar pakām bija lēns. Tad es turpināju ar Debian Lenny, kas mani ir apmierinājis, un es to atjaunināju tikai ar katras versijas DVD1, un tas tiešām ir paveicis daudz labāk nekā ar Windows (jūs ievietojat DVD1, jūs gaidāt, kamēr tas atpazīs disku, jūs rakstāt «Apt-get update» un «apt-get upgrade» un voila: Debian atjaunināts).
Hahaha es tik un tā sāku ar Mandrake.
Ļoti labs ieraksts, apsveicu.
UY, esmu no tā laika, ar datoriem sāku strādāt 1992. gadā.
Mana pirmā mašīna bija 286 ar 16 Mb RAM un 52 Mb cieto disku ar 512 Mb ISA videokarti:
Es atceros W 3.0, tas šķita pamats, salīdzinot ar ļoti pieticīgo Macintoch Classics.
Burti W 3.0 izskatījās briesmīgi, WYSIWYG nebija, un jums bija jāiedomājas, kā burti tiks drukāti.
Ar 3.1 parādījās burti TTF un viss mainījās.
Es neturpināšu turpināt stāstīt savus piedzīvojumus ar Windows, jūs jau esat paveicis vairāk nekā labi, bet es piebildīšu, ka tajā laikā manā valstī nebija interneta, tuvākais bija BBS (tikai ļoti neaizmirstamam veca cilvēka vīram) , pie kura mēs izveidojām savienojumu, izmantojot modemus un tālruņa tīklu, visi teksta režīmā.
Kādā brīdī es veltīju sevi Windows mašīnu tehniskajam dienestam (3.1, 95, 98, ME, XP), strādājot cilvēkiem, kuri Windows uzskatīja par ĻOTI GRŪTU, un tāpēc viņi maksā tehniķiem. Tas ir paredzēts tiem, kas saka, ka Windows ir viegli un Linux grūti. Es NEKAD nelietoju un neinstalēju versijas pēc XP, es tur nokļuvu un NEKAD nevēlējos atgriezties šajās vidēs, izņemot citu cilvēku mašīnas.
Manas pirmās mīlas attiecības ar Linux bija atpakaļ SuSE 6.3, kuru es nopirku kastītē, ar 6 kompaktdiskiem un rokasgrāmatām.
Tad es gāju cauri Debian Potato, Mandrake, Knoppix, līdz iznāca Ubuntu, bet es nekad neizmantoju Ubuntu, kad es devos uz šo filiāli, tas nonāca Kubuntu, jo man vienmēr patika KDE.
Pirmais izplatījums, kas man ļāva baudīt Linux no paša sākuma, bez drāmas, bez traumām, bez sarežģījumiem, bez noslēpumiem, bija Linux MINT, es to vienmēr atcerēšos.
Mans galvenais izplatītājs ir Kubuntu, esmu iemācījies to konfigurēt un izmantot tā priekšrocības.
Man ir printeris, kuru NEKAD nepārcēla uz Linux, jo es biju Piedzimusi ar LINUX un Brīvo programmatūru, un NEKAD tā diskā nebija vienas informācijas mazliet par Windows un Slēgto un privāto programmatūru.
SAVĀS mašīnās un SAVĀM lietām es tikai un vienīgi izmantoju bezmaksas programmatūru operētājsistēmā Linux, kā arī neiztērēju NEKO jauno Windows versiju izmēģināšanai, vienkārši tāpēc, ka mani NEinteresē, VIŅI NEKO NEPIEVIENO un tāpēc viņi ir ANTEKONOMISKI un LĪDZPRODUKTĪVAS, jo tās novirzītu laiku, kas man jāiemācās izmantot bezmaksas programmatūru, tomēr es gribu, kur es gribu, kad es gribu un par ko es gribu, uz 1 vai 1000 mašīnām un vienmēr GODĪGĀ, PROFESIONĀLĀ un 100% LIKUMĪGĀ veidā.
Par daudzajiem Linux variantiem un / vai izplatījumiem pat es esmu nolēmis sastādīt grafisko dizaineru un printeru kompilāciju ar nosaukumu Kubuntu 13.04 DiGra.
Informāciju par to varat skatīt šeit:
http://cofreedb.blogspot.com/2013/06/kubuntu-1304-imprenta.html
Neko vairāk, sveicieni un mēs lasām.
Vaicājums: vai jūs izmantojat GIMP kopā ar Krita un Scribus vai Inkscape? Tā kā, izmantojot GIMP, rīki ir nedaudz neveiklīgi, lai fotoattēlus retušētu (ar Scribus un Inkscape man nav bijis problēmu pielāgoties to apstrādei).
Elio ieskaties viņa emuārā, patiesība ir tāda, ka man ir kārdinājums lejupielādēt hehehehe
Es jau pamanīju, jo es saglabāju torrentu savā Windows Vista nodalījumā, lai vēlāk ar visu pasaules mieru to lejupielādētu savā Debian Wheezy (lai gan man pietiek ar to, ka GIMP ir pieejams ar Inkscape un Scribus, bet Man joprojām ir jāinstalē Jashaka un AVIDEMUX video rediģēšanai).
Jā, es izmantoju Chromium operētājsistēmā Windows, jo Google Chrome ir kļuvis nepanesams ar Pepper Flash, tā PDF drukas / lasīšanas spraudni un Google atjauninājumu, kas palēnina manu Windows darbību.
Es gandrīz neko neizmantoju GIMP, KRITA, es to izmantoju, lai grafiku pārveidotu par CMYK, līdz sapratu, ka SCRIBUS to var izdarīt, eksportējot kā "PDF printerim", ļaujot sadalīt CMYK visam dokumentam, papildus vietai krāsas, ja nepieciešams.
Dīvainā kārtā es savās iespiedmašīnās visvairāk izmantoju Libre Office DRAW, lai gan acīmredzami lineārām un vienkāršām lietām (skrejlapām, kartītēm, izklājlapām, biļeteniem, kvītīm utt.), Jo tā ir ļoti ātra un daudzpusīga.
SCRIBUS sarežģītām lietām, kurām nepieciešama krāsu sadalīšanās, daudz teksta utt.
INKSCAPE par to, kas ir zīmējumi, formas, logotipi, ēnu kompleksie efekti, izcēlumi utt.
Mana GIMP izmantošana ir diezgan vienkārša, apgriešana, spilgtuma, kontrasta mainīšana utt. un pavisam nedaudz cita.
BLOGĀ vai Facebook grupā ir BETONA un ĪSTU darbu paraugi, ne tikai teorija, kas varētu labāk ilustrēt lietojumu, ko es piešķiru katrai no programmām.
Inkscape un Scribus, šķiet, ir ideāls CorelDraw un InDesign aizstājējs. Es arī nekad nedomāju, ka Krita, pateicoties savu rīku kārtībai, patiešām ir līdzīga Adobe Illustrator. GIMP trūkst instrumentu, lai tos būtu viegli apstrādāt.
Jebkurā gadījumā, ja jūs varat izveidot labu dizainu, izmantojot bezmaksas programmatūru, jūs varat.
Ļoti labs komentārs, draugs Daniels Bertūa !!! Tādi cilvēki kā jūs padara Linux pasauli lielisku.
Par neko dāvanu.
Mēs visi mācāmies no VISIEM.
Mēs visi palielinām Linux un brīvās programmatūras PASAULI ar to, ko mēs varam un kas ir mūsu iespēju robežās.
Tas ir šī skaistums.
Tas, ko jūs rakstījāt, mani aizkustina, tas drīzāk šķiet dzīves mācība nekā datorzinātņu tēma haha
Paldies par komentāru !!!. Informātika, cilvēka radīšana IR Dzīves sastāvdaļa un nepastāvētu atsevišķi, vismaz kā mēs to zinām.