Jo vairāk iespēju, jo vairāk neizlēmības. Tas ir kopsavilkums, ko saka psihologa Berija Švarca formulētais izvēles paradokss tā paša nosaukuma grāmata no 2004. gada.
Pēc viņa teiktā, lielāka iespēju daudzveidība parasti neizraisa laimi, bet gan tieši pretēji. Atbrīvošanās sajūtas vietā tas mums izraisa paralīzi: daudz iespēju izvēlēties, tas samazina cilvēku līdz stāvoklim kropļojoša neizlēmība. Un, pat ja paralīze ir pārvarēta, cilvēks jūt mazāks gandarījums nekā līdzīgā situācijā, kad bija mazāk iespēju.
Švarcs nojauc domu, ka lielāka izvēle ir izdevīga, nonākot pie drūma secinājuma, ka izraisot nožēlu un sagaidot nožēlu lietotājā, liekot viņam novērtēt neizmantoto iespēju izmaksas (lēmumi ir sāpīgi, domājot par to, kas ir bijis spiests atkāpties) un izraisot cerību eskalāciju, kas izraisa vainas sajūtu, kad tās netiek izpildītas (ja izvēlas mazāk ideālu alternatīvu un ar tik daudzām iespējām, atbildīgā ir viena, kura ir pieņēmusi nepareizu lēmumu).
Psihologs nonāk tik tālu, ka vaino iespēju pārsniegšanu depresijas pieaugumam attīstītajā pasaulē.
Acīmredzot šeit tiek apspriesta patēriņa problēma. Bet, protams, mēs varam izmantot šo paradoksu, lai to piemērotu uz mūžīgo Linux sadrumstalotības problēmu. Tikai to parasti neuzskata par paradoksu, bet gan par maldi. Maldība cenšas attaisnot pārprodukciju ar iemesliem, sākot no izvēles brīvības labestības līdz "tāpēc, ka es varu pats izveidot savu traucējumu un dalīties tajā".
Kad esmu pētījis, datēts ar vienu no pirmajiem rakstiem, kas runā par izvēles paradoksu 2004. gada septembris (mēnesi pirms Ubuntu dzimšanas, bet kādu laiku pēc Švarca grāmatas izlaišanas). Bet 2008. gadā radās izvēlētā maldība ar šo ziņojumu RedHat adresātu sarakstos, kurus sarakstījis Alans Džeksons
> Linux ir par izvēli.
Ja man šogad varētu būt tikai viena lieta, tas būtu izslēgt šo memu no kolektīvās apziņas. Tā ir slimība. Tas nožņaug prātu un nodrošina, ka jūs nekad neko nevarat mainīt, jo kāds kaut kur OCD ir precīzi noskaņojis savu vidi tieši tā, kā viņiem tas patīk un kā jūs uzdrošināties to mainīt. neesmu uzaicināta mamma, viņš atkal sēž manā pusē.
Jā, kā patērētājam jums ir daudz izvēles iespēju, kurā Linux jūs izmantojat. Tas nenozīmē, ka Linux kaut kādā ziņā ir _par_ izvēli, jo vairāk tāpēc, ka jūs varat iegādāties tik daudz dažādu automašīnu, ka automašīnām ir izvēle.
Sūdzības par juju un pulsu ir pilnībā pamatotas, taču risinājums nav mēģināt piegādāt divas lietas vienlaikus. Ja mēģināt piegādāt abus uzreiz, jums ir jānodrošina arī veids, kā pārslēgties starp abiem. Tagad jums ir trīs kustīgas daļas, nevis viena, kas nozīmē, ka atteices līmenis ir palielinājies ar koeficientu _six_ (trīs daļas un trīs mijiedarbības). Mēs būtībā jau esam apgalvojuši, ka mums nav pietiekami daudz izstrādātāja pūļu, lai kuģa laikā būtu 100% pilnīgas funkcijas, tāpēc lūgt viņus uzņemties sešas reizes lielāku kļūdu līmeni, kad viņi jau ir pārslogoti, ir tikai neprāts. Alternatīvi, mēs varētu teikt, ka mēs pārāk ātri integrējam funkcijas, taču jūs to darāt uz 1. mērķa rēķina, lai būtu jaunākās un labākās brīvās programmatūras paraugs.
Programmatūra ir grūta. To salabot ir salabot, nevis slaucīt zem paklāja.
Ir likumīgas diskusijas par to, kur un kā mēs novilkam līniju funkciju iekļaušanai, par to, kā mēs palielinām un formalizējam savus testēšanas centienus, kā arī par to, kā mēs izstrādājam un izvietojam tādus stūrakmeņu problēmu risinājumus kā viena ierīču klase, juju gadās darīt sliktāk nekā vecā kaudze. Bet loģikas ķēde no "Linux ir par izvēli", lai "nosūtītu visu un ļautu lietotājam izvēlēties, kā viņš vēlas, lai viņu skaņa nedarbotos" sākas ar kļūdām un beidzas ar katastrofu.
- ajax
Saskaņā ar emuāra ziņu instrukezlinux, ziņojuma konteksts bija tad, kad viņi izlaida Fedora 8, pirmo iekļaujamo laidienu impulsa audio, savukārt Fedora 7 tika iekļauta Juju Fireware kaudze.
Viņiem abiem bija savas problēmas, un bija tādi, kas ierosināja izvēles rūtiņu izvēlēties audio sistēmu vai ugunsmūra kaudzīti. Bet problēma, kas rodas, ir izvēles rūtiņa reizināja darbu ar 3 (katra daļa, cits darbs), un potenciālās kļūdas līdz 6 (3 daļas un 3 mijiedarbības). Pagāja 5 gadi no šī…
Es domāju arī vainot noklusējuma varianta trūkumu, taču tas ir kaut kas, ko pēdējos gados ir kļuvis grūti uzturēt. Bija raksts linux haters blogs par noklusējuma opcijas trūkumu TAD TAS DARBOJAS Linux darbvirsmā, ko Linux izdarīja serveros (LAMP), un tāpēc Linux serveros bija veiksmīgs.
Bet mūsdienās Ubuntu ir kļuvis par šo noklusējuma opciju Linux darbvirsmā. Vai vēlaties kaut ko izstrādāt Linux? Vispirms dariet to Ubuntu (Steam, baby). Jauni draiveri Linux? Izmēģiniet tos Ubuntu utt., Utt., Utt. Stīvs Džobss jamás Man būtu bijis jāizlasa Švarca grāmata, lai darītu to, ko viņš darīja, bet mēs varētu lūgt (un jūs varat komentēt) Ko Ričards Stālmans domātu par šo paradoksu?
Tomēr raksts mana platjosla dod citu viedokli. Ir vienkārši pārāk daudz iespēju tiem, kas pirmo reizi izmēģina LinuxBet lietotājiem ar īpašām vajadzībām un konkrētiem mērķiem vairāk nekā viena iespēja viņiem patiešām nāk par labu.
No otras puses, tā kā ir maz mašīnu, kurās ir iepriekš instalēta Linux, ir sagaidāms, ka tā lietotāji pieņem lēmumu, kuru distro instalēt (un tas kļūst sarežģītāk, ja netiek apsvērta maksas distro instalēšana).
Ejam, izvēle ir laba tikai tiem, kam tā patīk un patīk, ka mums patīk, ka nav nevienas iestādes, kas teiktu, ka distro vajadzētu palikt un ka distro iet, pretējā gadījumā mēs nonāktu vēl vienā sliktākā maldībā: viltus dilemmā, kur jūs varat izvēlēties tikai dažas iespējas (Windows, OSX, GNU / LInux), izmetot citas alternatīvas (BSD, Haiku, OpenSolaris utt.)… VIENU MIRKU !!! Es vienkārši attaisnoju pārmērīgo piedāvājumu. Aizmirstiet šo pēdējo rindkopu.
Es domāju, ka Linux nedaudz tuvojas tam, kas notika ar Android un iOS lietojumprogrammām: piedāvājums ir tāds, ka daudzus neviens nelādē. Pienāks brīdis, kad būs daudz distros, kurus izmantos tie, kas to ieprogrammēja, un viss (ja viņi to vispār lieto). Brīvība ir laba, taču dažreiz tā noved pie punktiem, kas nevienam nerūp.
Es jums atbildu, bet tas tiešām ir kaut kas tāds, kas rodas citos komentāros, tajā pašā rakstā un visur, kur tiek skarta šī tēma.
Jūs vienmēr iekrītat “Brīvība pret lietām, kas darbojas” viltus dihotomijā.
Brīvībai nav nekāda sakara vai tā ir kaut ko izraisījusi. Daudzas iespējas un viss CRAP ir kaut kas, kas var notikt ar vai bez "Brīvības". Problēmas cēlonis ir tas, ka trūka talanta darīt kaut ko tādu, kas darbojas labi, un ir bijis daudz egoisma, lai tā vietā, lai sadarbotos, lai pabeigtu "darbu", katrs vēlas izveidot savu veikalu atsevišķi un būt ". tas, kurš iegūst slavu ».
Drīzāk "Brīvība" varēja būt risinājums, jo nepilnīgu projektu ar trūkumiem vai ko citu varēja pabeigt un uzlabot kopā.
Ļoti labs raksts. Es arī biju domājis, ka opcijas Linux dažos gadījumos ir pārāk daudz, kas dažkārt mūs noved pie domāšanas pārtraukšanas galvenes izplatīšanas neizlēmības dēļ, tas notika ar mani.
Ir labi, ka ir iespējas, bet ne pārāk daudz.
"Tas ir labi, ka ir iespējas, bet ne pārāk daudz" ... Tiešām? Es domāju, ka tas ir tāpat kā sakot, ka ir "pārāk daudz brīvības", tad būtu jājautā sev un kurš izlemj, cik daudz iespēju ir pietiekami? pēc kādiem kritērijiem? ...
Es sevi labi nepaskaidroju, es atsaucos uz iespējām izvēlēties distro, nevis uz dzīvi kopumā. Es saku, ka tad, kad ir daudz distrosu, no kuriem izvēlēties, ir vajadzīgs zināms darbs, lai izlemtu kādu, kas jums šķiet “ideāls”.
Acīmredzami izlemt, ka tik daudz iespēju ir pārāk daudz vai nē, ir ļoti subjektīvi, tāpēc, piemēram, ir tik daudz distros.
Galu galā mēs nonākam vienādi, ikvienam vajadzētu būt iespējai darīt to, ko viņš vēlas, ja vien tas negatīvi neietekmē citus.
Es vienmēr esmu redzējis atvērto pirmkodu un linux kā dabisko pasauli un visizcilāko izdzīvošanu. Izdzīvos tikai tie projekti, kuriem ir visaktīvākie izstrādātāji, lielākā kopiena, kas spēj pielāgoties un / vai kas piedāvā kaut ko citu.
Izmantojot līdzību ar dabas pasauli, distrosu izplatība tiek saprasta kā tik daudz pasūtījumu, pakārtojumu, ģimeņu un sugu esamība starp dzīvajām būtnēm; Dabiskās atlases paradokss nenozīmē vienas sugas galīgo izdzīvošanu, jo tā ir vispiemērotākā, bet drīzāk katras pielāgošanos savai specifiskajai nišai, kā tas notiek nepārtraukti ar apgabaliem: būs tikpat daudz cilvēku kā vajadzības un gaume īpašas prasības, es domāju, ka tas ir brīvās programmatūras skaistums, tās līdzība ar dzīvo organismu.
Ļoti interesanti 😀
Sasodīts!, Es domāju, ka tas ir vienkāršākais un precīzākais skaidrojums tam, kas patiesībā notiek, ko esmu lasījis.
+1!
Es nezinu, vai var izmantot terminu "pārpalikums", jo zināšanas ne vienmēr nosaka tirgus noteikumi.
Mēs runājam par programmatūru. Man nešķiet pareizi to kvalificēt tikai kā zināšanas.
Jā, tā ir taisnība, tā bija tikai neliela doma, lasot rakstu. Starp citu, man ļoti patika raksts, sveicieni.
Un ... mums jau ir jauna tēma, kas jāapspriež µkernel xD
Ārpus tā mani traucē runāt par šo tēmu, jo tas ir tik dziļi, ka es galu galā izveidotu vēl vienu rakstu šajā komentārā xD
Jā, jau tik daudz neskaidrību, ka mans hroms velti patērē vairāk atmiņas.
To pašu par pārmērīgo piedāvājumu varētu attiecināt uz informāciju internetā, taču neviens, kurš domā, neprasa mazāk informācijas,
Lietotāja pienākums ir filtrēt attiecīgo informāciju, neviens neliek kādam izmēģināt visus pieejamos distros.
Jā, bet pārprodukcijas jautājumu google atrisināja. Pateicoties google, cilvēki filtrē informācijas pārmērīgu piedāvājumu. Un es nesaku vairāk par to, ka neiedziļinājos diskusijā par to, ko google māca un pārtrauc mācīt ... galu galā mums mēdz patikt tas, ko google mums rāda vairāk, nekā tas, ko mums rāda citas meklētājprogrammas. Ar tīru slinkumu mēs uzzinām ziņas, izmantojot to, ko mūsu draugi ievieto vietnē facebook / twitter.
Tomēr es piekrītu Alana Džeksona teiktajam. Kad sāku darbu ar Linux (man jau ir bijuši 7 gadi), man bija problēmas ar audio, un es gāju PILNĪGI TRAKI starp jēdzienu jūru no alsa, pulseaudio, gstreamer, patentētiem kodekiem (mp3, divx ...) un kas zina kas vēl. Galu galā risinājums bija pārformatēt datoru, jo es uzstādīju daudz sūdu, mēģinot atrisināt problēmu, nesaprotot, kā visu konfigurēt.
Var būt tūkstoš un viens variants, problēma ir tā, ka ir vismaz viens, kas darbojas, un tā ir problēma, kuras mērķis ir aptvert daudz, vispirms nedaudz neaptverot.
Ļoti labs raksts un pilnīgi piekrītu @Ares.
Viņi redz, ka sistēma nedarbojas, kā viņi vēlas, un palaiž tās dakšiņu, bet ar citām kļūdām utt.
Labāk būtu vienot distros vai veltīt atkļūdošanai.
Bet tas nav tik vienkārši. Ir vairāki veidi, kā rīkoties, ja cilvēkiem ir nesavienojami viedokļi, kas tiks darīti. Izvēlēties kursu izvēlēties ir ļoti grūti.
Ir taisnība, ka ir daudz veidu, kā darīt lietas, detaļa ir tāda, ka tās nonāk daudzos veidos, kas pilnībā darbojas, un šķiet, ka šī ir josla.
PAZIŅOJOT, KĀDAS IR VAIRĀKĀS IESPĒJAS, DĀLĀK IZVĒLĒTIES IZMAKSAS ... ZEMĀKAJAM PRINDAM.
Visiem tiem ir Mac, ja viņi to var atļauties - ne tikai tā komerciālo cenu, bet arī krājumus, kuriem pakļauti lietotāji - vai Windows, tiem, kuriem nav tik daudz naudas un kuriem jāsamierinās ar kaut ko viduvēju.
Mac un Windows ir dārgi, konservēti un PRIVATĪVI, un tiem joprojām tiek dota priekšroka.
GNU + Linux ir BEZMAKSAS, BEZMAKSAS UN MOTORA ZINĀTNISKUMU UN MĀCĪBU, taču tas tiek noraidīts.
Secinājums: ļaujiet man izdrāzt šos idiotiskos skaidrojumus, ko idioti izsaka tiem idiotiem, kuriem ir jāpamato savs idiots, lai netiktu pakļauts tam, cik viņi ir idioti.
muļķis
adj.-com. Alelado, trūkst iemesla.
lietvārds Debīls. Persona, kas rīkojas vai runā, izrādot maz inteliģences.
msx, es iesaku jums uzņemt nedaudz vairāk šķiedrvielu. Un tad jūs pastāstāt mums, kā tas notiek.
Ar savu agresīvo komentāru jūs tikai pazemināt sevi līdzīgā vai zemākā līmenī nekā cilvēki, kurus kritizējat.
Es domāju, ka msx ir daļa no tagad novecojušās FSF. Tāpēc viņa sejas izteiksme ir tik stabila.
Nav brīnums, ka fanu zēni visi ir tik laimīgi ... vecais labais Stīvs domāja par viņiem un izlēma, kas viņiem vajadzīgs un kā viņiem tas jāizmanto, ah! un tiem, kas ir nedaudz gudrāki, viņa draugs Bils piedāvā vairākas Windows opcijas, lai viņi varētu izvēlēties skaistāko, taču, nekļūstot pārāk sarežģīti, lai tas neizraisītu smadzeņu trūci.
Nekas tāds, ka cilvēces nākotne ir ieskrūvēta, tai ir arvien vairāk kopīga ar barības cienītājiem, kas staigā baros un atkārto uzvedības modeļus kā vienīgo "inteliģences" pazīmi ...
PAZIŅOJOT, KĀDAS IR VAIRĀKĀS IESPĒJAS, DĀLĀK IZVĒLĒTIES IZMAKSAS ... ZEMĀKĀM MINIMĀM
Pirmais malds, mēs sākām slikti. Neviens nav zemāks par to, ka nevēlas tērēt laiku, lai visu izmēģinātu, pirms izvēlaties, daudz nožēlojamāk ir pavadīt 365 dienas gadā, pārbaudot un mainot distros, pilnībā pazeminot savu produktivitāti.
Secinājums: ļaujiet man izdrāzt šos idiotiskos skaidrojumus, ko idioti izsaka tiem idiotiem, kuriem ir jāpamato savs idiots, lai netiktu pakļauts tam, cik viņi ir idioti.
Pirms kādu nosaukt par idiotu, pirms rakstīšanas pielieciet stāstu, paņemiet kaļķi un dziļi elpojiet un neaizmirstiet par to domāt 4 reizes.
Jā, ir absurdi dzīvot, mēģinot redzēt, kāds fosfors darbojas mitrā iepakojumā, bet problēma ir cita.
Saldējuma salons ir pilns ar saldējuma garšām, un neviens mūža garumā neizvēlas, kurš no tiem, restorāna ēdienkarte vai automašīnu dīleris. Un mazāk to izdomās, ja vien jūs neesat mazliet traks vai MSX hipotēze nav patiesa.
Linux problēma nav piegādes pārmērība, gluži pretēji, problēma ir piegādes neesamība, jo mūsdienās neviens traucējums (*) nav reāla iespēja salīdzinājumā ar OSX vai Windows; šī iemesla dēļ cilvēks dzīvo nepārtraukti neapmierināts, migrē vai mēģina "kas", piedodot vainas, kļūstot akls pret trūkumiem, dziļi elpojot un pacietīgi ... līdz vienā jaukā dienā ir cilvēki, kas "nobriest", nogurst un " pārdot "OSX vai Windows; ka tās ir pievilcīgas iespējas nevis tāpēc, ka tās ir "konservētas iespējas", bet gan tāpēc, ka tās ir ĪSTAS IESPĒJAS.
Problēma nav arī bailes no "pārprodukcijas"; problēma ir bailes atrasties mūžīgos meklējumos un turpināt, iespējams, nebeidzamu ceļu, vai sasniegt pašapmānu un "palikt pie tā, kas ir", "pēdējais autobuss"; to visu izraisa reālu iespēju trūkums.
Pat problēma ir sliktāka, jo nopietna lieta ir tā, ka patiesībā visi distrosi (*) ir gandrīz "viens un tas pats" ar dažām skaidrām atšķirībām (galvenokārt tie ir filozofiski vai drīzāk kaprīzi), izkliedētas priekšrocības un dažreiz tīri dūmi, varbūt ar kaut ko labāku par citu, bet neizskaidrojami to kompensē ar kaut ko sliktāku.
Saldējuma salonā jūs viegli varat noteikt, kura ir šokolāde un kura ir zemene, kas ir saldējums un kura tropisko augļu garša, acīmredzot (un patiešām) ir vairākas atšķirīgas identificējamas iespējas no piedāvājuma brīža. Un, ja jūs izvēlaties to, ko vēlaties, jūs būsiet apmierināts, vai pat ja izvēlēsieties nejauši akli, jūs arī būsiet apmierināts, jo izvēlētais saldējums "bija saldējums" un tas izpildīja šo uzdevumu; jūs neredzēsiet, ka no visām garšām tikai kokosriekstu garša bija "patiešām saldējums ... lai gan tā joprojām nav." Tātad, pat nejauši izvēloties, jūs nonākat meklēšanas ceļa beigās.
Ar distros notiek tāpat kā ar pāriem, ka viņus var pazīt tikai tad, kad veltīsi laiku un saņemsi vilšanos; Vienkārši Linux distros apkārtne ir slikta apkārtne, un jums vajadzēs visu mūžu, lai atrastu "laulības materiālu", jo, iespējams, pat nav tāda (un cilvēki, kuriem ir šāda veida "apkārtne", pat nobīstas un ka attiecībām).
(*) Es saku distro, bet tas ir attiecināms arī uz noteiktiem lietojumiem utt.
Neuztraucieties, puisīt, neviens tev nav teicis kaut ko nākt un apvainot tieši tāpat, aicinot ikvienu, kurš nevēlas salauzt galvu, domā par idiotu, kas viņiem vienkārši nav pārāk svarīgs, ko viņi varētu izmantot. citās svarīgākās lietās.
Ir cilvēki, kuriem ir dzīve, ar savām problēmām un visu, ārpus datora, vai zināt?
+ 1000 ^ 1000
Idem
Vai esat Brīvās programmatūras fonda loceklis (tas ir kopā ar GNU lieciniekiem)?
gnu xDD liecinieki ... viņiem vienkārši jānāk klauvēt pie jūsu durvīm, visi tērpušies sarkanā polo kreklā ahahaah
Pagaidām tas vairāk notiek Amerikas Savienotajās Valstīs, un viņi saka, ka viņu vienīgais glābējs ir Svētais Ignācijs un ka viņš iznīcinās visu patentēto programmatūru, kas pastāv šajā pasaulē, no zemes virsmas.
Pandevs tiks uzskatīts par ķeceri, atzīstot, ka viņš izmanto Mac un ka tā ir laba operētājsistēma.
LOL !!!
Varbūt tas ir tikai tāpēc, ka pasaule ir ļoti maza, un kopā ar pandu lieciniekiem un Tux Taliban nevienam citam nav vietas.
Vai arī tas nav tas, ka jūs pie durvīm nav pieklauvējuši tie cilvēki, kuri sola izglābt pasauli no ļaunā Microsoft / IE Closed Software monopola un izglābt pasauli / internetu ar Mesijas Tux, Linus Torvalds / Open Panda pielūgto iejaukšanos. ģērbies oranžā halātā vai smokā? Esiet piesardzīgs, ja izmantojat operētājsistēmu Windows / OSX / Chrome / Opera, jo Tux / etc "openmind" inkvizitori jūs sadedzinās un pat nedomājiet teikt, ka viņi ir labāki.
Lūdzu, vienīgie, kuriem ir morāle šādā veidā runāt un nicināt ir Windows cilvēki; bet VISS, kas ieskauj Linux, Open Source, Free Software utt., ir aptraipīts ar to labi nopelnītā reliģiskā fanātisma pilna vēsture Taliban indoktrinējošais evaņģēlists.
Kas ir brīvs no grēkiem, tas lai met pirmo akmeni ... Un tikai Windows iedzīvotāji varēja mest akmeņus ... tāpēc līs akmeņi.
Ne visiem patīk datori, un viņiem ir laiks apiet visus pieejamos rajonus un par tiem
Es domāju, ka ir kļūda sajaukt patēriņa preču vai pakalpojumu iegādi ar programmatūras rīku izvēli. Tas, neiekļūstot ētiskajā vai kopienas daļā. Es varu būt ērti vienā lietotāju kopienā, nevis citā. Vai tas ir jāanalizē arī psihologam?
Arī programmēšanas valodas ir sadrumstalotas un "neviens nedod cu ** priekšmetam visu jāšanās laiku" piedodiet izteicienu, bet kopš 1999. gada es klausījos to pašu, un miljoniem cilvēku nav svarīgi to lietot to.
Uz brīvo programmatūru neattiecas kapitālistiskie patēriņa likumi, un laika ziņā trūkst perspektīvas, lai izskaidrotu šobrīd notiekošo. Pēc 100 vai 200 gadiem mēs varēsim iedomāties, ko tas nozīmē, daudz objektīvāk nekā tas, kas mums ir tagad, katrs velkot savu ceļu.
Sadrumstalotība parasti ir lēts attaisnojums no uzņēmuma, kas nevēlas padarīt savus produktus starpplatformu vai no tā paša Microsoft.
Protams, bezmaksas programmatūra nav pakļauta kapitālismam, jo brīvā programmatūra programmatūru uztver kā kaut ko abstraktu, nevis it kā kaut ko konkrētu (es nesaprotu, kāpēc cenu licence par kaut ko tādu, kam patiesībā nevar pieskarties, un augstāk, sliktas kvalitātes). Turklāt tas notiek nevis rīka kvalitātes dēļ, bet gan par to, kā zināt, kā to izmantot.
Es domāju, ka, lai saglabātu konsekvenci ar visā rakstā teikto, šis punkts:
Vajadzēja teikt
Tā kā iepriekš tika aizstāvēts, ka Linux savietojamībai jācenšas virzīties uz Ubuntu (... un pārējo, kad tas krīt).
Es ticu Gnu / Linux pasaulei, izvēloties opciju, pēc tam saprotot, ka tā ir nepareiza, un satraukums ne visai der.
Tas ir, būtu jēga, piemēram, pērkot automašīnu un pēc tam saprotot, ka tā patērē daudz degvielas, lai arī tā ir skaistāka nekā citas iespējas, tā nav rentabla, un, ja jūs to pārdosit, lai nopirktu otru, jūs zaudēsiet naudu un daudz laika. Bet, ja jūs izmēģināt linux distro un tas jūs nepārliecina, jūs varat to nomainīt pret citu bez pārāk daudz galvassāpēm, un vislabākais ir tas, ka, pat ja jūs nepaliktu kopā ar pirmo distro, jūs redzēsiet tā tikumus un defektus, izņemot to, ka iemācījāties pārmaiņas apmaiņā, ja vienā dienā labāk atbilst jūsu vajadzībām vai kāds, kurš jums prasa padomu
Bet ko tad, ja esmu kāds ļoti aizņemts un es nevaru atļauties testēt distros, kā man to darīt?
Meklējiet vietnes, kurās tiek ieteikts izmantot distros, vai cilvēkus, kuri ir izmēģinājuši visus zināmos distros, un tāpēc jums nebūs jāupurē sava āda, lai nebūtu jātērē laiks, izmēģinot vienu un otru distro.
Visas šīs vietnes parasti iesaka tikai Ubuntu….
Nu, es ieteiktu Mint, lai logu logi netiktu zaudēti un lai viņi nesaņemtu tik daudz bumbu starp Ubuntu un Debian.
GNU / Linux ir domofoni visiem cilvēkiem, kuriem tas ir izveidots. Parastu cilvēku gadījumā acīmredzami vispopulārākais ir Ubuntu, jo tas ir vērsts uz 100% vizuālo pārvaldību, nevis konsoles līmenī (un es to esmu izmēģinājis). Par laimi, ir uzlabotas Ubuntu versijas, piemēram, Mint, kas patiešām labi darbojas gan konsolē, gan grafiskā līmenī.
Kas attiecas uz manu ceļojumu caur šo GNU / Linux pasauli, man jāsaka, ka mans pirmais disks, ar kuru es sāku, bija ar Mandrake 1, kas bija labi, bet tā pakotņu apstrāde bija pilnīgi pretīga. Nākamais bija Debian, kas es esmu līdz šim un ar kuru es jutos daudz ērtāk nekā ar Ubuntu.
Tagad es testēju citus distros, piemēram, Slackware un CentOS (mana paranoja iet), lai nebūtu baložā vienā distro, turklāt tas dod man labāku redzējumu par GNU / Linux Visumu.
Varbūt būtu jābrīnās, kas notiktu, ja būtu tikai viena iespēja un iespēja izvēlēties būtu privāta lietotājam.
Manuprāt, kā lietotājam, man patīk izmēģināt jaunas un dažādas lietas, kas maina mijiedarbības ar sistēmu pieredzi. Es nedomāju, ka citas iespējas pārņem jaunus lietotājus ar neizlēmību, jo viņi parasti Linux pasaulē ienāk no populārākajiem rajoniem un visbiežāk izmantotajām vidēm, piemēram, KDE, Gnome, Xfce, cita starpā.
Tik daudz funkciju un neviena nedarbojas -.-
Diemžēl tik daudz iespēju, un nevienai no tām nav pienācīga video atskaņotāja vai attēlu redaktora
Nav kārtīgu video atskaņotāju ?? VLC un mplayer nepiekrīt.
Un daudz sūdzas, bet lielākā daļa nedod ziedojumus un neziņo par kļūdām vai neko citu.
VLC ir lielisks kā video atskaņotājs, bet tas, kurš pārspēj Gimpu, ir Krita, pateicoties savai līdzīgajai līdzībai ar Photoshop.
Es pieņemu, ka Krita ir labāka par Gimp, bet ne tāpēc, ka tā ir līdzīga P $, bet gan labākas krāsu apstrādes dēļ (CMKY, 16 biti krāsā utt.), Kaut ko Gimp jau ievieš un tiklīdz tas ir ir gatavs, to atkal pārvarēs Krita, es saku, ja viņi pabeidz pieņemt GEGL un GTK + 3 (šķiet, ka gaidīšana ir bezgalīga).
Krita ir laba, jo tā ir paredzēta tieši grafiskajam dizainam. Tagad pietrūks tā, ka GIMP uzlabo savus rīkus, lai tos būtu ērti lietot un lai tie varētu atbalstīt drukāšanu.
Manā gadījumā es varu runāt par kaut ko konkrētu. "Man klēpjdatora dēļ ir ievērojami samazinājušies izplatījumi, kurus es varu izmantot, un man to ļoti pietrūkst. Mans klēpjdators ir panorāmas, bet ar grafisko karti tiem, kam ir Optimus tehnoloģija. Fakts ir tāds, ka tikai Debianu ģimenes sadalījumi man atzīst saprātīgu panorāmas formātu (pārējie tikai 1900 × 1080; tas nav izmantojams; ar xrandr var izveidot vairāk režīmu, bet tas vienmēr rada problēmas). Tāpēc galu galā man pietrūkst iespēju izmantot un pārbaudīt vairāk sadalījumu. Kopš tā laika, kad esmu pārliecinājies, ka Debian 7 vairs mani neuzsāk, un man ir palikuši tikai Ubuntu un atvasinājumi.
Tāpēc man pietrūkst lielāka izplatīšanas iespēju klāsta.
Sveiks, JL,
Man ir Asus N73 ar Optimus tehnoloģiju, un tas lieliski darbojas ar Debian 7.
Es instalēju Bumblebee no Debian krātuvēm un duālajam ekrānam izmantoju Arandr (man nav nācies mainīt izšķirtspēju vai izmantot xrandr vai kaut ko citu) 1600 × 900.
Es izmantoju XFCE darbvirsmu un papildus tīmekļa un pitona programmēšanai diezgan rūpīgi izmantoju visu dizaina komplektu: Gimp, Inkscape, Scribus un Blender.
Pastāstiet mums nedaudz vairāk par savu problēmu, un varbūt mēs varam jums palīdzēt forumos.
Es gribētu izlasīt komentāru vai vienkārši tēmu, kurā cilvēki pieklājīgi nepiekrīt, neiekrītot šī brīža klišejās, apvainojumos, salīdzinājumos un aizspriedumos, būtu brīnišķīgi, ja varētu izlasīt komentāru, neizraisot apvainojumu, kas vērsts pret citu lietotāju. viņu mazās piemērotās valodas dēļ, pilns ar ārpus tēmas, kas mūs novirza no tēmas utt., utt
Jebkurā gadījumā, pirms atbildat, padomā, pārdomā un pēc tam atmasko
Sveiki, @ANXO!
Vienīgā nepiemērotā valoda, kuru esmu lietojusi, atvainojos, kas mani neatbrīvo no vainas. Kādi komentāri šajā pavedienā ir apvainojoši vai aizspriedumaini? Kādus aizspriedumus jūs domājat?
Jautājums ir ļoti vienkāršs, tā kā Red Hat publiski uzstāja Linux, un vēlāk IBM un citi nopietni uzņēmumi un organizācijas sāka atbalstīt Linux (mēs runājam par vairāk nekā pirms 15 gadiem), Microsoft atbalstoši uzņēmumi un publikācijas ir izmantojušas argumentu, ka plašs iespēju klāsts ir kļūda lietotājam un uzņēmumam, atkal un atkal (papildus citiem) kā tēma.
Mēs esam apņēmušies cilvēki, un šāda veida darbība mūs traucē. Daži lietotāji, kas ir bijuši tādu kopienu locekļi kā Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar, kā arī piedalās biznesa pasaulē, kas balstīta uz bezmaksas programmatūru un sniedz ieguldījumu dažādos projektos, gadiem ilgi ir bijuši mocīti ar šo jautājumu. un mums personiskajā līmenī ir mazliet apnikuši, jo bezmaksas programmatūru un Linux veido cilvēki, un mums ir jūtas.
Lielās korporācijas ir tikai smaidiņu paraugs, un šķiet, ka nekas viņus neietekmē. Lai gan viņi aiz muguras ir izmantojuši darbiniekus, domājot, ka viņi dzīvo ideālā pasaulē, jo biroju atpūtas telpā viņiem ir biljarda galds.
Neatņemiet iespēju dusmoties par izlietajiem maldiem un meliem, jo tas sabiedrību padarītu par kaut ko neitrālu un aseptisku.
Vai jūs lūgtu Linusu Torvaldu nerādīt Nvidijai pirkstu? (Nevēloties salīdzināt sevi ar Līnusu, izņemot to, ka mēs abi esam cilvēki)
Ļoti labs komentārs
Linux reliģijā pastāv īpaši dubultstandarti / morāle atkarībā no gadījuma, viens dievišķumiem un otrs pārējiem.
Sveiki, @Ares, vai varat pateikt piemēru, kad ir izmantoti dubultstandarti?
Ja esmu kaut ko pārbaudījis sabiedrībā, tas, ka tas, kurš izceļas, ir pats par sevi nopelns, darot labu visiem. Vai tas ir slikti? Tomēr vienmēr tiek vērtēta visa sabiedrība, sākot no tā, kurš piedalās maz, līdz pat daudz.
izcils raksts, diezgan interesants.
Argumentācija ir nedaudz vāja un ignorē daudzas lietas. Neatkarīgai programmatūras attīstībai ir bijusi liela ietekme dažādās jomās, sākot no izglītības līdz izklaidei. Ikvienam ir tiesības veikt savu izplatīšanu. Bezmaksas programmatūra lietotājiem ir piešķīrusi ekskluzīvu personalizācijas līmeni, tāpēc to tik ļoti novērtē dažādas nozares. Un ne visi rajoni ir noderīgi visiem lietotājiem. Kā ir ar izplatījumiem, piemēram, Scientific Linux? Arī šim autoram ir nedaudz novecojis viedoklis. Pasaules ekonomika ļoti mainās; parādās jauni tirgi, jauni pakalpojumi, jaunas saziņas formas. Es pilnīgi nepiekrītu “pārprodukcijai”, kad globalizācijas dēļ pašreizējais piedāvājums ir novecojis un nepietiekams.