Kā Mozilla-Hispanic, šogad Firefox Tas lietotājiem sniegs dažus uzlabojumus gan vizuālajā sadaļā, gan veiktspējā.
Jauna tēma
Sāksim ar visatbilstošāko, kura jaunās versijas Firefox. Jauna tēma sauc Australis (un es nezinu, kāpēc tas arvien vairāk izskatās pēc Chrome) mēs to varam atrast Windows, magone y GNU / Linux. Rezultāts ir neviendabīgs un tīrāks interfeiss ar noapaļotām un ļoti elegantām cilnēm.
Jauna mājas lapa
Mēs varam redzēt arī jaunu mājas lapu (par: mājas), kas apvieno ne tikai visvairāk apmeklētās vietnes, visbiežāk izmantotās lietojumprogrammas un pēdējās vietnes, bet arī pievieno tūlītējās ziņojumapmaiņas kontaktpersonas.
Visi ļoti jauki, bet man ir tikai 2 jautājumi:
- Vai tas neietekmēs pārlūkprogrammas lietošanu?
- Kāds pakalpojums tiks izmantots tūlītējai ziņojumapmaiņai?
Citi uzlabojumi
Firefox ietvers citus uzlabojumus, kas mūs parāda Mozilla-Hispanic, un mēs varam redzēt zemāk:
- Jauns lejupielādes panelis, kas ļaus tos pārvaldīt no galvenā lietotāja interfeisa.
- Tīkla laika skala un JavaScript atkļūdotājs.
- IonMonkey, jauns JIT kompilators JavaScript.
- Jauni uzlabojumi Firefox atmiņā un atkritumu savācējos ļaus izvairīties no šīm nevēlamajām neregulārajām pauzēm.
- Firefox pakalpojums izlabos nepareizu Windows optimizāciju, kā rezultātā starti būs ātrāki.
- Lietotājam tiks sniegta informācija par to, kuri papildinājumi palēnina Firefox darbību.
- Sesijas atjaunošanas funkcionalitāte tiek pārveidota, lai padarītu to ātrāku.
- Noklikšķiniet, lai sāktu spraudni. Tā kā katru dienu kliedz arvien vairāk Flash reklāmu, šī funkcionalitāte nevar parādīties pietiekami ātri. Līdzīgs Flashblockjums galvenokārt būs jānoklikšķina uz spraudņa, lai to atskaņotu vai palaistu.
- Pārredzama populāru spraudņu, piemēram, Flash, instalēšana.
- Tiešsaistes PDF skatītājs, pamatojoties uz bibliotēku pdf.js (pieejams kā papildināt) ļaus jums atbrīvoties no spraudņa.
- Saites kopīgošana vietnē Twitter, Facebook un Gmail, ko īsteno Firefox Share, Mozilla Labs projekts, kas ir apmēram gadu vecs. Cerams, ka arhitektūra ļaus reģistrēt papildu pakalpojumus, piemēram, Pinterest un Diaspora.
- Savienojuma izveide ar Firefox lietotājiem ļaus reģistrēties Firefox un piekļūt viņu informācijai tīmeklī, ieskaitot paroles, veidlapas, vēsturi un piekļuvi sinhronizācijai.
- Tīkla instalētājs samazinās lejupielādes laiku un padarīs instalēšanu labāk vadāmu procesu. Pieaugot Firefox instalētāja izmēram, tas lietotājiem sniegs labāku pieredzi, izmantojot lēnus savienojumus.
- Lasītājs Focus, tas no tīmekļa lapas noņems sānu paneļus, galvenes, kājenes un citu saistītu saturu, lai koncentrētos uz faktisko saturu: ziņu sižetu, emuāra ziņu, rakstu. Līdzīgs lasāmību.
- Integrēta tulkošana.
Tas noteikti ir lielisks jaunums, un es vismaz gaidu gala rezultātu. Līdzība ar hroms var būt savas priekšrocības, jo tas varētu piesaistīt pārlūka lietotājus no google. Es redzu arī vienoto opciju izvēlni pa labi no adreses joslas. Visas šīs un citas izmaiņas ir redzamas Mozilla wiki.
Fuente: Mozilla-Hispanic
Attēli: Mozillalinks.org
Ir redzams, ka viņi gatavojas darīt visu, kas Mozilla tiem nenonāk, kamēr tas darbojas.
Nav apvainojums, bet man ir apnicis salīdzināt ar Google Chrome visu, ja tas tagad kopē saskarni, ja tas, tad, ja otrs.
Un? Vai tas ir slikti, ka es kopēju Chrome labo un ka tas kopā ar Firefox jau esošo labo padara to par vēl labāku tīmekļa pārlūku?
Pirmkārt, līdzība, es nezinu, kur tā atrodas, vai jūs to sakāt ar vienotu meklēšanas un adrešu joslu un dažām noapaļotām cilnēm un ar rīku pogu? Tā būs vienīgā lieta, izņemot daudzas no šīm izmaiņām nenonāk vai rīkojies citādi ...
To visi teica ar Firefox 4. versiju, un jūs man pateiksiet, kur ir līdzība ... .. Patiešām, to, ko visi saka, ir ļoti viegli izmantot, »Firefox katru dienu kļūst līdzīgāks Google Chrome» bet jau CANSA. Un vēl, lai to teiktu bez pamata ...
Pirmkārt: neapvainojiet nevienu ar savu komentāru. Tas ir jūsu viedoklis, un es to cienu. Tagad jūsu komentārā ir kaut kas pretrunīgs:
Tātad jūs zināt vai nezināt? Tāpēc es to saku ciļņu noformējuma, rīku pogas dēļ ... utt. Jūs man norādāt iemeslu, ka viņi patiešām izskatās līdzīgi. Es nekritizēju to, ka Firefox kopē pārlūku Chrome, tas jau pašā sākumā šķiet lieliski, jo Google pārlūkprogrammā ir daudz labu lietu. Un man šķiet, ka visam, ko es teicu, ir pamats. Bet es nezinu, varbūt es kļūdos.
Kas rūpējas, ja tie tiek kopēti? Labāk, tāpēc nevienam nebūs attaisnojuma, un visi nonāks pie Mozilla siltā klēpja, kur fonti tiek padarīti daudz labāki, un lasīšana tīmeklī ir prieks (?)
Kopijas mani satrauc
Pat skābeklis jūs traucē xD.
Man patīk, kā tas izskatīsies, bet ... Kāds datums?
Fuck, tas mani arī netraucē, man patīk oriģinalitāte, nekas vairāk
Draugs, labāk sastādiet mums sarakstu ar lietām, kas jums patīk, lai nemestu sev bumbu XD ...
HAHAHAHA +1
Bet, ja es tikai teiktu, ka man nepatīk carcamal kopijas
Es domāju, ka šīs izmaiņas nāk pārlūkprogrammā Firefox 12 😀
XD XD XD
Ja tādā ātrumā es atriebšos, kā es to darīju ar elavu par komentāru no sena laika un KZKG ^ Gaara par manis saukšanu par EMO.
Tā turpināt, un būs jūsu kārta hahaha
Nu, ne es, jo viņi kopē labās lietas un ka kopija ir laba. Un dažreiz pat kopija iznāk labāk nekā oriģināls; D
Un pēdējais, ja jūs patērējat daudz ... vienmēr būs Firefox 10 ESR!
Es atgriežos pie Firefox. Pietiekami daudz hroma 😀
Man tas šķiet ārkārtīgi pievilcīgi, man vajadzētu redzēt, kā tie tiek parādīti KDE, bet man tie ļoti patīk 😀
Es iedomājos, ka viņi būs neatkarīgi no Oxygen GTK un KFirefox, un, protams, viņi izskatītos labi
Man šķiet, ka klikšķis, lai sāktu spraudņus, atvieglos navigāciju, arī jaunās cilnes dizains, kas tagad ir noklusējums (lai gan kā vienmēr jau bija piederumi, kas darīja kaut ko līdzīgu) un lecotr pieeja ir kaut kas vienmēr Man patika Opera, piemēram, lappušu horizontālā pielāgošana, kas mazos ekrānos (netbooks) ļoti palīdz.
Es varu jūs nosūtīt uz RAE, jo jūs ilgu laiku lasāt emuāru:
http://www.rae.es
Nāc, tā bija vienkārša kļūda, viņš nospieda vienu taustiņu aiz otra ... neesi tik nervozs hahaha
Jūs labojat otru rakstu, VLC
Man personīgi nepatīk hromētais interfeiss, es gribētu, lai Firefox pieņem paplašinājuma stilu Skābeklis KDE Kā noklusējuma interfeiss, tas patiešām ir ļoti jauks un patīkams (ikonas mainītu tikai pret estētiskākām).
Attiecībā uz funkcionalitāti, ja vien tie neietekmē veiktspēju, laipni lūdzam: D.
Tas izskatās ļoti labi, taisnība, ka tam ir "gaiss" uz pārlūku Chrome, taču tas vismaz nesaglabā jūsu pārlūkošanas datus, lai piedāvātu jums reklamēšanas un pielāgotus rezultātus un kas zina, cik daudz vēl.
LOL !!!! +1 !!!
+10 XNUMX 😉
Man patīk, ka viņi atrod dažādas iespējas
Nez, vai tas bija tāpat kā iepriekš, ka es biju tikai interneta pētnieks
Es domāju, jo vairāk iespēju, jo labāk es saku
Patiesībā, ka "pirms" nekad neeksistēja, vienmēr bija iespējas IE. Tas, ka cilvēki nedomāja par šīm lietām vai tās nemanīja, vai riebums IE, ir cita lieta.
Atšķirība bija tāda, ka tad, kad parādījās Firefox, tā piedzima, lai uzklātu Anti-IE noskaņojumu, lai tā būtu aktuāla. Un tas viņam, protams, izdevās.
Anti-IE noskaņojums nāca no Netscape 🙂
Kāpēc Netscape? Bet, ja Netscape bija monopola pārlūks, patentēts, antistandarta (un bloatware) un, starp citu, tas izgāzās, jo zaudēja iesāktos pārlūku karus. Ja vien tas nav "visi mirušie ir labi puiši", es neredzu iemeslu skumt par Netscape.
Pat ja viņi man saka, ka Netscape bija kāda tēvs, es nesaprotu, kā kāds var ienīst slepkavu
viņa tēvspārlūks. Es zināju, ka cilvēce ir nepareiza, bet ne tādā mērā.Bet arī, ja tas būtu bijis Netscape, kāpēc šī sajūta neradās uzreiz kopā ar kādu no opcijām "nē IE"?
Jā, ar Netscape tas varētu būt viss, ko jūs sakāt, bet tas bija pirmais, kas mums parādīja, ka IExplorer nav vienīgā lieta tirgū. Diemžēl viņš zaudēja Bila Geitsa piemērotās monopola kampaņas dēļ, par kuru viņš devās tiesā. Turklāt, pateicoties Netscape šodien, mums ir Firefox 😉
Apskatīsim, Microsoft ar pārlūkprogrammu karu problēmu vienkārši pieļāva kļūdas ... vai drīzāk, ļaujiet kļūdām nākt gaismā.
NetScape piedāvāja to, ko IE nebija, vienkārši tāpēc, ka IE nepastāv. Tad, kad Microsoft izlaida IE, tas pārdevējiem bija ļoti nepatīkams veids, kā piespiest IE lietotājiem.
Tieši tad, kad tas beidzās un NetScape zaudēja, sākās tiesvedība pret monopolu pret Microsoft, kur tika nolemts, ka Microsoft ir jāsadala divās daļās, gandrīz jāizšķīst vai kaut kas tamlīdzīgs. Bet viņi to pārsūdzēja un devās uz citu tiesas procesu, kur galīgais lēmums ir tāds, ka B.Geitsa pārstāj būt vairumtirgotājs vai priekšnieks ... un tā tālāk līdz šodienai.
Citiem vārdiem sakot, anti-IE noskaņojums rodas no fakta, ka Microsoft ar IE izmantoja ĻOTI netīras metodes, lai panāktu monopolu pārlūkprogrammās.
Vismaz tā es to redzu 😀
@elavs
Viņi saka, ka vēsturi raksta uzvarētāji, taču šajā pārlūkprogrammu karā vēsturi ir rakstījuši zaudētāji, un skatieties, kā viņi to ir pārveidojuši.
Viss, ko jūs sakāt, ir reāls tikai tad, ja tas tiek ieskaitīts kā IE nopelns.
IE bija tas (un viņš ir pirmais), kurš mums parādīja, ka ne viss ir Netscape, jo Netscape bija monopols, kad piedzima IE, un tas bija monopols, kad IE vēlējās atvērt plaisu tirgū.
Varētu arī teikt, ka pateicoties IE, šodien mums ir Firefox, jo ir atzīts, ka Netscape ir dzimis "altruismā" par koda atbrīvošanu un Mozilla izveidi tikai tāpēc, ka tā bankrotēja (kas, manuprāt, uzskatīja, ka tā varētu izdzīvot, ņemot vērā - domājams, ka "0" izmaksas un tikai peļņa), taču nekad nebūtu pārtraucis izmantot privāto programmatūru, kas vienmēr ir bijusi viņu labā, tāpat kā pārējie uzņēmumi, kas nav cietuši neveiksmi, tostarp MS, Apple, Adobe utt.
Par laimi Netscape zaudēja, un tas bija labākais, kas ar mums varēja notikt, jo tādā veidā uzvarēja labākais pārlūks (kas, lai arī daudzi tam netic, Netscape nebija labākais, pat ne tuvu), jo tas uzvarēja stafetē, nevis dominējošajā, jo tas bija tikai tas sakāve, kas ir dzimis kaut kas, ko daudzi šodien ir pateicīgi. Un būtu vairāk iemesla priecāties, ja IE nebūtu nokopējusi sliktos trikus, ko Netscape tam iemācīja: izveidot savus "standartus" un censties apslāpēt konkurenci. Vēl viens nopelns, izņemot IE, ir tas, ka, pateicoties IE, pārlūkprogrammas ir bezmaksas vai bez maksas.
@Gara
Gan Microsoft, gan Netscape pieļāva kļūdas, tāpat kā reālā karā. Atšķirība, kā jūs sakāt, ir tāda, ka Microsoft tiek pārraidīts ēterā, vai, kā jau teicu iepriekš, vēsturi ir rakstījuši zaudētāji, korporācija Microsoft ir atstāta kā vienīgā supervilaina un Netscape moceklībai ir padarījusi viņu par svēto, papildus tam, ka daži fakti tiek aizklāti vai tieši mainīti.
Kad MS izlaida IE, Netscape spēlēja slikti un netīri. Izmantojot savas jomas priekšrocības, viņš sāka vairāk izlaist standartus un likt lietas, ko tikai viņš atbalstīja, un mēs jau zinām, kā "tīmekļa pārziņiem" ir jāliek lietas tikai tāpēc, ka tās ir jaunas un atstāj standartus un konsorcijus izmestus. Tas radīja standartiem neatbilstošas vietnes, tikai Netscape vietnes, vietnes ar zīmēm "Lejupielādēt Netscape" un izraisīja pārlūkprogrammu šņaukšanu.
Tā rezultātā IE nācās sekot Netscape soļiem, kopējot "savus standartus", lai tas nebūtu nesaderīgs ar tīmekli vai šķiet nepilnīgs, kā arī nācās piesārņot savu UserAgent, lai to sajauktu ar Netscape, un to nedrīkst noliegt, iesniedzot pieprasījumus vietnei. serveri, izlaižot šņaukšanu, plakātus utt. Es domāju, ka pat šodien ir iespējams redzēt šo Netscape nospiedumu IE's UserAgent.
Ir taisnība, ka tad, kad IE bija jau dažus gadus vecs (un bija viņa versijā, manuprāt, 4) un jau atradās uz virvēm un uz "nomirt pirms dzimšanas" robežas, arī MS sāka pievilkt knaibles un pielietot netīra taktika lai neitralizētu netīra taktika no Netscape. Galu galā MS muskulis bija stiprāks, un mēs jau zinām, kas sakoda putekļus.
Attiecībā uz pretmonopola tiesvedībām pret MS ir taisnība, ka es vairs daudz ko neatceros un pats par sevi tajā laikā viss bija duļķains, jo tas bija lietu sajaukums, tas bija viens pret MS, bet tas, par ko man ir skaidrs, ir tas, ka pretēji tam, ko cilvēki parasti domā, Netscape royo bija jādara ar maz, ne vairāk kā ar kaut ko anekdotisku kādā paziņojumā, un šis spriedums patiesībā negriezās ap pārlūkiem pretēji tam, ko ka šodien daudzi domā.
Gandrīz viss bija saistīts ar tiesas prāvām par "zinātkārajiem darījumiem", ko MS noslēdza ar aparatūras ražotājiem, par boikotu un netīro kampaņu tajā laikā ļoti, ļoti spēcīgi, ko dalībvalstis veica GNU / Linux - un GNU, FSF, uz bezmaksas programmatūru - (tāda bija stigma pret brīvo programmatūru, kas ir iemesls tam, ka bija cilvēki, kuri vairs nevēlējās būt saistīti ar brīvās programmatūras nosaukumu, un jo tālāk viņi to redzēja, jo labāk. Tas ir atvērtā koda parādīšanās , kurš ir parādā ādu tam, kurš viņam riebjas) un BeOS, ja es pareizi atceros, lai tie netiktu implantēti un noteiktu prakses dēļ (domājams vai nē), kas sastāvēja no Windows noslēpumiem, ar kuriem MS varēja padarīt produktus izdevīgākus nekā konkursa.
Šis pēdējais pretmonopola pētījums neko nedarīja, un MS bija tāda, kāda tā ir:
- Bils Geitss pēc vairākiem gadiem aizgāja pensijā, jo gribēja.
- Ražotāji, par kuriem bija vislielākās sūdzības, Windows mierīgi ēd, jo "nav iespēju", un viņi ir patiesi apmierināti ar to.
- Pārējie programmatūras ražotāji joprojām klusē, iespējams, tāpēc, ka viņu paranoja ir pagājusi, vai tāpēc, ka kaut kas mainījies MS, vai tāpēc, ka viņiem nebija citas izvēles, jo neviena cita platforma viņiem nepalīdzēja radīt (kādu) naudu. Un tikai domāt par aukstu ir grūti nedomāt, ka šīs spekulācijas vienmēr atbalstīja dusmas.
- Un brīvās programmatūras cilvēkiem izdevās viņus novirzīt līdz sadaļai, jo viņu balsij šodien gandrīz nav svara / trokšņa, un, ja to dzird, to uzskata par "talibu un ekstrēmistu" (es atkārtoju, MS centieni to stigmatizēja) ideja, kuru kopš tā laika un līdz mūsdienām pat nepastiprina dalībvalstis, paradoksālā kārtā tas, ka visu šo laiku darbs bija atbildīgs par "OpenSource".
Prasībās vistuvāk pārlūkprogrammu problēmai bija tāpēc, ka MS atdeva IE, bet ne tāpēc, ka tas bija netīrs pret Netscape, bet gan tāpēc, ka cilvēki, kas to pārdeva Mosaic (vai nosaukumu, kas tam bija tajā laikā), nepārdeva to par fiksēta cena, bet par procentuālo daļu no pārdošanas cenas, kas būs IE. Tā kā izrādījās, ka IE tiek piedāvāts bez maksas, viņi neko neiekasēja, NEKO. Ja es pareizi atceros, MS to tiešām pazaudēja, un es domāju, ka tas radīja jautājumu par iespēju sadalīt uzņēmumu utt.
Tagad, atstājot malā šo stāstu, Anti-MS jā tas nāk no tā laika.
Tomēr Anti-IE Nē. Es nezinu, vai tu to laiku pārdzīvoji, bet tajā laikā IE nevienam nepatika, izņemot, iespējams, fanu zēnus, kuri ļoti iesaistījās izmēģinājuma ziepju operā un sūdīja uz visu, kas smaržoja pēc Bila Geitsa. Bet, ja Anti-IE noskaņojums bija normāls, kāpēc cilvēki nepieņēma dažas alternatīvās pārlūkprogrammas, kas jau pastāvēja tajā laikā, un negaidīja, kamēr Firefox iznāca pēc gadiem, lai sāktu izrādīt šo aktīvismu? Kāpēc cilvēki bija apmierināti ar jaudīgo un labāko IE pārlūku līdz šim?
Paskatīsimies. Jums ir taisnība par kaut ko: Netscape Navigator bija pirmais, kas bija slēgts un komerciāls, jo ir taisnība, ka tas ietvēra arī savus paplašinājumus, kurus tas tikai atbalsta. Tagad, ko jūs sakāt:
Es to nevarēju pateikt, jo tajā laikā es nezināju, ka pastāv internets, taču tas ir ļoti līdzīgs tam, ko mēs atrodam aparatūras ražotāju vietnēs, kad viņi saka, piemēram:
Tātad Microsoft ir labi mācījies kopš tā laika un turpina to darīt arī šodien. Patiesībā, cik es zinu, un saskaņā ar dokumentālo filmu, kas runā par šo jautājumu, tieši Bils Geitss tika nodots tiesai par šādām lietām, par vēlmi aptvert visu, tas ir, monopolu. Jebkurā gadījumā.
Jums arī ir taisnība, ka pateicoties IExplorer šodien mums var būt Firefox, pateicoties Netscape lēmumam atvērt pirmkodu tā, lai tā pārlūkprogramma izdzīvotu. Tomēr es jums nepiekrītu par kaut ko:
Tas viss ir ļoti jauki, bet kāpēc pēc uzvaras cīņā IExplorer turpināja darīt standartus, kas iznāca no tā daļām? Tāpēc, ka tikai 7. vai 8. versijā viņi sāka to mainīt. IExplorer 6 bija un ir pretīgs vietņu skatīšana, kuras ir jāuzlauž, lai tās šajā pārlūkprogrammā tiktu parādītas kā vajadzētu.
Wow ... nedomājot divreiz, pārsteidzoši O_O .
Es cienu jūsu komentārus, un, pat nedomājot divreiz un neapspriežoties ar kādu citu, es saku: «Vai jūs interesētu dalīties rakstos, ierakstos, rakstīt <° Linux un tādējādi varēsiet izbaudīt šādus punktus?»
Par Anti-IE sajūtu ātrumu, es to nedzīvoju, man ir tikai 22 gadi 🙂
Mana pieredze ar IE nekad nebija patīkama, 14 gadu vecumā es jau izstrādāju vietnes (tīru HTML, izmantojot tikai 'notepad') un, godīgi sakot, IE mani vienmēr satrauca, es atklāju, ka pietrūkst "kaut kas" ... ka tas nedarīja "kaut kas Nu, nāc, tā nekad nebija lieliska vai brīnišķīga pieredze, es to izmantoju un viss, jo es neko citu nezināju. Tad es atradu Firefox (v1.x), lieki piebilst, ka līdz šai dienai :)
No turienes es sapratu (atklāju), ka ārpus uzņēmuma ar M ir "kaut kas cits", ka MS nav viss. Bet es tam nepiešķiru lielāku nozīmi, tajā laikā es pārāk daudz izbaudīju spēles un, haha, tāpat kā gandrīz visi šī vecuma bērni, es dievināju plaisas, spēles bija vissvarīgākā lieta, un es biju Windows fans.
Sveiciens 🙂
Šis vārds RAE neparādās
Drosme nopietni.Vai jums nenogurst? Vai jūs domājat, ka pēc objektīvā un pamācošā komentāra, ko Aress uzrakstīja, kāds par jums pasacīs par RAE? Davai vecīt..
Nespēlē jauno vīrieti, tu jau 2 gadus esi karamele
@elavs
Tā kā es to varēju izdarīt un nebija pamata pārtraukt to darīt, es jau biju uzzinājis, ka šo lietu veikšana ir izdevīga, jo tīmeklis griežas ap tām (kas, starp citu, bija kā kaut kas, ko es gribēju darīt jau no paša sākuma), kā arī jebkuras iespējamās sacensības bija tās neapstrādātas, jo man bija jāuzmin IE un jāskrien pēc viņa pēdām. Ja pamanāt, ka tas, piemēram, turpināja darīt ar .doc, .xls utt.
Bez tam ne viss tika sasniegts, joprojām bija ienaidnieki, un MS vēlējās iet vairāk un turpināja pret Opera ar boikotiem, par kuriem man tagad nav daudz datu.
Varbūt šodien izklausās pēc pārmērīgas ambīcijas iet pret mazākuma Operu, bet tajā laikā tā bija loģiska darbība; Līdz ar Netscape krišanu konkurence būtu ieguvēja. Protams, IE bija tā konkurence, taču arī Opera bija tā, ka tās novārtā atstāšana varētu kļūt par bendes darbību tirgū, ko, protams, MS nevēlējās. Tas ir, iespējams, ka MS nevēlējās iznīcināt Operu, bet tas liedza tai izaugt un būt par nākamo slepkavu, kas, šķiet, ir izdevies.
IE6 radās 2001. gadā - laikā, kad, lai arī šodien var teikt, ka pārlūku karš tajā laikā bija beidzies, tagadne un nākotne nebija tik skaidras un šķita, ka uguns turpināsies (Mozilla jau pasludināja sevi par spēcīgu kā draudi, lai gan neko nenorādīs tikai pēc gadiem), tāpēc es saprotu, ka IE6 tika bruņots, gatavs turpināt karu un sagraut ienaidniekus.
Kad IE7 un vēlāk parādījās, MS salikās (pamazām) atbilstoši standartiem, es nezinu, kāda iemesla dēļ, varbūt tāpēc, ka tas mainīja savu mentalitāti, varbūt tāpēc, ka tas būtu neizdevīgā stāvoklī, ja turpinātu to darīt utt.
Normāli, ja vēlaties pielāgot "šodienas" tīmekli gandrīz 13 gadus vecai pārlūkprogrammai, kas ir arī antistandarta kara rezultāts.
@Gara
ha ha ha xD, paldies par komplimentu, bet patiesība ir tāda, ka man nav daudz ko teikt, izņemot pāris lietas, kuras es ik pa laikam pametu komentāros, man nav nekā vērtīga, ko dot.
Es vienmēr esmu gatavojies rakstīt par divām vai trim tēmām, taču laika gaitā, jo tās ir ļoti "uzliesmojošas", tā kā to nav iespējams mīkstināt, es to nekad neesmu norādījis, tomēr, ja pienāk kāda no šīm dienām, es jau zinu, ka man ir atvērtas šīs durvis . Paldies 🙂
Tātad, ja es jums saku, ka pirms šī MS bija foršāka nekā Google un Apple kopā, jūs to nevarat iedomāties.
Mūsdienās nav nekas neparasts, ka daži Google uzskata par "lielo brāli", par "esiet ļauns"; bet vai atceraties pirms dažiem gadiem, kad visi !! dievināja Google kā labsirdīgs krusttēvs un bija stilīgākais uzņēmums galaktikā? Tātad vai vairāk bija MS.
Tas, ko es teikšu, ne atņem, ne liek realitāti par IE, bet tas, ko jūs sakāt, ir pieredzes jautājums. Tātad, kā jūs sakāt, apmēram pirms 8 gadiem es arī darīju to pašu un pašmācītā veidā sāku veidot vietnes. Rezultāts manā gadījumā ir tāds, ka IE šķita ļoti saderīga, jo tieši to izmantoju vietņu veidošanai un vietņu apskatei (no šejienes es uzzināju, ka pārlūks, kuru viens izmanto, lai izveidotu, vienmēr ir maģiski "savietojams"). Un ne tikai man, bet visas vietnes tika izveidotas IE vai vismaz "vecmodīgas". Tad es devu iespēju citām pārlūkprogrammām un ieraudzīju, ka "viņi" ir murgs. Par laimi es vienlaikus uzzināju par normām un standartiem, kā arī par labu (un tagad apkaunojošu) XHTML. Šeit uz īsu brīdi es atkal pārdzīvoju fenomenu "mans pārlūks to labi parāda, tad pārējais ir nepareizs" (tā kā IE vai noIE, tie visi rada vairāk vai mazāk papildu problēmas tur, kur viņi strādāja), bet tas ir kaut kas cits, un par laimi es ievadīju saprāta dēļ.
@Drosme
Un noteikti ir vairāk xD