Citāts ir secinājums Džims Vaithursts, Izpilddirektors Red Hat intervijā laikrakstam NY Times.
“Cilvēku piesaiste lēmumu pieņemšanai nozīmē, ka lēmumu pieņemšana var ilgt mūžīgi. Bet, kad jūs pieņemat lēmumu, jums ir ideāla izpilde, jo visi tika piesaistīti. Viņi zina, ko jūs darāt, un zina, kāpēc jūs to darāt. "
Vaithursts saka, ka pie Red Hat, kas nodrošina to, darbojas meritokrātijas kultūra Linux un atvērtā pirmkoda tehnoloģija. Ikviens spēj izteikt savu viedokli, taču tas nenozīmē, ka katrā lēmumā ir jābūt vienprātībai.
Ļāvis visiem debatēt, Vaithūrsts visu ņem vērā un pēc tam pieņem lēmumu. Un, lai gan visi ne vienmēr piekrīt galīgajam lēmumam, viņi priecāsies, ka viņiem bija iespēja ielikt savu smilšu graudu.
«Balss nenozīmē tiesības izlemt. Tas nenozīmē, ka jums ir vārds atbildē. Bet vismaz jums ir transportlīdzeklis, lai viedoklis tiktu uzklausīts. "
Avoti:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
Tev ir pilnīga taisnība. Biznesa lietās lēmumu pieņemšana nebūtu vienkārša vai dinamiska, ja tā būtu atkarīga tikai no demokrātiskas līdzdalības shēmas. Tas nav arī pienākumu noteikšana. Vienmēr ir labāk, ja līdzdalība ir pirmajā līmenī ar priekšlikumiem, debatēm un secinājumiem; un jau otrajā līmenī operatīvā daļa ir atbildīga par darba bagātināšanu, kā paredzēts, un virzieniem, kas ir apstiprināti atbilstoši uzņēmuma cerībām un sociāli ekonomiskajam mērķim.
Tieši tā, viņam ir pilnīgi taisnība, ko viņš saka, pretējā gadījumā viss būtu haoss.
tas ir tas, ko markai Shuttleworth vajadzētu darīt
Mans jautājums ir, vai Marks Šuttvorts to nedara?
Un tas nenozīmē, ka es esmu jūsu aizstāvis vai Canonical, tas ir tas, ka es domāju, ka Marks bija viens no pirmajiem, kurš teica, ka Ubuntu nav demokrātija, lielākajā daļā distros nav, un viņiem klājas diezgan labi, bet tas tā nav noņem, ka viņi var apspriest jautājumus.
Tā nav, $ huttlegates to, ko tā varētu darīt, ir izveidot aptaujas ar iespējamām izmaiņām, tāpēc nav haosa, un tas ņem vērā kopienu.
Viņš jau veic dažas aptaujas, bet ne daudz, un jūs zināt, vai viņi pievērš lielu uzmanību.
Piemērs būtu nesen, kad viņi veica aptauju, lai apspriestu, vai tad, kad jums ir divi monitori, ir divi "vienotības" stieņi vai viens.
Galu galā tas ir palicis tā, ka pēc noklusējuma būs tikai viens, bet to var konfigurēt tā, lai būtu divi.
Sveiks, draugs, es domāju, ka precētā tiesvedība, kuru jūs ierosinājāt kopā ar tēvoci Marku, ir beigusies, un jums vajadzētu pārvarēt XD, kā piemēru es jums sniedzu Gnome Classic, kas parādīsies Ubuntu 12.04. Kā jūs to vēlaties redzēt, bet es domāju, ka Canonical bija jānorij lepnums, dodot šo iespēju lietotājam kā alternatīvu Vienotībai. Vai jums ir kāda nojausma, cik lietotāju lūdza kaut ko tādu? Tagad, kur tas ir: "Šī nav demokrātija"?
Tas man dod, ka tā ir sagadīšanās.
tas ir broders .. kanoniskajam bija jānorij pašam savs lepnums .. gnome classic parādīšanās norāda, ka viņa eksperiments (vienotība) nav iepriecinošs viņa lietotājiem un ka viņam tevi jāatgūst, jo lielākā daļa no viņiem devās uz linux mint.
Šie 3 mēneši būs mazliet interesanti, jo Ubuntu 12.04 varēs instalēt gan gnome classic, gan arī šo kanēli, kas pamazām kļūst nobriedis, un, tāpat kā maijā, paredzams, ka tas būs pilnībā gatavs, palaižot Linux mint 13, tad notiks cīņa starp gnome classic no ubuntu pret kanēli no linux mint.
ir cerība redzēt, kurš no tiem darbosies labāk gan izpildījumā, gan arī izmantojamībā
Tas ir vairāk nekā pierādīts. Ne viens, ne otrs Ubuntu, nedz arī kāds cits izplatījums, nosakot, kas ir iekļauts vai izslēgts, demokrātiju kā lēmumu pieņemšanu nepiemēro. Tā ir teikusi TDE, ja nemaldos, ja tiktu ņemts vērā katra lietotāja viedoklis un kritēriji, galu galā izplatīšana vairs nepastāvētu.
Neuztveriet to līdz galējībai, lielākajai daļai lietu ir vidusceļš
[režīma trollis ieslēgts] Ko darīt, ja tā nav demokrātija, ir tā operētājsistēma, kurā jūs strādājat XD [režīms trollis izslēgts]
Bet, ja cietais disks saplīst, jums tas ir jāpieskrūvē un jāizmanto
Man tevis pietrūkst = [Vēstījums drosmei]
ahahaha tā ir taisnība ... mēs visi zinām, ka drosme vāc naudu, lai dalītos jaunā komandā .. būsim pacietīgi, drīz viņu komentāros atkal redzēsim Arch logo 😀
Es pavadu kā gadu, līdz viņi man nopērk ģitāru, kuru mēģinu pārdot, lai nopirktu datoru ...
PAGAIDI, PAGAIDI !!! ... «Haño» ... O_O ... WTF !!!!
Es īsti nevaru saprast pirmo teikumu, ko tu gribēji teikt?
Viņa P māte, kā es ieliku šo vārdu shitaaaaaaaaaaa ¬¬
hano? WTF? XD
Saskaries ar to mazo trollīti, tu jau esi iecienījis Gates XD OS. Pagaidiet 1 gadu, lai iegādātos cieto disku? Kāda sakritība, ka praktiski "haño" ietvaros tas iznāk W8 ¬.¬
XD
Tas pats, ko es saku .. Cik var maksāt cietais disks? Arī tam nav jābūt 1Tb, es saku .. Bet nekas, viņam "Haño" tas noteikti nāk, kas instalē Arch.
Nav vērts tērēt vairāk par 20 eiro, lai labotu šo sūdu
Pārdot Ibanez RG1527 nav viegli
Drosme, ka nevajag mainīt visu datoru .. vienkārši nopērciet 160 GB cieto disku un voila!
Atstājiet ambīcijas ... ja jūsu dators jau normāli darbojās ar jūsu atmiņu atmiņām, mātesplatē un mikroprocesoru, kāpēc gan visu mainīt, ja vienīgais, kas jums nepieciešams, ir 160 GB cietais disks, un viss?
Tas ir ļoti noplucis ...
Drosme, ja jums tas izklausās tik sūdīgi, kāpēc jūs to nesūtāt man? Es esmu pārliecināts, ka es to izmantoju daudz labāk, nekā jūs kādreiz to varētu izmantot xDDDDDDDD
Haha es domāju, ka tu drīzāk sūdi ar nūjām
Kā iet vecīt. Jūs to atsūtāt man, un jūs redzēsiet. Es viņam piešķiršu terapiju šai nabadzīgajai sasistajai mašīnai, un pēc dažām nedēļām tā būtu īsta Linux mašīna 😛
Šķiet, ka tēvocim Markam patiešām nepatīk daudzi cilvēki apkārt. Sarežģīti ir pieņemt to, ka Ubuntu parāda, ka Linux var novest līdz vēlamajam līmenim. Viņi mēģina izveidot savu identitāti ar Unity, kas apvieno to, kas ir semantiskais darbvirsma, Unity atspoguļo to, kāda evolūcija atrodas uz darbvirsmas, revolucionāra darbvirsma, tāda pati kā Gnome Shell. Ja kāds nejūtas labi Vienotībā, jo viņam ir jāizvēlas, es neticu, ka Marks ir Bils Geitss vai Canonical un Microsoft, Canonical rada spēcīgu, konkurētspējīgu produktu, Ubuntu turpmākajos gados turpinās pieaugt. Es vēlos, lai bezmaksas programmatūrā būtu daži Marks Šuttleworths.
Sveicieni.
muuuchachoo ...
turies cieši .. @ Drosmes dusmas nāk 4… 3… 2… 1
Šķiet, ka viņi man jautā un viss
aajjajajajajajajajajajajajajajaja xD
ja tas jums palīdz ... es jums piekrītu 70%
Atrasts Ubuntoso
Iesim pa daļām:
Nopietni? Cik es zinu, ka Linux pastāvēja ar tādiem rajoniem kā Mandrake (pašreizējā Mandriva) vai Kororaa, pirms pastāvēja Winbuntu
Revolucionārs? Var jau būt, bet ... Kam patīk Vienotība, izņemot 4 kaķus?
Protams, Canoni $ bieži vien nav Mircosoft, drīzāk tie ir sliktāki par Microsoft, jo vismaz Microsoft nepiešķir brīvību to pārkāpt, kā to bieži dara Canoni $.
Atvainojiet, ka izlaboju, bet Ubuntu ir vājš apšaubāmās kvalitātes dēļ. JA tas turpinās pieaugt, tieši OEM instalāciju dēļ $ huttlegates pārtrauc uzņēmumus iepriekš instalēt Winbuntu vai lietotāju (piemēram, jūs) tendences teikt Linux = Ubuntu.
Ubuntu ir tīra propaganda
Sakiet, ka jā, tāpēc pastāv monopoli un sistēmu slēgšana, lai tos pārdotu par 300 eiro